panaroma libanes

Desde que la guerra del verano 2006 entre Hizbulah e Israel no pasa ni un sólo día sin ver, escuhar o leer en los difrentes medios de comunicación una declaración de un alto cargo estaunidense o francés sobre la situación interna en Libano. No es ninguna exageración decir que el país más vistitado, por ejemplo, por el ministro de exteriores francés es Beirut. El embajador de Estados Unidos y Welch, dos responsables estaunidenses, se meten hasta la cocina del gobierno libanes y meten la nariz en cualquier asunto por nimio que sea. Apesar de todo eso, los americanos y los franceses no se cansan de repetir lo mismo: Siria e Iran están detrás de todos los males que padece Libano. La existencia y , sobre todo, la influencia de Iran en Libano es innegable. ¿cómo no va a influir Iran siendo el pais que más compremetió con la construción con los barrios pejudicados por la agresión israelí?. En realidad, ya lo ha dicho Robert Fisk anteriormente en uno de sus libros, Beirut es la ciudad donde se concentra el mayor número de agentes secretos del mundo. Existen agentes de Israel, de Estados Unidos, de Francia, de Iran, de Arabia Saudita, de Egipto, de Siria, etc.
Antes de la agresión israelí del verano de 2006 alguien habia planeado antes el magnicidio de Rafik Hariri para precipitar la salida de los soldados sirios. Siria que medió para el fin de la guerra civil libanesa del 1975 a 1990 y ofreció más de 15 mil soldados sirios para velar del cumplinieto del acuerdo de Taif y la reconstrución de un Libano nuevo y plural se convirtió, una vez vuelto Libano a la prosperidad y bajo la presión mediática internacional, en un pais ocupante. Es verdad que la gran mayoria de la sociedad libanesa miraba con afecto y agradicimiento a Siria. Sin embargo el pais árabe se retiró con el deber cumplido y para no darle una opurtunidad a los neocones americanos y sus aliados occidentales a tomarsela con el pueblo sirio. Por su parte, los isariles frotaron las manos y creyeron que Libano ahora sin soldados sirios va a ser una mirienda facil y dicidieron atacar agredir a los libanses. La resistencia de Hizbulah les demostró que estaban equivocados y que el que está en peligro es toda la retagurdia israelí, que por primera vez se siente tocada y por primera siente el dolor que sienten las familias arabes agredidas. Hizbulah, en pocas palabras, salió victorioso.
La guerra, no obstante, ha tenido muchos efectos en las formaciones politicas libanesas e israelies. En Israel se priginó una gran crisis politica, se demostró la no solidez del estado, se dañó la imágen de los politicos y se perdió toda la confianza en los lideres locales, hasta el punto en que Nsaralh, lider de hizbulah, tenía una media de crediblidad más alta de todos los politicos sionistas según encuestas hechas en Israel.
En Libano ocurrió algo similar. Los caciques de siempre y los señores de la guerra civil se vieron desbancados por la popularidad de Hizbulah.Mientras Hizbulah recriminaba la pasividad del gobierno de Siniora, protestaba por internacionalizar los porblemas de Libano , por la complicidad de algunos gobiernos arabes con Israel para acabar con la resitencia y pedía más poder, o por lo menos, el tercio bloquedor en el gobierno, Siniora y su aliados contestan que Hizbulah monopoliza la resistencia, sirve a los intereses de Siria e Iran, bloquea al turismo y a la economía libanesa. El conflicto entre partidario de Siora y partidario de Hizbulah conoció su auge a la hora de elegir un sustituto al presidente libanes Emile Lahud. Este último no pertenecía a ningun partido politico y su apoyo a la oposición era más que expilicito. Hasta hoy mismo Libano sigue sin presidente, aunque los dos bloques apoyan al Jefe de los militares para ocupar este puesto. La diferencia está en los detalles y las condiciones que pone cada bando para firmar el acuerdo. Aunque cada vez que hay una posibilidad de diálogo Estados Unidos y Francia ponen a sus aliados a insistir más sobre el desarme de Hizbulah, atizando más el fuego del conflicto.

Sabiendo todo eso y con un simple calculo de las fuerzas de cada bloque encontraremos que los alaidos de Hizbulah son mayoría y merecen más que el poder que piden. Es una injusticia negarle a más de 75 por ciento de la población el tercio del poder. Sólo Hizbulah y Amal que representan a todos los chiies son mayoria del pais. A estas dos formaciones politicas hay que añadir el principal partido cristiano de Libano , la corriente libre demócratica, de Michel Aon junto con otro partido cristiano de líder Suliman Farnjie , Hizb Marada, más3 pequeños partidos sunies, dos partidos drusos y todos los partidos laicos y panarabistas. En el otro bando, se cuenta con el mayor partido suní, Mustaqbal, de Hariri junto dos pequeñas formaciones cristianas y el mayor partido druso de Walid Jumblat, el partido socialista progresista(Jumblat junto con su aliado samir jaj´a son dos señores de la guerra que antes luchaban el uno contra el otro).

servido por Nour eddine sin comentarios compártelo favorito

El velo, Dinamarca y las juezas

Cuando era pequeño, vivia felizmente en mi ciudad natal, Safi, jugabamos a "din ifraa3".Vivia en un barrio pobre y nos las ingeiabamos juagando a estos juegos que exigen mucho esfuerzo fisico y mucha imaginación mental."Din Ifra3" lo comnezabamos a jugar a partir de las 8 de la noche para arriba. La razón es que de dia se juega el futbol, las canicas y por la noxhe, como el barrio tenia muy poca luz se juega a eso.El juego consistia dividirnos en dos grupos o equipos , hacer una portería y después, después del sorteo, un equipo le toca velar por no dejar a nadie que entre por aquella porteria y correr detrás del otro grupo intentando deshabilitalr a uno por uno tocandole la cabeza. Si uno del otro equipo consigue sortear a todos y consigue entrar con su cuerpo , o por lo menos, asomando con su cabeza , gritando Din Ifra3, se consigue liberar a todos los jugadores y permanece la caza y la persucusión. La porteria la haciamos en medio del barrio y nos importaba si tienen que pasar transuentes o coches o nada al estilo. lo importante era disfrutar del juego. En mi ciudad en aquellos años de los años ochenta no usabamos velo. Era una rareza ver a una mujer con su velo.Lasmujeres mayores y de mediana edad cuando salen a otro barrio o a circular usaban el "Haik" Echan encima el haak y asunto resuelto. para viajar se usaba la chilaba feminina y la mayoria dejaban el velo descuebirto.Pues nostros en nuestro juego aprovechamos que nuestros madres o tias, vecinas o conocidas quierian pasar por alli. Nos metiamos dentro del haik y pasamos gritando DIN IFARA3. Aveces pasa una mujer y teniamos que cachearla por si acaso esconde a alguno del otro equipo.

Psaron lo años y a finales empezaron a parecer las primeras chicas con velo. Eran en su mayoria chicas universitaria y el velo era una cosa muy muy romantica. Pero eso em,pezó a inquietar al gobierno o al régimen. Mi acuerdo que el año 1989 mi madre optó por usar el velo fue perseguida y detenida por guardias auxilares y llevada delante el QUID y obligada a pagar una multa de 300 Dh. El régimen decia que el velo es cosa de Iran...En los 90 el velo se porpagó de una manera más notoria. Se trata de los años del flujo islamico que coincidian con los años de la incertidumbre de la izquierda con la caida del muro de Berlin y la desintegración de la Unión Soviética y también coincidian con el auge de la resistencia isalmica en palestina que relevó a la resistencia de Alfatah y de la izquierda. Durante los años 90 el régimen persiguió a islamistas policiacamente y les ignoró mediaticamente. Me acuerdo que en la televesión no aparecía ni una mujer en velo y no hablo de periodistas, hablo de mujeres. Los reporteros hacian un esfuerzo titanico para que todas las entrevistas, toda la materia de reportaje sea con mujeres sin velo. La televesion no reflejaba nada la sociedad. Esta situación duró hasta la llegada de la antena parabólica y aljazeera, que reflejó las sensibilidades de la sociedad árabe tal como son. Los principios del 2000 conocieron la aprición de los periódicos independientes en Marruecos , el velo y los isalmistas se conviertieron en problema de discusión y debate en la sociedad. Ahora en 2008 Marruecos tiene ya a mujeres con velo en parleamnto y en varios sectores y todos ya no consideran al velo como un fenomeno extraño, sino como una aprte de la identidad marroquí , aunque como he dicho antes no fue asi.

En europa esá pasando lo mismo. Se están discutiendo mucho si dejan que las chicas muslmans acudan a la escuela con velo, si esto, si aquello. Pero lo más raro es que un partido danés está en contra de que una mujer con velo pueda formar parte de un magistrado o posrá ser juez tal como promueve el gobierno. En una encuesta la mayoria de los jovenes les da igual les juzgue una mujer con velo mientras que lá mayoria de los años opinan que no.Si algo tienen los islamamistas es su larga paciencia. Han conseguido ser objeto de debate hasta en Europa, han quitado protagonismo los laicos y errdicadores arabes que incluso en paises muslmanes son intelerantes con el velo como es el caso en Turquia, Tunez, antes en Egipto, Marruecos... Además ahora en paises como Francia han dejado de ser objetos de informacion a generar ( el portal digital unmma.com tiene hasta 650 mil visitas diarias) . Del debate si acudir al cole con velo a ser magistrada es un salto enorme. La mujeres musulmanas(o islamistas porque es la moda) están conquistando terreno, ganado posiciones. Es verdad que el camino no es facil y los derechos no se regalan, pero es un salto cualitatifo. Ahora hablan se puede una mujer con velo puede presidir un magistrado quien sabe si de aquí 20 años se debatirá si puede ser presidenta de gobierno una mujer con velo. Claro que queda uno mira las cosas con su propio punto de vista e intereses. Donde algunos ven sumisión de la muejr que lleva velo otro ven liberación y que la mujer debe ser juzgada por lo que hace y no por lo es, por lo que lleva en cabeza y no por su cuerpo, con sus ideas y no con tetas, con su voluntad y no por la talla de su cintura y sus curvas. Ya veremos...

servido por Nour eddine sin comentarios compártelo favorito

Hasta 10 años de cárcel por no mantener y cuidar a los padres

Argelia es uns los paises más raros y más insólitos del mundo. Por una parte es un país enorme con una población mediana, aproximadamente 32 millones, una riqueza enerética incalculable , ya que Argelia es uno de los grandes productores y exportadores del gaz y de petroleo, con una ganancias eneréticas que llegaron el año pasado a 50 mil millones de dolares. Por otra parte, es un país pobre, con una juvetud desesperada que se tira al mar pra llegar a la otra orilla y con porblemas sociales y de seguridad acuciantes. Yo, la verdad, alucino. La sinvergonzewrías de los responsables argelinos no tiene ningun limite. Son unos psicópatas capaces de todo con tal de quedar y mantener la hegemonía, el poder sobre el pueblo. En el año 1991, por ejemplo, el ejercito, que dice la insitución que protege al estado, a su suedo socialismo y la laicidad,la cultura y la modernidad protagonizó un duro golpe de estado contra los islamistas, que habian ganado las legislativas. Los islamistas llamaron a la desobdiencia civil y a sus simpatizantes a salir a la calle. El ejercito respondió con una represión brutal, encarcelando a los principales lideres de primera fila, liquidando a todos los de segunda fila y consituyendo escuadrones de muerte que pertraon verdaderas matanzas en los barrios donde los islamistas habian ganado bajo el pretexto de que las matanzas, que ocurrian de noche y a escasos metros de comisarias y de puestos de control fueron obras de islamistas fanáticos. El pais ha sangrado y ha perdido a más de 100 mil personas en circunstancias ambiguas. Puesto que se trataba de islamistas, la comunidad internacional ha mirado para otro lado, ha blindado apoyo a la cupula militar y sólo se levantaba voces timidas de organizaciones de derechos humanos y de personas fugadas del ejercito que reltaban historias terribles y cerificaban la paraticipación del ejercito en los escuadrones de la muerte.

Bueno, todo eso ocurrió en los años 90 aunque la cupula militar y la olgariquia siguen mandando a su antojo. Ahora bien, con los precios del petroleo y de gaz en la nubes. El llamado ministro de solidaridad(la existencia de este ministro significa que la solidaridad es nula) decreta una ley que permite perseguir a todas las personas que echan a sus padres de casa o que no les cuidan o mantienen. La pena es de un año hasta 10 más un multa que puede alcanzar 80 mil euros. Me pregunto si, estos pobres jilpollas se han preguntado alguna vez en su jodida vida cúal es su papel? cúal es el papel del estado y sus obligaciones frente a sus ciudadanos, a los mayores? donde se gastan las ganancias de petroleo ? que circunstancias empujan a un joven de religión musulmana, donde los padres son una cosa sagrada, a actuar de esta manera y llegar a echar a sus padres de casa?

Esta gentuza prepotente, ineficaz y caprichosa no quiere bajar de su torre de marfil. Todavía, por ejemplo, regiendo al pais como si estuvieramos en los tiempos de guerra fría. El conflicto que mantenia su régimen seudosocialista, con Marruecos que optó por el capitalismo (latifundismo casi se puede decir) sigue vigente. las victimas somos los dos pueblos: el argelino y marroquí que no sé como los responsable pueden difrenciar. Yo reto a cualquier de ellos a reconocer en una rueda de reconocimiento de 10 personas a los 5 marroquies y los 5 argelino. Es un quiniela casi imposible. Apesar de eso siguen rechazando abrir las fronteras(las fronteras cerradas más largas del mundo segú el país), siguen bloquendo la prosperidad de los dos pueblos y siguen aferrandose a términos y conceptos viejos e imoperantes (como el de la autodeterminación de Sahara) cuando se trata de la misma nación, con la misma historia, la misma lengua, la misma religión, la misma raza con la unica difrencia de que unos han naciso más al norte, al sur, al oeste o al este de otros.

servido por Nour eddine sin comentarios compártelo favorito

una huelga como reglo al cumpleaños del dictador egipcio

Es la segunda huelga general en menos de dos meses. No obstante, la huelga de hoy es difrente a la huelga de 6 de Abril porque coincide con el cumpleaños 80 del dictador egipcio Husni Mubarak.Para muchos españoles la helga puede resultar extraña porque ha sido un domingo, pero no es así. Los egipcios descansan los viernes. Lo más extraño es que la huelga ha sido convocada a través de Face Book, que se convirtió en un arma fuerte y arrojadiza en Egipto y ha sido segundada por las difrentes fuerzas politicas. Todavia la chica egpcia que ha convocado la primera huelga sigue encarcelada.Además la huelga de hoy es especial porque la han apoyado por primera vez todos los partidos y movimietos de oposición. Los Hermanos musulmanes que dominan los sindictos estudiantles, de medico,de ingnieros y de abogados la han respaldado explisimante por miedo a quedar mal ante los egipcios. Es verdad que la presencia de esta corriente en movimientos como el de Kifaya(basta ya) es notoria y compartida con defensores de derechos humanos y de partidos de izquierda pero el movimiento siempre ha jugado al escondite con el régimen criminal egipcio, que todavia gobierna el país del principios de los años ochenta con la ley de emrgencia. La explicación de la actitud de los hermanos musulmanes es la persecución que sufren sus miembros por la que inventaron el truco de estar presentes en todo y en nada.

Los convocadores de la huelga-regalo de hoy han pedido a la gente no manifestarse en la calle y evitar la enfrentación con las fuerzas del estado. Lahuelga se limita a no acudir al trabajo, a vestirse de negro para salir, a acudir masivamente a unas dterminadas mezquitas y iglesias para celebrar misas conjuntas y ,finalemnte, a poner banderas en los balcones y las ventanas como símbolo de protesta. Por su parte, el régimen Mubarak , apesar del carácter pacifico de la huelga, ha ordenado un depliegue militar sin precedentes en todas las ciudades.

La tira y afloja entre el régimen de Mubarak, protegido por Estados Unidos, y la oposición parece un culebrón que no termina. Uno de sus últimos episodios fue que el Mubarak decidió vender gaz egipcio a Israel a preciosos preferenciales. Una inciativa impopular en Egipto que ha sido cntestada por palestinos y egpcios. Los palestinos no entienden como el régimen egipcio puede ayudar a Israel a asfixiar Gaza y piden, en palabras de dirgientes palestinos de Gaza, un trato igual al de Israel, ya que hablar de un tarto especial o de hermandad molesta a Mubarak.Los lideres egipcios no se cansan de repitirles a Mubarak que Israel les revende a los palestinos el gaz egipcio a precios altisimos. Pero Mubarak está decidido a hacer oidos sordos a la oposición y a los pueblos egipcios y palestinos.Mubarak sabe si de momento tiene alguna legitimidad esta es la de la influencia estadunidense y su protegida Israel

servido por Nour eddine sin comentarios compártelo favorito

la comisión

En los años 90, cuando estaba estudiando en el instituto me divertía a mi y a mis amigos la palabra comisión.Era la palabra que más reptiamos.Con motivo o sin motivo. Cuando, por ejemplo, uno de mis amigos saca una mala puntuación nos agrupamos para decirle, cachondeando, que no se preocupe que vamos a nombrar una comisión y al que va a velar fulano o sutano de presidirla. Por qué no ha llegado el profe? no sabemos, a lo mejor está enfermo, de todas formas vamos a nombrar una comisión. Sabes Hassan me gusta aquella chica!! de verdad? pues, ya está yo , personalmente voy a encargar de presidir la comisión....

Nuestra generación odiaba esa palabra y nuestra forma de vengarnos fue usarla al máximo, abusar de ella. Ustedes se pueden preguntar por que¿qué nos ha hecho está palabra para odiarla así y para abusar de ella?. Yo os voy a contar porque. El caso es que en está época el régimen marroquí ha creado más comisiones que problemas. Cuando la gente protestaba por algo o ocurre una atrocidad tremenda, se crea una comisión, se nombra una persona, que a lo mejor preside más de una comisión y caso resuelto. No resuelven nada, pero consiguen ganar el tiempo, crear sensación de que están haciendo algo. Claro que el pueblo no es tonto y claro que sabiamos que estas comisiones son la prueba de la gran manipulación y el engaño que viviamos.Pero que le vamos a hacer?

Y ahora que estámos en el año 2008, veo que la misma estrategia absurda sigue manifestandose. Han muerto más de 56 vidas humanas en un incendio atroz y la unica medida que han tomado es crear otra comisión. Vamos, cúal fueron las conclusiones de cientos de comisiones que se han creado a lo largo de estas dos décadas? en que sirvieron a nuestro pueblo?. Lo unico que han hecho es robar los fondos legitimos del pueblo y desviar unas comisiones del fondo de la comisión a sus integrantes como forma de soborno a cambio de su silencio y de su complicidad. Otra vez, estoy seguro que en la nueva comisión, se va a hablar de todo menos de la seguridad y las condiciones en el trabajo. A mi juicio este es el tema esencial y sin duda , va a ser el tema tabu de la comisión.

servido por Nour eddine sin comentarios compártelo favorito

Tragedia en Marruecos

Marruecos vive tiempos dificiles y tiempos también detrminantes. La gente se ha vuelto más contestaotia y cada vez reclama mayor libertad, mayor progreso y más democracia. El régimen marroquí, consciente de está realidad, está haciendo lo posible y lo imposible para contener la rabia acomolada y para aminorar las consecuencia del descontento social generalizado. El truco es administrarar un tipo de democracia al que podemos llamar "sistema de gota gota". A mayor ´movilización social se concende un pequeño espacio más de libertad. Allí lo llaman señales democraticos del nuevo régimen. Pero la gente está cansada ya de tantos señales que no resuelven nada y manitenen al país magrebí el posción atrasadas del desarrolo social. La gente quiere cambios verdaderos, reales y radicales. Es decir un cambio constituional que acaba con el actual modo ambiguo de gobernar. Un cambio que detrmina responsabilidades y da más poder al pueblo. Mohamed sexto, como doctor en ciencias juridicas, debe saber de sobra eso. No hay y no va a haber democracia en Marruecos si el que gobierna es sagrado por ley. Cosa que evita cuestionarlo y deja al país en bancarrota continua. Es verdad que en Marruecos hay partidos politicos, parlamento, primer ministro electo. Sin embargo todo estos adornos quedan como un simple adorno. El rey de Marruecos todavia es el que nombra a ministros pilares(de interior, de exteriores, de asuntos islamicos entre otros). Además es el rey que nombra a los alcaldes de la ciudades cosa que va totalmente en contra de la democracia local.En un panorama así nadie es responsable de nada y el máximo responsable de todo no se puede ni juzgar, ni cuestionar.

Ayer. por ejemplo, ha ocurrido una tragedia en la ciudad de Casablanca. 55 trabajadores han perdido la vida. Pues como si nada. Aquí nadie va adar la cara y incluso nadie es responsable y cada uno pasa la pelota a otro y Marruecos sigue sangrando. La seguridad en los talleres y fábricas brilla por su ausencia. Los marrouquies no sabemos que es una señal de emergencia, una puerta de emergencia, un sistema de alerta, pero si sabemos que son las camaras para controlar a los trabajadores y a su rendimiento. La tragedia ocurrió, además, un sábado en una ciudad industrial. Lo que significa que se violan hasta las pocas normas que hay de descanso laboral. Para colmo los bomberos han tardado un huevo para llegar a la zona como demuestra un video grabado por un aficionado. Mientras la gente estaba muriendo miles de curiosos estaban mirando como las llamas devoraban a los obreros que había dentro y sólo un manguera inetntaba apagar el fuego.La noticia, a pesar de su magnitud, sólo llegó a los medios de comunicación varias horas después. El incendio ocurrió a las 10 y sólo ha sido notcia a las 20. Para colmo, y como si nada, las dos cadenas publicas que hay(En marruecos no hay cadenas privadas) seguieron con sus programas. En la 2, por ejemplo, se trataba de lavela del sábado, un programa festivo. Otras los responsables prefieron bailar sobre ´las heridas y los cadaveres de nuestros muertos.

servido por Nour eddine sin comentarios compártelo favorito

¿Qué voy a hacer? je ne sais pas

El gobierno de España se reunió hoy para revisar sus previsiones de crecimiento de la economía española y dar unos números más fiables y realistas.Esta reunión coincide también con la publicación de los preocupantes datos de desempleo en el último trimestre.
Me parece muy bien que el gobierno se rectifique en este asunto y no engañe a los ciudadanos dandoles expectativas falsas. Sin embargo, creo que a la luz de estos datos el gobierno no sólo debe conformarse con rebajar el porcentaje de crecimiento del 3 por ciento a 2 como algo por ciento, sino que debe sabe que estos números fríos responden a una realidad dantesca al que hay que buscar soluciones. Por ejemplo, en el campo de la inmigración. Me pregunto si la ley de extranjería hecha para periódos de abundancia económica y de crecimiento normal de la economía española sirve en circunstancias como las que nos toca vivir en este año y, posibllemente, también en el año que viene.
la ley, para tener una idea, obliga a todos los inmigrantes que quieran renovar su tarjeta cotizar 6 meses al año. Para renovar la primera o la segunda tarjeta de dos años se exige cotizar 6 meses cada año y no un año en cada dos. Cosa que es, hoy por hoy, muy dificil. Si este requisito es muy dificil parece aún imposible otro requisito: el de tener un contrato en vigor o si no un contrato de un año de duración. La gente se pregunta si no podemos tener trabajo como vamos a conseguir un contrato de un año?. Puede que a través de las mafias y la venta de contratos es posible pero no es posible en la realidad.Segúa las cifras de desempleados en el último trimestre 97 mil han sido los trabajadores extranjeros que han perdido su empleo y han pasado a engrosar el número de parados. Lo que quiere decir que la aplicación de la actual ley de extranjería tal como es, sin medidas especiales y expecionales para el momento va convirtirla en una autentica fábrica de inmigrantes ilegales. Luego hará falta una regulalización masiva que regulariza a los ya regularizados. Se necesita, pues, una mayor felxiblidad que puede conceder seguridad jurídica a miles de trabajadores inmigrantes. Esta seguridad permitirá a muchos mayor movilidad para buscar puestos de trabajo en otras zonas en lugar de pasar el tiempo escondiendose de la policía, les protegerá de las mafias y , además, ayudará a muchos a volver tranquilamente a sus paises en espera de mejores tiempos para volver a trabajar en España. De lo contrario Zapatero va a terminar su gobierno como lo empezó con miles de "ilegales" , cuya situación será como la dice la canción de Manu Chao ¿Qué voy a hacer? je ne sais pas, ¿qué voy a hacer? je ne sais plus... pero de aquí no me muevo

servido por Nour eddine sin comentarios compártelo favorito

la falacia del reactor nuclear sirio

Siria e Israel están tan cercanos de la paz como de la guerra. Ultimamante, hay noticias de que Israel está dispuesta a retirarse de los altos ocupados del Golan sirios y buscar un acuerdo de paz con el país árabe. Sin embargo, la posición israelí no es nueva. Lo nuevo es la postura siria que dice aceptar y estar dispuesto a negociar con Israel. Cosa que rechazó desde los años 90 porque para Siria los arabes no pueden negociar con Israel país por país un acuerdo de paz. La paz tiene queser global con todos los paises arabes. Se retiró Siria de las negociaciones pero Jordania y Yasser Arafat aceptaron. Se firmó la paz con Jordania con muchas concesiones sobre todo por la parte jordana que se quedó con la mitad su población palestina y concedió el río de Jordan a Israel. Yasser Arafat firmó el acuerdo de Oslo que en su mayor parte no fue cumplido por Israel, que sigue con su politica de asentamientos, de ocupación, de chek point y de bloqueo. Israel no quieria la paz sólo tenia miedo de la bomba demografica palestina y temia tener que concender más derechos a los palestinos que pueden peligrar el judaismo del estado de Israel.
Sabidos los problemas que sufre Palestina los que van a negociar ahora son los sirios. Siria está cansada del aisalmiento árabe, por acusación de desestablizr Libano, por ver peligrar el laicismo de su estado, ya que su unico protector es el régimen islamista iraní, por la situación en Irak y los refujiados iraquiés que pueden desetsablizar a Siria.
Para colmo Israel y USA aucsan a Siria de tener instalaciones secretas nucleares que suelen ser una antesala para las sanciones internacionales, la presión y también pueden llevar a la guerra y a la ocupación.
El mundo tiene que saber que el caso de las instalaciones nucleares es una falacia por una serie de razones:
Primero: las fotos mostradas de las instalaciones nucleares no pueden ser así ya que fueron bombardeadas por la aviación israelí
Segundo: Israel no puede bombardear un reactor nuclear de un pais vecino por temor a que las radiaciones alcancen y dañen la propia Israel. Si las instalaciones fueron bombardeas es que se trata como ha dicho Siria de una base militar abandonada y no de reactor nuclear.
Tercero : Israel ha mantenido silencio durante mucho tiempo. Siria a ha protestado en la Onu por el bombardeo. Luego Rice y Natenehay han dicho que se trata lo bombardeado fue un convoy de armas a hEZBOLAH.
Cuarto: Israel buscaba la reación de Siria, que significaba también la reación de Irán y arrastrar a Usa a un aguerra con estos paises. Israel confiaba que Siria no va a presentarse como agredido y va a reación con histeria al bombardeo. los planes han cambiado ya que Siria denunció lo ocurrido , exigió responsabilidades y mantuvo el dercho a responder en el momento oputruno. la postura obligó a Israel a reconocer despues el ataque bajo difrentes pretextos. La derrota de Israel en Libano ante Hezbolah tofavia no está degerida y se busca una manera para recuperar confianza.
Quinto. hasta cuando Israel va a actuar al margen de la ley internaciona?. Culaquier pais que considera al otro una amenza, a sus instalaciones, su progereso, sus bases militares no lo puede atacar. Lo que ha hecho Israel puede ser precedente para Rusia, por ejemplo, para atcar Ucarania, o las bases de la OTAN enlas ex republicas sovieticas ya que son una amenza para su seguridad.

servido por Nour eddine sin comentarios compártelo favorito