cuestión de siglas
si hay una cosa inaceptable es el hecho de generalizar a que tiende mucha gente en Occidente. La concepción que tienen muchos del mundo musulmán está muy influenciada por el trato que dan los medios de comunicación y los politicos al mundo musulmán. Más de una vez he leído articulos que se nota claramente que el periodista ni ha averiguado suficientemte para saber lo que dice, ni se ha movido, siquiera, de su despacho para escribir de un tema o una noticia que le separa de ella cientos de kilometros. De esta manera se da rienda suelta a la imaginación y se opina de Islam, de la situación de la mujer, de la democracia, del islamismo, del fundaentalismo, de sunies y shies, de Iran y de Palestina. Pues, bien, estos articulos pueden vender más, pueden calar en la fantasia occidental, pero dan una imágen tan erronea como la imagen fantastica, romántica y nada real que daban los viajeros del siglo XIX de España de los gitanos, bailarines, toros y bandoleros.
Para emepezar, yo quiero subrayar que el mundo musulmán es un mundo, un cosa muy grande, no siempre homogeneo y no se puede proyectar los problemas o la situación de un pais sobre otro. En el mundo muslmán se compone de razas difrentes, pueblos difrentes, lenguas difrentes, mentalidades y situaciones socio economica tan difrentes como , a veces dispares. Por ejemplo, la manera de pensar y de actuar en Malasia no es igual que la de Mali o Senegal. en el mismo sentido, no podemos hablar de la misma manera de un país cristiano europeo como España como otro europeo como Etiopía o Uganda.
Es inadmisible, asimismo, cargarle, las culpas, los errores y los aciertos de unos a otros. Me explico. Se toma, por ejemplo, como si tratara de una sola unidad a los islamistas y en un tema como el terrorismo se demoniza a todos los islamistas por igual para no decir todos los musulmanes. En occidente no quieren entender todavía la difrencia entre ser árabe, ser muslmán, ser islamistas y pertenecer a un partido determinado de una ideología determinada.´Se fracasó en meter a todos los muslmanes en el mismo saco y se debe fracasar también en tratar a los islamistas así. En españa, por ejemplo, se habla de terrorismo de ETA(se usan las siglas) sabiendo que ETA es vasca, nacionalista y de izquierdas y asi, no todos los españoles, ni todos los vascos, ni todos los nacionalistas, no toda la gente de izquierdas sólo ETA es responsable de lo que hace. Bien este es el trato que quiremos.Si Alqueda,ALhamda o no sé que cuño de partido o de facción hace algo debe ser él y sus siglas los responsables. En el mundo musulmán, para muchas gente, los islamistas son la unica esperanza y demonizarles es hacerle el juego a Alqueda, las dictadoras y es desengañar a los pueblos y tirarlos en brazos de los violentos.EL islam es una realidad religiosa insuperable y el islamismo, la violentos y el terroristas aparte por que es cosa de una minoría muy reducida, es una moda politica con fuertes ramificaciones sociales y negarlo es negarle la existencia a millones de personas, dentro de ellos también hay muchos cristianos y otras minorías que viven en el mundo muslmán, que lo ven con anhelo y esperanza.


argentino agustin gomez dijo
En mi blog www.lacoctelera.com/leomucho, acabo de comentar un libro
sobre la guerra religiosa, "la guerra en nombre de dios", es acertada en
parte tu descripciòn sobre el Islam, mucha diversidad, en cambio el
origen del profeta es ùnico e insoslayable, polìtico y militar, 1.300 años
que participan provurando la anexiòn y no en forma defensiva, recièn
ahora lo sabe EE.UU. pero nunca es tarde, lo màs dramàtico es no poder
integrar su relilgiòn con los valores del pais que lo acoge, por caso:
Francia, que ya sufriò atentados, como Inglaterra, idem, entonces es de
los musulmanes el problema y no de quièn los cobija, que ha de imponer
su ley, perdòn por tanta lata, atte.-
25 Marzo 2008 | 03:22 PM