solucion viable al problema palestino-israeli
El ex presidente demócrata americano Jame Carter, artifice de la paz, durante su mandato, entre egipcios israeiles en el año 1978, está palneando una gira para promocionar la paz. La gira le va a conducir, entre otros lugares, a Damasco para entrevistarse con lider politico de Hamás Jaled Mechal. El gobierno americano, contrario a cualquier acercamiento con Hamas, trata de convencer a Carter de desistir el encuentro de Mechal porque el unico interlocutor palestino es Abas.
El jefe politico de Hmás acaba de anunciar su disposición a reconocer el estado de Israel a condición de que que el estado sionista deje de construir asentamiento y se retire de todo el terrotorio ocupado en 1967. Israel, por su parte, minimizó la postura de lider islamista y hasta menospreció a Jaled Mechael insinuando que su poder sobre Hmas es insignificante. Para decir verdad en la pagina web,www.palestine-info.info , del gobierno de Gaza liderado por Hamas la mención a la nueva postura de su lider en el exilio es nula.Además no es la primera vez que un lider de Hmas hace semejantes declaraciones. Su lider espiritual, Ahmed Yssin, y su ex jefe politico en cisjordania y numero dos, Abdelazziz Rantisssi hicieron de una manera simultanea la misma declaración antes y la respuesta israeli fue urgente: dos ataques selectivos con apaches acabron con sus vidas. Mechael está vez tampoco parece muy entusiasmado. Su nueva postura está destinada más a satisfacer el país que le acoge. Siria lo unico que le preocupa es devolver su soberanía sobre el Golan ocupado en 1967 y la postura de Mechael se acerca a la de Siria. Se nota, pues, que Jaled Mechael está cansado de buscar a un pais que le acoja(pasó por kowiet,jordania,Iran,Siria).
la negativa respuesta de Israel a Mechael obligó a Hmas a no sacar a luz y a discusión politica la nueva postura y tomarla como si fuera una propuesta de todo el partido. Eso,además, puede significar su suicidio politico. No olvidemos que Alfatah defiende desde hace mucho tiempo la idea de dos estados y si Hmasdefiende lo mismo el pueblo palestino le va adar la espalda como la ha dado a Alfatah. El benfeciario esta vez va a ser su adeversario politico, yihad islámica ,o idelogico , los partidos de izquierdas, frente popular de liberacion de palestina y frente nacional de liberacion de palestina. Además ganará el decontento de Iran y Hezbolah que yambién rechazan la idea de dos estados y defiende la de un etado unico para todos al estilo de surafrica.
Calculos politicos aparte la solución de dos estados no es viable, ya que va a dejar fuera a más de 2 millones de palestinos que viven en campos de refujiados y a millón y medio de palestinos que viven en Israel que también se sienten palestinos y cuyo partido mayoritario (encuentro demócratico) rechaza la idea de dos estado. Hamas puede caer en la misma contradición de alfatah: pedir un estado a base de las fronteras de 1967(22% de territorio palestino) y pedir derechos para sus ciudadnos en otro estado que es Israel. Sin embargo, entre los judios tampoco las cosas están tan claras. los judios religiosos y los colonos no van a entender porque han dejado sus paises de origen para emigarar a Palestina luego vivir en Tel Aviv, haifa... que carecen de todo valor religioso mientras que Gaza y cisjordania (Judea y sumaria)y parte de Jesulam le será vetada. Es la parte que ahora dominan los palestinos que les interesa a ellos. O sea tantas guerras , tanto rencor para vivir en ciudades costeras y compartidas con (restos de palestinos). Otra razón que hace impracticable la solución de dos estados es la de Libano. Los refujiados no pueden y no quieren volver a Gaza y cisjordania superpobladas, si no a sus hogares de origen. Nacionalizar y indemnizar a los refujiados significa acabar con el equilibrio etnico libanes y por consiguiente acabar con libano.
Yo me inclino, pues, por un estado mulietnico en Palestina con de los judios, muslmanes, crisitanos y drusos tengan cabida. Surafrica es el modelo a seguir y apostar por una solución americana es apostar por la guerra perpetua. El sionismo cristiano americano y es más peligroso que el sionismo judio y el fundamentalismo islamista. En la historia judios y muslmanes han convivido en más de un pais sin problemas. En Marruecos, por ejemplo, y creo que también en Plaestina, las madres muslmanas amamantaban a niños judios y viceversa para hermanar entre ellos. El anisemtismo es una invención occidental y el sionimo cristiano americano(iglesia angelicana, los testigos de jehova...) está obsesionado con la vuelta del Mesias y con el aramagedon más de que cuelquier otra cosa.
