Logo de La Coctelera

El tablón naranja

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

11 Noviembre 2006

Coletas, faldas y marcas viales

Hola,

Leyendo la prensa diaria me encuentro con una noticia que, en mi opinión, claramente demuestra el grado de estupidez que se gastan hoy en día las (nótese la ironía) Preclaras Mentes Que Nos Gobiernan. Una cosa es lo políticamente correcto, y otra la estupidez disfrazada de corrección política. A lo que íbamos: resulta que Fuenlabrada ha decidido modificar las señales viales para que aquellas que representan a seres humanos, también incluyan a la mujer. Y lo han decidido así, de golpe, sin consultar con la DGT, que por cierto, ya les ha avisado de que el gobierno municipal no puede cambiar la representación de las señales por su propia cuenta.

De estas señales nuevas se podría decir mucho. Una de las cosas que se podrían decir es ¿por qué coño son tan asquerosamente sexistas? ¿Por qué asumimos que si el muñeco tiene el pelo corto y lleva pantalones, es un hombre? ¿Por qué la mujer tiene que llevar el pelo largo y faldas? Ya existen señales que hacen distinciones entre hombre y mujer en función del atuendo y del pelo, como la que indica las proximidades de un colegio y el peligro de niños cruzando. Esta en particular es una señal que nunca he entendido, igual que las señales de los baños (falda para mujer, pantalón para hombres). Joder, vale ya de escurrir el bulto: si quieres hacer una representación gráfica de las diferencias entre hombres y mujeres, recurre a las diferencias biológicas: tetas para ellas, pirulina para ellos. Digo yo. Si llevo pelo corto y pantalones, ¿me convierto en un hombre desde el punto de vista de la seguridad vial?

¿Verdad que lo que digo en el párrafo anterior no tiene sentido? Pues eso mismo: ¿qué sentido tiene la inversa, es decir, poner señales en las que se vista al muñeco con faldas o coleta? No sé, me parece un gasto de dinero estúpido, que se podría invertir en otras muchas cosas; por ejemplo, en centros para mujeres maltratadas, o en hacer que las campañas de concienciación y prevención del maltrato a la mujer sean realmente eficaces. O en auténtica educación en las escuelas, porque ver a la gente que te rodea como tu igual empieza por la educación, en casa y fuera de ella. Aunque también es verdad que si en casa tus padres te hablan de superioridad e inferioridad, poco vas a asimilar en el colegio.

Resulta que el feminismo pretende mantener siempre el debate abierto acerca de la igualdad de sexos. Y eso me parece bien. Pero de ahí a utilizar las señales viales (aprobadas por Naciones Unidas) como método de debate, hay un tramo demasiado grande. Sobre todo cuando te fijas en los muñecos de los semáforos o de las señales de paso de peatones. No sé, yo llevo toda la vida pensando que lo que importa es qué representan: un muñeco (verde) en posición de moverse indica que puedes cruzar, un muñeco (rojo) en posición de estar de pie quieto indica que tienes que esperar para cruzar, un muñeco que cruza un paso de peatones indica eso, que hay un paso de peatones.

Pues resulta que no. Ahora lo que importa es cómo es el muñeco y no lo que representa. Pues nada, así vamos: fijándonos en los detalles en lugar de en el conjunto. Y luego nos extraña el fracaso escolar.

Sí, muy bien, ya sé que lo que he puesto es una gilipollez. Lo asumo. Pero que en Fuenlabrada asuman también la gilipollez de su decisión: en mi opinión, hay muchas formas de luchar por la igualdad, pero cosas como éstas ayudan a que la gente al final se olvide de por qué se toman estas iniciativas, y se queden solamente en lo gracioso o anecdótico.

Además, y esto es lo realmente importante y lo que realmente quería decir: no soy partidaria de que los gobiernos, ya sean municipales, autonómicos o nacionales, se inmiscuyan en los terrenos que no son de su competencia. Si quieren presentar una modificación a algo que no les compete, que la soliciten; pero la competencia en cuestión de señalización vial es exclusiva de la DGT. Se empieza por tonterías como éstas, con un gobierno metiendo las narices en cosas tan tontas como poner lo que ellos consideran una muñeca en una señal de tráfico, y al final se acaba con un gobierno metiendo la nariz en absolutamente todo. Modo conspiranoico activado, por supuesto.

Un besote

servido por agente_naranja 13 comentarios compártelo favorito

13 comentarios · Escribe aquí tu comentario

jaimixx

jaimixx dijo

En mi opinion es simplemente una maniobra para publicitar al pueblo y que salga por la tele.

12 Noviembre 2006 | 02:19 AM

Rosita Fraguel

Rosita Fraguel dijo

Bueno... es como la pipipollez esa de "ciudadanos y ciudadanas...". Todas éstas son cosas que hacen parecer a un gobierno (local o no) comprometido con la causa y acerca a cierto grupo de votantes y lo que es mejor, no valen un duro. Hacer más centros para atención a mujeres maltratadas, reorganizar las materias que se enseñan en las escuelas... todo eso vale mucho más que cambiar el muñequito en una señal y desde el punto de vista del político consigue lo mismo. Al final todo se reduce a lo de siempre: dinero.

Por otra parte, yo todavía no entiendo a quienes defienden la igualdad de sexos porque no, no somos iguales. Ahora bien, lo que creo que habría que defender y que estamos a años luz de conseguir es la igualdad de oportunidades. Ya me gustaría a mi que alguien me explicase por qué todos los proveedores que recibimos se van directamente hacia mi compañero (hombre) antes que hacia mi... ¬_¬

En fin, cosas de la vida ¿no?

12 Noviembre 2006 | 02:36 PM

mandy

mandy dijo

Hum, sobre eso recuerdo una noticia de hace un tiempo en una ciudad de brasil...alli ya no hay dos tipos de servicios, para hombres y mujeres, sino tres, para hombres, mujeres y transexuales. Y es que cuando se ponen estupendos los politicos...

Creo que ambas teneis razon, en el fondo da igual que se sea igual o no(si se refiere a igualdad ante la ley, perfecto, pero muchas veces me da que cuando hablan de igualdad pretenden mas bien una sociedad de robot, igualmente imbeciles y manipulables), porque no lo somos(vale, de hecho nadie lo es, por ser un tio no voy a ser igual que otro, y desde luego, fisiologicamente no somos iguales hombres y mujeres) sino que no se convierta esa diferencia en un motivo de discriminacion o de una presunta superioridad de genero (estilo que si hay un hombre y una mujer en una sala, automaticamente alguno sobreentienda que el jefe es el hombre, o el que tiene la responsabilidad). Eso no se consigue con chorradas con letreritos precisamente. Pero lo teneis claro, de aqui a poco en lugar de avanzar, vamos a retroceder en el trato a las mujeres...tiempo al tiempo, pero si se pretende dar mas "derechos" a determinados colectivos que precisamente no se caracterizan por su amor a los derechos de las mismas, en algo se va a notar...cuando de aqui a poco se empiecen a quejar dichos varones en los hospitales de que no quieren ser atendidos por mujeres, y debido a presuntos derechos "culturales" se les de la razon...jo, que pesimista soy...

12 Noviembre 2006 | 03:40 PM

cathan

cathan dijo

Joer, me has pisao el post, iba a escribir exactamente sobre lo mismo :) Y, por cierto, completamente de acuerdo contigo. No pueden ser más idiotas.

12 Noviembre 2006 | 03:45 PM

Leralion

Leralion dijo

Como comentabas, hemos visto esos muñecos durante toda nuestra vida. Cuando oí la noticia me sorprendí. Anda, pues es cierto, parecen todos hombres ahora que lo dicen. Pero no sé, más que hombres, son los clásicos monigotes, como los que se recortan en papel los 28 de diciembre. Que podrían gastar el dinero en otras cosas... pues claramente sí, pero bueeeenoo ¿por qué no tener monigotes "femeninos"? Y claro, justo después de hacerme esta última pregunta emiten la imagen de una de esas señales con el monigote con coletas y minifalda. Entonces me doy cuenta de lo cerca que estamos de las sociedades utópicas de algunas novelas. Y cambio de canal.

12 Noviembre 2006 | 05:20 PM

Alf

Alf dijo

Totalmente de acuerdo con lo que pones. Es mas yo creo que poner señales con faldas es aun mas machista porque estas diciendo que las mujeres solo pueden llevar faldas y los hombres no. O que las mujeres no pueden llevar pantalones.

Uhmnn, yo quiero una señal que venga acompañada de un perro, o que pasa, no podemos pasear a los perros por las calles.
Para mañana quiero una señal que el moñigote vaya de naranja, es que el negro no me queda bien. También quiero una con esos ojos grandes como los dibujos japoneses. ¿Que pasa yo tengo ojos y la señal no?

Puff, ahora algo mas en serio, si lo que quieren es publicitar el pueblo que convoquen un concurso de artistas para rediseñar señales mas chulas, si lo que quieren es igualdad, con estos temas lo único que consiguen es el efecto contrario porque quien propone estas cosas, a la próxima propuesta no la tomaremos en serio.

12 Noviembre 2006 | 11:04 PM

Anandryne

Anandryne dijo

Todo esto conduce siempre a lo mismo: agente_naranja, las feministas quieren mantener abierto el debate sobre la igualdad, porque es necesario. Pero poner monigotes con coleta no es feminista: sólo conduce a pensar que algún pariente del alcalde tiene negocio de lucecitas y montaje de semáforos.

Rosita Fraguel, las feministas no buscan la igualdad mental, emocional ni física; antes al contrario, buscan la identidad femenina perdida a través del tiempo, que ni nosotras mismas conocemos. ¿Qué sabemos realmente de nosotras? ¿Qué sabemos de lo que seríamos si durante miles de generaciones no se nos hubiera bombardeado con lo que debemos ser? ¿Hay algo de natural en lo que hoy se nos vende como femenino? Muchas veces comentamos cómo la sociedad diseña nuestro comportamiento y lo llama femenino: es femenino pintarse, es femenino depilarse (no, perdón, que las mujeres no tenemos pelos, eso ni se menciona) llevar falda, llevar tacones, andar de tal o cual manera, jugar con estos o aquellos juguetes, realizar determinadas profesiones. ¿Es femenino?

Nos obligan a jugar en un campo que no es el nuestro, con armas que no conocemos. ¿Por qué no podemos tener a nuestros hijos colgados de la teta mientras trabajamos, como demanda la naturaleza? ¿Por qué tenemos que ser higiénicas y asépticas y siendo natural la regla, es una desgracia que se te manchen los pantalones? ¿Qué tiene la sangre menstrual? No proviene de una herida, ni trae ni lleva infecciones ni problemas. Es un tabú. Los hombres no tienen la regla, así que las mujeres tenemos que fingir no tenerla, evitando como sea que se note, disimulando los dolores y molestias, usando artilugios higiénicos para presentarnos en sociedad desodorizadas, impolutas y listas para cualquier uso, aunque los ovarios nos duelan a matar y tengamos los pechos hinchados como nunca.

Pero todo esto, ¿es justificación para que no podamos votar, hacer determinados trabajos o darle a nuestros hijos nuestros apellidos? Esa es la igualdad que buscan las feministas, lo cual me parece bastante justo.

Abandonando las divagaciones, lo que quiero reseñar es que, como pasa tan a menudo, este tipo de cosas no son feministas, sino progres. No son las feministas las que piden estas gilipolleces, aunque cargan con ello porque debido a la concienzuda campaña de desprestigio que se lleva haciendo contra ellas a lo largo del tiempo, en cuanto se pide una de estas chorradas la gente corriente rápidamente lo llama feminismo, ya que hay una predisposición en contra de esta forma de pensamiento. Hay un gran interés en esa corriente del patriarcado que no quiere cambios en que las mujeres jóvenes vean el feminismo como algo ridículo, desfasado, de histéricas y feas. Obviamente, a la derecha le viene bien porque nunca le gustó que las mujeres funcionaran como seres humanos; y otro tanto a la izquierda, ya que una cosa es decir que todos los hombres nacen libres e iguales y otra muy distinta entusiasmarse con la idea de que las mujeres, también. El feminismo introduce un factor distorsionante en el discurso de la izquierda sobre la lucha de clases que no les gusta.

El mero hecho de que alguien piense que a una feminista esto le parezca feminismo, revela qué idea hay hoy día en la calle sobre el mismo. Han hecho falta años para enterrar a las sufragistas; para olvidar que si tienes treinta años o cerca, naciste cuando las mujeres en España no podían ser jueces, policías, soldados, basureros, barrenderos, conductores de bus o taxi... etc, porque no, por falta de testículos. Que si eras casada no podías viajar al extranjero ni trabajar sin permiso del marido, por escrito. Que una mujer casada que fuera abogada, podía defender a otros en juicio, pero no a sí misma, ya que el derecho de su representación recaía sobre su marido. Que en los años ochenta, había todavía en las cárceles mujeres pagando pena de prisión por el delito de adulterio: delito que no existía para los hombres.

Hoy día, feministas como la diputada holandesa musulmana Hirsi Alli están amenazadas de muerte por denunciar el islam; que a Oriana Fallaci, ya fallecida, se le atacaba incluso usando la enfermedad que finalmente la mató.

Con esto os quiero decir que cuando veais una gilipollez como esta, rara vez va a haber detrás una feminista de verdad: lo más probable es que haya un grupo de progres que colocan delante de ellos a una progre para dar el aspecto de que las mujeres quieren eso.

Un abrazo a todas.

13 Noviembre 2006 | 02:17 AM

Sveret

Sveret dijo

Esa señal no es la reglamentaria. Si algún día paso por Fuenlabrada y me encuentro con las dichosas señales, no me detendré para dejar pasar a nadie.

Ni feminismo, ni igualdad, ni machismo. Sentido común, hostias.

15 Noviembre 2006 | 01:11 PM

Boba Fett

Boba Fett dijo

¿Acaso las mujeres no tienen una cabeza, dos brazos, un torso y dos piernas como los monigotes de las señales?

Esto es de risa pero cuando empiezan por las cabezas de moros de ciertos escudos de ciudades o autonomias...acabaran en cosas tan triviales y cotidianas como esto...

17 Noviembre 2006 | 03:16 PM

israel

israel dijo

En otras épocas, los hombres estaban acostumbrados a vestir ropa no bifurcada - tal como vestidos, togas, túnicas, sarongs, y varias clases de vestimentas similares a kilts o faldas. Esas vestimentas no bifurcadas no estaban divididas entre las piernas, y por lo tanto no confinaban o cortaban por dentro la bifurcación y los genitales masculinos. Por tanto, proveyeron para los hombres más libertad y confort, SALUD Y RESPETO (PUES EL PANTALON ES LA PRENDA MAS SUTIL QUE HA LLEVADO AL
EXHIBICIONISMO, TANTO AL HOMBRE COMO A LA MUJER), solo quen este tiempo ya estamos tan acostumbrados que ni nos damos cuenta de como nos obligan a vestir. En el comercio usted le toca comprar lo que le venden .
Incluso hoy, hay muchos lugares en el mundo donde los hombres visten
ropa no bifurcada. En parte de Oriente Medio, África, Sudeste asiático, y las islas del Pacífico es común ver hombres en caftans, djellabahs, sarongs, lava-lavas, o otras vestimentas similares a faldas. Escocia, claro, es famosa por sus hombres en kilts. Los Griegos y Albaneses tienen la fustanella. En el reino himalayo de Bután, todos los hombres visten un vestido tradicional, largo hasta la rodilla, llamado el gho.
Los pantalones tienen ciertas ventajas prácticas - especialmente para
montar a caballo, realizar algunas actividades físicas, y cuando hace frío,;
como OVEROL O PRENDA DE TRABAJO ES BUENO, POR SEGURIDAD INDUSTRIAL, pero no es tampoco en todos los casos; por que por ejemplo:ES UNA TORTURA PERMANECER EN OVEROL DURANTE UNA JORNADA DE TRABAJO EN UNA OFICINA DONDE LA MAYOR PARTE
DEL TIEMPO DEBE PERMANECER SENTADA(O), O EN LA UNIVERSIDAD O CUANDO SE TIENE QUE VIAJAR POR LARGOS PERIODOS DE TIEMPO, COMO VIAJERO O COMO CONDUCTOR DE UN VEHICULO.

LA FALDA MIENTRAS NO SEA MUY CORTA, MUY AJUSTADA O DEMASIADO LARGA ES LA MEJOR PRENDA PARA EL VARON EN TODAS SUS EDADES

11 Mayo 2007 | 04:21 PM

Cybern

Cybern dijo

Anandryne, no puedo dejar de suscribir todo lo que has dicho.
Muchas gracias por tu reflexión.

14 Septiembre 2007 | 02:35 PM

rosario

rosario dijo

Mucho gusto, me gustaria compartir sobre esta necesidad que no ha sido atendiada eficazmente por LA INDUSTRIA DE LA CONFECCION.Lo mas VALIOSO que una persona posee es LA SALUDNos toca aprender a elegir: entre MI SALUD, LA MODA, O EL QUE DIRAN.

La moda es algo que nos IMPONEN (el eslogan es: nosotros imponemos la moda)
El que diran (La falta de criterio personal para elgir, y le toca admitir que otors elijan o deicidan por el)
Los primeros humanos vistieron fue Túnicas y gozaban de muy buena SALUD.
EL PANTALON ES UN REZAGO DE LA REVOLUCION INDUSTRIAL ; hay necesidad de INNOVAR POR SALUD Y COMODIDAD

LA HOMBRIA NO ESTA EN USAR UN INCOMODO, INDECENTE Y POCO SALUDABLE PANTALON; PENSAR ASI ES TENER UN POBRE CONCEPTO DE HOMBRIA

Las FALDAS para los Varones(en todas la edades) y para las mujeres no tiene ningún inconveniente al usarlas a menos que se usen demasiado cortas o muy ajustadas.
Son prendas muy SALUDABLES, COMODAS, ERGONOMICAS, ECONOMICAS Y PRACTICAS Y FACILES DE CONFECCIONAR.
Que bueno que se elaborara un diseño dinámico de un pantalón para hombre y se observe la trayectoria que sigue la costura que une las dos mangas de las piernas del pantalón, para observar las GRANDES y GRAVEZ molestias que esta COSTURA produce en especial en los varones(en todas sus edades), FAVOR OBSERVAR COMO SE COMPORTA DICHA COSTURA CUANDO SE TIENE QUE PERMANECER: SENTADO , EN LA OFICINA , CONDUCIENDO O VIAJANDO Y EN MUCHAS OTRAS POSICIONES QUE NO SEA PERMANECIENDO DE PIE. Si es posible leer en Internet "la moda para los varones en siglo X X l ".
Las anatomías, del hombre y de la mujer, son diferentes; y para los varones es mucho, mas conveniente y SALUDABLE, el uso de las FALDAS, y TUNICAS O VESTIDOS, en especial para los que trabajan o estudian durante largas jornadas sentados, en una oficina, o conduciendo un vehiculo; para las damas parece que los pantalones no les incomoda.
Pensar que se es hombre por que usa pantalones es un POBRE CONCEPTO DE HOMBRIA; muchos grandes HOMBRES en otro tiempo, nunca vistieron pantalones pero SI DEJARON UNA HUELLA MUY SIGNIFICATIVA de su hombria.
El pantalón es un símbolo EQUIVOCADO de autoridad, es un símbolo sexista .Es un símbolo de exhibicionismo. Es la prenda menos favorable para el varon por su anatomia: (usa un torniquete llamado cinturon que divide la circulacion de la sangre en dos partes: La ropa interior en la entre pierna tambien comprime dicha parte de la antomia, y mucha falta de ventilacion las vellocidades de las piernas en la mayoria de los varones les producen muchisimo sofoco trastornando la buena circulacion de la sangre; el testiculo del varon tiene un movimiento muy propio y autonomo, que le demanda espacio para llevar acabo ese movimiento; pero con las prendas que comprimen tanto los genitales del hombre lo unico que se producen son molestias y trastornos de salud, como esterilidad, impotencia y posiblemente cancer del testiculo. La bota del pantalon es la parte mas antihigienica, pues permanece contra el piso o muy cerca del suelo.
LOS GRANDES INCONVENIENTES DE LA FALDA ES QUE SEA MUY CORTA O MUY ANGOSTA; si la falda va por debajo de la rodilla, tan ancha como la persona la quiera usar no va a tener inconveniente. CLARO LA FALDA DEL VARON O LOS VESTIDOS NO BIFURCADOS NO DEBERAN LLEVAR ENCAJES, RECOGIDOS O BOLEROS O ADORNOS, O ESTAMPADOS TIPICAMENTE FEMENINOS. Deberán llevar un prense adelante y otro atrás para que no se ciñan los glúteos ni los genitales, y así no mostraran nada de su desnudez. Aqui hay alternativas DE MODA MUY ACTUAL, FUTURISTAS, SALUDABLES, INNOVADORAS Y DE MODA REVOLUCIONARIA.
www.utilikilts.com
www.wintersilks.com
www.mccallpattern.com
www.desertstore.com
www.garbtheworld.com
www.wittmanntextiles.com
Estas son direcciones donde se pueden ver alternativas SANAS, SALUDABLE, COMODAS e INNOVADORAS en el vestuario masculino

2 Octubre 2008 | 07:47 PM

Escribe tu comentario





Sobre mí

Algún día, mis pajaritas y yo dominaremos el mundo.

Cthulhu demands...

Palabra de $DEITY

Firefox

Por la cultura libre

IBSN

Tira Ecol

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera