Emigrantes pobres y delincuentes

La directiva del Parlamento Europeo, votada afirmativamente el miércoles 18 de junio por diputados procedentes de los 27 países integrantes del bloque y que entrará en vigor dos años después de su publicación oficial, esta generando múltiples rechazos.

La llamada directiva de retorno de los inmigrantes, que recibió 369 votos en favor, 197 en contra y 106 abstenciones, autoriza a los gobiernos a mantener detenidos, sólo con una orden administrativa, a los extranjeros sin la documentación exigida para su radicación en la UE durante un año y medio, mientras se tramita su expulsión.

También fija que los inmigrantes menores de 18 años no acompañados de sus padres o tutores serán repatriados y que todos aquellos que sean expulsados no podrán volver a ningún país del bloque por cinco años.

Ahora la inmigración ilegal es delito, pues no de otra forma puede entenderse que a aquellos que no posean la identificación suficiente se les pueda retener durante dieciocho meses antes de su expulsión. Como si no bastara con su identificación como ser humano para comprobar que se trata de personas que, como tales, tienen derecho a la libertad en iguales condiciones que los demás.

Con esta directiva, Europa ha dejado a un lado los ideales del viejo continente para ir hacia una deriva autoritaria similar a la que algunos países propugnaron en los primeros años del pasado siglo. Ideas que hace poco hubieran sido rechazadas sin siquiera contemplarlas, hoy son aceptadas como regulares. La Revolución Francesa ha pasado a ser una reliquia; las conquistas del Estado social una rémora del pasado.

El Pacto Internacional de Derechos Humanos y el Convenio Europeo de Derechos Humanos han sido dilapidados de un solo golpe.

El colonialismo europeo que conquistó otros continentes, importó recursos minerales enriqueciéndose para que el capitalismo industrial funcionara sin mayores problemas ahora “echa a las personas que han llegado aquí en busca de horizontes más dignos”, dijo el ex director del diario La Vanguardia, uno de los tres de mayor venta en España, Lluis Foix. Es una voz autorizada. Como la de Enrique Iglesias. “Una cosa es considerar la inmigración un delito y otra ordenar los flujos respetando los derechos humanos”, dijo el hispano-uruguayo Enrique Iglesias, al cuestionar la normativa.

La civilización europea parece no haber olvidado los tiempos en que constituía un imperio y mandaba sobre los mares, tierras y sujetos a los que conquistaba. Pero, ese imperio terminó y en su lugar se constituyó un mundo regido por leyes universales democráticas, las mismas que fueron elevadas a la categoría de absolutas cuando de combatir el nazismo se trató.

Y ahora, sin embargo, se les da la razón a los mismos fascistas y nazis que entonces se rechazaron, pues poca diferencia existe entre internar a un "ilegal" (ser humano al que no se otorgan papeles porque no es rentable económicamente hablando, es decir que es pobre) dieciocho meses por ser "ilegal" o hacerlo en Guantánamo por musulmán o en campos de concentración nazis por judío.

servido por Antonio 1 comentario compártelo favorito

Aprobación de mandatarios

La encuesta de aprobación de mandatarios realizada por la consultora mexicana Mitofsky sigue mostrando a Álvaro Uribe, Presidente de Colombia mantiene la primera posición, seguido de Felipe Calderón de México quien mantiene el 61 por ciento de acuerdo. En un segundo bloque de evaluaciones con porcentajes que oscilan entre 50 y 60 por ciento aparece el Presidente Antonio Saca de El Salvador, Evo Morales de Bolivia y Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil con 55 por ciento; Hugo Chávez le sigue con un promedio de 54 por ciento seguido del mandatario de Ecuador Rafael Correa 53 por ciento y el de Panamá Martín Torrijos logra el 51%. Con porcentajes menores a 50 por ciento aparecen Álvaro Colom de Guatemala; Tabaré Vázquez de Uruguay; Óscar Arias de Costa Rica; Michelle Bachelet de Chile; Manuel Zelaya de Honduras; Stephen Harper de Canadá; Alan García de Perú; George Bush de EUA; Cristina Fernández de Kirchner de Argentina, Daniel Ortega de Nicaragua y la última posición la alcanza Nicanor Duarte, el saliente presidente de Paraguay que recién entregó la presidencia de su país a Fernando Lugo. En promedio, la evaluación promedio de los presidentes latinoamericanos sufre su cuarta baja consecutiva, disminuyendo 10 puntos porcentuales en un año, lo que se debe de entender por los problemas económicos que ha generado primero el precio de los hidrocarburos y después el de los alimentos, sin descontar con ello las malas evaluaciones particulares por algún gobierno con poca aceptación. Sudamérica es la región de América que mantiene a las autoridades mejor evaluadas, obteniendo un promedio de 46 por ciento de aprobación, seguida de Centroamérica con 43 por ciento y por Norteamérica que se mantiene en tercer lugar con 42 por ciento. En general los incrementos de precios de gasolinas y alimentos ha pegado a las aprobaciones presidenciales en todas las regiones, pero más marcadamente en el centro y el sur del continente. De una lista de 6 países de Europa y Asia, es el Primer Ministro de Hong Kong Donald Tsang de Hong se mantiene con la mejor aceptación de gobierno, seguido Kevin Rudd de Australia y del español José Luís Rodríguez Zapatero, aunque este último no llega al 50%. Nicolás Sarkozy de Francia alcanza 36 por ciento, Gordon Brown de Inglaterra 33 por ciento y Yasuo Fukuda de Japón 24 por ciento

servido por Antonio 1 comentario compártelo favorito

Regresó Código País

Empezó Código País. Desde ahora todos los miércoles a partir de la hora 23.30, estaremos con Aldo , Gabriela y Alfonso en el canal 12. En el debut nos fue bien, marcamos 6,3 puntos de rating, lo que está muy bien tomando en cuenta que empezó a la 0 hora y se extendió hasta la 1.30 de la madrugada. Previamente estuvimos enel programa matutitno de la Tele, Bien despiertos, donde presentamos los contenidos del primer programa. Esto se puede ver siguiendo este link
http://www10.teledoce.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5946

servido por Antonio sin comentarios compártelo favorito

Yern el leal, ¿a quién?

"No sabía nada. Soy leal a mis amigos", fueron las breves palabras del empresario Edward Yern, gerente de Tenfield, los dueños del futbol uruguayo, al ser procesado por vínculos con el narcotráfico y un delito de soborno.

Típica respuesta mafiosa. Sería bueno saber quiénes son los amigos a los que es leal y fiel.

Yern debió reconocer su responsabilidad ante la evidencia contenida en las grabaciones aportadas por la policía, que grabara escuchas telefónicas en el marco del "Operativo Cancerbero". El empresario enfrenta ahora una condena de al menos 20 meses de prisión.

El gerente de Tenfield negó saber qué destino tenía el dinero que prestaba. "Por supuesto que no", afirmó al ser consultado por Canal 4, agregando que su delito fue ser "leal a sus amigos".

Si bien el empresario negó que supiera saber a qué se dedicaba el dinero que le prestaba a uno de los narcotraficantes ya procesados, de las grabaciones telefónicas de la investigación surge que le llamaba "whisky" y "milonga" a la cocaína, según informó El País.

Los procesados por el Operativo Cancerbero -que salió a la luz la semana pasada tras incautarse 319 kilos de cocaína- son ahora 13, luego de las últimas sentencias dictadas por el juez Jorge Díaz.

Yern es el mismo que se dedicaba a amenazar periodistas y salía impune.

Esta es la nota que hice en noviembre de 2005 y que publiqué en La República.

"Hacé la denuncia puto", la obra de arte que hizo el Administrador General de Tenfield S.A, Edward "Vela" Yern, el pasado domingo de madrugada, en un papel de un mantel y colocó en un árbol, frente al Bar El Tigre, fue dirigido al periodista Mariano López (Canal 12 y FM Océano).

"Creo que el mensaje fue para mí, como respuesta al cartel que quisimos pegar frente a Tenfield la semana pasada (que decía "Gracias Paco"), y por haberme solidarizado con Diego Muñoz. Yo supuse que el cartel era para mí, aunque debo reconocer que en ningún momento él (Yern) me miró ni puso mi nombre. Tampoco me dirigió la palabra. El mensaje no decía para quién era pero yo creo que estaba dirigido a mí", comentó Mariano López, quien le restó trascendencia al hecho.

Ayer, durante el programa, el colega dijo que el cartel del Vela Yern, "es el primero que le colgaban a Segunda Pelota" que utiliza este recurso comunicacional para expresarse en complicidad con su numerosa y fiel audiencia.

Luego de la derrota contra Australia, el staff de Segunda Pelota promovió y colocó el cartel en las inmediaciones de la AUF: "Figueredo no te hagas el inteligente". Un segundo, estaba dirigido al presidente de Tenfield S.A que decía: "Gracias, Paco", pero no fue desplegado porque Carlos Aguilera, Rodolfo Pereira y el propio Edward Yern, impidieron que los seguidores del programa lo colgaran en la calle Divina Comedia, frente a la sede de la empresa.

servido por Antonio 3 comentarios compártelo favorito

Turca sobreseída

Brenda Puppo, fiscal penal que entiende en la causa por difamación e injurias contra la periodista Ana María Mizrahi, solicitó el sobreseimiento de la acusada. Mizrahi fue denunciada por María Celeste Álvarez, hija del coronel Artigas Álvarez, muerto por el MLN en 1972.

La hija del coronel fallecido entiende que las palabras del ex tupamaro José Luis Rodríguez, en una entrevista realizada por Mizrahi en mayo de 2007, "lesionaron el honor de su padre", según informa el matutino Últimas Noticias.

En aquella ocasión, Rodríguez reconoció haber ejecutado al coronel, porque “había matado a patadas a un compañero en la cárcel”.

Según la fiscal, las declaraciones pertenecen al entrevistado, y según la Ley de Prensa y el Código Penal, y no corresponde atribuir responsabilidad en las mismas a la entrevistadora. El juez que entiende en la causa, Álvaro Beyhaut hizo lugar al pedido fiscal y archivo el caso.

Según la denuncia, el motivo de la entrevista fue desvincular del homicidio del coronel Álvarez a otro tupamaro, Roberto Luzardo, intentando Rodríguez afectar el "honor, buen nombre y estima" del padre de la denunciante.

Luzardo, presunto autor del asesinato, fue capturado por las Fuerzas Conjuntas en 1972, falleciendo en el Hospital Militar pocos meses después, a causa de una omisión de asistencia.

servido por Antonio sin comentarios compártelo favorito

Seminario sobre ética periodística

Ayer recibi una llamada del International Center for Journalists (ICFJ) anunciándome que habia sido seleccionado para participar del Seminario Scripps Howard en Etica Periodística para Medios de América Latina. El curso se realizara entre el 8 y el 15 de junio en la ciudad de Washington DC.

Uno de los objetivos principales de este curso de capacitación es ayudar a los medios y a los periodistas de América Latina a identificar los puntos en común que los une profesionalmente para estimular el diálogo sobre el periodismo independiente, discutir los prinicipios de conducta específicos de cada país y exhortar a los participantes a que reflexionen sobre sus propios códigos de ética y continuen la discusión ética en sus propios medios. Este seminario es auspiciado por la Fundación Scripps Howard.

Programa

A través de presentaciones formales, análisis de casos de estudio, visitas a organismos periodísticos, paneles de discusión y debates en pequeños grupos -- conducidos por académicos y periodistas de Estados Unidos y América Latina -- el programa de una semana de duración utilizará diferentes mecanismos para compartir información, promover el profesionalismo y estimular el pensamiento crítico sobre los dilemas éticos y las respuestas apropiadas a los mismos. El programa se realizará en español y se entregará material que incluye folletos de capacitación sobre periodismo y un vídeo que presenta dilemas éticos enfrentados por colegas de América Latina. El programa tendrá lugar en la sede del Centro Internacional para Periodistas (ICFJ) en Washington, D.C.

Los temas generales a discutir serán:

* Enfatizar en la independencia del periodismo como requisito para que se logre un comportamiento ético y se genere credibilidad pública;

* Generar imparcialidad y certeza en la cobertura noticiosa;

* Identificar conflictos de interés;

* Examinar los estimulantes y los antsdotos de la corrupción periodística;

* Discutir maneras de enfrentar las amenazas y la violencia;

* Afrontar la censura y la auto-censura y

* Reflexionar sobre las áreas "grises" de la ética que no están cubiertas por los Códigos de Etica o de Conducta profesional.

servido por Antonio 2 comentarios compártelo favorito

Abín y Bocalandro con sus pies afuera de la embajada de Roma

Se vienen cambios en la embajada de Uruguay en Italia a raiz del sonado caso Tróccoli. En estos días llega el instructor del Ministerio de Relaciones Exteriores con el sumario dispuesto por el canciller Gonzalo Fernández, con toda la informacion sobre lo acontecido en la embajada en esos días cuando no se entregó en tiempo y forma el pedido de extradición del represor Jorge Tróccoli.

Los cambios en la embajada no solo serán para su titular, Carlos Abin, sino que también alcanzarán para su segundo, Tabaré Bocalandro.

Abin aparece como responsable, pero no es el único responsable del fallido pedido de extradición de Tróccoli.

Ahora se sabe que Abin no estaba en la embajada el dia que llegó el pedido de extradición junto con el aerograma de urgente. Estaba en Barcelona y en un nuevo ajuste de su version, Abin dijo que el hecho de que no se encontrara en Roma no iba afectar nada, pues manejaba todo vía internet. Pero Abin no habia comunicado, como debe hacer, a su superior, esto es el canciller, su alejamiento por unos dias de la delegación diplomática. Es cierto, Abin estaba en Barcelona y segun dijo, estaba allí para recabar información entre alguno de sus amigos integrante de los ex Grupo de Acción Unificada (Gau) justamente por el caso Tróccoli. El argumento de Abín suena a algo prefabricado y burdo además. Antes había dicho que se demoró en entregar el expediente porque se dedico a estudiarlo y a buscar un lugar donde presentarlo.

Pero su segundo, Bocalandro, que recibió el pedido de extradición, no cumplió con lo que decía el aereograma, en tanto encargado de la embajada en ese momento. Pues no, Bocalandro cajoneó el expediente hasta la llegada Abin, quien además no lo hizo inmediatamente ( raro, porque las distancias en Europa son muy cortas) y demoró varios dias en regresar a Roma.

Así que tanto Abin como Bocalandro serán separados de sus cargos una vez que el canciller lea el resultado de la investigación del instructor.

Este es el cronograma de los hechos.

martes

domingo

La Corte de Apelaciones de Salerno ordena dejar en libertad a Tróccoli en Italia al afirmar que el gobierno de Uruguay entregó el pedido de extradición recién el 31 de Marzo de 2008 y que esta fecha de entrega fue confirmada dos veces:
- primero por el Ministerio de Justicia de Italia (con misiva fechada el 16 de Abril de 2008) y
- luego por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Italia (con fax del 22 de Abril de 2008).

Según la Corte de Apelaciones de Salerno, la Embajada de Uruguay en Roma presentó el pedido de extradición de Tróccoli demasiado tarde para cualquiera de las dos fechas que se podían considerar plausibles como vencimiento del plazo de 90 días, respectivamente el 23 o el 27 de Marzo de 2008. Verán ustedes que a este argumento la Corte italiana dedica mitad de su resolución.

Es de notar que la Corte salernitana transcribe en su resolución el artículo 7 del acuerdo sobre extradiciones, vigente entre los dos países desde 1879, que afirma explícitamente que el plazo transcurre a partir de la fecha de arresto provisorio (o sea el 23 de diciembre 2007) y que - por lo tanto - el mismo venció el 23 de Marzo 2008. De todas maneras, agrega, la conclusión sería la misma aún cuando se considerase el 27 de Marzo como fecha de vencimiento del plazo porque el pedido de extradición de Tróccoli fue presentado por el gobierno de Uruguay recién el 31 de Marzo de 2008.

servido por Antonio sin comentarios compártelo favorito

Quieren ajusticiar a La Turca

El asunto es así: una periodista, Ana María Mizrahi, (La Turca) supo a través de sus fuentes que el ex tupamaro José Luis Rodríguez se había presentado en la Justicia para informar que él fue el autor material del homicidio del hermano del dictador Gregorio Alvarez, el coronel Artigas Alvarez y quiso entrevistarlo. En la nota, Rodríguez deslindó además al ex tupamaro Roberto Luzardo, acusado por los militares de participar en la ejecución.

En esa entrevista, en el programa La Noticia y su Contexto, el ex preso político afirmó que el motivo de darle muerte fue que Alvarez “había matado a patadas a un compañero en la cárcel”. La hija del coronel Alvarez y sobrina del ex dictador Alvarez, Celeste Alvarez, se sintió agraviada y le inició juicio, no a Rodríguez, sino, insólitamente, a Mizrahi. La mujer consideró que los dichos del entrevistado mancillaban el honor de su padre.

Ya se realizó una audiencia bajo la batuta del juez Álvaro Beyhaut quien intentó una conciliación entre las partes que no prosperó. “El exceso no lo cometió ella”, dijo el juez, en alusión a que las palabras que ofendieron a la hija de Alvarez fueron las del entrevistado. Pero la denunciante pretendía una disculpa de Mizrahi que la periodista aclaró que no daría.

En la audiencia Mizrahi le tuvo que explicar a la fiscal, Brenda Puppo, por qué hizo esa entrevista y además contarle qué características tiene el programa en el que trabaja porque la magistrada no tenía conocimiento del mismo.

El juez Beyhaut le dio "vista fiscal”. Esto quiere decir que Puppo, la fiscal que no mira el programa y no lo conoce, estudiará la situación y el lunes a las 14.00 horas dirá qué resuelve. Si archiva, se termina la causa. De lo contrario, Mizrahi puede terminar procesada por preguntar. Otra perla para este collar fueron los dichos del abogado de Celeste Alvarez, que se piensa que está en plena dictadura todavia, pues le recomendó a Mizrahi “censurar” a sus entrevistados para evitar este tipo de litigios.

Cito para el final a Andrés Alsina quien en su blog alojado en observa.com señala que si la procesan y condenan, será el tercer caso junto con los de los periodistas María Vaz y Carlos Dogliani. La sentencia en firme a éste por la Suprema Corte el 18 de setiembre, que consideró que el derecho al honor pone límite al derecho a informar, motivó una apelación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, OEA, y el gobierno uruguayo se vio obligado a negociar para no sufrir una condena internacional. De la negociación surgió una reparación al periodista y una ley que anula a los efectos de la difusión de información los cinco delitos que afectan la libertad de las personas: injuria, desacato, ofensas al honor o reputación (difamación), vilipendio de símbolos patrios, y de jefes de Estado extranjeros; artículos 173 y 333 al 336 del Código Penal. En consecuencia, desde la sociedad civil se hizo llegar al Ejecutivo un anteproyecto de reforma a la legislación sobre la libertad de expresión cuyo trámite haría bien el gobierno en apurar, para evitar nuevos bochornos.

servido por Antonio sin comentarios compártelo favorito