19 Octubre 2006
Definitivamente, no veo perspectivas de disponer de tiempo para atender el blog. Cerraré esta interesante experiencia con una cita que me parece adecuada como epílogo a un blog.
Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino.
...toca leer
14 Septiembre 2006
15 Agosto 2006
Pocas veces la lluvia fue tan añorada en Galicia como ahora. Su llegada culminará el trabajo de miles de personas, profesionales, voluntarios, y voluntarios forzosos: aquellos que vieron como el fuego cercaba su casa y su tierra.
No es el fin de esta particular guerra, sino tan sólo una tregua, un “alto el fuego” tras la más dura batalla de todas las acontecidas. Pero puede que sea el momento de parase a echar las primeras cuentas, y que lo impulsivo deje paso a lo sensato.
Se habla ya de indemnizaciones y ayudas, de justicia, de planes de recuperación, de evaluación del impacto ambiental, de repoblación y de regeneración de los montes ahora destruidos.
Y me pregunto: ¿acaso no estaban los montes ya destruidos antes de los incendios?
No es necesario salir de Galicia para ver ejemplos sangrantes de cómo la introducción de especies exóticas con fines de recuperación ambiental, y sobre todo de lucro, han derivado en un daño ecológico colosal. El cangrejo de río americano, el black-bass, el sargazo japonés, insectos, parásitos, la plaga de acacias o mimosas, y un largo etcétera, para finalizar, como no, en el verdadero diablo de Tasmania: el eucalipto.
Este árbol atrajo mucho mi curiosidad. Estoy leyendo cosas realmente sorprendentes y que algún día intentaré comentar. A modo de ejemplo, seguro que conoceis la facilidad que tiene el eucalipto para eliminar competidores y convertirse en la especie dominante, pero es probable que muchos no supierais -yo tampoco lo sabía-, que ha evolucionado de modo que sus hojas contienen un aceite inflamable, potenciador de los incendios, precisamente como una herramienta más para erradicar posibles competidores, al ser éste más resistente. Otro día hablaremos de ello.
Vaya por delante que soy un desconocedor absoluto de temas forestales, y por ello no seré yo quién diga cómo hay que hacer las cosas. Expertos habrá que sepan como reconducir esta situación. Pero echando la vista atrás, también veo -leo- que de nuevo la historia forestal está plagada de errores: repoblaciones tan salvajes como las talas y, a menudo, de consecuencias peores que muchos incendios. Y a modo de ejemplo volvemos con el eucalipto. Originario de Australia, entró en Galicia vía Portugal a mediados del XIX, pero su expansión tuvo lugar un siglo después, dentro de planes de reforestación tan ambiciosos como nefastos. Destruyó el bosque autóctono en su práctica totalidad, para beneficio único de los propietarios de los montes y, sobre todo, de la industria maderera.
Pero tampoco sería ético diseñar para Galicia un jardín precioso de bosque autóctono, mientras nos dedicamos a importar la madera que necesitamos del Amazonas, pulmón del planeta y objeto de un expolio salvaje que a pocos parece preocupar. Ambas estrategias -lo autóctono y la industria de la madera- han de ser compatibles, aunque no estaría de más un apoyo formativo (y con rigor científico, no la propaganda de reciclaje con fines políticos a la que nos tienen acostumbrados) para reducir en lo posible nuestra dependencia de los bosques.
No hay mal que por bien no venga: ahora puede que sea el momento apropiado para repoblar con sentido común -ya se sabe, el menos común de los sentidos-, de modo que nos acerquemos a un modelo de explotación sostenible de los recursos naturales de nuestros montes.
Esperemos que en esta ocasión no se haga negocio con el proceso de regeneración, que no surjan de la nada interesadas empresas con soluciones “innovadoras” y con palabras más exóticas que las especies que nos invaden, pero que suenen como cantos de sirena a los que deciden, más allá de la eficacia real y su relación coste-beneficio.
Me refiero, por ejemplo, a vacuidades como “fitorremediación” y “biorremediación”, siendo además incorrectas traducciones de sus equivalentes en inglés.
Esta palabras definen el uso de seres vivos para facilitar la recuperación medioambiental de un área a su condición previa a un siniestro. Nos venden como nuevo lo que ya existe desde hace siglos, aunque con fines no medioambientales sino de mejora de la calidad de los suelos para la agricultura.
Y ahora supongamos que estos métodos son eficaces, que las bacterias, las plantas, o lo que sea, hacen lo que tienen que hacer…. ¿los tenemos controlados? ¿hay riesgos de fuga? Para explicarme mejor pondré un ejemplo.
Los que conoceis a Moncho Núñez sabréis de su habilidad para fomentar el sentido crítico y hacer aflorar la curiosidad sobre cualquier tema, por insípido que parezca en un primer momento.
Hace casi cuatro años, uno de aquellos negros días del Prestige, estábamos un pequeño grupo comentado la "novedosa" iniciativa del uso de bacterias que iban diseminar sobre el fuel, para que se lo comieran y recuperar así el medioambiente en un plisplas.
Recuerdo que entonces Moncho planteó un nuevo punto de vista en el que no habíamos caído -al menos yo-: ¿que sucedería si realmente se hallaba algún microorganismo que fuese muy eficaz en la biodegradación de los hidrocarburos? En principio, eso es lo que se buscaba. Pero, ¿se valoraron los riesgos derivados de una "eficacia excesiva"? Imaginemos que los operarios, luego de sembrar bacterias "biorremediadoras" en cualquier lugar del mundo, se meten en sus coches. Y que algunas de esas bacterias "devoradoras de fuel" que han impregnado su ropa contaminan el vehículo, el motor y el depósito de combustible. Que al ir rellenar el depósito, contamina la estación. Luego ésta hace lo propio con el camión que viene y va a la refinería, y después, los petroleros, las reservas de crudo... sin duda, un buen argumento para una película de ciencia ¿ficción?.
Ciertamente, Moncho no iba nada desencaminado. Puede que ya se hubieran adoptado medidas para que esto no ocurriese, o que no sea posible este contagio por tal o cual motivo. Pero supongo que no está de más plantearlas, por si acaso, y considerando la desastrosa historia de nuestras actividades biorremediadoras.
Anuncian lluvia para mañana. Y para los siguientes días también. Quién nos iba decir que desearíamos la lluvia en agosto. Mañana lo celebraremos, y por cierto, habrá quién además celebre otra cosa: Feliz cumpleaños, Moncho.
12 Agosto 2006
El 9 de agosto expresaba mi coincidencia de criterio con lo que le escuché decir al naturalista Luis Miguel Domínguez, relativo a que es necesario que la sociedad sea informada por los que saben de cada tema, y al mismo tiempo reducir -al menos un poco- la impune ocupación masiva de pantallas y ondas que ejercen los políticos.
Ayer a la noche, cuando ya no tenía la más mínima esperanza de que los medios tuviesen la decencia de reservar ¡algunos segundos!, y permitir que algún experto de verdad nos contase algo interesante, ocurrió el milagro: En CNN+ habló uno de los que saben*.
Y en ese breve lapso de tiempo, contó cosas muy interesantes sobre los incendios, los montes, los eucaliptos, los pinos, y las posibles causas de esta negra situación.
Quizás no fuera un milagro sino un sueño, ya que esta mañana, tras hacer zapping hasta que se acabaron las pilas del mando, no hubo forma de ver a nadie de los que saben, sólo imágenes de más incendios aderezados con la manipulación mediática de los mediocres habituales.
* - La persona que habló creo que tiene un artículo publicado en La Voz de Galicia de ayer, pero no lo encontré. Claro que en la prensa, y sobre todo en internet, la calidad informativa -por su diversidad, sobre todo- está muy por encima de radio y TV, excesivamente sectarias y crispadas en la dirección que les conviene.
La impresionante fotografía es de La Voz de Galicia
11 Agosto 2006
Es un fenómeno paranormal tan misterioso como infalible: cuando los pescadores hablan de tamaños sus manos tienden a separarse de modo directamente proporcional al énfasis con el que narran la odisea de la jornada. No falla, es matemática pura. Y hoy leo esto en un libro de biología marina:
"The most serious doubt that has been thrown on the authenticity of the biblical miracles is the fact that the witnesses to most of them were fishermen"
Que viene a decir: "Las dudas más serias que se han vertido acerca la autenticidad de los milagros bíblicos se basan en el hecho de que la mayoría de los testigos eran pescadores"
... "cría fama y échate a dormir"
9 Agosto 2006
Cuando ocurrió la catástrofe del Prestige, aún con el barco de cuerpo presente, los que mandaban entonces y los que querían mandar se enzarzaron en una importante discusión (para ellos lo era). Debatían la incompetencia de los unos, según los otros, y la falta de sentido solidario de los otros, según los unos. Mientras resolvían estos vitales asuntos, una marea de voluntarios, mariscadores y pescadores, recogían con sus manos las pestilentes galletas que malamente podían.
Cuatro años después, nadie aprendió nada. Si damos un rápido repaso por la hemeroteca digital de La Voz de Galicia, buscando la palabra "incendios", nos veremos abrumados ante la infinidad de promesas de unos y otros. Falsas varitas mágicas que, a la postre, han demostrado ser lo que se suponía que eran desde un principio, densas cortinas de humo, tupidas redes recolectoras del voto.
De nuevo vuelven liarse en polémicas trascendentales (para ellos los son, repito). La única diferencia es que los que antes eran los otros ahora son los unos, y dicen más o menos lo mismo que contaban los otros. Y los otros, ahora hacen lo mismo que antes los unos, y que tanto les disgustaba cuando ellos todavía no eran los otros.
Mientras, otra vez es el pueblo quién llega donde los servicios públicos no alcanzan. Se repiten las imágenes del Prestige: familias enteras haciendo filas con cubos de agua y jóvenes agarrados a una manguera, intentando sofocar, al menos, algunas llamitas del fuego que devasta su tierra. Una pena.
Hace un par de semanas vi un documental sobre la vida de Félix Rodríguez de la Fuente, y en él salía Luis Miguel Domínguez, naturalista y director de documentales, diciendo lo siguiente:
“La naturaleza es un todo. Si no es así, y vamos a crear compartimentos en la gestión de los recursos naturales, estaremos metiendola en el mismo saco que los yogures, las botellas de vidrio, las bolsas de la basura, las lavadoras, y mis calconcillos. La naturaleza es otra cosa.
¿Y quién puede dar a entender esto a la sociedad? Lo que saben, y los que saben no son siempre ellos (los políticos, en el contexto). Los últimos problemas medioambientales serios que ha padecido España, me estoy refiriendo al Prestige, o a los incendios forestales, o a la pérdida de iconos vivientes, como el lince ibérico, que se nos extingue... siempre, cuando analizas estas cuestiones, ves que la política lo invade todo y no deja espacio para los que saben. Yo, como ciudadano, no consigo escuchar en un informativo ni tan sólo dos segundos al que sabe: Hola, fulanito de tal, el que sabe de esto, va a contarnos qué hacer con los incendios forestales.”
Total, que en el siglo XXI, aquí estamos, recogiendo chapapote con las manos y apagando el fuego con cubos. Y esperando a que, algún día, en las noticias salgan los que saben.
Mientras escribo esto, la inmensa humareda de un incendio declarado al norte ya cubre parte de Coruña. Desde Oza, veo como los aviones acrobáticos que con sus piruetas animan la Tall Ship Races desaparecen por momentos entre el humo, y uno desearía verlos reaparecer convertidos en hidroaviones de los que apagan el fuego.
P.D. 1.- El año pasado ya comenté este triste tema en un mar de árboles. No mejoramos nada.
P.D. 2- Muy recomendable esta web sobre incendios forestales.
P.D. 3.- Artigo en "La Voz de Galicia" de Victoriano Urgorri, Catedrático de Zooloxía Mariña da USC.
Nota.- La foto es de un álbum gráfico de La Voz de Galicia, que está haciendo una excelente cobertura, como ya hizo cuando el Prestige.
1 Marzo 2006
Dicen los que saben de física que la teoría de la relatividad demuestra que desplazándose a grandes velocidades el tiempo pasa más despacio. Pues bien, por más rápido que intenté hacer las tareas diarias, no logré que los 1.440 minutos diarios durasen más. Y esto, unido a que entro en una época tan intensa como apasionante de proyectos profesionales y personales, me obligan a tomar un tiempo muerto indefinido en este blog.
Con este comentario espero ahorrar innecesarias pérdidas de tiempo a quienes, ya sea por azar o adrede (quiero pensar que alguno habrá...), se caen por aquí de vez en cuando.
Y para ilustrar este largo período de quietud he seleccionado una foto tomada varias millas mar adentro y en un mar de petróleo, por Eduardo González, patrón de pesca de mi pueblo, Cedeira, aquella infausta longa noite de pedra en la que nos sumió el maldito Prestige.
Podeis seguir accediendo a todo lo publicado pulsando aquí.
Lógicamente, los comentarios que se añadan en adelante tampoco podrán ser respondidos, aunque sinceramente espero retomar esto algún día. Gracias.
16 Febrero 2006
En junio del año pasado os decía que los peces del villancico no beben. Y ahora resulta que si les das vino tinto aumentan la longevidad hasta un 60% y, digo yo, seguro que están un poco más alegres.
El experimento lo ha llevado a cabo el Sr. Cellerino, del Instituto de Neurociencia en Pisa. Alimentó con resveratrol -un componente del vino tinto- tres grupos de peces de la especie Nothobranchius furzeri, perteneciente al grupo de los killis, que viven una media de nueve semanas. El resultado mostró que los peces que recibieron las mayores dosis no sólo vivieron un 60% más, sino que se mantuvieron fértiles y con la agilidad mental y física de un pez joven. Y antes de que penseis que es una broma, tengo que decir que la experiencia salió publicada en Current Biology, vol16, p 296.
Al parecer, el resveratrol protege las células del cerebro de los peces de la degeneración propia de la edad, actuando mediante la prevención de daños en el DNA mitocondrial y también por otras vías.
Si funciona en peces, vertebrados, también podría ser eficaz en humanos ¿no? Algunas compañías farmaceuticas ya se están trabajando en la elaboración de suplementos de resveratrol. Y quién esté pensando en descorchar el vino tinto reserva que tenía para alguna ocasión, en lugar de tragar los insípidos suplementos artificiales, tiene que recordar que si trasladamos la dosis de resveratrol que se dio a los peces a un humano que prefiera tomarla directamente del vino tinto, ha de beberse 72 botellas al día , con el inconveniente añadido de que el 95% del resveratrol será destruido antes de pasar a la sangre.
No creo que compense...
Fuente: NS.
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
