Homo desorientatus

No me lo merezco

2008-07-01T12:34:53+00:00

Bueno, hoy cojo unas pequeñas vacaciones. Me voy un par de semanas a la Costa Mediterránea, con la familia y con mi desorientación vital.

Dejo el blog durante estos días. No creo que se me eche mucho de menos, excepto para los que ya considero amigos. Ellos saben quienes son.

He tenido mucho trabajo y me llevo trabajo a la playa.

Hace tiempo que no he metido a nadie en la galería de los horrores, pero la verdad, los dos últimos: Albert Fish y Eric-Dylan, me han dejado un poco agotados.

Cuando vuelva, prometo cambios.

Hasta la vista.

Una pequeña historia

2008-06-13T14:48:45+00:00

Esta es una pequeña historia sin importancia.

Durante la Semana Santa su mujer tuvo que trabajar. El se quedó en casa cuidando de sus dos pequeños, el mayor con tres años y medio, la pequeña de apenas diez meses.

Ella trabajaba a turnos. Y la casualidad hacía que durante muchas fiestas y fines de semana él se quedara sólo. A veces tenía la impresión de ser un padre divorciado, o viudo.

A esa soledad acompañada se unió la lluvia. Agua, agua y más agua. Parecía que Dios buscaba a un nuevo Noé. Vivía un pequeño infierno. Apenas podía salir de casa con los críos, quienes no paraban un momento. Llegó a pensar en el suicidio.

Entre las nubes, un rayo de ilusión. En la capital, para distraer al personal, habían programado espectáculos diarios para toda la familia. Uno de los días, ella salía del trabajo a las ocho de la tarde. Así que decidieron quedar.

Armado de paciencia, preparó todo lo necesario para la pequeña excursión, aunque para ello hubiera necesitado la ayuda de un equipo de Sherpas del Himalaya: la niña en su cochecito con un cubrecoches para la lluvia, la maleta con los elementos necesarios: pañales, agua, toallitas, chupetes, un par de biberones en unos termos especiales...; el niño de la mano pertrechado para la lluvia...

Y allá que se fueron a pesar de que llovía no a cántaros, a silos.

La plaza estaba abarrotada. Cubierta con una carpa gigantesca, pero abarrotada. Actuaba un mago, aunque ese detalle era insignificante para la cantidad de gente que había. Les hubiera dado lo mismo un mago, Van Morrison, el punky del diábolo o un fontanero desatascando una tubería. Todos los asientos, ocupados, por lo que no le quedó más remedio que colocarse al final, de pie. Colocó el coche de la niña a un costado y al niño sobre su hombros para que pudiera ver el espectáculo.

Con una mano sujetaba al crío, con la otra mecía el cochecito y, de vez en cuando, acariciando a la niña, a la que obsequiaba con alguna chuchería. Junto al mago, él era el espectáculo: el pulpo humano: sujeta al niño, mece a la niña, la acaricia, le da chuches, comprueba su teléfono móvil...

Notó un empujón, aunque no fue fuerte se echó la mano al bolsillo trasero, donde siempre llevaba la cartera. Sin problemas, estaba en su sitio. Le había visto venir, mal vestido y malencarado. No tenía buena pinta, pero no había pasado nada.

Pasó un momento y metió la mano en el bolsillo donde tenía el móvil. No lo encontró. Hizo un recorrido por todos los bolsillos. Tenía la manía de llevar prendas con más bollsillos que un chaleco de un corresponsal de guerra. Pero no lo encontró. Como pudo, con el niño sobre sus hombros, intentó mirar al suelo, por si se le hubiera caido. No pudo mirar, así que dejó al niño un momento, a pesar de sus protestas, pero no lo vió en el suelo.

Volvió a colocar al crio sobre los hombros e hizo una nueva ronda bolsillera, pero el móvil no aparecía. Conclusión: le habían levantado el aparato, se lo habían robado. Durante el resto de la actuación no hizo otra cosa que buscar el maldito teléfono, girándose, mirando al suelo... pero no apareció.

Cómo consiguió ponerse en contacto con su esposa (fue increible que en toda la plaza donde estaba no pudo conseguir hablar por un teléfono público, en los bares que lo tenían, no funcionaban) o como dio de baja el teléfono ya es otra historia.

Sin embargo, un detalle le confirmó el robo. Su mujer, sin saber lo que le había pasado, le telefoneó. Contestarón la llamada y colgaron sin decir nada.

Tuvo que comprar un nuevo móvil. rehacer la agenda.... y jurar el arameo por el robo.
Tiempo después le llegó la factura mensual. Tenía que pagar mucho más de lo habitual. En la detallada factura había especificada una llamada internacional. Eso le sorprendió y prestó atención a los detalles.

La llamada había sido hecha pocos minutos después de robarle el teléfono. Inicio de la llamada: 19.27 horas (unos diez minutos después del empujón). Duración de la llamada: 15 minutos 33 segundos. Destino: Argelia.

Pensó en lo afortunado que había sido al dar de baja pronto su móvil.

Y colorín colorado este largo, aburrido y estúpido cuento ha acabado.

Una par de detalles sobre el monotema

2008-06-11T12:26:19+00:00

Lo primero de todo es mostrar mi más profunda solidaridad y cariño a "El Correo". Allí tengo muchos conocidos y amigos, no en vano, me siento parte de ese periódico, ya que realicé su Master de Periodismo.

Desde aquí me sumo al llamamiento de la Asociación de Periodistas Vascos- Euskal Kazetarien Elkartea, de la que soy miembro.

Un abrazo y hago míos los versos de Quevedo:

"No he de callar por más que con el dedo,
ya tocando la boca o ya la frente,
silencio avises o amenaces miedo.

¿No ha de haber un espíritu valiente?
¿Siempre se ha de sentir lo que se dice?
¿Nunca se ha de decir lo que se siente?"

Lo segundo: la semana pasada, añadí a una persona a la galería de gilivainas. El viernes 6 de junio, fue identificada: Jon Ander Uribarrena. Este individuo ha pasado 12 años en la cárcel por atacar con cócteles molotov la Casa del Pueblo de Portugalete (Vizcaya) en 1987. En aquel suceso murieron dos personas y resultaron heridas otras siete.

Ayer me enteré de una cosa bastante curiosa y graciosa. Este individuo es el sobrino de una vecina y amiga de mi suegra. Está persona, la tía de Jon Ander, dice que él no ha sido (ni fue el de Portu), que han sido sus amigos. Supongo que la vecina de mi suegra no va a leer este blog (supongo que no tendrá ni internet), pero por si acaso, le dejo esta fotografía:

En esta foto se puede comprobar que, efectivamente, el que está a la derecha no agredió al concejal (el de la izquierda). Fueron los amigos.

Esta negación de lo evidente es uno de los grandes males del llamado "conflicto". Y así nos luce el pelo. Y nos lucirá "ad aeternam".

Otro que pasa a la galería de gilipollas

2008-06-03T10:43:53+00:00

Hace mucho tiempo que no metía a nadie en mi galería de gilipollas. Hace tanto tiempo que ya la tengo muy olvidada.

Sin embargo, leyendo esta noticia: Un concejal del PSE agredido en Pasaia (Pasajes), y, sobre todo viendo esta foto....

Una imagen vale más que mil palabras.

Galería de gilipollas 1

Un día haré un resumen.

Reflexiones chikilicuatreñas

2008-06-03T08:25:37+00:00

Sin que sirva de precedente hago mías unas sesudas palabras de Jimmy Giménez Arnau: "Eurovisión es un p... mierda, y el Chiki chiki es otra p... mierda".

La primera y última vez que me interesó de verdad este festival fue cuando Mocedades quedaron en segunda posición con "Eres tú", año 1973, cuando tenía siete primaveras. Me llevé un berrinche terrible con la victoria de Luxemburgo, pero más por una cierta cercanía con la familia Uranga que por ardor patriótico o amor musical.

Eurovisión es un festival musical cadudo, antiguo, trasnochado y musicalmente inane. Como bien dice un amigo mío: sólo hay una clase de música, la buena; lo demás, no lo es. La música eurovisiva entra en la segunda categoría.

Dicho ésto, en el momento de la intervención de Rodolfo Chikilicuatre el pasado sábado, estaba clavado frente a la tele, dispuesto a pasar un rato divertido. Y lo pasé.

En este mismo blog ya comenté lo que pensaba sobre Rodolfo y sus circunstancias. Sentada la base, quiero compartir unas profundas reflexiones:

1.- Las votaciones. Nunca oigo las canciones, pero sí veo las votaciones (sobre todo desde que soy más casero por motivos personales). Y verlas es una auténtica clase de política internacional. Nunca ganará la mejor canción (si es que hubiera alguna decente), siempre ganará el país que más amigos o esclavos tenga. "Los eurocolegas". Estudié Relaciones Internacioles en la facultad, pero nunca las había visto tan bien reflejadas como en estas votaciones. Es decir, un tongo total. Aunque España (o Francia, o Guayominí, o Irlanda), presentarán a Frank Sinatra resucitado cantando "I´ve got you under my skin", nunca ganarían.

2.- Jose Luis Uribarri. Este tío sabe de Eurovisión, hay gente pa tó, que decía aquel. Excepto en muy contadas ocasiones, siempre se anticipaba a lo que iban a votar todos los paises, hasta lo que iba a hacer Azerbajan (que vaya usted a saber qué demonios hace en Eurovisión). Eso sí, de matemáticas sabe poco. Rusia había ganado a falta de casi cinco países y se dio cuanta en la última votación. De todas maneras, no sé quien es más friki, si Chikilicuatre (quien no deja de ser un actor) o este Uribarri que vive, parece, por y para este festival.

3.- Tele 5. Después del festival tele 5 empezó una "Guerra eurovisiva intercadenas". En ese engendro de programa que se llama l"La Noria" estaban hablando de la crisis del PP cunado apareción en una franja inferior el siguiente titular: "Rusia vapulea a España en Eurovisión". Un titular manipulado a más no poder, amarillista. No se trató de un mano a mano entre Rusia y España. Había 23 países más. Pero había que atacar a RTVE.

4.- La Noria. Programa nocturno de Tele 5 para los sábados presentado, es un decir, por Jordi González. Se hizo una mesa redonda para hablar de loque había ocurrido en Eurovisión. Aunque más bien, estaba montada con el único propósito de darle caña a RTVE y a la Sexta. Entraron a degüello. Para ello convocaron a un nutrido grupo de expertos: Urdaci, Giménez Arnau, etc. Entre ellos destacó Antonio Albert, crítico de televisión, Eurofan e imbécil, lo que ratificó en el programa. Entre las perlas que lanzó su linda boquita, destacan: España había sido humillada, gran calidad de algunas canciones, Rodolfo lo hizo fatal, Eurovisión es muy importante y.... la perla de las perlas: El jurado debería haber descalificado a Rodolfo Chikilicuatre por haber usado un sampler de una antigua canción. Rodolfo, al principio de la actuació dio a una tecla de su guitarra de plástico, Luicna, y sonó una vieja canción: "En la vieja factoría.....". Ese era el sampler. En el programa se repitieron las mismas tonterías de los maximalistas eurovisivos, que creen que el festival es dogma de fe, gente que se la coge con papel de fumar, gente que un festival carpetovetónico, hortera y chorra guarda las esencias patrias.

5.- A mí me parece que los que nos hemos reído, lo hemos hecho con y no de. Importante diferencia que los listos no han captado. Creer que Eurovisión es un escaparate para mostrar las esencias de un páis es estar muy ido, de estar más pallá que pacá. Eso sí que es ser un friki, o peor, ser un amargado.

6.- Esquizofrenia. Es lo que padecieron en Tele 5 para meterse con RTVE y La Sexta. Querían remarcar que el Chiki Chiki sólo representaba a RTVE. No a España. Pero enseguida decían que el ridículo lo había hecho España y no RTVE. Que se aclaren: ¿a quién representaba? ¿Realmente importa?. La consecuencia de intentar meterse con esas cadenas ha sido que RTVE arrasó en lo que más les duele: las audiencias. Y como la roja no llegue a la final en la Eurocopa (otro lugar donde nos jugamos nuestro ser), no creo que haya un programa que arrebate el primer puesto este 2008. Ni Mercedes Milá desnuda en Gran Hermano.

7.- Tontería. Creer que la imagen de un país, sus esencias, su idiosincrasia se juega en un festival es o ser muy tonto, o muy obcecado. Y de esos hay a puñados. ¿Alguien se acuerda de Lordi, grupo finlandés ganador hace un par de años, que iban vestidos como orcos recién salidos de lo más profundor de Mordor?¿Eran la imagen de su país?

8.- Saber estar. Casi todos los que intervenían en el debate del progra de Tele 5 demostraron su saber estar, su educación y su sapiencia. Entre ellos destacó Malena Gracia. Entró en el programa por teléfono. Le preguntaron qué le había parecido la actuación: "No la he visto, pero seguro que hemos hecho el ridículo". Malena fue una de las aspirantes, que colgaron un vídeo en Myspace, pero no resultó elegida, lo que parece que le ha dejado escocida (sins egundas intenciones). Se queja del sistema que se utilizó y no habla de tongo por si se querellan con ella, pero lo deja caer. Otra pullita más a la competencia. Pregunta Malena quién ha ganado. Le responden que Rusia. "!Ah, el ruso!. Estaba muy bueno el ruso... muy bueno. Yla canción no estaba mal." Absolutamente genial.

9.- "Las supremas de Móstoles". Otras de las tertulianas fieron este grupo. Tele 5 las llevó como grupo que podía haber representado con dignidad a España en ese festival. Es decir, para Tele 5, presentar a Rodolfo es un escándalo, pero presentar a Las supremas, algo lleno de dignidad. ¿Estamos locos o qué?

Noticia de Alcance

2008-05-29T11:06:22+00:00

Miento. No es una noticia de alcance ya que a esta hora es conocida hasta por las aldeas mas remotas visitadas por Indian Jones (anuncio pagado por la productora).

Esta es la noticia: Michel Fourniret, el 'ogro de las Ardenas' condenado a cadena perpetua.

En cuanto pueda lo incluiré en mi galería de monstruos y demás.

Los 400 euros

2008-05-27T11:09:27+00:00

Parece que hoy, 23 de mayo, el Consejo de Ministros va a aprobar un decreto para aplicar la nueva deducción de 400 euracos para asalariados y pensionistas, decreto que entrará en vigor el 1 de junio. Fue una de las propuestas estrellas de Zapatero.

En mi caso tengo que esperar a que aquí, en el País Vasco, se armonice la propuesta, debido a nuestra singularidad fiscal. Es decir, que vete tú a saber si lo cobraré o no.

Bueno, si llego a cobrar esos euros los voy a utilzar para poder pagar la gasolina de mi coche. Que a este paso se va a poner a precio de Caviar de Beluga o de botella de Petrus.

Ya te digo.... viva la vida.

La matanza de Columbine

2008-05-23T09:02:41+00:00

Mañana del 20 de abril de 1999. Primavera en el Condado de Jefferson, cerca de Littleton y Denver, en Colorado (Estados Unidos). Son las once de la mañana aproximadamente cuando Eric Harris (18 años) y Dylan Klebod entran en la Escuela Secundaria de Columbine. Nunca más salieron. Durante una hora mataron a 13 personas (12 alumnos y un profesor). Terminaron suicidándose en la biblioteca de la escuela. Y pasaron a formar parte de la leyenda negra y se convirtieron en paradigmas.

¿Por qué esta matanza escolar se ha convertido en paradigmática y en leyenda? No es la mayor masacre en un centro de estudio. Por lo menos ha habido tres que la superan: en abril de 2007 (casi coincidiendo con el aniversario de Columbine), Cho Seung Hui mató a 32 personas en Virginia Tech University; en 1966 se produjo la pionera matanza en la Universidad de Texas. Incluso en Gran Bretaña hubo otra mayor: en Dunblane.

Pero hay varios detalles que la han convertido en "algo más". Se trata de una pareja de asesinos, de jóvenes asesinos, lo que es sumamente extraño. Eric y Dylan dos chavales inteligentes, pero que no habían soportado las presiones inherentes a las competitivas High Schools norteamericanas: con sus bailes de fin de curso, sus reyes y reinas del baile, sus equipos de footbal, etc. Dos chavales que se decidieron por una estética muy particular, entre el Neo de Matrix y los nazis. Una estética que ha creado escuela. Otro motivo es que esta acción produjo un muy fuerte debate sobre la adquisición de armas de fuego en los Estados Unidos. Aunque el debate fue más fuera que dentro del país, donde tener armas es un derecho casi divino. Y, por último, este hecho fue el centro de una serie de películas importantes. Entre ellas: "Bowling for Columbine" y "Elephant", ganadoras del Oscar y de la Palma de Oro de Cannes, respectivamente.

A posteriori se han conocido mucos de los porqué ocurrió esa escabechina. El motivo principal fue el odio y el desprecio hacia sus compañeros de instituto. Tras la matanza se incautaron en casa de los dos chicos más de 900 páginas de documentos: informers escolares, cartas de amor, poemas, escritos, además de dibujos sobre sus planes y diarios personales. En ellos dejan muy claro el porqué: "Una vez comience a matar... ténganlo presente... hay probablemente unas 100 personas en la escuela que quiero que no mueran. El resto deben morir", palabras de Eric Harris en sus diario personales (octubre 1998). "Los odio por excluirme de tantas cosas. Los odio y será mejor que me tengan miedo". "!Odio! Estoy lleno de oido y me encanta. La naturaleza humana de la gente es su muerte".

En las páginas revelan que eligieron el día del cumpleaños de Adolf Hitler para cometer su matanza. Estaban obsesionados con las armas de fuego, las bombas, los asesinatos y los nazis (no hay más que ver imagenes de ellos vestidos para la matanza). Y los escritos demuestran que planearon de forma exhaustiva las disposiciones federales y estatales para saber cómo adquirir las armas. En un ensayo de clase, Harris señala que esas leyes tenían muchos resquicios, y eso suponía que "los criminales que deseen tener armas tienen buenas posibilidades de conseguirlas". En otro trabajo afirma que "sería tan fácil llevar un arma a la escuela como entrar a ella con una calculadora". Estas fueron las armas que llevaron: dos escopetas - una de ellas recortada-, una carabina semiautomática, una pistola semiautomática, varios dispoistivos explosivos y una bomba casera,

En un cuento para clase Klebod describe a un hombre que mata a nueve estudiantes con pistolas automáticas. "Vi que de él emanaba el poder, la complacecncia... comprendía sus acciones". En una agenda de actividades, planificó minuto a minuto la masacre, comenzando con su encuentro con Harris a las 06.00 de la mañana del 20 de abril. "10.30 am, preparación, 11.12 am, entrar en acción y 11.16 am !jajaja!". En un calendario escolar describió lo que ocurriría: "bombas, usar bombas...fuego de cobertura...retirada, apuntar a la cabeza, suicidio".

En sus escritos describieron algunos de los preparativos de la carnicería y filmaron el arsenal de armas que fueron acumulando, los lugares en los que las escondían y sus prácticas de tiro. Y en ellos hay de todo: desde los recibos de compra de propano para explosivos la mañana del 20 de abril, hasta el trabajo de Eric sobre el nazismo, pasando por mapas, listas de tareas ("conseguir más municiones, rellenar las bombonas, comprar clavos, conseguir bolsas grandes") y dibujos, algunos de armas de todas clases. Los cuadernos de los dos chicos permiten asomarse a sus vidas y planes. "11.10" es la hora subrayada en el diario correspondiente al 20 de abril, hora de la tragedia. Nada más.

Querían acumular explosivos para volar mmedio país. Según Harris: "Será como en los disturbios de Los Angeles, como el atentado de Oklahoma, como la Segunda Guerra Mundial y Vietnam, como Duke y Doom todo mezclado... quiero dejar mi huella en el mundo".

¿No había indicios de lo que iba a pasar? Amenazaron a un amigo y también lo hicieron con más gente en sus páginas web, en trabajos del colegio; robaron material informático y fueron detenidos y atendidos por psiquiatras. Se supone que eran indicios que podrían dar pistas a los expertos y profesionales.

Con motivo del noveno aniversario de estos hechos el programa "La Noche Tematica" de la segunda cadena de TVE, emitió el documental "En la mente de los asesinos" de Sthepanie Kaim. Es un documental escalofriante, con imágenes grabadas por los propios Eric y Dylan, imágenes que sirvieron a los investigadores. En ellas,se les ve hablando a la cámara, grabando una película de ciencia ficción en las que se les ve con armas y disparando, y lo más escalofriante, se les ve vestidos como el día de la matanza, andando por el largo y solitario pasillo del instituto. Espeluznante. Te pones en la piel de quienes lo vivieron aquel día. Hay un vídeo en youtube: http://www.youtube.com/watch?v=2rUdgFJCZR0 donde se pueden contemplar esas imágenes de las que hablo. (!No s´´e porque demonios no me deja el editor incluir el vídeo)

Y también estremece esta noticia publicada por el diario "El país" el año pasado. Se trata de otros dos chavales que querían emular a Eric y Dylan en este abril pasado, coincidiendo con el aniversario de Columbine. Para muchos, por desgracia, se han convertido en héroes.

La insoportable levedad de María San Gil

2008-05-16T14:48:47+00:00

No le quito méritos a la Sra. San Gil en su lucha contra la abominable lacra del terrorismo de ETA. Siempre me ha parecido una persona con coraje y valentía para comportarse como se comporta viviendo en Euskal Herria.

Sin embargo, el otro día creo que cometió un error, que si lo llega a realizar otro, se organiza la de San Quintín. Me explico.

Imaginemos una situación (muy cercana a lo que ha ocurrido): ETA asesina a un guardia civil poniendo una furgoneta bomba junto a una Casa Cuartel de madrugada. A las 10.00 A.M un alto dirigente del PSE-PSOE da una rueda de prensa en la que quiere explicar las aguas revueltas que bajan en su partido, que tiene una crisis de confianza con su Secretario General. Por supuesto, antes de iniciar la comparecencia, hace un comunicado en el que condena sin paliativos el asesinato.

¿Alguien se puede imaginar lo que hubiera dicho el PP sobre esa persona? ¿Lo que hubieran dicho o escrito los medios afines a ese partido? Aún le estarían pitando los oidos a quien se hubiera atrevido.

Debería haber tenido un poco más de tacto.

Una pregunta

2008-05-16T14:42:57+00:00

Si no recuerdo mal muchos expertos hablaban de una auténtica catástrofe cuando el precio del barril de petróleo llegara a los 100 $. Ahora está en 120 $ y subiendo.

Incluso hay estudios de sesudos analistas que contemplan la posibilidad de que el barril de crudo llegue a los 200 $.

Si con 100 era el fin del mundo, ¿qué es con 200? ¿Hacia dónde vamos?

Hijos míos, ataros los cinturones, que vienen curvas.

El ogro vive entre nosotros

2008-05-07T13:06:32+00:00

Uno de los grandes debates de la historia de la filosofía es sobre la naturaleza humana, si el hombre es bueno o malo por naturaleza, o si son las circunstancias quienes lo determinan. Desde Hobbes, quien pensaba que el hombre era malo por naturaleza, hasta Rosseau, que pensaba lo contrario. Es un debate que, creo, no tiene solución. En definitiva, ¿nacemos con la semilla del bien o con la semilla del mal? He aquí la cuestión.

A pesar de conocer más o menos bien a psicópatas terribles y de sus fechorías. De haber leído y estudiado cientos de casos, no termino de sorprenderme, no termina de causarme asombro hasta que límite puede llegar la maldad de un ser humano.

Josef Fritzl me ha sorprendido, y mucho. La crueldad y la frialdad de sus actos son tremebundos. Estos son algunos de los datos que me han impactado: 24 años (24), una hija encerrada, con la que ha tenido siete hijos (uno de ellos muerto), a tres de ellos los sacó del sótano porque molestaban, a los otros tres los dejó ya que eran más calmaditos (la tremenda lotería del destino)....

Tengo un montón de dudas: ¿cómo tienen que estar psicológicamente los cuatro muertos en vida que permanecieron en el sóatno?, ¿qué es lo que pensaba esa enterrada con 19 años cada vez que oía que la puerta se abría para dar entrada al ogro?, ¿nadie más que él ha sabido que estaban en el sotano durante esos 24 años?

Sé que no aporto nada nuevo a todas las toneladas de información que se han publicado. Pero me gustaría recomendar un artículo con una visión diferente. Esta escrito por el gran Roman Gubern: El ogro vive entre nosotros.

Lo que más pena me da es que este ogro sólo tenga 73 años. Ya casi no le queda vida para sufrir un castigo que se merece más que nadie. Aunque me hago otra pregunta: ¿a él le importa lo que le está pasando?

Vaya futuro nos aguarda

2008-05-05T11:33:30+00:00

En los Estados Unidos se ha comenzado a racionar alimentos, sobre todo el arroz. Desde hace bastante tiempo se viene hablando de la crisis que nos acecha y de la alarmante subida de los precios de los alimentos. Ya lo comenté en su momento en este mismo blog.

Aunque el racionamiento en USA tiene visas de estrategia comercial para conseguir mayores beneficios, no hay que dejarlo a un lado. Sin embargo, cuando las barbas de tu vecino....

Ha aparecido en elmundo.es una noticia que me parece de obligada lectura y que pone los pelos como escarpias: "Los biocombustibles, el clima y los subsidios son las principales causas del hambre".

Hace unos días, en otro artículo se comentaba que se ha dado un paso atrás de 10 años en la lucha contra la pobreza y el hambre en el mundo según la ONU. ¿Volveremos a ver imágenes que parecían terminadas?

El futuro que nos aguarda no tiene muy buena pinta. De hecho, nunca la ha tenido, pero ahora menos.

!Me han copiado!

2008-04-21T14:57:02+00:00

Realmente no me ha copiado nadie. No tengo el ego tan subido como para pensar eso. Ha sido una casualidad. Os lo cuento.

Desde hace muchos años escucho el programa "El Cine" de la Cadena Ser. Programa que hacen con total maestría los chicos de "Lo que yo te diga".

En los primeros meses de este año están llevando a cabo unos especiales sobre "Psicópatas en el cine". Esa, para los que me siguen, es mi matería, a la que estoy dedicando una eterna e incoclusa Tesis Doctoral, desde hace muchos años. Sigo esa sección con deleitación siempre que puedo sobre todo durante la primera hora del programa, sábados de 17.00 a 18.00 horas. La segunda hora, casi siempre desplazada a la madrugada por el "Carrusel deportivo", está fuera de mi alcance.

De todas formas, estoy suscrito a sus noticias y todas las semanas recibo el boletín. !Cuál es mi sorpresa!. Esta semana han dedicado la sección de psicópatas a Albert Fish: enlace. Y Albert Fish ha sido el último protagonista en mi galería, de quien he terminado de hablar la semana pasada. Y de quien he terminado agotado.

Una simple pero agradable coincidencia.

Megabrain: cuidado al comprar en este página web

2008-04-18T14:47:03+00:00

Poseido, una vez más, del espíritu de guerrero de causas perdidas, me pongo el disfraz de super héroe: "Consuman. El defensor del consumidor".

Hay algunas cosas en este mundo que me producen indignación: la injusticia, la soberbia de los poderosos, los programas rosa, las murmuraciones de patio de vecino.... Y una de las cosas que más furibundo me ponen tiene que ver con los abusos que se someten a los consumidores: no los soporto.

Ya lo he comentado en alguna ocasión, hemos pasado de ser súdbitos a ciudadanos. Y de ciudadanos a consumidores.

He tenido más de una discusión por teléfono con servicios de atención al cliente de telefonía y de gas natural. Son demoniacos, hablas con veinte personas a las que tienes que contar de nuevo tu problema. Y como pilles a alguno con mal día....

Andábamos buscando un repelente de mosquitos eléctrico, de esos pequeñitos que se enchufan y funcionan razonablemente bien. Uno que teníamos nos lo habíamos dejado durante unas vacaciones y necesitabamos otro, sobre todo para los niños.

Primero buscamos en comercios cercanos: parafarmacias, grandes superficies, etc. Y como no encontramos nada miramos en internet, donde se encuentra de todo. Así, navegando me encuentro con la página de Megabrain. De las páginas que miramos, era la que tenía el producto que más se acercaba a lo que buscábamos.

Así que hicimos el pedido del "Ahuyentador de Mosquitos", como siempre: me inscribí en la página, seguí los pasos y llegamos a la página final.

Decidí pagarlo contra reembolso. En la página no ponía ninguna cantidad por concepto de envío. Me resultó extraño y me alegró la la vez, ya que, imbécil de mí, creía que no había que pagar los portes, que quizás era una política de la empresa.

Al ed pocos día llegaron los productos a través de la empresa de mensajería MRW con unos costes de envío de 13.53 €, que no es moco de pavo, ni mucho menos

Es decir, no avisan cuando compras y luego te endiñan casi 14 € por la cara. Eso, señores, me parece una auténtica estafa para el consumidor.

Primera y última vez que les compré. Les escribí un correo con una queja, pero como si no existiera. Así que está es la venganza del chinito, dar a conocer sus prácticas. Aquí, en este blog que se referencia mundial, con millones viistas. Se van a cagar patas abajo.

Albert Fish, tercera parte

2008-04-17T11:59:04+00:00

Por fin llegamos a la tercera y última parte dedicada a Albert Fish, uno de los asesinos en serie más terribles que han hoyado este planeta.

Y, para ser sincero, me está dejando agotado. En el primer "post" (odio el palabro, siempre lo escribiré), tratamos la vida de la bestia y, en el segundo, el tremendo asesinato de Grace Budd. En esta tercera parte nos vamos a dedicar al juicio y muerte de Fish y algunos de sus abyectos crímenes.

Cuando es detenido, Albert Fish suelta la lengua y se hace responsable de cientos de crímenes. Es otra característica común de esta clase de asesinos: una vez detenidos, cantan la Traviata, y cuentan lo que han hecho y lo que no. Mienten para alardear. Relató la historia de un joven vagabundo al que obligó a realizar toda clase de actos sádicos, masoquistas y coprófagos durante un par de semanas. Le rajó las nalgas varias veces para beber su sangre. Intentó cortale el pene, pero el chico le dio pena (un psicópata no tiene empatía). Le dio diez dólares y le dejó marchar.

Durante el juicio, que duró 10 días, se demostró que realizó todo tipo de perversiones con más de cien niños, matando a, por lo menos, a 15. Al psiquiatra le explicó que torturaba por orden divina y se comía a los niños. Esto le provocaba un éxtasis sexual prolongado. Lo mismo le producía comerse su excrementos e introducirse trozos de algodón empapados en alcohol dentro del ano y prenderles fuego. Uno de sus pasatiempos era clavarse ajugas alrededor de los genitales. Una radiografía descubrió 29 agujas en el interior de su cuerpo (algunas oxidadas).

Estas declaraciones le cuestan la sentencia de culpable por crímenes con premeditación tras diagnosticarlo como psicótico, pero cuerdo (lo que es una contradicción). Existió desacuerdo en los psiquiatras sobre cual de las parafilias de Fish le causaba la locura.

Se le condena a la silla electríca y es ejecutado en la mítica cárcel de Sing-Sing el 16 de enero de 1936. Ayudó a los guardianes a colocarse los electrodos y se mostró entusiamdado, ya que la silla eléctrica casaba a las mil maravillas con su sadomasoquismo. Se necesitaron dos descargas para matarlo, puesto que las agujas que tenía en su cuerpo hicieron cortocircuito. Para él la ejecución fue, según sus palabras: "la experiencia suprema". "Qué alegría morir en la silla eléctrica. Será el único escalofrío que todavía no he experimentado en mi vida". Fue enterrado en el cementerio de la prisión.

¿A cuántas personas mató Albert Fish? No se sabe con exactitud. Hay varias cifras. En prisión él mismo confesó haber matado a muchos, a casi 100. El juez instructor estimó la cifra entre 16 y 100. El doctor que le atendía en la cárcel aumentó la cifra hasta 400, lo que le convertiría en el número uno del ranking de criminales en serie. Los psicólogos barajan entre 40 y centenares. Nadie se ha puesto de acuerdo nunca.

Para terminar con Albert Fish, agárrense los machos que vienen curvas: El asesinato del niño Bill Gaffney. Mientras jugaba con un amigo en Brooklyn, en 1927, desparecieron ambos. El otro chico fue encontrado vivo. Un motorista identificó a Fish por una foto en los diarios. El anciano trataba de calmar a un niño sentado junto a él en el tranvía, no llevaba chaqueta y lloraba llamando a su madre. Le arrastró fuera del tranvía. El cuerpo nunca fue encontrado. Su madre visitó a Fuish en Sing-Sing, para conocer detalles. Fish le hizo una tremebunda confesión:

"Lo llevé a Riker Avenue. Hay una casa solitaria. Le desnude y ate de pies y manos. Le amordazé. Quemé sus ropas. Arrojé sus zapatos a la basura. Me fui a casa y regresé al día siguiente. Azoté su trasero hasta que la sangre recorrió sus piernas. Le corte las orejas, la nariz, la boca de oreja a oreja. Le saqué los ojos. Ya estaba muerto. Enterré el cuchillo en su vientre y acerqué mi boca a su cuerpo, bebí su sangre. Cogí cuatro sacos viejos y unas cuantas piedras. Lo corté en pedazos. Lo corté por el centro del cuerpo, por debajo del ombligo. Le corte luego a través de sus piernas, dos pulgadas por debajo de su trasero. (...) Le corté la cabeza, pies, brazos, manos y las piernas debajo de la rodilla. Coloqué lo que no me valía en sacos pesados con piedras y los arrojé en las fosas de aguas fangosas que usted verá a lo largo del camino que va a North Beach. Regresé a mi casa con la carne. Su pene y sus testículos y un agradable y gordo trasero, para asar en el horno y comer. Hice un estofado con sus orejas y nariz, pedazos de su cara y el vientre. Le puse cebollas, zanahorias, nabos, apio, sal y pimienta. Estaban buenos. Entonces partí su traseo, corté su pené y los testículos, y los lavé. Puse tiras de tocino en cada nalga y las deposité en el horno. Escogí cuatro cebollas y cuando la carne llevaba 15 minutos en el horno, le eché un poco de agua para la salsa de la carne y las cebollas. A veces rociaba su trasero con una cuchara de madera. Así la carne sería agradable y jugosa. En cerca de dos horas, estaba preparado. Nunca comi pavo asado que tuviera la mitad del sabor de este, dulce, gordo y pequeño trasero.Me lo comí en cuatro días. Su pequeño "mono" (pene) era dulce como la nuez, pero sus "pee wee" (testículos) no pude masticarlos. Los arrojé al inodoro".

Si de verdad le comentó esto a la madre del niño asesinado, ¿cómo sequedaría ella tras escucharlo?

Hasta la vista Albert Fish.

!Qué asco me dan!

2008-04-16T11:19:50+00:00

Jueves 10 de abril de 2008. Alrededor de las 23.15 horas. Estoy viendo por televisión el partido de ida de los cuartos de final de la Copa de UEFA entre el Getafe y el Bayern de Münich. El sonido de la tele está desconectado ya que me gusta escuchar la radio, me da más sensación de dinamismo. Oigo la Cadena SER, a la gente del "Carrusel Deportivo".

El Getafe, en un partido épico, ganaba 3-1 al principo de la segunda parte de la prórroga y jugando con un hombre menos desde los primeros minutos del partido. Cuando falta menos de un minuto para terminar, el delantero italiano del Bayern marca un gol, es el 3-3, lo da la clasificación a los alemanes.

En ese momento se produce la desolación entre los jugadores y aficionados del "Geta" y de una buena parte, la mayoría de los que estamos viéndolo por la tele o escuchándolo por la radio.

En el instante del gol de Luca Toni, en la Cadena Ser se siente la deblace, llega el caos de voces, los locutores y los comentarista se lamentan, se oyen gritos, suspiros, lamentos... y entre todos ellos, de forma muy clara y nítida, la voz de José Antonio Martín Otín "Petón", una exclamación refiriéndose a los jugadores del Bayern y alemanes en general : !Qué asco me dan!. Lo repitió dos veces, como mínimo. Y lo dijo con todo el sentimiento.

Me quedé de piedra, sorprendido. ¿Cómo se puede decir tal barbaridad en un medio de comunicación que escuchan millones de personas?, ¿Hay carta blanca para decir cualquier cosa? ¿Cómo nadie, en directo, le llamó la atención?, ¿Cómo puede dicho personaje seguir siendo comentarista de la SER?

Mientras preparaba este comenatrio, estaba buscando en internet información sobre este individuo, periodista, comentarista deportivo y asesor deportivo. He metido en Google su nombre. Además de muchas páginas relacionadas con el deporte, también han aparecido muchas páginas relacionadas con la Falange.

¿Qué opináis vosotros?

Albert Fish, el asesinato de Grace Budd

2008-04-15T12:15:05+00:00

En la primera parte comentábamos la vida de Albert Fish. Hoy nos toca relatar los hechos que le han convertido en uno de los asesinos más brutales de la historia.

Con exactitud no se sabé cuántas personas asesinó Fish, pero de lo que sí se está seguro es del brutal asesinato de Grace Budd.

Edward Budd, un chaval de 18 años, puso un anuncio un domingo de 1928 en el periódico buscando trabajo. Deseaba un empleo en el campo, donde el aire fuera sano. Al día siguiente se presenta Frank Howard, un granjero de Long Island. Era Albert Fish. Un hombre mayor, pelo gris, bigote caído, cara amable y pacífica. Requería a una persona para trabajar en su granja. Edward era el hombre adecuado para el trabajo, comentó. La paga era buena y el chaval aceptó.

A la semana siguiente Fish se presentó con fresas y queso fresco elaborados en "su granja". Se ganó la confianza de la familia, a pesar de que su aspecto no impresionaba en absoluto. Cuando estaban sentados a la mesa preparados para desayunar, entró Grace, la hermana de 10 años. Fish no pudo apartar la vista de la guapa niña. Le pide a Grace que le demuestre si es buena contando, saca un fajo de billetes ante la atónita mirada de la familia. La niña acierta y Fish le da 50 centavos para chuches.

Comenta que su hermana tenía preparada una fiesta de cumpleaños, y pregunta a la familia si puede llevar a Grace. La madre le pide por la dirección y Fish se la da. Convencida, le deja a la niña marcharse con él. Fish, "El señor Howard", había prometido llevarla de regreso antes de las nueve de la noche. Nunca volverían a verlos.

Edward Budd va al día siguiente a la dirección que les había dado Albert Fish. Por supuesto, no existía. Avisan a la policía. No existía ni la dirección, ni Frank Howard, ni la granja.

Pasaron seis años. El único que no se dió por vencido fue un detective, William F. King, encargado del caso. Cuando faltaban cuatro semanas para archivar el caso, apareció una carta que cambió el rumbo de la investigación. La familia Budd recibió una carta. La envío Fish.

"Querida Sr. Budd.

En 1894 un amigo mío se embarcó como ayudante de cubierta en el vapor Tacoma. Navegaron de San Francisco a Hong Kong. Al llegar allá, el y otros dos marineros desembarcaron y se emborracharon. Al regresar a puerto, el barco se había ido. En ese tiempo China padecía una gran hambruna (...) Tanto era el sufrimiento que los niños menores de 12 años eran vendidos como comida (...) Uno podía ir a la tienda y pedir carne, costillas o filetes y se le llevaba al mostrador alguna parte de un niño para que eligiera lo que más deseara. El trasero de niño o niña es la parte más deliciosa del cuerpo, era vendida como un corte fino a alto precio. John permaneció allí mucho tiempo, tanto que tomó gusto a la carne humana. Cuando regresó a Nueva York secuestró a dos niños de 7 y 11 años. Los desnudó y los apaleaba para ablandar su carne. Al primero de los que mató fue el niño de 11 años, quien tenía el trasero más grande de los dos, mayor cantidad de carne. Guisó cada parte de su cuerpo menos la cabeza, los huesos y las vísceras. Todo fue hervido, frito o guisado. El niño pequeño fue el siguiente. Por ese tiempo vivía muy cerca de él. Tantas veces me decía lo bueno que era la carne humana que me hice a la idea de que debía probarla.

El domingo 3 de junio de 1928 toqué a su puerta en la 406 oeste con la 15. Llevaba queso y fresas, almorzamos. Grace se sentó en mi regazo y me besó. Me propuse comerla. Bajo el engaño de llevarla a una fiesta le pedí que me diera permiso, a lo que accedió. Cuando llegamos, le pedí que esperara fuera. Mientras ella recogía flores subí la escaleras y me quitñe todas las ropas. Si no lo hacía de ese modo, podría mancharlas de sangre. Cuando todo estuvo listo fui a la ventana y la llame. Me escondí hasta que estuvo en el cuarto. Al verme desnudo comenzó a llorar y trató de escapar por las escaleras. (...) Primero la desnudé, !cómo pataleó, arañó y me mordió!, pero la axfisié hasta matarla. Luego la corté en pequeños pedazos para poder llevar la carne a mi casa. Guisé su rico y delicioso trasero. Tardé nueve días en consumir todo su cuerpo. De haber querido hubiera tenido sexo con ella, pero no quise. Murió siendo virgen".

La señora Budd era analfabeta y no pudo leer la carta, así que lo hizo Edward. Fish confesó, una vez detenido que sí había violado a Grace. Era un mentiroso compulsivo, otra característica de los psicópatas asesinos.

La carta carta tenía un pequEño símbolo hexagonal de una asociación de conductores de Nueva York. Por ella se llegó hasta Albert Fish. Lo arrestaron. En su declaración afirmó que tras matar a la niña le cortó la cabeza, con un trinchador y partió su cuerpo en dos con una sierra a la altura del ombligo.

Se confiesa, una vez detenido, autor de otros muchos crímenes y otras aberraciones durante toda su vida, de sus deseo irrefrenable de comer carne cruda las noches de luna llena (por ello se le conoce también como "El Maniaco de la Luna"), sus crímenes más atroces, algún acto de vampirismo como el de un niño de cuatro años al que azotó hasta que la sangre le resbalaba por las piernas, luego le cortó las orejas, nariz y los ojos, le abrió el vientre y recogió su sangre para bebérsela a continuación, además de desmembrarlo y preparrase un estofado con las partes más tiernas.

Postdata: Este artículo sobre Fish, del que falta una última y tercera parte, me está llevando más tiempo de la cuenta. Y, además, de nuevo tengo problemas con "La Coctelera". No he podido darle al artículo el formato que deseaba. Siento los problemas.

In memorian (2)

2008-04-15T12:02:50+00:00

Gracias por haberme hecho esta vida (mísera vida) un poco más llevadera y feliz.

Postada: Me interesa el actor, no la persona pública.

Periódicos robados y errores judiciales

2008-03-28T10:57:22+00:00

Hace años volvíamos dos amigos y yo de fiestas de San Ignacio a altas horas de la madrugada ( y medio serenos). Paramos el coche al lado de la vivienda del primero que se apeaba. Al lado de un kiosko. Era domingo y ya estaban los periódicos. Nos bajamos para coger uno para cada uno. El conductor se quedó esperándo en el coche. No fuimos los primeros ya que la cinta de plástico que envuelve los paquetes de periódicos ya estaba rota. Cojimos tres ejemplares y cuando nos dimos la vuelta, nos esperaban un par de ertzaintzas.

Nos tomaron nota der DNI y nos comentaron que iban a dar parte al dueño del kiosko. Mu bien. Nos fuimos a casa sin los periódicos. El de coche se fue de rositas, sin que le apuntaran el DNi y con un ataque de risa por lo que nos había pasado.

Al de un tiempo, no muy largo, a mi compañero de fechorías le llegó una citación del juzgado para asistir a un juicio por una denucnia del dueño del kiosko. A mí nada. Se celebró el juicio y le condenaron a pagar 100 pesetas y a dos fines de semana de arresto domiciliario. A mi nada. Me moría de risa. Y mi amigo se subía por la paredes. Yo fui juzgado en absentia ya que según el juzgado estaba en "paradero desconocido". Me sentía importante, una especie de Billy el Niño, Clyde o "El Dioni".

La cuestión servía para que nos cachondeáramos mientras íbamos de farra, hasta que se nos olvidó. Pero al de un año y medio me llega una citación del juzgado para que me presente. Al principio me inquieté un poco, luego pensé que tendría que ver con lo de los periódicos.

Efectivamente, cuando me acerqué (curiosamente, ahora trabajo en las mismas dependencias) me mostraron mi sentencia y que por fin habían dado con mi paradero. No me puse a rerir no sé porqué. ¿Paradero desconocido? He vivido en la misma dirección más de treinta años, por supuesto, durante el período del juicio y de la condena, y de mi busca y captura. Fui condenado a pasar dos fines de semana en arresto domiciliario, fines de semana que tenía que elgir yo mismo. Una bicoca.

¿A que viene todo este rollo? Viene a ver cómo está a veces la justicia. Tardaron año y medio en encontrarme sin haberme movido de mi baldosa en una población mediana. Y sí lo mío no tiene nada de importancia, aparte del gasto inútil, en otros casos los retrasos y errores judiciales pueden tener unas consecuencias trágicas y definitivas. Es el caso del asesinato de Mari Luz, la niña onubense de cinco años, asesinada ("presuntamente") por Santiago del Valle García.

Lean la siguiente noticia y no dejarán de rascarse los ojos de incredulidad: noticia

In memorian

2008-03-27T10:22:56+00:00

Gracias por haberme hecho esta vida (mísera vida), un poco más llevadera.