Logo de La Coctelera

Belleza Guatemalteca & Más

Un lugar para opinar del mundo entero

16 Diciembre 2006

Apocalypto, Destruyendo la Historia de los Mayas

En la foto, JAGUAR PAW huyendo de los sanguinarios Mayas.

ACLARACIÓN: Mis fuentes de información para confrontar los datos de acuerdo a la historia de los mayas, fueron unos libros, documentales y unos sitios web... porque mi memoria ya está oxidada y definitivamente que ya no recuerdo lo que me enseñaron en la escuela. Por lo tanto, estos datos NO SON PRECISOS NI DEFINITIVOS, ya que son muy subjetivos o interpretativos, dependiendo de la persona que realizó la investigación.

El viernes 8 de Diciembre, se estrenó en EEUU, la película de Mel Gibson “Apocalypto”. Yo la fui a ver el sábado, dizque para ahorrarme la amontonazón que iba a haber por ser día de estreno, sin embargo, sabía que el sábado no iba a ser mejor, aún iba a haber alboroto y probablemente los boletos iban a estar agotados, como ocurre con toda premier.

Se dice que no hay tal cosa como mala publicidad cuando se es parte del mundo del espectáculo, pero por esta vez, Mel estaría de acuerdo conmigo, al decir que el haber sido arrestado por conducir borracho, faltarle el respeto a la autoridad y el decir insultos racistas, le está costando en la taquilla. Este incidente dañó en gran manera el estreno de la película. Apocalypto reportó una entrada pobre en la taquilla durante su fin de semana de premier en Estados Unidos.

Vi la película en una sala con capacidad para 500 personas, con sólo unas 20 almas... así de mal la recibió el público; mientras películas como “The Holiday” con Cameron Díaz, Jack Black, Kate Winslet y Jude Law tenía las funciones de las 10:30 pm y medianoche agotadas desde las 9:30pm.

La trama de la película (que se SUPONE, trata de la caída de la civilización Maya) anda más perdida que el hijo de la Llorona.

Los primeros 15 minutos de la película son aburridos y no tienen razón de ser.

La película en sí, se trata de un hombre de una pequeña aldea, que es saboteada por los salvajes mayas. Aquí es donde al fin asoma a la parte de acción. Las escenas de actos violentos fueron bien realizadas y consiguen causar emoción en el espectador, pero muestran a los mayas como unos violentos y sanguinarios guerreros.

El héroe, que se hace llamar Jaguar Paw es capturado y deja a su esposa embarazada y su hijo pequeño escondidos en un pozo seco. Los mayas sacrifican a sus víctimas en la cima del Gran Jaguar, decapitándolos. Jaguar Paw está apunto de perder su cabeza, pero justo a tiempo, empieza un eclipse de Sol, que asusta a los mayas y él se salva. Al fin, se puede apreciar a las dichosas pirámides, que no son si quiera tomas de las verdaderas ruinas, sino, una recreación de las mismas dentro de un set, pintadas en colores naranja vivos; a simple vista se puede apreciar la falsedad, son representadas por imagénes caricaturescas. Esas copias baratas no engañan al ojo del conocedor; dan ganas de vomitar al ver semejante adefesio.

Luego, empieza la persecución, el héroe, logra escapar y lentamente se convierte en un Rambo Maya, que lo atraviesan con una lanza, lo apuñalan, le hacen de todo, pero sin embargo el hombre logra sobrevivirlo TODO. A pesar de que sus atacantes están ilesos, Jaguar Paw es más veloz y ágil; se tira desde una catarata gigantesca, sangra en gran manera, pero pareciera que tiene llamas en el trasero, porque no deja de correr, todo un hombre maravilla, nada realista.

La película en sí, no tiene fundamento histórico o informativo, pues no se ubica en ningún tiempo, no se hace mención de costumbres, actitudes que los mayas tenían, nada de nada. Además de que no se respeta el orden histórico de los verdaderos acontecimientos.

Es bien sabido, que el La Civilización Maya, ya no existía cuando los españoles arribaron. Según datos históricos, la construcción de las ciudades más importantes se finalizó poco antes del año 150 y su época más floreciente, fue a partir del año 150 al siglo X después de Cristo, entre ellas Tikal, donde se lleva a cabo la trama de la película. Los españoles arribaron a finales del Siglo XIII. Pues en la película, los mayas aún están construyendo las pirámides cuando los españoles llegan a Guatemala.

Si menciono todas las incongruencias no termino hoy, así que yo les proporcioné unas, Uds. Se encargarán de ilustrar este post con las demás.

Otro detalle es que el elenco de la película son en su mayoría mexicanos y los protagonistas son estadounidenses y canadienses… cuando que la trama de la película se realiza en Guatemala, por supuesto que no se hace mención de este hecho, todos los gringos salieron de la sala convencidos que eso era en México.

Los mayas siempre han sido conocidos en la historia por haber sido gente culta, estudiosos de la ciencia y la astronomía, entre otras cosas, nunca fueron un pueblo guerrero, esto cambió, cuando los Toltecas, que sí fueron guerreros, invadieron a los Mayas, dando origen a los Quichés y Cakchiqueles.

Para acabarla de joder, el elenco habla en una de las lenguas mayas, no sé cual, pero una cosa si es segura, los verdaderos Mayas no hablan taaaaaaaaaaaaaaaaaan despacio… no cabe duda que las clases de idioma Maya no les sirvieron de mucho, hablan del mismo modo en que uno habla inglés cuando acaba de aprenderlo, para mí que la hubieran hablado en inglés o en una lengua Maya, pero TOTALMENTE FLUIDO.

Mis últimas palabras, la película es un fiasco, no la vean.


(Arriba)Elenco de Apocalypto. A la derecha, el actor que interpreta a Jaguar Paw

servido por bellezaguatemalteca 132 comentarios compártelo favorito

132 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Bianca

Bianca dijo

Cierto, es un fiasco de película, me sentí ofendida en gran manera, por como se narró la historia, no tiene sentido, ni pies ni cabeza, es un revoltijo y un insulto para nosotros como descendientes directos de los Mayas.

Se me fue lo que iba a decir, pero lo escribiré otro día cuando recuerde que era.

16 Diciembre 2006 | 03:27 AM

Pirata Cojo

Pirata Cojo dijo

No creo que vaya a ver la película, pero les dejo este link para que lean, un poco acerca de los sacrificios de los mayas.
http://www.arqueomex.com/S2N4MAYAStuart63.pdf

Por cierto, Mel Gibson fue asesorado por quien tiene a su cargo el proyecto Mirador en Guatemala. Les averiguaré el nombre.

16 Diciembre 2006 | 05:06 PM

Tato

Tato dijo

La verdad yo creo que no se deberían de asustar por la pelicula, ya que Mel Gibson nunca ha sido ningún gran director. Si la hubiese hecho Oliver Stone entonces sí.

Y por lo desvirtuado de la historia, tampoco ya que ni nosotros mismos los guatemaltecos sabemos de nuestro pasado. La mayoria de comentarios en estas discusiones son basadas en lo que "a mi me enseñaron" y en "lo que yo quiero creer".

Si se quieren reir de esta pelicula, solo imaginen cuánta cosa hemos visto en peliculas yanquis sobre la cultura oriental y en lo ridiculo que les debe resultar a los orientales verlas.

Saludos.

16 Diciembre 2006 | 11:10 PM

Tato

Tato dijo

Lo que a mi me parece muy bonito de esta pelicula es mirar los centros tan llenos de gente, es como un viaje en el tiempo.

Que los gringos piensen que se desarrolló en México o en La Patagonia es muy problema de ellos. Pero no todos los yanquis son idiotas y muchos saben mucho de Guatemala.

Saludos otra vez.

16 Diciembre 2006 | 11:20 PM

Bianca

Bianca dijo

Pues a saber con que gringos has hablado Tato, pero no, no muchos saben, por el contrario, es MUY y digo "muy" bien marcado, porque casi nadie sabe nada, uno no se puede basar en los gringos que visitan Guatemala, porque ellos son diferentes de todos los otros que no viajan, y pues porque viajan es que saben, porque les interesa informarse, entre otras cosas.

Volviendo a la peli, pues si depende de lo que uno ha leido y lo que a uno le han ensenado, pero una cosa es cierto, lo que Mel puso en la pantalla, no es cosa que yo haya leido, ni que me hayan ensenado, por lo tanto, si hasta el dia de hoy estamos equivocados, es totalmente impsible que el se haya sacado la verdad de un dia para otro... a lo que quiero llegar es que, su VERSION de los hechos, es totalmente inaceptable.

18 Diciembre 2006 | 05:49 AM

juan

juan dijo

No es siglo 13 es siglo 16 La presencia de los Buitres perros, carniceros españoles data de la primera mitad del 1500,.
La verdad es que el señor este este es un mercader del MORBO y de la sangre, un catolico ortodoxo que quiere vender la idea prostituida que la mayoria de los escolares de la s universidades gringas se han sembrado con su pretencion de ROBINSON CRUSOE de TARZAN e INDIANA JONES, , que de cualquier manera esta colaborando con la IDEA del criollo general de Guatemala de que LOS MAYAS ESTAN EXTINTOS, mi guevo dijo chalio, Estamos mas vivos que nunca y por primera vez reorganizandonos...aunque a muchos les duela, vamos a reclamar la proporcion del poder y de la representatividad en el porcentual que representamos en el pais (55% de la poblacion es Indigena, el mismo porcentual sera establecido en la Universidad o en el congreso), Las fronteras politicas establecidas con el robo MEJICANO DEL SOCONUSCO(chiapas, tabasco, quintana, campeche) hacen que mejico crea que Lo maya es mexicano...eso lo discutiariamos...Pero No es niMexicano, Ni guatemalteco...ES MAYA esencialmente....
Muchas de las teorias de extincion o de decadencia mejor dicho se basan en puras hipotesis cirscunstanciales, que pueden cambiar dependiendo de la subjetividad del Burro que esta escarbando las piezas arqueologicas (eventualmente las suplanta con falsas y mueve esas a museos ARROGANTES de los gringos y sus colecciones de objetos robados de otras culturas...La lengua que estan hablando en esa pelicula esta muy cercana al Yucateco clasico, Yo hablo chori y se entiente en un 50%.
America Indigena es una, de ALASKA Hasta la Patagonia.
por el respeto y la verdad, por la recuperacion de los Pueblos Indigenas...
NO MIREN ESTA SANGUINARIA ESTUPIDEZ.
Boicot.
Boicot

18 Diciembre 2006 | 06:22 AM

Tato

Tato dijo

Decir que "los mayas" se extinguieron es como decir que no existió el holocausto.

En el sitio de la NASA leí que los mayas se había ido al espacio, en una sección que tienen para niños. Definitivamente "googleando" no vas a encontrar ninguna verdad sobre Guatemala, porque nosotros mismos no nos hemos preocupado de colocar la verdad, pero en eso estamos. Tampoco te podés basar en ningún texto oficial, lamentablemente.

Yo también miro con mucho optimismo lo que dice Juan, de la representitividad.

Saludos gente.

19 Diciembre 2006 | 06:48 AM

Pedro

Pedro dijo

Yo estoy de acuerdo en que no hay porque darle mucha importancia a esta película, pienso que entre Holywood y Walt Dysney ya cambiaron toda la historia de la Humanidad, si no solo falta ver esas ridiculas películas antiguas sobre Roma, Egipto, Asia, etc etc. y las actuales como El Gladiador o Alexander, todas llenas de incongruencias e inventos que solo sirven para hacer mas emocionante y vendible la pelíicula.

19 Diciembre 2006 | 07:55 PM

La loca anda suelta

La loca anda suelta dijo

Cuando en la historia se dice "se extinguieron" o "se acabaron", etc., no se refiere a la gente en sí, se refieren a los Mayas como el Imperio o Civilización que era, porque todo Reino o Imperio siempre llega a su fin y la historia hace referencia a eso, no a los mayas como gente, por favor, no agarren la cosa por otro lado.

20 Diciembre 2006 | 07:17 AM

Bianca

Bianca dijo

Al fin alguien dijo algo razonable y me refiero a Pedro y a La Loca...

20 Diciembre 2006 | 08:00 AM

Pirata Cojo

Pirata Cojo dijo

¿Por qué será?, cuando las opiniones dejadas por acá no acarician el oído de otras son descalificadas, para eso mejor pongan moderación de comentarios y dejen sólo lo que les guste.

20 Diciembre 2006 | 04:54 PM

Angelian Jolie

Angelian Jolie dijo

Porque para eso son los blogs, para que se argumente y para que un argumento exista, debe haber dos o más puntos de vista diferentes, si todos pensamos lo mismo, entonces no tiene gracia, pero por lo visto (y no lo digo con afán de ofenderte) a tí no te gusta que te lleven la contraria o que opinen de manera distinta a la tuya.

21 Diciembre 2006 | 07:22 AM

Salamandra

Salamandra dijo

Sip, es cierto lo que decís Angelina, de hecho, cuando los puntos de vista se contradicen, es cuando se pone buena la cosa, porque entonces permite que nos contradigamos y le saquemos el jugo al tema en cuestión, de hecho, cuando casi todos opinamos lo mismo de manera similar, el tema se muere rapidamente y disminuye el número de comentarios, pero cuando nos llevamos la contraria como vos decís, el tema da para largo y al final, son los temas que más comentarios paran teniendo, por esa misma razón.

21 Diciembre 2006 | 07:26 AM

Pirata Cojo

Pirata Cojo dijo

Lo que no me gusta es que descalifiquen los comentarios, eso es discriminar, debatir es bien diferente, pero mejor dejémolo así.

21 Diciembre 2006 | 07:13 PM

La loca anda suelta

La loca anda suelta dijo

No, nadie ha dicho que lo que otra persona dice es inválido, sólo contraatacan se podría decir, además, aquí casi nadie es experto en nada, para venir y decir "Lo que vos estás diciendo es inaceptable e inválido por tal y tal razón...", aquí lo que decimos en su mayoría es, "No estoy de acuerdo contigo" "Lo que decís no me parece" "Lo que me decís no me gusta" etc. y eso no es para nada descalificar tu forma de pensar, eso es simplemente una desacuerdo y no hay segundas intenciones en ello, más que eso, no compartir tu punto de vista.

22 Diciembre 2006 | 06:19 AM

Alba

Alba dijo

Bueno !! estoy de acuerdo en todo lo que escribes aqui acerca de esta sangrienta pelicula
yo fui a verla y la verdad me parecio demasiado, super violenta has un bebecito lo cogen por los piecitos y lo zarandean como que fuera un muñeco..la verdad esta pelicula es verdaderamente salvaje y como tu dices ellos nunca mencionan que fue filmada en locaciones en Guatemala, ellos dicen que es en Mexico..asi que yo no sabia de que se trataba si no ni hubiera hido no me gustan las peliculas de violencia..y esta es una de las peores.. Gracias....Ciao

22 Diciembre 2006 | 04:51 PM

Quintus

Quintus dijo

Me llamó mucho la atención la visión futurista de Juan. Tristemente, te lo digo de una vez, la mayoría de gente no va a entender a lo que te referís, pero si se da, es algo que nada ni nadie va a poder evitar.
Y como decís que hablás chorí (o chortí?), fijate que he estado leyendo varios libros de los mayas y en uno de ellos se menciona que el chorí es el idioma actual más cercano al idioma maya de los glifos. Si no lo has hecho, sería bueno que les dieras un vistazo, ya que la mayoría de gente que se dedica a la epigrafía maya no habla un idioma maya. Me imagino que tendrías una gran ventaja, especialmente porque hablás chorí.

De paso, y para los que no lo sepan, para los arquéologos y antropólogos no es motivo de debate el que los habitantes de Mesoamérica son mayas, sino un hecho indiscutible. Sólamente un reducido grupo de guatemaltecos ignorantes insiste en considerar a los mayas "extintos" (a mí se me hace que más por razones políticas y por prejuicios profundamente enraizados). La geografía, cercanía de los idiomas y la semblanza de las obras de arte no debería de dejar ninguna duda a todo aquel con un coeficiente intelectual mayor que su edad.

Cierto, como todos los imperios, las ciudades-estado mayas también colapsaron en su momento. Pero tal y como los antiguos habitantes del imperio romano se dispersaron en lo que hoy conocemos como países europeos, los mayas también crearon nuevos reinos. Vean que los reinos europeos mediavales jamás alcanzaron los avances tecnológicos ni el esplendor de Roma, de hecho, el "desarrollo humano" en la edad media retrocedió considerablemente con respecto al de los tiempos del imperio. De la misma manera, los reinos del post-clásico maya no llegaron al mismo nivel de desarrollo del clásico.

Es necesario reconocer que sí es cierto que los mayas hacían sacrificios humanos, sin embargo, es probable que el guión de la película haya sido inspirado por sucesos del post-clásico narrados por aztecas o tlaxcaltecas cuyas culturas sí están plenamente documentadas como brutales y sanguinarias

23 Diciembre 2006 | 03:22 AM

roberto

roberto dijo

solo recuerden la historia, apenas colón (se dice que descubrió américa) en 1492 casi nueve meses despues Don Pedro de Alvarado conquistó Guatemala con mas de 4,000 mexicas....una de los lugares que mas le costó entrar era en area de Coban por su territorio escabroso....pero en fín los mayas constructores de suma inteligencia ya tenían aproximadamente 600 años de haber desaparecido.....solo quedaron las tribus pequeñas que denominaron en cerca de 23 (en guate)(sin contar la garífuna) los grandes ajuchanes, sacerdotes, astronomos ya no existian para la llegada de los españoles....y como dice al inicio de esta pagina que con la llegada de tribus mexicanas se formaron cackchiqueles y quiches, nada mas alejado de la verdad.....ellos ya existían pero no con la sabiduría de sus ancestros.

Creo que a esas tribus se refiere la película. Aunque no ha sido estrenada en Guate, iré a verla..no considero correcto decir que no la vayamos a ver.....es mejor enterarse por su propia cuenta para tener comentarios, a favor o en contra para llegar a debate o discusión. Si no es mejor ni ponerla en comentario.

Además es de hollywood y la historia puede manejarse a su antojo.

Si ustedes conocen su paìs, por ejemplo....puede que halla una escena en la avenida de la reforma y un actor diga: " ya vamos a llegar, la casa está en la siguiente cuadra" y la imagen cuando llegan corresponde a una avenida de la Rooselvelth que que a 5 km.-

Porque hay un sinfin de películas, por ejemplo se algunos recuerdan al famoso karate Kid (ralph di magio y path morita) en principio los dos eran gringos) pero bueno Morita era japones en la película y tiene que ir a una aldea en japón. esa parte se filmo en una islita de la florida si mal no recuerdo.

Por lo tanto aunque no la he visto (apocalyto)creo que no se refiere a Guatemala mucho menos a tikal, si no que a alguna ciudad maya de yucatán.

Bueno es mi opinión.

me gusta esta pagina lo repito.

23 Diciembre 2006 | 08:08 AM

roberto

roberto dijo

Una cosa que se me pasó por alto

Karla dice....los toltecas ivadieron a los mayas dando origen a los quiches etc.

cuando la civilización maya estaba desapareciendo, los toltecas emergían para desaparecer la cultura por el 1190 y los españoles vinieron en 1492.

se me hace holywood el comentario de ella

23 Diciembre 2006 | 08:19 AM

La loca anda suelta

La loca anda suelta dijo

Pues yo no digo que Karla tenga o no tenga razón, pero yo he leído eso mismo, que cuando los mayas ya estaban en decadencia, los toltecas los invadieron y dieron origen a los quichés... yo sólo digo, que sea cierto o no, hay documentos que así lo afirman. Pero volvemos a lo que Tato dijo antes, aquí, básicamente, sólo teorías podemos dar, porque nadie estuvo ahí para poder AFIRMAR CON CERTEZA, lo que pasó y cuando pasó.

24 Diciembre 2006 | 04:11 AM

Quintus

Quintus dijo

La verdad me causa gracia la ocurrencia de que los toltecas "dieron origen" a los quichés. Y sí me gustaría ver esos "documentos que así lo afirman".

La pregunta lógica aquí sería: ¿Si los quichés "fueron creados" por los toltecas, contra quién pelearon los españoles en la plenamente documentada -e históricamente aceptada- conquista de Guatemala?

En el libro "La verdadera historia de la conquista de la Nueva España" Bernal Díaz deja muy claro que los pueblos de Guatemala ya existían, y eran -por lo menos- contemporáneos de los Aztecas y los Tlaxcaltecas. El Popol Vuh y las Crónicas de los Kakchikeles no dejan lugar a duda de la existencia de esas culturas mucho antes de la conquista.

Lo de que la historia de Guatemala antes y durante la conquista no se puede discutir por falta de documentación es sencillamente un disparate. Desgraciadamente, la historia de Guatemala se conoce mucho mejor fuera que dentro del país.

Mi humilde sugerencia, dejémosles los temas históricos y los debates profundos a los académicos. Zapatero a tu zapato, que mientras esta página hable de belleza guatemalteca no le faltarán comentarios.

24 Diciembre 2006 | 04:47 AM

roberth

roberth dijo

malo lo que decis quintus, que tanto sabes de historia.,....esto te motiva a investigar....ahora si solo cosas triviales bueno hay otra seccion donde podas opinar.

no quiero ser un sabio pero esto me motivo a inveestigar mis libros de sociales.....y agradezco que halla aparecido este tema porque recorde cosas que ya habia olvidado.

lo que decis durante la conquista y despues hay mucha informacion....en la antigua guatemala podes ver las cantidad de manuscritos que existen personalmente lei un libro que tiene cerca de 300 años.....es bueno investigar.........como aquella seccion de preguntas que aparecian en los diarios...que preguntaban ¿cuanto sabes?

opino, no.

26 Diciembre 2006 | 08:03 PM

Bianca

Bianca dijo

Creo que lo que dijo La loca es muy sabio, porque cada quien sabe o recuerda, lo que ha leído o lo que le enseñaron en el colegio o escuela y eso depende de a qué escuela o colegio fuiste o de a que autor leíste, lo que nos lleva a un punto, las partes de la historia que son más viejas, son muy interpretativas, de acuerdo a que autor estamos leyendo, entonces ¿Cómo saber quién dice la verdad? simplemente no hay manera de saberlo, así que uno decide que idisincracia sigue, ya sea porque me gustó más la versión de sutanito, o porque la versión me menganito me parece más acertada, pero dense cuenta de una palabra clave que acabo de escribir, ME PARECE, entonces nuevamente juega el papel principal, mi propia opinión... y nuevamente cito a La Loca, no estuvimos ahí para saber cómo fue, esto es como el juego ese del "teléfono descompuesto" por generaciones se pasa la historia, que cada vez se descompone más y más y cuando llega a nosotros, ya ni se parece a lo verdadero.

A lo que quiero llegar es, que no puedo desmentir a nadie aquí, porque no importando si los años que se mencionan, que las mezclas de tribús o lo que sea, estén un poco mal, Mel Gibson fue el que estuvo peor, porque por los datos que todos Uds, han ofrecido y se compara con la película que él hizo, no encaja con lo escrito y averiguado por todos nosotros acá, así que él es el que necesita una buen clase de historia, ya que al menos, todos aquí tenemos una noción y cierto conocimiento, talvez no sea conocimiento exactamente preciso, pero se ve quienes se han tomado la molestia de ir a averiguar un poco acerca del asunto.

27 Diciembre 2006 | 09:30 PM

Marnie

Marnie dijo

No se porque siempre salen mal parados los gringos,no importa de lo que se hable,pero tambien debemos de recordar que si no hubiese sido por ellos que han dedicado muchos años excavando las ruinas de tikal, este maravilloso parque todavia estaria soterrado bajo las malesas.

Estudios científicos serios y consistentes se iniciaron en Tikal en 1956, bajo la dirección del Museo de la Universidad de Pensilvania. El sitio fue estudiado y excavado bajo la supervisión de Edwin Shook, William Coe y George Guillemin, durante un período de 13 años. El proyecto finalizó en 1969. Los resultados del proyecto incluyen un mapa topográfico completo de un área de 16 km2 (10 millas cuadradas) en Tikal.

http://www.parque-tikal.com/penn.htm

28 Diciembre 2006 | 07:25 PM

hernan

hernan dijo

BUeno amigos escritores y lectores yo veia los anuncios en tv y decia que PELICULON pero al saber uno la historia que le hicieron creer a uno la forma de vida y muchas cosas mas al ver la pelicula. queda uno insatisfecho bueno ellos lo hacen por el dinero no por seguir ensenando historia maya, todo es falso por lo que nosotros estudiamos no cocuerda nada pero como ellos lo que querian era sacarme lo de la entrada al cine lo consiguieron,lo inportante es que deja mucho que pensar,decear pero total a cuentazo dado no hay quite, y nadie me obligo a entrar pero no la recomiendo ok saludes...

29 Diciembre 2006 | 03:21 AM

Miss Guatemala

Miss Guatemala dijo

Otro insatisfecho, estoy totalmente convencida de que cuando venga a Guate, no la voy a ver, además si apenas me entero de lo que está en el cine. Hernán dió en el clavo (y en un buen punto) y es que a Mel sólo le interesaba dar una historia que vendiera boletos y por eso transformó a conveniencia la historia.

Por otro lado, nadie está atacando a los gringos Marnie, en este caso, estamos pelando a Mel, que fue el que hizo la película, no la nación completa de los Estados Unidos, no todo lo que ese país hace es malo, en todo caso, nuestros gobiernos nos han hecho más daño que cualquier otra entidad/país ajeno.

29 Diciembre 2006 | 07:09 AM

Glenda

Glenda dijo

Yo fui a ver la pelicula aqui en San Diego Ca, y quiero que sepan que a lo contrario de otras partes, aqui si se llenaron las salas de los cines.
Y Sin ofender a nadie, se me hizo una buena pelicula, aunque los pobres andan bien perdidos hacerca de la historia maya, hay q verla tan solo como lo que es, solo una pelicula.

30 Diciembre 2006 | 03:23 AM

Mariamer

Mariamer dijo

Glenda tiene razón si alguien no tiene nada que hacer pues que vaya a ver una película mas.... ésta no tiene fundamento como tantas otras, asi que si que que le sirva de entretenimiento y que no se deje influenciar.

Lo que sí es que todo el asunto está repercutiendo negativamente no solo en los Mayas, sino en Guatemala y al final de cuentas creo que al menos debemos preocuparnos por el presente y el futuro de nuestro país... no creen?

30 Diciembre 2006 | 09:52 PM

Mariamer

Mariamer dijo

Olvide decir que los invito a leer:

http://quechilero.com/blogs/comoteextrano/

para apoyar lo que dije en el comentario anterior.

Gracias.

30 Diciembre 2006 | 10:44 PM

Bianca

Bianca dijo

Bienvenidas Glenda y Mariamer.

Dejando de lado que hicieron un chirmol en cuanto a historia de refiere, aún así se me hace una película mala, pero respeto su gusto, ahí sí que cada quien tiene su gusto en películas.

Yo tengo unos amigos que son rebuena onda, pero cuando ellos me dicen que una película "está excelente", ya sé que no la voy a ver, ja ja ja.

Como dicen los gringos, "That movie is very CHEESY" y eso es lo que me parece, entretenimiento barato, para nada digno del séptimo arte y para colmo distorsionaron las cosas, así que como un todo a mí no me gustó para nada. Concuerdo con casi todo lo que Gallinita dice en el artículo, los primeros 15 minutos son lentos, luego ya se convierte en todo un Rambo el patojo ese, Jaguar Paw, le pegan, lo apuñalan, le meten una lanza, pero así como por arte de magia, él corre más rápido, nada lo vence, y apesar de que sus enemigos son más y no están heridos, él logra vencerlos...yo sé que hay varias películas así, todas exageradotas y fuera de proporsión, pero esas pelis las detesto y por eso no las miro; pensé que esta iba a ser realista y normal, como "Million Dollar Baby" "Crash" "Brokeback Mountain", así, películas respetables, no un circo de entretenimiento barato que sólo busca vender boletos.

31 Diciembre 2006 | 04:39 AM

La LoCa AnDa SuElTa

La LoCa AnDa SuElTa dijo

La movie se recuperó en la taquilla poquito a poco, pero no fue el éxito rotundo que muchos esperaban que fuera.

31 Diciembre 2006 | 04:40 AM

Tato

Tato dijo

Alguno de ustedes sabe la historia de Maximon?

Saludos.

1 Enero 2007 | 08:26 AM

Angelina Jolie

Angelina Jolie dijo

Ni si quiera sé quien es él o que hizo, ilustranos Tato.

3 Enero 2007 | 03:51 AM

Tato

Tato dijo

Es un poco largo. En resumen es un Santo no aceptado por la Iglesia Católica, que se cree fue la reencarnación de un gran guerrero que luchaba por la libertad de los indigenas. A ese guerrero lo apresaban los españoles, pero sus nahuales lo liberaban. Entonces lo volvian a apresar y como un castigo ejemplar, lo mandaron descuartizar y su cuerpo lo colocaron en un lugar publico.

Al poco tiempo apareció nuevamente, y entonces los españoles tuvieron qué aceptar que había algo de mágia en él. Y con hechiceros lo mandaron a otro mundo, a un inframundo.

Maximon es San Simón, un alcalde que ayudaba a los indigenas.

Bueno, un poco a la carrera... Lo mencioné por eso de la mágia que dijeron del compadre este que es el protagonista de la lica.

Las peliculas sobre otras culturas, o sea, la lica de un cineasta ajeno a la cultura que quiere mostrar es como recortes de revistas.

Saludos.

3 Enero 2007 | 08:27 AM

Marnie

Marnie dijo

Miss Guatemala:
Mi comentario fue por lo siguiente: "Muchas de las teorias de extincion o de decadencia mejor dicho se basan en puras hipotesis cirscunstanciales, que pueden cambiar dependiendo de la subjetividad del Burro que esta escarbando las piezas arqueologicas (eventualmente las suplanta con falsas y mueve esas a museos ARROGANTES de los gringos y sus colecciones de objetos robados de otras culturas..."

4 Enero 2007 | 07:29 PM

Miss Guatemala

Miss Guatemala dijo

¿Y quién dijo eso? ese comentario no lo leí, se me ha deber pasado, pero no lo leí.

De cualquier manera, yo no sé ni como llegamos a eso, pero bueno, así son los blogs, uno empieza hablando de una cosa y termina hablando de otra.

Gracias por la reseña Tato, muy interesante, yo siempre me pregunté quien era San Simón y que onda con eso, porque la verdad que ni mis padres saben que onda con San Simón, así que hoy aprendí algo más :)

6 Enero 2007 | 06:47 AM

Angelina Jolie

Angelina Jolie dijo

Le vi un pedazo, como quien dice, el climax de la peli (versión pirata en VCD) y no aguante esperarme a ver el final, es un asco de película.

8 Enero 2007 | 04:31 AM

Lex

Lex dijo

Pues mira para entretener no esta tan mal, pero dejame decirte, que si es mexico donde se filmo o bueno parte talvez por que la catarata gigantesca de la que se tira se llama salto de eyipantla y se encuentra en San andrex Tuxtla, Veracruz y hay unas escenas filmadas en Catemaco, Veracruz. otras fueron Filmadas por Xalapa, y hay esenas al Sur de Mexico.

8 Enero 2007 | 07:26 AM

Bianca

Bianca dijo

Ay sí que si a uno le gustan las películas llenas de exageraciones y nada de realismo, tipo James Bond, Rambo y todo eso, pues como Lex dice, entretiene, pero a mí películas así no me gustan y encima todas las incongruencias de la película, para terminarla de matar... nah, a mi no me pareció, ni entretenida siquiera, estaba aburrida y a medida que la peli avanzaba, más decepcionada, es más, mejor ni la hubiera terminado de ver.

9 Enero 2007 | 03:10 AM

roberth

roberth dijo

Ya la ví en pirata.....pues claro es atemporal, mescla un montón de babosadas, y la lengua o idioma que habla si existe y así hablan ellos....creo que es una película más....lo que hay que apreciar es el vesuario y maquillaje que usaron y ademas no le dieron chance a tanto gringo. Si ellos tienen a Batman, Himan, Superman nosotros tenemos a Tecun Man....jajaja veanla pero quiten lo objetivo de la historia. porque si no les caerá mal. Recuerden que la primera llegada de los españoles como lo marca la película, fué en méxico.....nada que ver con tikal....solo el parecido en pirámides.....es todo.

12 Enero 2007 | 05:18 AM

Chepe

Chepe dijo

Ese es otro detalle, que los españoles arrivaron a través de México como vos decís Roberth, y en la película, aunque no mencionan lugar ni nada, es obvio que la ciudad en que la historia toma lugar, es Tikal(muy a pesar de que no la hayan filmado ahí), y nada que ver, ellos no vinieron por ahí.

Los actores principales sí son gringos y lo que decíamos del idioma, no era que fuera inventado ni nada, sabemos que sí es un idioma existente, lo que argumentabamos era que no lo aprendieron bien, porque lo hablan SÚPER despacio, y los indígenas verdaderos no hablan así de lento, sino como cualquier otro idioma, y en la peli como salta a la vista, los actores no están lejos de ser fluidos en el idioma, por eso lo hablaron a paso de tortuga.

13 Enero 2007 | 06:26 AM

Enrique Espinosa

Enrique Espinosa dijo

Al Sr. Mel Gibson en alguna ocasión se le detuvo por conducir en estado de ebriedad. Y sin lugar a dudas es sabido que el alcoholismo crónico puede producir en algunas ocasiones hasta psicosis. Apocalypto refleja claramente esta disfunción cerebral de su autor. A él no le haría ningun daño leer la muy variada bibliografía que existe acerca de la "cultura Maya". Y no recrearlos como payasos de Holywood.

17 Enero 2007 | 06:05 PM

Enrique Espinosa

Enrique Espinosa dijo

Al Sr. Mel Gibson en alguna ocasión se le detuvo por conducir en estado de ebriedad. Y sin lugar a dudas es sabido que el alcoholismo crónico puede producir en algunas ocasiones hasta psicosis. Apocalypto refleja claramente esta disfunción cerebral de su autor. A él no le haría ningun daño leer la muy variada bibliografía que existe acerca de la "cultura Maya". Y no recrearlos como payasos de Hollywood.

17 Enero 2007 | 06:05 PM

Enrique Espinosa

Enrique Espinosa dijo

Al Sr. Mel Gibson en alguna ocasión se le detuvo por conducir en estado de ebriedad. Y sin lugar a dudas es sabido que el alcoholismo crónico puede producir en algunas ocasiones hasta psicosis. Apocalypto refleja claramente esta disfunción cerebral de su autor. A él no le haría ningun daño leer la muy variada bibliografía que existe acerca de la "cultura Maya". Y no recrearlos como payasos de Hollywood.

17 Enero 2007 | 06:05 PM

Bretero

Bretero dijo

Je je je je.

18 Enero 2007 | 04:27 AM

La loca anda suelta

La loca anda suelta dijo

Eso de conducir en estado de ebriedad le restó creibilidad a él y por ende, esto afectó la asistencia (baja taquilla).

Al final de cuentas, hemos llegado a una conclusión, el Don este, necesitaba tomar no uno, sino varios libros e informarse y mínimamente poner la historia en el supuesto orden. Sólo hay una cosa que no entiendo, alguien mencionó acá, que Mel fue asesorado por un antropólogo ¿Entonces como hay tantas discrepancias? A mí se me hace, que tal vez si tuvo asesoría, pero le peló lo que el antropólogo le dijo y lo revolvió a su antojo, para dar una historia a lo Hollywood, prácticamente, hizo un chirmol de historia Maya.

19 Enero 2007 | 04:52 AM

IVAN

IVAN dijo

NO ERAN MAYAS LOS GUERREROS ERAN AZTECAS

20 Enero 2007 | 02:39 AM

IVAN

IVAN dijo

LA PELICULA SE BASA EN EL OCASO DE LA CIVILIZACION MAYA EN EL CUAL YA LA ERA DE LOS AZTECAS ERA LA CIVILIZACION QUE ESCLAVIZABA Y PRACTICABA LOS SACRIFICIOS HUMANOS

20 Enero 2007 | 02:42 AM

Bretero

Bretero dijo

Lean las burradas que escribió hoy Alfred Kalschmitd en Prensa Libre al respecto.

20 Enero 2007 | 04:24 AM

AJ

AJ dijo

No, no era de los aztecas Iván, estás más perdido que el hijo de la Llorona. De que se trataba de los Mayas si no cabe duda, él lo ha dicho en las entrevistas que ha dado... él para nada mencionó aztecas, además de que quien conoce y ha visto las ruinas de Tikal, esas son las que aparecen duplicadas en la película, están en el orden, posición, etc. como las de Tikal (Guatemala).

En aquellas épocas, obviamente no existía tal cosa como México o Guatemala, por lo tanto, Mel no menciona país alguno, porque en ese entonces, no habían países, sólo territorio, pero no cabe duda alguna de que la peli es acerca de los Mayas, además de que Mayas y Aztecas no se mezclaron para nada, verdaderamente estás más perdido que Mel Gibson.

21 Enero 2007 | 05:20 AM

Página 1 de 3

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de bellezaguatemalteca

Belleza Guatemalteca & Más

ver perfil »
contacto »
Qué les puedo decir, soy una chapina de corazón, bien chiflis, pero buena onda. Quiero y cuido mucho a mis amigos (as). Me encanta la música, disfrutar de lo bello que el mundo nos da y como todos, lucho cada día por un mejor mañana, para mí y los míos. Les agradezco mucho que visiten mi blog. Website Counter

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera