LO QUE SE TERCIE (el blog de betialai)

AVISO

2008-02-09T14:01:49+00:00

Desde hoy, 8 de febrero, hacemos el traslado definitivo a Blogger. Los nuevos post y sus respectivos comentarios se editarán a partir de ahora, únicamente, en:----

betialai.blogspot.com
----
---
Gracias por vuestra visita y disculpad las molestias.

¡ QUÉ CABRONADA !

2008-02-08T10:59:51+00:00

---

¡Qué cabronada!. Ellos, los palmeros del fraude, de la trampa, de la estafa, del destoreo y la pura jujana, empeñados en defender lo indefendible y él, la figura de época, dándonos la razón a los biliosos, reventadores, talibanes, integristas, amargados y manipuladores, una tarde tras otra. Un nuevo ejemplo de lo que El Mesías, aquel místico que algunos botarates decían que venía a salvar la fiesta, a poner las cosas en su sitio, a devolver la ilusión perdida haciendo las cosas de verdad, como sólo alguien considerado por algunos ingenuos e ignorantes, casi, de otra galaxia podía hacerlo, y una demostración más de que sigue tirándose el rentoy y descojonándose de todos los que a estas alturas no se han enterado de que va la historia y llevándoselo calentito que, en último resultado, era el objetivo final de este montaje.

---

Ayer en Insurgentes a decir de las crónicas que hemos ido leyendo y que, para más escarnio, proceden de medios afines al taurinismo oficial, nada sospechosas de albergar tendencias contrarias al echar incienso y no jalear al máximo a todos aquellos que se visten de luces, sobre todo si son máximas figuras, se pasó un capítulo más en el que se engañó a un público que, pese a ver acartelado al superfenómeno que reapareció para asombrar a propios y extraños, para enderezar el rumbo de este bendito espectáculo, no llenó, ni de lejos, los tendidos de La Monumental mexicana. Toros, según dicen los que de pasada hacen referencia a este cada vez menos importante elemento que suele salir por la puerta de chiqueros, escasos de trapío, justitamente presentados, de poca presencia, eufemismos de recurso que suelen emplear en la información taurina para explicar que los astados eran una puñetera mierda. ¿Y la labor del maestro ante tan terroríficos borreguillos?. Falta de mando, enganchones por doquier, trapazos a gogó, la consabida voltereta por estar en el sitio equivocado, son algunas de las cosas, absolutamente edificantes, que nos llegan del otro lado del charco. Reitero, ¡qué carbonada!, con lo que hubiesen disfrutado algunos con otras noticias que les hubiesen servido para darnos en el torrao a todos los molestos disidentes. Pero como se ha dicho muchas veces (el último Pedro García Macías), lo que no pué ser, no pué ser y además es imposible.

MALTRATO PSÍQUICO

2008-02-08T11:00:13+00:00

---

Nuevamente se vuelve a hablar de las fundas de los pitones en los toros. Alma, en Toros y Arte y Javier Martín, en Toro, torero y afición, se hacen eco de un reportaje recientemente publicado en ABC en el que Alfonso Vázquez, mayoral de Fuente Ymbro, intenta vendernos una vez más la burra y trata de convencernos de las excelencias de un invento que, independientemente de que pueda considerarse un afeitado encubierto, atenta sin lugar a dudas contra la integridad del toro de lidia. La réplica a toda esta idílica teoría que, interesadamente claro, están empeñados en colarnos desde el colectivo ganadero, la podéis encontrar en dos artículos publicado en El Chofre por Juan Antonio Hernández, El tema de las fundas en los programas de radio, colgado el pasado 12 de diciembre, y La manga y el mueco, que vio la luz hace apenas unos días, el 16 de enero. Su autor, al que no vamos a descubrir ahora, un enamorado del toro de lidia en el campo, que bebió de las fuentes de Alfonso Navalón –indiscutible autoridad en la materia,- y que es conocido por su aversión a taurinear, lo poco que ha taurineado ha sido con algunos ganaderos de su tierra charra, precisamente para poder ampliar y consolidar una serie de conocimientos a lo largo del tiempo que cabe, a estas alturas, calificar como abundantes.

----

Y si algo queda claro en sus dos escritos es que, en este tan traído y llevado tema de las fundas, existe en primer lugar una manipulación del animal y en segundo, y lo que es más grave, un atentado flagrante a su integridad. Para entendernos, y aún dando por sentado que dentro del proceso no haya menoscabo físico y no se caiga en la tentación de hacer algún oportuno retoque, lo que no admite dudas es el maltrato psíquico que ha de padecer el toro de lidia al verse sometido y humillado por los procedimientos propios de esta operación, lo que merma y condiciona su bravura que es su principal y más preciada condición. Manipulación, por tanto, agresión a su dignidad y, en consecuencia, si por este procedimiento el animal que ha tenido que padecerlo ha perdido un ápice de esta bravura, que desgraciadamente cada vez se ve más a cuentagotas por las dehesas y las fincas ganaderas, habrá dejado en el mueco o la manga, al mismo tiempo, una parte esencial e importantísima de su integridad. Que no nos cuenten milongas e intenten hacernos comulgar con ruedas de molino jugando con cifras contrapuestas (el colocar las fundas cuesta 160 € y un toro despuntado le puede suponer al ganadero pérdidas de 6.000), ni pretendan hacernos creer que con ello se garantiza un mejor estado de las astas a la hora de salir al ruedo. Toda explotación conlleva unos riesgos y un agricultor no está libre de que su cosecha no se vaya al traste por una inoportuna helada o una descarga de pedrisco, de la misma forma que un ganadero tiene que contemplar la posibilidad de que se le estropee algún toro. Y animales a los que se les ha puesto las dichosas fundas han terminado en muchos cosos taurinos con los pitones como brochas de afeitar y sangrando por ellos. Que no nos tomen por idiotas, en definitiva, y que vayan a otros perros con ese hueso. No a las fundas, no a la manipulación, no a tocar de ninguna manera la integridad del toro. No al fraude.

_________________________________________________________

PD: Aunque no sea, exactamente, el tema del presente post recomiendo darse una vuelta por Toro, torero y afición y leer el fragmento de la entrada José Tomás en Jalostotitlán, en el que se refleja una vez más el bochorno de una de las consideradas máximas figuras del momento lidiando erales, que se hacen pasar por toros, en tierras americanas. Y luego habrá que soportar que Pasmaos, Basuras y otros exégetas del fraude y de la trampa nos insulten, impunemente y con la complacencia de quienes les acogen, por denunciar sus montajes, su golfería y otras aberraciones similares.

Y EN ILLUMBE, ¿QUÉ?

2008-02-08T11:04:42+00:00

----

De momento no hay nada oficial en lo que respecta a la programación en la plaza de toros donostiarra. Algo que se puede considerar normal en lo que respecta a la Semana Grande de agosto, porque la empresa no suele soltar demasiada prenda hasta bien entrado como mínimo el mes de mayo y cuando, normalmente, tiene ultimados los carteles de las Corridas Generales de Bilbao. No porque, como se solía hacer antaño, fuese un referente para organizar las grandes ferias estivales lo que hubiese acontecido en las primeras de la temporada, y tuviese importancia lo que podía haber ocurrido en Valencia, Sevilla y sobre todo en Madrid por San Isidro, sino porque para esas fechas ya está ultimado el cambio de cromos y ya se saben los nombres de los que van, o no, a componer la nómina de los toreros llamados a ser parte integrante del circuito. Sin embargo, y dado que por cuestiones de calendario esta temporada va a resultar bastante más madrugadora de lo que suele ser habitual, estamos a la espera que, de un momento a otro, se produzcan noticias sobre los festejos taurinos que, teóricamente, se pueden llegar a dar en marzo en el coso de la capital guipuzcoana.

---

Una vez pasado a mejor vida el ciclo de novilladas que comenzó el año 2000 con el llamado Encuentro Mundial de Novilleros y que, tras un arranque francamente prometedor, se dejó languidecer de forma paulatina por parte de los gestores hasta decretar que no resultaba rentable, tras compartir el último ciclo los festejos con las plazas de Logroño y Zaragoza regidas también por la familia Martínez Labiano, se han venido dando, posteriormente y dentro de lo que se llamó Memorial Manolo Chopera, una novillada picada y una corrida concurso. Suponemos, teniendo en cuenta que con ello se honra la memoria y se recuerda la figura del mítico empresario que hizo posible tras veinticinco años que en San Sebastián se recuperase la fiesta de los toros, que no habrá novedades y en el presente 2008 se recurrirá nuevamente a esta fórmula que, sin ser la ideal por muchas circunstancias, al menos hace posible que la afición de la capital y la provincia, además de la de otros lugares cercanos, pueda ver algún festejo sin circunscribirse sólo a los que tradicionalmente se celebran a mediados de agosto.

-----

Lo que si ha trascendido, aunque no de forma precisamente oficial, han sido algunas ganaderías que parece ser ya están reseñadas y van a tener cabida en el abono de la Aste Nagusia. Ninguna sorpresa, porque como viene siendo habitual desde la inauguración de Illumbe en 1998 Victorino Martín será el encargado de dar el cerrojazo. Aunque irregular, en todos los aspectos, lo enviado por el hierro de la A coronada se ha esperado con expectación por parte del aficionado a lo largo de estos años, máxime cuando durante muchos de ellos ha sido el único referente que salía a lo largo del serial que nada tenía que ver con los demás encierros en los que predominaba el monoencaste. Parece ser que, como en 2007, Cebada Gago abrirá el fuego en la primera de feria con lo que, menos da una piedra, volverán a ser dos las corridas que no se puedan considerar estrictamente comerciales, que propiciarán que seis puestos en los carteles no estén del todo ocupados por los figurines al uso, de los que habitualemente ofrecen jujana y patarata.El resto, ya se sabe; se habla de Núñez del Cuvillo, Jandilla, Ventorrillo, Zalduendo y otras hierbas de encaste bodeguero, posibilidad de que venga El Pilar, o alguna otra cosa de los Fraile. Normal, cuando por añadidura los grandes empresarios, y los donostiarras por su poder nadie duda que lo son, quieren montar sus ferias en torno al torero de perfil mesiánico y místicas maneras, por un lado, y al estrambótico y pintoresco usuario de canotiers y pajaritas que tiene un arte que no se pué aguantá, por otro, si para esas alturas de la temporada los duendes, los mengues y algún dengue no le han hecho decidirse a pegar su enésima espantada. El ganado, evidentemente, ya lo tienen al gusto, otra cosa será que luego se ajusten en fechas y en dinero. Pero para todo eso aún queda mucho tiempo para seguir hablando, y hablaremos.

REPETICIÓN DE LA JUGADA

2008-02-08T11:05:28+00:00

Como si estuviésemos en la moviola, la jugada se vuelve a repetir al ver los carteles de las próximas Fallas valencianas que, a falta de confirmación oficial, ya circulan por diversos mentideros taurinos. Casi se podría repetir el mismo post, cambiando algunos localismos, copiando prácticamente en su integridad el que dedicamos hace un par de días a la Feria de abril. Tal vez con un agravante en lo que se refiere al serial que van a tener que padecer los aficionados que acudan en marzo al coso de la calle Xátiva; mientras que en Sevilla en las corridas de preferia se van a lidiar algunas ganaderías de las consideradas no comerciales, en Valencia a lo largo de trece tardes solamente el encierro de Guardiola entra dentro de esos parámetros. El resto, doce festejos repartidos en nueve corridas y tres novilladas, estará compuesto por ganaderías al gusto de las figuras, figuritas y figurines de mazapán, con la particularidad de que exceptuando los bovinos de Los Bayones (Atanasio-Lisardo) y los semovientes de El Niño de la Capea (supuestamente Murube), todo lo demás será, ¿cómo no?, procedente del inefable encaste bodeguero. Diez de trece, lo que, si mis cálculos no fallan, querrá decir que un 80% de los toros que se lidien en el presente ciclo tendrán el mismo origen.

---

Y se repite, también, como todos los años la publicación por parte de la Asociación El Toro de Madrid de la lista negra de las ganaderías para el presente año en la plaza de Las Ventas. Una lista que, aún, no siendo vinculante debería ser tenida en cuenta por los gestores del coso venteño a la hora de seleccionar el ganado para la temporada en curso. Con razonamientos minuciosos y pormenorizados en cada una de las ganaderías nominadas, se argumentan los motivos de por qué las mismas figuran entre las que los aficionados no desean ver ni en pintura, por el momento, en el albero de La Monumental. Duele, en cualquier caso, ver a una serie de ganaderos y encastes que han sido, incluso, míticos y legendarios, o que no han querido caer en lo fácil echando agua al vino y descastando progresivamente sus productos, compartir lugar en este listado con algunos otros que si lo han hecho o que, directamente, han formado sus ganaderías a base de tontas del bote y borregos carretones. Pero así debe ser y más vale que si alguna de estas vacadas, lleve el nombre que lleve, no está atravesando un buen momento, se haga saber a sus dueños que deben enderezar el rumbo. Ojalá que a muchos les sirva este toque de atención y puedan llegar a recuperarse, por su bien y por el de la fiesta.

YO, QUIERO UNA IGUAL

2008-02-08T11:05:50+00:00

------

Después de la insufrible tabarra que hemos venido padeciendo a cuenta del 40 aniversario del nacimiento del heredero de la corona y de haber sido bombardeados por todos los medios de comunicación conocidos en sus diversas variantes, ha tenido que ser El Jueves quien desvele algo que, supongo, tenía en ascuas a una ingente cantidad de españoles, independientemente de sus tendencias monárquicas, republicanas o indeferentes y pasotas. Tras mucha tinta gastada en cantidades industriales, horas y horas de pelmadas en las ondas radiofónicas y tremendos coñazos en las diversas pantallas analógicas y digitales que pueblan los hogares, nadie había sabido informar a la opinión pública sobre el regio regalo que iba a recibir Felipe en tan señalada efeméride. Gracias al semanario de humor, que siempre está atento a todos los avatares que surgen en la primera y principal familia del país, ahora ya lo sabemos. Y, lo más importante es que, además de conocer el presente en su aspecto puramente material, sabemos, también, el motivo y la intención del mismo, algo que, como no podía ser de otra forma, lleva consigo un amplio componente didáctico para la formación y aprendizaje que, dentro de las más arraigadas tradiciones familiares, nadie duda será de gran utilidad para quien está llamado en un futuro a regir los destinos de todos los españoles. Yo, cuando sea mayor quiero que me regalen una igual.

NADA NUEVO BAJO EL SOL

2008-02-08T11:06:15+00:00

-----

Pues a falta de confirmación oficial ya están en la calle los carteles que van a componer la feria de abril del presente 2008. Nada nuevo bajo el sol, ¿o es que alguien esperaba otra cosa?. Se podrá decir lo que se quiera, poner o quitar toreros a gusto personal de cada uno, pensar que falta fulanito o que menganito no ha hecho los suficientes méritos para que se justifique su presencia. Habrá gente que , como siempre, se rasgue las vestiduras al ver que a lo largo de 16 tardes,16, hollarán el piso maestrante animales procedentes de un monoencaste que adoran las figuras, y por lo que se ve las no figuras, y que incluso el gran patriarca de esos toros, por más INRI llamados artistas, va a enviar no una, sino dos corridas. Dirán muchos la chorrada de todos los años, que Sevilla es distinta y que su feria no se puede hacer de otra manera, y habrá que escuchar miles de argumentos, unos a favor y otros en contra, dependiendo del grado de afición de quienes los esgriman, pero lo cierto es que no creo que nadie que siga la fiesta, de la forma que sea, durante estos últimos tiempos pueda decir que se ha llevado una sorpresa.

----

No hay novedades, aunque pueda haber toreros que hayan estado presentes en ciclos anteriores y este año no se vean anunciados o viceversa, ni tampoco en cuanto a toros pese a que alguna ganadería del encaste bodeguero que tiene garantizada la venta de toda su camada porque la exigen las dos supermegafiguritas del momento, y alguna otra de similar calaña se hayan subido a la parra y no hayan llegado a ajustarse, siendo reemplazadas, sin ninguna dificultad, por otras de la misma procedencia. En último resultado más de lo mismo en lo que se refiere a los que pisarán el albero del coso sevillano, tanto en los de dos pies como en los de cuatro patas, con el ingrediente supuestamente torista en la semana previa a farolillos reservada a los que no pueden elegir -excepción hecha de El Cid que una vez más ha pedido lidiar lo de Victorino- y el cogollo, como no podía ser de otra manera, para los que si eligen. Pero, ¿qué queremos?, si el que organiza y tiene que velar por sus dineros sabe que con esta fórmula va a seguir viendo los tendidos de la plaza llenos de un público, sumiso y triunfalista, que le va a proporcionar suculentos beneficios, ¿para qué carajo va a cambiarla?. Pues eso.

ABRUMADO Y CONTENTO

2008-02-08T11:06:37+00:00

-----

Mentiría si dijese que no me siento abrumado por las muestras de solidaridad y apoyo recibidas a lo largo de estos días. Abrumado y contento, porque simplemente con ver las firmas que se han ido sumando tanto en forma de artículos, posts, comentarios o correos privados entre las que se encuentran la práctica totalidad de lo que hace algunos días denominé los pesos pesados de la blogosfera taurina, a las que hay que añadir la de otra serie de aficionados cabales que, sin tener un blog, son sobradamente conocidos en la misma por su reputación y su solvencia, cualquier mal momento, por amargo que sea, queda paliado al comprender que no estás solo y que los esfuerzos y sinsabores que, a veces, sólo a veces, te hacen flaquear y te dejan el ánimo un poquito tocado, sí merecen la pena. Me gustaría que todos tuvieseis una respuesta por mi parte a lo que habéis escrito en los diversos lugares que dejasteis vuestras impresiones. En primer lugar sí quisiera, ante todo, decirle a la Señora Condesa que nada más lejos de mi intención que borrarla del mapa. No es mi estilo, y que se produzca un desencuentro, de la índole que sea, nunca será motivo para que yo desee mal a nadie y menos a ese extremo.

----

A los amigos Marcelo Fortín y Pedro García Macías por sus comentarios y, sobre todo, por sus artículos en El Chofre, Miguel Machimbarrena, Betialai (publicado también en Opsenopina) y Lo que no pué ser, no pué ser y además es imposible, respectivamente, decirles que mi gratitud es equivalente a lo que ellos se han pasado en sus escritos en cuanto a elogios hacia mí, o lo que es lo mismo: una barbaridad. A Leti, que le sorprendió toda la movida con un pie en la escalerilla del avión, agradecerle el haber sacado tiempo para colgar un post en su Políticamente Incorrecto y sus comentarios que, además, tocan un punto que tampoco ha pasado desapercibido para otros, como es la debilidad y la falta de coherencia de los que, teóricamente, remamos en una misma dirección ante los ataques de la gentucilla afín al taurineo, a veces, añado, teledirigidos y enviados para sembrar discordia por los propios taurinos y sus camarillas. Lo mismo que a Javier Martín, que con su breve post en Toro, Torero y Afición fue lo suficientemente elocuente, sintiendo enormemente no haber podido responder a sus dos llamadas telefónicas, aunque si pude escuchar su mensaje de ánimo en mi buzón de voz. Gracias, también, a Dealvaro, Jabonero, Vicente Albasarreda, Lupimón, que habéis sabido calibrar y entender mi reacción y que, anteponiendo tal vez sentimientos encontrados, disteis un paso al frente para mojaros y poneros al lado de lo que considerasteis justo. Huelga decir que Juan Antonio Hernández, al que tuve que frenar desde el primer momento, ha permanecido desde el principio a mi lado y que, al final, no se ha podido reprimir dejando, como siempre, un atinado comentario. Las palabras de ese pedazo de aficionado que es Eneko Andueza vinieron al final, como bálsamo que todo lo cura, para restañar definitivamente lo poco que quedaba de una pequeña herida. Gracias, en fin, a los que a través del correo electrónico me habéis expresado vuestra solidaridad y a los que no voy a citar, porque habiéndolo hecho de esa forma supongo, que por la razón que sea, queréis preservar la intimidad.

----

A Rosa Jiménez Cano, comentarle que me sorprende volver a verla por mi blog, después de tanto tiempo, y que, respetando su decisión de no querer escribir de toros, no creo que toda esta historia obedezca a ninguna respuesta, ni que se haya producido, en este caso, por movernos en un mundo cainita. Y es que aquí no se ha producido ningún enfrentamiento entre aficionados por discrepancias, diferencias de criterio o porque alguien haya querido que sus opiniones prevaleciesen por encima de las de otro. No ha habido tal cosa porque a quienes han insultado, calumniado, intentado sembrar la duda y hacer daño, pienso que nadie con un poco de sentido común los puede calificar como tales, ni atribuirles semejante condición. ¿Dónde y cuándo han hecho los Kaparras, Pasmaos o Cortinares un solo comentario, han dado una opinión que merezca que nadie pueda considerarlos como aficionados?. Aficionados, ¿a qué?. Uno a entrar por los blogs escribiendo groserías, utilizando un humor grueso y soez, propio de patanes, e interrumpiendo con sus inoportunidades y sus zafias chavacanadas que a nadie le interesan los posibles debates que se podían estar produciendo. Otro, faltón, arrogante, poseído de un fanatismo irracional por un torero del que no admite la más mínima crítica, negando si es preciso la evidencia, y permitiéndose el lujo de descalificar a todo aquel que no piensa como él, esgrimiendo como únicos argumentos su forofismo, similar al de un hooligan de fútbol, y su propia necedad e ignorancia. Y un tercero propenso a realizar preguntas que desvían por otros derroteros los temas que se están tratando, que saca de contexto las respuestas, o sin aportar ningún argumento razonable pone en tela de juicio comentarios atinados y cabales realizados por gente de solvencia y contrastados conocimientos, rematando su intervención con alguna simpleza.

---

No ha habido cainismo; más bien al contrario se ha demostrado, como en otras ocasiones, que el aficionado de una pieza -que para nada tiene que ver con el taurino, ni con el taurineo-ha reaccionado dando un paso en la misma dirección y que, dejando al margen ninguna otra consideración, se ha sentido molesto e insultado en sus carnes cuando se ha atacado a alguien que junto a ellos rema en la misma dirección. Y ésto es lo que nos debe dar fuerza y confianza, lo que nos tiene que hacer creer que todavía tenemos opciones para poder con los verdaderos enemigos de la fiesta. Esta gentuza, como los tres individuos que han dado origen a toda esta movida, y los que agazapados –todavía quedan unos cuantos que están en la mente de todos- esperan la ocasión para, desde donde pueden o donde les cobijan y con su silencio se convierten en cómplices o colaboradores necesarios, seguir intoxicando, confundiendo, sembrando discordia, torpedeando a los que intentan mantener la verdad de esa fiesta y luchan por su integridad y su pureza, poco van a poder hacer si se topan con un muro compacto, edificado desde las mismas convicciones por una serie de gente que, aún, con sus particularidades, sus preferencias, sus gustos, sus lógicas diferencias y hasta sus naturales discrepancias pelean por un idéntico objetivo. Abrumado y contento, decía al principio, porque además de que es gratificante, y en este caso impactante, el poder comprobar que no estás solo y que la práctica totalidad de la gente, por la que has apostado desde siempre ha demostrado a las claras quien es quien en todo este mundillo, y porque después de visto lo visto y leído lo leído creo que con personas como vosotros, todavía podemos seguir teniendo de par en par abierta la puerta a la esperanza. Gracias, amigos.

CARTA ABIERTA A LA CONDESA DE ESTRAZA

2008-02-08T11:10:13+00:00

---

Señora Condesa:

---

Suele ser muy fácil para algunos llamar amigo a alguien que te ríe las gracias, te saca la cara y está de acuerdo generalmente, o al menos no pone en cuarentena, lo que dices. Luego, cuando alguien insulta, difama, intenta desprestigiar sembrando infundios a ese supuesto amigo parece que lo normal, para cierta gente, es mirar hacia otro lado, lavarse las manos y no decir nada. Dos miserables han aprovechado la polémica que pude protagonizar en su blog con el impresentable Kaparra (Boris Burillo, un oligofrénico analfabeto al que, por la caridad te entra la peste, he consentido a lo largo de, casi, dos años lo que no he consentido a nadie y con quien he tenido una paciencia infinita) para unir sus fuerzas y cebarse conmigo. Censor, facha, bilioso, y otra serie de descalificaciones y lindezas similares han corrido por los comentarios de dos valientes amparados en sendos seudónimos, que tirando la piedra y escondiendo la mano se han permitido dejar caer una serie de infundios, sin ningún tipo de argumento ni razonando nada, en los que se cuestiona mi honestidad con insinuaciones (a veces hace más daño una insinuación ambigua que un hecho fehaciente) sobre mi actuación como presidente en la plaza de toros de Tolosa. ¿Cuál ha sido su respuesta?: ninguna. Quizá por aquello del que calla otorga ha preferido dejarlo correr y convertir algo que nació como una defensa de su casa, ese fue mi error, en un tangalay que terminase en un pim-pam-pum contra mí por parte de unos individuos que, agazapados, llevaban mucho tiempo esperando la ocasión para arremeter y ensañarse con alguien que, simplemente, no pensaba como ellos. Como me acaba de comentar alguien en un E-mail de los varios recibidos solidarizándose conmigo, personas a las que a algunas he tenido que rogar encarecidamente que no interviniesen en esta desagradable movida, como era su deseo, para no seguir echando leña al fuego: con amigos así, para qué coño quiero tener enemigos.

----

O me expliqué muy mal o no ha entendido, o no ha querido entender, bien el E-mail que le envié al respecto. Vuelva a leerlo y verá que nadie pedía una defensa, aunque fuese mínima, hacía mí, y mucho menos que tomase ningún tipo de partido; pero uno que está acostumbrado, por encima de todo, a no dejar en la estacada a sus amigos, esperaba al menos que saliese al paso intentando atajar unas afirmaciones que sabe tan bien como yo que son injustas y desproporcionadas, fruto de la inquina, la mala baba, y la falta de hombría de unos sujetos que han visto propicia la ocasión para atacar en comandita, en grupo, como tienen por costumbre atacar los cobardes, intentando ajustar unas cuentas que parece ser tenían pendientes desde hace tiempo, por el hecho que consideran un crimen por mi parte: haber, según ellos, criticado a “sus toreros” por lidiar feroces becerrillos desmochados. Tampoco he pretendido jamás hacerle cambiar de opinión sobre sus gustos o preferencias en materia taurina, algo que sabe que respeto aunque en ocasiones haya cosas que no comparta y sea de los que pienso que de la misma forma que la lucha antiterrorista no debe ser motivo de confrontación política, a pesar de lo que quiera el PP para sus turbios fines, la denuncia de la falta de integridad del toro y el fraude protagonizado por ciertos toreros, encumbrados a superfiguras por montajes mediáticos y por la ignorancia y el fanatismo de sus partidarios, no debería ser causa de discusión entre auténticos aficionados que, verdaderamente, desean el bien de la fiesta. Y, por supuesto, en ningún momento ha estado en mi ánimo condicionar a nadie a que en su espacio quepan todas las opiniones sin que se tenga que ver obligada a sacrificar alguna, porque siempre he mantenido y siempre mantendré que la disparidad y la diferencia,cuando se tratan con el debido respeto y cordura, lejos de fanatismos y posturas radicales que algunos forofos, sin más criterios que su ciego partidismo, llevan al límite de lo irreconciliable, son enriquecedoras y, como tal, beneficiosas toquen el ámbito que toquen. Sí le decía, en cambio, y me reitero en ello, que visto lo acontecido a partir de ahora perdiese cuidado; que no iba a ser yo con mis comentarios quien entrase a perturbar la paz de su hogar. Creo que comprenderá perfectamente que decline opinar en un lugar donde se me ha insultado impunemente, con el beneplácito, o al menos la absoluta pasividad, de su propietaria, de la misma forma que entenderá, también, que prescinda en mi blog de su enlace por idénticas razones. Y no se aflija por mí, señora condesa, no pasa absolutamente nada; uno está acostumbrado a lo largo de su vida a recibir cornadas de Viático, por lo que un simple puntazo corrido ya, apenas, ni lo siente y sigue, a lo suyo, en el ruedo sin siquiera mirarse.

Sin otro particular y con todo respeto, reciba un cordial saludo.

Betialai

TENDIDITIS

2008-02-08T11:10:57+00:00

-----

Una de las cosas buenas que están sucediendo este invierno a nivel taurino es el encontrar algunas bitácoras que de manera fiable nos están haciendo llegar noticias de lo que ocurre en la temporada que se está desarrollando en tierras americanas. A la aportación que nos llegó desde el Perú por medio de Tauromaquias, ahora en standby, se suma la procedente de Colombia y que de la mano de Abadía Vernaza nos informa en estos momentos de lo que está sucediendo en aquel país: La Monumental de Cañaveralito. Es importante para los que vivimos a este lado del charco poder tener una información veraz e independiente, alejada de los cuentos chinos que nos quieren contar los medios afines al taurineo, cuya credibilidad viene a ser la misma que ninguna, o estar en relación directamente proporcional a la integridad de los toros lidiados por algunos figurones españoles en Insurgentes y Acho, por poner algún ejemplo reciente y del que aquí nos hemos hecho eco.

-------

Y dentro de estas agradables sorpresas, quizá, me ha llamado más la atención el descubrir en Abadía, además de un buen aficionado que hereda de su progenitor el amor por la fiesta íntegra y auténtica, sus relatos que rezuman verdad y no están exentos de una cierta ironía y buenas dosis de sentido del humor. Él me ha descubierto una nueva palabra, no sé si es artífice de su acuñación, que yo desconocía y que me parece que define perfectamente ciertos ambientes propicios y proclives al triunfalismo que suelen imperar en muchas plazas que antes se consideraban toreristas y que ahora, por regla general y desafortunadamente, viene a abarcar a todas. Refiriéndose a la actuación del novillero español Jairo Miguel, en la primera de feria de Bogotá, escribe: “Y de la labor de Miguelito como con mucha tendiditis y show”. Bonita y precisa palabra, Tendiditis, que viene a explicar a las mil maravillas uno de los males que aqueja a la fiesta y que, en este caso, se aprovecha de un término propio de la traumatología para diagnosticar una de las enfermedades que se la están cargando. Tendiditis, que se podría definir, por tanto, como una inflamación de los tendidos en alocado empeño por jalear y aplaudir enfervorecidamente todo lo que un tipo vestido de luces realiza ante un animal, independientemente de cómo lo realice y de la integridad de la pobre bestia. Claro que mientras la tendinitis se suele arreglar a base de reposo, aplicación de hielo, Ibuprofeno, A.A.S., o, si la cosa se pone pelma, Cortisona, no sé yo qué remedio se podrá aplicar para esta, también, dolorosísima molestia que ataca al mundo de la fiesta. Un abrazo, Alberto; esperamos con expectación tus crónicas y tus noticias.

ESTO NO ES UN CHAT

2008-02-08T11:11:19+00:00

----

Últimamente he tenido que suprimir algunos comentario algo que, aunque suele ser habitual en el funcionamiento de los blogs, no me gusta nada porque creo que lo ideal es dejar que la gente se exprese con total libertad y pueda decir lo que le dé la gana. Esta bitácora nació con vocación de ser un espacio en el que poder expresar unas ideas, unas opiniones, sobre todo taurinas pero sin desdeñar para nada otros temas, con absoluta independencia tanto por mi parte como propietario del mismo, como por parte de los lectores a la hora de dejar sus impresiones. Creo que, entre otras muchas cosas buenas que pueden tener los blogs, una de ellas es el compartir, algo que si se hace debidamente nos enriquece a todos. A lo largo de este tiempo, sin embargo, he comprobado que no todo el mundo piensa de esa manera y no he tenido más remedio que ir estableciendo algunas normas para que todo funcione de la mejor forma posible y no se termine por ir de las manos. Unas normas en las que, simplemente, se pide que todo aquel que desee decir algo esté correcta y suficientemente identificado y que lo se diga se haga dentro de unos principios de respeto y educación hacia quien realiza los posts y a los que comentan los mismos. Esa identificación no pasa por tener que saber la filiación de cada uno, desde el momento que muchos de los que entran lo hacen con un seudónimo -yo el primero-, o un nick, que todos sabemos a quien pertenece y de donde procede.

------

En cuanto a la corrección hacia mí y los demás, en general, no tengo excesivas quejas pese a que, inevitablemente, alguien se puede colar alguna vez trasgrediendo ese principio, a mi juicio, básico en toda convivencia. No obstante, lo que si he venido observando desde hace una temporada es que se producen en ocasiones comentarios que no vienen a cuento con el asunto que se trata en los posts. Aislada y puntualmente tampoco es que tenga mayor importancia y no he tenido inconveniente en pasarlo por alto, si se hace con asiduidad y se toma sistemáticamente como costumbre la cosa cambia y bastante. Esto no es un chat, si hubiese querido que lo fuera en vez de un blog podía haber abierto una sala al efecto, y cuando uno se toma la molestia de elaborar un post es para exponer, con mayor o menor acierto, una opinión o unas ideas y para que lo que en el mismo se comente esté relacionado con el tema que se ha sacado a colación.

----

Ruego encarecidamente, por tanto, que vuestras aportaciones vayan en la medida de lo posible en esta línea para evitarme el mal trago de tener que suprimir algunas entradas, algo que, sinceramente, me repatea, y que puede dar lugar a que algún descerebrado, semi-analfabeto, al que se le han consentido y soportado las más variadas trasgresiones de todo tipo en esta casa y se ha tenido con él infinita paciencia, arremeta cobardemente contra mí en otro blog utilizando un seudónimo -el hecho en sí ya define su bajeza y su ínfima ralea- y tenga la desfachatez de llamarme censor. Pienso que es muy fácil, el que esté de acuerdo sabe perfectamente que va a ser bien recibido y el que no, tiene todas las posibilidades del mundo de explayarse en otros muchos lugares donde se comienza planteando, por ejemplo, la inmortalidad del cangrejo y se termina por expandir el tema comentado, finalmente, a la influencia económica y política de los practicantes del punto de cruz en la sociedad industrial del siglo XXI. Gracias por vuestra colaboración.

¿ HAY SOLUCIÓN ?

2008-02-08T11:11:55+00:00

----

Retomamos el tema de la mesa y las patas para, después de ver que ésta se ha convertido en algo atípico más parecido a un pulpo y lleva camino de asemejarse más a una escalopendra, con esos dos apéndices o extremidades que sugeristeis en vuestros comentarios: la autoridad y los medios especializados, y terminar con una de las genuinas que citaba Esplá de la que, todavía, no se había hablado: el público. Recordando que lo que debatíamos era quién o quiénes eran los culpables de la manipulación del toro y, en consecuencia, de la actual situación en la que se desvirtúa la fiesta en su integridad, desde el momento en que se atenta contra quien debe ser por encima de todo su auténtico protagonista, es obvio que la autoridad que debería velar por el cumplimiento escrupuloso de la integridad de un espectáculo que se anuncia como tal, mira con frecuencia, sobre todo en las plazas de menor categoría, hacia otro lado y propicia el fraude consintiendo, bien por excesiva manga ancha y connivencia con los organizadores y protagonistas del montaje, bien porque a veces no cuenta con medios a su alcance para poder evitarlo o demostrarlo, que lo que se celebre tenga poco que ver con lo anunciado.

----

Los medios de comunicación especializados y la mayoría de los profesionales que ejercen en los mismos, o en las secciones taurinas de la información generalista, salvo algunas honrosas excepciones, carecen tal y como está montado el tinglado de la más mínima independencia o, si se me apura, dependen directamente en cuerpo y alma de los que manejan los hilos del negocio a los que obedecen ciegamente, jalean, inciensan, y sirven de voceros porque, evidentemente, a fin de mes hay que cobrar la nómina y con las cosas de comer, con el pan de los hijos, no es aconsejable jugar mucho. Tapan, descubren, adornan, exageran triunfos, intoxican, crean opinión, nunca desinteresadamente, porque su trabajo, realmente, no consiste en informar de lo que está ocurriendo sino de promocionar un espectáculo a la medida que quieren los que les pagan y los que los financian que, a su vez, son los mismos que organizan y son protagonistas de lo que, teóricamente, deberían juzgar y criticar. Desinforman, en una palabra, arriman el ascua a su sardina y, defendiendo su condumio cotidiano, propician la corruptela y dejan desamparada a una fiesta que, como cualquier espectáculo público, necesita de opiniones objetivas y lógicas discrepancias y no de un dirigismo que conduce, generalmente, a la senda única del triunfalismo.

-----

En cuanto al público, habría que distinguir entre al auténtico aficionado y el que asiste a las plazas porque está de moda, le gusta participar en actos sociales, le apetece acudir a una corrida a divertirse, se deja seducir por la llamada e incitación de los medios para ver a las figuras del momento, o un largo etcétera de motivaciones que hacen que, en mayor o menor medida, los cosos taurinos sigan teniendo un cierto poder de convocatoria. No cabe duda que cuando se produce un fraude, una estafa, se está defraudando y estafando por igual a unos y a otros, pero sí es cierto que a unos les importa y se pillan el consiguiente cabreo, mientras que a otros les da exactamente igual, en el mejor de los casos, e incluso hay muchos que ni tan siquiera se enteran de que han sido objeto de un clamoroso timo.

----

Si estamos de acuerdo, por tanto, que los instigadores y autores materiales de la manipulación del toro de lidia son además de los protagonistas, organizadores y demás amos del cotarro, con la aquiescencia de la mayoría de los medios de comunicación, que la autoridad mira hacia otro lado y que la gente que acude a los tendidos, a excepción de un puñado de aficionados que protestan y claman al cielo, no va a hacer nada por tratar de buscar un equilibrio que se perdió hace tiempo, ¿qué se puede hacer?.Está claro que la solución no va a llegar por mediación de Plataformas que luego se venden a los taurinos y ponen en evidencia lo que, teóricamente, defienden organizando en su propio beneficio eventos fraudulentos y circenses como el del pasado mes de julio en Ávila. Tampoco va a venir de la mano de estériles e inoperantes Manifiestos que, por mucho que en su letra encierren verdades como puños, sólo han servido para movilizar a un puñado de aficionados cabales y bien intencionados para que sirviesen de comparsas a unos cuantos ególatras y que, de esa forma, algunos pudiesen tirarse el rentoy con una cierta legitimación, para después no hacer otra cosa que sumar adhesiones, viniesen de donde viniesen, admitiendo indiscriminadamente a verdaderos defensores de la fiesta íntegra, justa y auténtica y a los más genuinos representantes del taurineo, incluidas algunas plumas plumosillas de las que pierden el culo y los papeles cuando se tienen que referir a “sus toreros”. Parece insuficiente, así mismo, que a través de pubicaciones, portales y blogs independientes, por otra parte bombardeados por acólitos del taurineo que, incluso, crean sus propias bitácoras, se pueda llegar a educar a un público proclive a dejarse engañar por el oropel mediático y triunfalista afín a los defraudadores y mucho menos a que se hagan cargo del estado actual de la fiesta. ¿Qué nos queda?; pues probablemente “la heroica” que algunos hemos apuntado en diversas ocasiones. El amotinamiento y el volver, como ya ha sucedido muchas veces y de ello no hace tanto tiempo, a organizar unos cuantos pifostios con alteración del orden público, incluido, para que a todos los niveles se tome conciencia que algo debe cambiar. El seguir con las palabras como única arma será todo lo civilizado que queramos, pero al final no dejará de ser continuar predicando en el desierto cuyo resultado final, ya sabe, suele ser siempre el mismo: sermón perdido.

¿ MUDANZA ?

2008-01-19T09:29:32+00:00

--------

No lo sé todavía. Dependerá de cómo me las vaya arreglando y de momento la intención es ir editando en paralelo en ambos sitios. Son dieciocho meses en La Coctelera que como cualquier lugar tiene sus cosas buenas y otras que, a mi modo de ver, no lo son tanto. En la vida hay momentos que te tienes que plantear cambios, sobre todo si piensas que los mismos van a ser para mejor, y en mi caso creo que ha llegado el momento de que éstos lleguen. La idea es ver como se va desarrollando todo y luego dar el paso definitivo.

----

---

Va a ser como tener una casa en el mar y otra en la montaña en lo que se refiere a problemas de mantenimiento, pero espero que finalmente merecerá la pena. En principio en esta nueva casa, que también es la vuestra, os he dejado un post de bienvenida, aunque como podréis comprobar todavía le faltan algunos muebles que habrá que ir poniendo,y, por supuesto, tened por seguro que si se produce el definitivo traslado seréis cumplidamente informados al momento.Por ahora, podéis ir tomando nota de la nueva dirección:

http://betialai.blogspot.com/

UN VEREDICTO CON DEMASIADAS PATAS

2008-01-19T12:34:58+00:00

----

Creo, honradamente, que con todo lo que se ha escrito sobre el tema aquí y en otros espacios, especialmente en El Chofre, poco más se puede añadir y que si existía alguien que podía tener dudas al respecto, éstas habrán quedado disipadas y algo habrá podido aclarar su posición en esta especie de debate que surgió de forma casi espontánea a raíz de la denuncia hace una semana del esperpéntico show que protagonizaron en La México dos sujetos vestidos de toreros. Es, evidente, como habéis podido comprobar que la culpa, en este caso el flagrante delito, diría yo, se reparte y recae en esas tres patas a las que hacía referencia Esplá tal y como recogíamos en el post del pasado jueves día 10. El veredicto no ofrecía otras posibilidades y tanto toreros, como empresarios y ganaderos eran, a la fuerza, reos convictos y confesos de ser los autores de la manipulación en la integridad del toro de lidia. Se trataba de dirimir si alguno de estos colectivos contaba en su haber con más responsabilidades que el resto o incluso alguno, como se había insinuado, podía estar exento de las mismas. Abrumadoramente, pienso, y salvo algunos matices la conclusión a la que hemos llegado todos es la misma, y culpamos a las tres partes,casi, a partes iguales.

----

No podía ser de otra manera, porque el tratar de adjudicar, en este caso, porcentajes sería -como se ha comentado acertadamente- tanto como ponerse a averiguar si fue antes el huevo o la gallina. Estando claro que lo que no se discutía era la autoría material de esta humillación (afeitado, afeitado encubierto, rebaje de trapío, descastamiento, dulcificación bobalicona, etc.) al que debe ser el auténtico protagonista de la fiesta, sino de dilucidar quién o quiénes eran sus instigadores intelectuales todo nos hace llegar, indefectiblemente, al mismo punto. Si los empresarios como organizadores de unos festejos, que además tienen la desfachatez de anunciar como íntegros, en su afán de sacar el máximo dinero posible, no hubiesen sucumbido a las exigencias de -al principio- unas determinadas figuras del toreo y de algunos ganaderos de renombre, está claro que la situación sería diferente. Si ésos y otros ganaderos tentados, claro está, por llenar sus arcas no se hubiesen prestado a experimentos, alquimias y manipulaciones, por mucho que se lo exigiesen algunos toreros y determinados -generalmente pudientes- empresarios, ahora posiblemente no sería necesario hablar de este asunto. Y si los toreros, hubiesen tenido la vergüenza, el valor y la profesionalidad que a muchos se les suponía por su capacidad y por su fama, no hubiesen tratado de correr menos riesgos para poder completar sus cada vez más prolíficas temporadas que les rendían pingües beneficios, y no hubiesen presionado a empresarios y ganaderos para hacer más cómodo y menos peligroso su trabajo, jamás se hubiese llegado a la actual situación.

----

Todos, sin que se libre nadie, han contribuido a que se haya llegado a una situación que hoy, por desgracia, es la que predomina, salvo muy honrosas y raras excepciones, en el mundo de la fiesta. A ello debemos añadir que, en los últimos tiempos, esos tres colectivos que antaño solían estar generalmente desconectados entre sí, y que en consecuencia hacían la guerra por su cuenta, han llegado en muchos casos a fundirse y ahora un torero puede llegar a ser empresario y al mismo tiempo ganadero, con lo que el conflicto de intereses se hace cada vez más grande y el río revuelto y la ganancia de pescadores está cada vez más a la orden del día.. Y es que, además, de esas tres teóricas patas de las que hablamos ha surgido otra nueva que, en su momento, era un apéndice de una de ellas y que hoy toma carta de naturaleza propia y viene a completar esa maldita maraña. El apoderado, que en principio se dedicaba únicamente a defender los intereses de su torero, y que en la actualidad no tiene nada de particular que sea, así mismo, ganadero o empresario, cuando no ambas cosas a la vez y que, para más coña, haya sido también matador de toros. Con ello y contando con el público, que también tiene algo que ver en este asunto y, al que hasta ahora no nos hemos referido, que sería la cuarta pata de la mesa a la que se refería Esplá, nos encontramos con una mesa de cinco patas que, a mí, se me antoja atípica y chocante. Una quinta pata que viene a romper más el equilibrio y que debe sumarse a la lista de facinerosos que llevan camino de que podamos llegar a decir de la fiesta, si nadie lo arregla, que entre todos la asesinaron y ella sola se murió. Pero del público y de la información o desinformación especializada, ¿una sexta pata fatal y sin duda muy perniciosa?, hablaremos en otra ocasión.

¡ QUÉ HORROR !

2008-01-13T12:37:07+00:00

-----

¡Joder!, uno no sabe muy bien, tras haber escuchado y leido en diferentes medios lo que parece va a ser la nueva letra del himno nacional, si hacer un post hablando de parecidos razonables o pensar que por un lado el COE, y por otro la SGAE, que nos machaca con su dichoso canon, tratan de quedarse con nosotros y fomentan el plagio, la falta de imaginación y el cutrerio más atroz. Después de darle tanto bombo y platillo a la idea supongo que la mayoría de la gente pensaba que el resultado final, si no brillante, iba a ser por lo menos digno y, mira por dónde, resulta que nos encontramos con algo que nos lleva a la conclusión de que para semejante viaje no se necesitaban alforjas:
---

¡Viva España!, cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón.

Ama a la Patria pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul, pueblos en libertad.

¡Viva España!, desde los verdes valles
al inmenso mar,
un himno de hermandad.

Gloria a los hijos que a la Historia dan
justicia y grandeza, democracia y paz.

----

Se habrá quedado descansado el tipo que ha parido este bodrio. Que el mar es inmenso no hace falta que nos lo diga nadie, y lo sabe todo el mundo a estas alturas, y que los valles son verdes y el cielo azul lo ve cualquier hijo de vecino, a menos que sea daltónico perdido. Para semejante ridiculez podían haber resucitado el de Pemán que es algo más poético por aquello de los yunques y las ruedas que marchan al compás, y donde también entra el componente azul, aunque el gaditano se refería al mar. Ya, puestos a glorificar, don José María glorificaba a la raza que, no sé, resulta como más contundente, aunque también es verdad que se libró muy mucho de incluir el término democracia, cualquiera sabe por qué. En fin, aunque dicen que todas las comparaciones son odiosas, ahí os dejo la letra del llamado poeta del régimen que puede servir para que juguéis un poco a las siete diferencias. Si realmente alguien las encuentra, habrá que convenir que quien lo haga sí que tiene, de verdad, una desbordante imaginación:

----

¡Viva España!, alzad los brazos
hijos del pueblo español,
que vuelve a resurgir.

Gloria a la raza que supo seguir,
sobre el azul del mar, el caminar del sol.

¡Triunfa España! Los yunques y las ruedas
marchan al compás
del himno de la fe.

Juntos con ellos cantemos de pie
la vida nueva y fuerte de trabajo y paz.

...POR TU "CURPA", "CURPITA",YO TENGO ...

2008-01-14T20:25:32+00:00

-----

Siguen llegando comentarios al post Una burla más, centrados exclusivamente en el asunto de ¿quién es el responsable de la manipulación de los toros?. Pesos pesados entre lo que podemos considerar afición cabal, sobradamente conocidos en la blogosfera taurina, bien porque algunos son propietarios de sus propios blogs, bien porque sus opiniones y comentarios son tenidos por imprescindibles en las bitácoras centradas en el mundo de la fiesta, han dejado los suyos a lo largo de estos últimos días. Que se den cita en una misma entrada las firmas de La Condesa de Estraza, Pedro García Macías, Marcelo Fortín, Luis Picazo, Ignacio Gárate “Urko”, Eneko Andueza, “Jabonero” o Jon Muñoz Bueno viene a ser como el encontrarse en una feria de postín con el típico cartel, en el que los empresarios han tirado la casa por la ventana y se ven anunciadas las principales y más importantes figuras del momento. Una combinación explosiva que hace que el aficionado tenga que reconocer que, al menos, son todos los que están, aunque por razones de ajustes en honorarios, elección de ganaderías y otras circunstancias que se pueden dar, y de hecho se dan, en la confección de un serial, no estén todos los que son.

-----

Y con semejante nómina de aficionados, tras expresar muchos de ellos su opinión en lo referente a lo argumentado en el post, entraba dentro de la lógica que se fuese derivando hacia un tema que es clave en la fiesta y que está por encima de lo anecdótico y de las ocurrencias, payasadas, espectáculos bochornosos, irreverencias chabacanas, u horteradas varias que, puntualmente, puedan llegar a protagonizar algunos componentes de la misma: la integridad de su verdadero y auténtico protagonista, el toro, y de quién o quiénes es la responsabilidad de su manipulación hasta haberlo convertido, a día de hoy, casi en mera comparsa, en elemento que se utiliza a capricho y al servicio de los intereses de los que manejan los hilos del negocio. Es aquí, precisamente, donde ha surgido una nueva controversia, pues mientras Opsen, Pedro y Eneko, por ejemplo, se alinean claramente entre los que señalan como culpables a los toreros, y más concretamente a las figuras, La señora Condesa parece que se inclina más por el gremio de los ganaderos aduciendo que son éstos, en último término, los máximos responsables del desaguisado.

----

Evidentemente, el asunto puede dar para muchos, muchísimos posts, y quizá después de todo no terminemos de ponernos de acuerdo. Yo, de momento, me voy a mojar y para ello voy a reflexionar, simplemente, en dos puntos que no dejan de ser, en parte, redundantes con algunos de los que ya se han venido comentando. El primero, haciendo referencia a unas declaraciones del maestro Esplá en una entrevista que le realicé, y que está publicada en el antiguo El Chofre con fecha 17 de julio de 2006 –no sé si se encontrará disponible en el nuevo-, en la que el torero alicantino hablaba de la famosa mesa de cuatro patas: público, torero, empresario y ganadero, mesa capaz de mantener el equilibrio y la tensión adecuada entre esos elementos indispensables del espectáculo y que se ve modificada cuando el público se queda por un lado y entran en batiburrillo los tres restantes elementos que tiran en una misma y sola dirección. El equilibrio y la tensión se rompen y comienza, obviamente, a producirse un conflicto de intereses en el que el resultado no es otro que el llegar a un estado de cosas que van a ir en beneficio de tres de esos elementos y van a perjudicar a uno. El segundo punto de reflexión, por si el primero no ha aclarado las cosas, es bastante más nítido y creo que mucho más directo. Pienso, sinceramente, que nadie que tenga un negocio, llámese fábrica, comercio, o como se quiera, va a ser capaz de tirar piedras sobre su propio tejado a la hora de elaborar y fabricar, u ofrecer al consumidor un producto que sabe que no va a tener salida, por la causa que sea. Se dedicarán a fabricar, unos, y a comercializar, los otros, aquello que sepan va a tener una demanda y, en consecuencia, una fácil acogida por parte de los consumidores. Si cambiamos algunos nombres y donde pone fabricantes escribimos ganaderos, allá donde aparece comerciantes leemos empresarios, y finalmente donde dice consumidores ponemos toreros, la cosa no ofrece demasiadas dudas. Habría, ahora, que dilucidar los grados de responsabilidad en sus justos términos y medidas, ya que no todos tienen, en función de su rango y de su bien o mal adquirida fama, la misma “curpa”, “curpita” y es por ello en lo que insisto que el tema da para mucho más y en ello estaremos, que aquí seguro que no acaba la cosa.

____________________________________________________________

Nota Importante: quiero agradeceros a todos cada uno de los comentarios que publicáis en este blog. Que ninguno tenga el más mínimo reparo en expresar todo aquello que piense, que sienta, o en último resultado que le dé la realísima gana. Aquí, en este espacio, no se va a producir ninguna excisón porque me consta que todos los que entran reman en una misma dirección, aunque a veces puedan producirse normales discrepancias. De los mindundis, vendidos, corruptos, lameculos, taurineadores y similares especimenes no debemos de preocuparnos demasiado; o bien se abstienen de aparecer por aquí porque les produce repelús, y son conscientes de que tienen muy poco que rascar, o si lo hacen ya me ocupo yo de darles el debido tratamiento y, si es preciso, fulminarlos en caso de que se pasen de la raya.

LA DIFERENCIA

2008-01-10T18:30:01+00:00

Mi último post, el da ayer, ha suscitado un montón de comentarios y se han ido cruzando diversas opiniones, algo que me parece positivo porque cuando se saca un tema y se produce un debate quiere decir que, de alguna manera, se han tocado diversas sensibilidades y se ha generado cierto interés sobre el mismo. Está claro que entre todos esos mensajes recibidos hay algunos con los que estoy totalmente de acuerdo, con otros a medias o parcialmente y con ciertos matices, y con alguno de ellos para nada en absoluto Sin embargo, al final de esos comentarios se ha ido derivando hacia otro asunto que no es el que yo quería reflejar en mi entrada de ayer y que por su importancia, ¿quién tiene la culpa de la manipulación del toro?, merece muchos post en exclusiva y sus correspondientes opiniones y comentarios, para lo que sin duda habrá tiempo. En Una burla más sólo se pretendía denunciar el espectáculo, a mi modo de ver indecoroso, dado anteayer por dos toreros en Insurgentes en un acto en el que se utilizó una parafernalia inadecuada y que derivó en una falta de respeto hacia la fiesta por parte de unos profesionales que como integrantes de la misma deberían tenérselo.

Se ha hablado de muchas cosas, desde toreros imprescindibles en el momento actual a aromas y capacidades olfativas, pasando por réplicas en las que se ha reivindicado lo que de verdad debe ser máxima y lo que, realmente, tiene que primar y a lo que hay que dar prioritaria importancia: la integridad del toro. Ciertamente, a mí, los perfumes y las eaux de toilette me parece que hay que usarlos con cierta prudencia y en pequeñas dosis y el resto dejarlo en el tocador o en el cuarto de baño, donde yo suelo, además, guardar el after save, producto que a diferencia de muchos ganaderos uso bastante poco porque, como muchos sabéis, sigo dejándome la barba. En el estado actual de la fiesta pienso que lo ocurrido el domingo en La México es un nuevo episodio que, a la larga, puede perjudicar más a la misma, en cuanto a que el cachondeo y la jujana en nada benefician a un espectáculo que ya, de por sí, está perdiendo lo que tenía que ser rigurosamente serio: su protagonista, el animal a lidiar, y los profesionales que con más o menos acierto se tienen que enfrentar a él.

---

Y esa denuncia la sigo manteniendo y, encima lanzo una pregunta que pienso que sólo tiene una respuesta y que puede invitar a una reflexión bastante elocuente. Alguien puede pensar que Antonio Bienvenida, Ordóñez, Pepe Luis, Rafael Ortega, Antoñete, Manolo Vázquez, por citar algunos ejemplos, que yo vi, de los que se fueron y luego regresaron, diestros que derrocharon torería y arte por todos los cosos donde actuaron, u otros que no se fueron como Puerta, Camino, El Viti, los mismísimos Curro Romero o Rafael de Paula, a los que Morante, de momento, no les llega a la altura del lazo de la zapatilla, ¿se hubiesen prestado a protagonizar el bochornoso espectáculo que dieron en la Monumental azteca el de La Puebla y El Pana?. Y no me valen respuestas matizadas con apostillas como que eran otros tiempos, o que todo evoluciona, porque la verdad del cuento es que unos siempre manifestaron una profesionalidad y un respeto por lo que realizaban hablando en el ruedo, mientras que otros faltan a ese respeto y montan lamentables numeritos para que se hable de ellos y no de lo que hacen –o en muchos casos por desgracia dejan de hacer- delante de la cara del toro. Esa es la diferencia.

UNA BURLA MÁS

2008-01-14T20:36:16+00:00

--------

Lo de menos, pese a que no debería serlo, fue que no llenaron Insurgentes. Tampoco tiene excesiva trascendencia, porque de ninguna manera representaba una sorpresa, que el ganado que pisó el albero de La México fuese el “requerido” para la ocasión. No importa mucho el resultado artístico del festejo porque, ya se sabe, en una corrida mediática y publicitada hasta la exageración puede ocurrir cualquier cosa y poco tiene que ver con una tarde, digamos, convencional. Lo que si llama poderosamente la atención es que, en un despropósito más a anotar a cuantos se van cometiendo últimamente, El Pana y Morante, Morante y El Pana, se burlaron de la fiesta. Un nuevo escarnio que, disfrazado de acontecimiento mundial y bajo pretexto de querer dar al mismo un toque diferente, supongo, provoca un irremediable sonrojo y unas dosis bastante elevadas de indignación en los que, como yo, pensamos que la fiesta debe ser otra cosa y que sus fundamentos siguen estando en lo que se hace en el ruedo ante un toro de verdad y nos sobra cualquier tipo de parafernalia.

-----

Que El Pana, un viejo torero histriónico, bufón durante mucho tiempo de la afición azteca, al que se le conoce por sus excentricidades y por algunas pinceladas, no muchas, de un toreo que puede recordar al clásico, y al que se le han valorado más en estos últimos tiempos esos detalles, por su edad y la fragilidad de su físico que transmiten un riesgo al verle ante la cara de un toro, haya sido fiel a sí mismo y no haya renunciado a su particular numerito entra dentro de lo esperado. El que Morante se haya sumado al mismo, sin ninguna necesidad de hacerlo, que se haya prestado a participar en la charlotada del diestro mexicano, me parece lamentable y una falta absoluta de personalidad por parte de un hombre del que, precisamente, por encima de gustos particulares y demás consideraciones técnicas, la mayoría de los aficionados habíamos sabido reconocer sus diferencias, ese algo distinto y especial que le separaba de los demás, en una palabra, su personalidad. ¿Qué estaríamos diciendo si en vez del de La Puebla hubiese sido Padilla el que hubiese sido partícipe de semejante circo?. ¿No hemos criticado agriamente, con toda la razón, las payasadas del El Ciclón de Jerez cada vez que ha protagonizado hechos similares a los que se vivieron ayer en Insurgentes?. Y no me vale que nadie me diga que como toreros, en el concepto artístico, están a años luz, porque otros pueden aducir que, al menos, el patilludo de la montera de Micky Mousse cuando realiza el paseillo lo suele hacer, otra cosa es que luego toree o no, para enfrentarse con toros de verdad.

UNA DE TRES

2008-01-08T11:11:57+00:00

------

Leo en diferentes blogs, una vez que se acerca la fecha de la enésima reaparición de Morante de la Puebla, y que con toda probabilidad no será la última, diversas opiniones que, como es lógico, van acercándonos a la dispar ideología taurina de sus respectivos autores. Desde los cursis y proclives a lanzar incienso torerista, que hablan del evento y lo titulan como si fuese una especie de regalo de Reyes a la atribulada afición taurina del universo entero, dejándose llevar por un frenético entusiasmo en el que no ahorran toda clase de calificativos laudatorios para el torero de La Puebla, importándoles un auténtico huevo todo lo demás; hasta las bitácoras serias que tras seguir recordándonos una verdad que para el auténtico aficionado -aquel que poco o mucho sabe de qué debe ir la fiesta y deja al margen folclorismos triunfalistas y otro tipo de histerias- debe ser incuestionable, se rasgan, con razón, las vestiduras y siguen proclamándola aunque en su fuero interno sepan que su discurso de “Nada tiene importancia si no hay toro” sea cada vez más predicar en el desierto y, por lo tanto, sermón perdido.

------

Los hay también, entre los primeros, de los que hace unos días colgaban en su blog unas estéticas fotos del diestro sevillano, publicadas en el portal que nunca denuncia -tal vez porque cree que no existe y es un invento de los reventadores- el uso del mueco, y decían a la vista de las mismas que se apuntaban al personal toreo de José Antonio y a seguirlo, y que ahora, al ver publicada alguna foto de lo que se va a lidiar (¿?) en Insurgentes, tienen la desfachatez de hacerse cruces y lanzar denuestos en alguna bitácora solvente que denuncia el atropello. Alguno aprovecha la ocasión y, para ir creando ambientillo, cuelga como tiene por costumbre, dentro de su original corta y pega (está claro que no da para más), un fragmento de un texto de ¡La Lirio! en el que se arremete contra Tomás. A fin de cuentas, pensará, si el de Galapagar ha tenido perritoros desmochados en su reaparición en La México, ¿por qué no los va a tener también su torero?, como si un roto sirviese para tapar un descosido. En fin, nada sorprendente, como tampoco creo que sorprenda a nadie con dos dedos de frente, y en su sano juicio, el aspecto feroz, los terroríficos pitones y la apariencia de total integridad que van a lucir los toros de Los Ébanos (Manolo Martínez)elegidos para la ocasión que son, simplemente, un adelanto de lo que Morante se va a encontrar, porque naturalmente va a buscarlo, por las diversas plazas de España durante la próxima temporada. Y si hay alguien que dice que no se lo esperaba, una de tres: o miente como un auténtico bellaco, o está como una cabra, o bien no tiene ni puñetera idea de qué coño va ésto.

________________________________________________________

Nota: como podéis observar mi declaración de intenciones del post anterior comienza a cumplirse a rajatabla.

AÑO NUEVO...

2008-01-04T17:34:57+00:00

--------

Y bueno pues, un año más que si no se tuercen mucho las cosas nos va a tocar vivir. Un año nuevo en el que todavía hay gente que se hace propósitos de cambio, ya se sabe aquello de la vida nueva y esas cosas, y en el que seguro que al llegar a su final poco habrá cambiado. Yo, hace mucho tiempo que me dejé de chorradas y me olvidé de esos propósitos que, además de no cumplirse nunca, hacen que llegues generalmente frustrado y con elevadas dosis de cabreo al 31 de diciembre. Y, como en el fondo, lo que si suele importar es ese grado de cabreo y frustración con el que te sueles encontrar todas las noches de San Silvestre, he llegado lo conclusión que, en vez de proponerme nada para 2008, la mejor forma de llegar feliz y contento a los umbrales del 2009 es, sencillamente, cambiar de chaqueta. Así que desde hoy aviso a los sufridos lectores de este blog que no deberán extrañarse si lo que en él leen empieza a parecerles carente de sentido y llegan a la conclusión de que las cosas se tratan en el mismo de diferente forma a la que les tenía acostumbrados.

----------

Por ejemplo, irán viendo desaparecer en unos días la chapita roja situada a la derecha, esa que habla del fraude y la importancia del toro, algo que sólo se la ha podido ocurrir a una mente calenturienta y con la que nada más pueden estar de acuerdo reventadores, talibanes e integristas, que tratan de amargar la vida a las gentes de buena fe que acuden a los cosos taurinos con la sana intención de divertirse. Dado ese primer paso, en mis análisis, comentarios y críticas comenzaré a glosar las excelencias de los toros artistas, fabricados desde hace algunos años por un ejemplar ganadero que, desde su benéfica factoría, fue inundando las dehesas de la geografía mundial de bellos animales en pro del lucimiento de las más notables figuras del momento, para garantizar el buen desarrollo y el final feliz en todos los espectáculos taurinos. Prestaré especial atención a los empresarios taurinos que, con abnegación y duro trabajo a sus espaldas, procuran temporada tras temporada ofrecernos, haciendo acopio de una portentosa imaginación y arriesgando prestigio y haciendas, una programación original e ilusionante, llena de novedades. Mis simpatías se dirigirán especialmente, además, hacia aquellos que, prestando más dedicación a la fiesta, sacan tiempo de donde no lo hay y no sólo ejercen como organizadores de corridas de toros, sino que por añadidura apoderan toreros y llevan la pesada carga de surtir de toros a todas las plazas del orbe.

----

Defenderé, alineándome con ellos, a esos esforzados profesionales de la pluma o el micrófono, que saben hacer llegar sus mensajes triunfales a todos los aficionados y que con su oficio y entrega, sin pedir nada a cambio, transcriben o narran instantes de gloria y ponen con su trabajo a disposición de todos el auténtico y real momento que vive la fiesta. Enlazaré con todos esos magníficos blogs que cantan las hazañas de los diestros de moda, los toreros locales, los místicos, los artistas con duende, o las ganaderías comerciales, y en los que se citan medios o personajes -cuando no se recurre directamente al corta y pega- que tanto han contribuido y contribuyen al esplendor y a la propagación de este sin par espectáculo nuestro. Iré a las plazas de toros (a cuantas más mejor) importándome un carajo lo que en ellas se lidie, movido únicamente por lo deslumbrante del cartel, dispuesto a aplaudir todo cuanto suceda desaforadamente y presto el pañuelo para exigir orejas, muchas orejas. Y por último, tomaré claro partido por el toreo actual, el que se hace hoy en día y sus más destacados y representativos intérpretes, olvidándome de los aburridos y periclitados cánones de toda la vida que nada tienen que ver con el mundo moderno, y me haré partidario acérrimo, visceral y recalcitratante de alguna figura a la que justificaré sin ningún tipo de limitaciones. Vamos a ver si de esa forma terminamos el año en paz y conseguimos todos ser felices y comer perdices. Al que le parezca bien esta declaración de intenciones y se la crea, estupendo, que siga entrando en el blog y si luego se lleva un chasco que vaya con reclamaciones al maestro armero. Al que no le guste, ya sabe, que le ponga lazos.