LA DIFERENCIA

Mi último post, el da ayer, ha suscitado un montón de comentarios y se han ido cruzando diversas opiniones, algo que me parece positivo porque cuando se saca un tema y se produce un debate quiere decir que, de alguna manera, se han tocado diversas sensibilidades y se ha generado cierto interés sobre el mismo. Está claro que entre todos esos mensajes recibidos hay algunos con los que estoy totalmente de acuerdo, con otros a medias o parcialmente y con ciertos matices, y con alguno de ellos para nada en absoluto Sin embargo, al final de esos comentarios se ha ido derivando hacia otro asunto que no es el que yo quería reflejar en mi entrada de ayer y que por su importancia, ¿quién tiene la culpa de la manipulación del toro?, merece muchos post en exclusiva y sus correspondientes opiniones y comentarios, para lo que sin duda habrá tiempo. En Una burla más sólo se pretendía denunciar el espectáculo, a mi modo de ver indecoroso, dado anteayer por dos toreros en Insurgentes en un acto en el que se utilizó una parafernalia inadecuada y que derivó en una falta de respeto hacia la fiesta por parte de unos profesionales que como integrantes de la misma deberían tenérselo.

Se ha hablado de muchas cosas, desde toreros imprescindibles en el momento actual a aromas y capacidades olfativas, pasando por réplicas en las que se ha reivindicado lo que de verdad debe ser máxima y lo que, realmente, tiene que primar y a lo que hay que dar prioritaria importancia: la integridad del toro. Ciertamente, a mí, los perfumes y las eaux de toilette me parece que hay que usarlos con cierta prudencia y en pequeñas dosis y el resto dejarlo en el tocador o en el cuarto de baño, donde yo suelo, además, guardar el after save, producto que a diferencia de muchos ganaderos uso bastante poco porque, como muchos sabéis, sigo dejándome la barba. En el estado actual de la fiesta pienso que lo ocurrido el domingo en La México es un nuevo episodio que, a la larga, puede perjudicar más a la misma, en cuanto a que el cachondeo y la jujana en nada benefician a un espectáculo que ya, de por sí, está perdiendo lo que tenía que ser rigurosamente serio: su protagonista, el animal a lidiar, y los profesionales que con más o menos acierto se tienen que enfrentar a él.

---

Y esa denuncia la sigo manteniendo y, encima lanzo una pregunta que pienso que sólo tiene una respuesta y que puede invitar a una reflexión bastante elocuente. Alguien puede pensar que Antonio Bienvenida, Ordóñez, Pepe Luis, Rafael Ortega, Antoñete, Manolo Vázquez, por citar algunos ejemplos, que yo vi, de los que se fueron y luego regresaron, diestros que derrocharon torería y arte por todos los cosos donde actuaron, u otros que no se fueron como Puerta, Camino, El Viti, los mismísimos Curro Romero o Rafael de Paula, a los que Morante, de momento, no les llega a la altura del lazo de la zapatilla, ¿se hubiesen prestado a protagonizar el bochornoso espectáculo que dieron en la Monumental azteca el de La Puebla y El Pana?. Y no me valen respuestas matizadas con apostillas como que eran otros tiempos, o que todo evoluciona, porque la verdad del cuento es que unos siempre manifestaron una profesionalidad y un respeto por lo que realizaban hablando en el ruedo, mientras que otros faltan a ese respeto y montan lamentables numeritos para que se hable de ellos y no de lo que hacen –o en muchos casos por desgracia dejan de hacer- delante de la cara del toro. Esa es la diferencia.