Logo de La Coctelera

LO QUE SE TERCIE (el blog de betialai)

Libertad no es sólo una palabra.Es una forma de entender la vida.

28 Enero 2008

ABRUMADO Y CONTENTO

-----

Mentiría si dijese que no me siento abrumado por las muestras de solidaridad y apoyo recibidas a lo largo de estos días. Abrumado y contento, porque simplemente con ver las firmas que se han ido sumando tanto en forma de artículos, posts, comentarios o correos privados entre las que se encuentran la práctica totalidad de lo que hace algunos días denominé los pesos pesados de la blogosfera taurina, a las que hay que añadir la de otra serie de aficionados cabales que, sin tener un blog, son sobradamente conocidos en la misma por su reputación y su solvencia, cualquier mal momento, por amargo que sea, queda paliado al comprender que no estás solo y que los esfuerzos y sinsabores que, a veces, sólo a veces, te hacen flaquear y te dejan el ánimo un poquito tocado, sí merecen la pena. Me gustaría que todos tuvieseis una respuesta por mi parte a lo que habéis escrito en los diversos lugares que dejasteis vuestras impresiones. En primer lugar sí quisiera, ante todo, decirle a la Señora Condesa que nada más lejos de mi intención que borrarla del mapa. No es mi estilo, y que se produzca un desencuentro, de la índole que sea, nunca será motivo para que yo desee mal a nadie y menos a ese extremo.

----

A los amigos Marcelo Fortín y Pedro García Macías por sus comentarios y, sobre todo, por sus artículos en El Chofre, Miguel Machimbarrena, Betialai (publicado también en Opsenopina) y Lo que no pué ser, no pué ser y además es imposible, respectivamente, decirles que mi gratitud es equivalente a lo que ellos se han pasado en sus escritos en cuanto a elogios hacia mí, o lo que es lo mismo: una barbaridad. A Leti, que le sorprendió toda la movida con un pie en la escalerilla del avión, agradecerle el haber sacado tiempo para colgar un post en su Políticamente Incorrecto y sus comentarios que, además, tocan un punto que tampoco ha pasado desapercibido para otros, como es la debilidad y la falta de coherencia de los que, teóricamente, remamos en una misma dirección ante los ataques de la gentucilla afín al taurineo, a veces, añado, teledirigidos y enviados para sembrar discordia por los propios taurinos y sus camarillas. Lo mismo que a Javier Martín, que con su breve post en Toro, Torero y Afición fue lo suficientemente elocuente, sintiendo enormemente no haber podido responder a sus dos llamadas telefónicas, aunque si pude escuchar su mensaje de ánimo en mi buzón de voz. Gracias, también, a Dealvaro, Jabonero, Vicente Albasarreda, Lupimón, que habéis sabido calibrar y entender mi reacción y que, anteponiendo tal vez sentimientos encontrados, disteis un paso al frente para mojaros y poneros al lado de lo que considerasteis justo. Huelga decir que Juan Antonio Hernández, al que tuve que frenar desde el primer momento, ha permanecido desde el principio a mi lado y que, al final, no se ha podido reprimir dejando, como siempre, un atinado comentario. Las palabras de ese pedazo de aficionado que es Eneko Andueza vinieron al final, como bálsamo que todo lo cura, para restañar definitivamente lo poco que quedaba de una pequeña herida. Gracias, en fin, a los que a través del correo electrónico me habéis expresado vuestra solidaridad y a los que no voy a citar, porque habiéndolo hecho de esa forma supongo, que por la razón que sea, queréis preservar la intimidad.

----

A Rosa Jiménez Cano, comentarle que me sorprende volver a verla por mi blog, después de tanto tiempo, y que, respetando su decisión de no querer escribir de toros, no creo que toda esta historia obedezca a ninguna respuesta, ni que se haya producido, en este caso, por movernos en un mundo cainita. Y es que aquí no se ha producido ningún enfrentamiento entre aficionados por discrepancias, diferencias de criterio o porque alguien haya querido que sus opiniones prevaleciesen por encima de las de otro. No ha habido tal cosa porque a quienes han insultado, calumniado, intentado sembrar la duda y hacer daño, pienso que nadie con un poco de sentido común los puede calificar como tales, ni atribuirles semejante condición. ¿Dónde y cuándo han hecho los Kaparras, Pasmaos o Cortinares un solo comentario, han dado una opinión que merezca que nadie pueda considerarlos como aficionados?. Aficionados, ¿a qué?. Uno a entrar por los blogs escribiendo groserías, utilizando un humor grueso y soez, propio de patanes, e interrumpiendo con sus inoportunidades y sus zafias chavacanadas que a nadie le interesan los posibles debates que se podían estar produciendo. Otro, faltón, arrogante, poseído de un fanatismo irracional por un torero del que no admite la más mínima crítica, negando si es preciso la evidencia, y permitiéndose el lujo de descalificar a todo aquel que no piensa como él, esgrimiendo como únicos argumentos su forofismo, similar al de un hooligan de fútbol, y su propia necedad e ignorancia. Y un tercero propenso a realizar preguntas que desvían por otros derroteros los temas que se están tratando, que saca de contexto las respuestas, o sin aportar ningún argumento razonable pone en tela de juicio comentarios atinados y cabales realizados por gente de solvencia y contrastados conocimientos, rematando su intervención con alguna simpleza.

---

No ha habido cainismo; más bien al contrario se ha demostrado, como en otras ocasiones, que el aficionado de una pieza -que para nada tiene que ver con el taurino, ni con el taurineo-ha reaccionado dando un paso en la misma dirección y que, dejando al margen ninguna otra consideración, se ha sentido molesto e insultado en sus carnes cuando se ha atacado a alguien que junto a ellos rema en la misma dirección. Y ésto es lo que nos debe dar fuerza y confianza, lo que nos tiene que hacer creer que todavía tenemos opciones para poder con los verdaderos enemigos de la fiesta. Esta gentuza, como los tres individuos que han dado origen a toda esta movida, y los que agazapados –todavía quedan unos cuantos que están en la mente de todos- esperan la ocasión para, desde donde pueden o donde les cobijan y con su silencio se convierten en cómplices o colaboradores necesarios, seguir intoxicando, confundiendo, sembrando discordia, torpedeando a los que intentan mantener la verdad de esa fiesta y luchan por su integridad y su pureza, poco van a poder hacer si se topan con un muro compacto, edificado desde las mismas convicciones por una serie de gente que, aún, con sus particularidades, sus preferencias, sus gustos, sus lógicas diferencias y hasta sus naturales discrepancias pelean por un idéntico objetivo. Abrumado y contento, decía al principio, porque además de que es gratificante, y en este caso impactante, el poder comprobar que no estás solo y que la práctica totalidad de la gente, por la que has apostado desde siempre ha demostrado a las claras quien es quien en todo este mundillo, y porque después de visto lo visto y leído lo leído creo que con personas como vosotros, todavía podemos seguir teniendo de par en par abierta la puerta a la esperanza. Gracias, amigos.

servido por betialai 9 comentarios compártelo favorito

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Albaserrada

Albaserrada dijo

¡You´ll never walk alone!
¡Nunca caminará solo, Beti!
Un abrazo.

28 Enero 2008 | 07:21 PM

Pedro García Macías

Pedro García Macías dijo

Se está donde se dice que uno está, cuando hay que estar, pa lo que haga falta estar. Un abrazo

29 Enero 2008 | 12:29 AM

Eneko

Eneko dijo

Huelgan los agradecimientos Miguel, entre otras cosas porque en otras circunstancias tú también nos has demostrado mucho. Creo que con eso está todo dicho. Un abrazo.

29 Enero 2008 | 10:46 AM

J Antonio

J Antonio dijo

Cainitos que sois unos cainitos.

29 Enero 2008 | 04:54 PM

dealvaro

dealvaro dijo

¡Y tú un taurineador!

29 Enero 2008 | 07:00 PM

betialai

betialai dijo

Un poquito de por favor, señores J.Antonio y dealvaro. No descalifiquen o les borro el próximo comentario. Váyanse ustedes a otros blogs donde les va ese rollo y tienen por costumbre jalear los insultos que aquí, por si no lo sabían, se ejerce la censura.

Cinco abrazos, y ya podéis repartirlos bien que tocan a uno por cabeza. No vaya a ser que alguno pille dos y el que llegue tarde se quede sin ninguno.

29 Enero 2008 | 07:21 PM

Lupimon

Lupimon dijo

En el post anterior, en mi opinión, Opsen acertó plenamente cuando empezó su comentario: “Queridas Rosita y Leti, me parece que el verdadero contencioso aquí no es entre Betialai y la Condesa, sino el de Beti como víctima de ataques de mala clase de parte de algunos detractores”
Por mi parte me ratifico en lo que dije, que creía que La Condesa pagó la “novatada” como bloguera, que Beti no debía haber entrado al trapo y que el resultado fue que los tres intrusos, habían conseguido la ruptura de dos aficionados cabales.
ESTO ÚLTIMO ERA, PARA MÍ, LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE Y LO QUE NUNCA DEBIÓ SUCEDER Y POR TODOS LOS MEDIOS DEBERÍAMOS EVITAR.
Hoy veo, con tristeza, en este y otros blogs, que en vez de haber mejorado la situación, se han radicalizado las posturas y he leído cosas, que aparte de que no contribuyen a mejorar nada, son injustas y que me veo obligado a rebatir.
Me estoy refiriendo a que se ha metido en el mismo saco a La Condesa y a los tres truhanes provocadores y esto, quiero pensar que cuando menos es fruto de un desconocimiento total de la primera. Ella es tan aficionada como cualquiera de nosotros, lleva muchos años defendiendo la Fiesta auténtica y echando la pata adelante como el que más en diferentes medios de comunicación, lo que en más de una ocasión le ha costado el puesto de trabajo: ha preferido sacrificar su economía a renunciar a sus principios como aficionada.
Y esto, Señores, merece un respeto, ¿no creen?

30 Enero 2008 | 12:42 AM

betialai

betialai dijo

Ni yo, ni creo que nadie a lo largo de los comentarios que se han ido sucediendo, creo que hemos cuestionado en ningún momento a la Condesa como aficionada y tampoco se le ha metido en el mismo saco que a esos tres impresentables. Y aunque no es cuestión de liarse con acusaciones propias de aula de primaria sobre quién comenzó primero, si que me gustaría que quedase claro, querido Luis, que de alguna forma mi reacción fue producto de verme, precisamente, metido en el mismo saco que estos individuos.

Por lo demás, de acuerdo contigo. Ni yo debí entrar al trapo y esta gentuza supongo que estará con el culo partido y refocilándose de lo que han conseguido.

Un abrazo.

30 Enero 2008 | 01:47 AM

Lupimon

Lupimon dijo

Supongo que por mi parte ha habido una mala interpretación y, de verdad, que lo celebro, pues la calidad como aficionada de La Condesa, y su honradez como defensora de la FIESTA, para mí, son incuestionables.
Aclarado esto, creo que ninguno debemos volver a este tema y yo, por mi parte, prometo hacerlo.

31 Enero 2008 | 12:10 PM

Escribe tu comentario





Mis tags

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera