LA DIFERENCIA
--
Mi último post, el da ayer, ha suscitado un montón de comentarios y se han ido
cruzando diversas opiniones, algo que me parece positivo porque cuando se saca un tema y se produce un debate quiere decir que, de alguna manera, se han tocado diversas sensibilidades y se ha generado cierto interés sobre el mismo. Está claro que entre todos esos mensajes recibidos hay algunos con los que estoy totalmente de acuerdo, con otros a medias o parcialmente y con ciertos matices, y con alguno de ellos para nada en absoluto Sin e
mbargo, al final de esos comentarios se ha ido derivando hacia otro asunto que no es el que yo quería reflejar en mi entrada de ayer y que por su importancia, ¿quién tiene la culpa de la manipulación del toro?, merece muchos post en exclusiva y sus correspondientes opiniones y comentarios, para lo que sin duda habrá tiempo. En Una burla más sólo se pretendía denunciar el espectáculo, a mi modo de ver indecoroso, dado anteayer por dos toreros en Insurgentes en un acto en el que se utilizó una parafernalia inadecuada y que derivó en una falta de respeto hacia la fiesta por parte de unos profesionales que como integrantes de la misma deberían tenérselo.
--
Se ha hablado de muchas cosas, desde toreros imprescindibles en el momento actual a aromas y capa
cidades olfativas, pasando por réplicas en las que se ha reivindicado lo que de verdad debe ser máxima y lo que, realmente, tiene que primar y a lo que hay que dar prioritaria importancia: la integridad del toro. Ciertamente, a mí, los perfumes y las eaux de toilette me parece que hay que usarlos con cierta prudencia y en pequeñas dosis y el resto dejarlo en el tocador o en el cuarto de baño, donde yo suelo, además, guardar el after save, producto que a diferencia de muchos ganaderos uso basta
nte poco porque, como muchos sabéis, sigo dejándome la barba. En el estado actual de la fiesta pienso que lo ocurrido el domingo en La México es un nuevo episodio que, a la larga, puede perjudicar más a la misma, en cuanto a que el cachondeo y la jujana en nada benefician a un espectáculo que ya, de por sí, está perdiendo lo que tenía que ser rigurosamente serio: su protagonista, el animal a lidiar, y los profesionales que con más o menos acierto se tienen que enfrentar a él.
---
Y esa denuncia la sigo manteniendo y, encima lanzo una pregunta que pienso 
que sólo tiene una respuesta y que puede invitar a una reflexión bastante elocuente. Alguien puede pensar que Antonio Bienvenida, Ordóñez, Pepe Luis, Rafael Ortega, Antoñete, Manolo Vázquez, por citar algunos ejemplos, que yo vi, de los que se fueron y luego regresaron, diestros que derrocharon torería y arte por todos los cosos donde actuaron, u otros que no se fueron como Puerta, Camino, El Viti, los mismísimos Curro Romero o Rafael de Paula, a los que Morante, de momento, no les llega a la altura del lazo de la zapatilla, ¿se hubiesen prestado a protagonizar el bochornoso espectáculo que dieron en la Monumental azteca el de La Puebla y El Pana?. Y no me valen respuestas matizadas con apo
stillas como que eran otros tiempos, o que todo evoluciona, porque la verdad del cuento es que unos siempre manifestaron una profesionalidad y un respeto por lo que realizaban hablando en el ruedo, mientras que otros faltan a ese respeto y montan lamentables numeritos para que se hable de ellos y no de lo que hacen –o en muchos casos por desgracia dejan de hacer- delante de la cara del toro. Esa es la diferencia.
Tampoco tiene excesiva trascendencia, porque de ninguna manera representaba una
i llama poderosamente la atención es que, en un despropósito más a anotar a cuantos se van cometiendo últimamente, El Pana y Morante, Morante y El Pana, se burlaron de la fiesta. Un nuevo escarnio que, disfrazado de acontecimiento mundial y bajo pretexto de querer dar al mismo un toque diferente, supongo, provoca un irremediable sonrojo y unas dosis bastante elevadas de indignación en los que, como yo, pensamos que la fiesta debe ser otra cosa y que sus fundamentos siguen estando en lo que se hace en el ruedo ante un toro de verdad y nos sobra cualquier tipo de parafernalia.
valorado más en estos últimos tiempos esos detalles, por su edad y la fragilidad de su físico que transmiten un riesgo al verle ante la cara de un toro, haya sido fiel a sí mismo y no haya renunciado a su particular numerito entra dentro de lo esperado. El que Morante se haya sumado al mismo, sin ninguna necesidad de hacerlo, que se haya prestado a participar en la charlotada del diestro mexicano, me parece lamentable y una falta absoluta de personalidad por parte de un hombre del que, precisamente, por encima de gustos particulares y demás consideraciones técnicas, la mayoría de los aficionados habíamos sabido reconocer sus diferencias, ese algo distinto y especial que le separaba de los demás, en una palabra, su personalidad.
s autores. Desde los cursis y proclives a lanzar incienso torerista, que hablan del evento y lo titulan como si fuese una especie de regalo de Reyes a la atribulada afición taurina del universo entero, dejándose llevar por un frenético entusiasmo en el que no ahorran toda clase de calificativos laudatorios para el torero de La Puebla, importándoles un auténtico huevo todo lo demás;
n y, para ir creando ambientillo, cuelga como tiene por costumbre, dentro de su original corta y pega (está claro que no da para más), un fragmento de un texto de ¡La Lirio! en el que se arremete contra Tomás. A fin de cuentas, pensará, si el de Galapagar ha tenido perritoros desmochados en su reaparición en La México, ¿por qué no los va a tener también su torero?, como si un roto sirviese para tapar un descosido. En fin, nada sorprendente, como tampoco creo que sorprenda a nadie con dos dedos de frente, y en su sano juicio, el aspecto feroz, los terroríficos pitones y la apariencia de total integridad que van a lucir los toros de Los Ébanos (Manolo Martínez)elegidos para la ocasión que son, simplemente, un adelanto de lo que Morante se va a encontrar, porque naturalmente va a buscarlo, por las diversas plazas de España durante la próxima temporada. Y si hay alguien que dice que no se lo esperaba, una de tres: o miente como un auténtico bellaco, o está como una cabra, o bien no tiene ni puñetera idea de qué coño va ésto.
o en el que todavía hay gente que se hace propósitos de cambio, ya se sabe aquello de la vida nueva y esas cosas, y en el que seguro que al llegar a su final poco habrá cambiado. Yo, hace mucho tiempo que me dejé de chorradas y me olvidé de esos propósitos que, además de no cumplirse nunca, hacen que llegues generalmente frustrado y con elevadas dosis de cabreo al 31 de diciembre. Y,
e cabreo
ue habla del fraude y la importancia del toro, algo que sólo se la ha podido ocurrir a una mente calenturienta y con la que nada más pueden estar de acuerdo reventadores, talibanes e integristas, que tratan de amargar la vida a las gentes de buena fe que acuden a los cosos taurinos con la sana intención de divertirse. Dado ese primer paso, en mis análisis, comentari
os y críticas comenzaré a glosar las excelencias de los toros artistas, fabricados desde hace algunos años por un ejemplar ganadero que, desde su benéfica factoría, fue inundando las dehesas de la geografía mundial
ción y duro trabajo a sus espaldas, procuran temporada tras temporada ofrecernos, haciendo acopio de una portentosa imaginación y arriesgando prestigio y haciendas, una programación original e ilusionante, llena de novedades. Mis simpatías se dirigirán especialmente, además, hacia aquellos que, prestando más
o narran instantes de gloria y ponen con su trabajo a disposición de todos el auténtico y real momento que vive la fiesta. Enlazaré con todos esos magníficos blogs que cantan las hazañas de los diestros de moda, los toreros locales, los místicos, los artistas con duende,
dome un carajo lo que en ellas se lidie, movido únicamente por lo deslumbrante del cartel, dispuesto a aplaudir todo cuanto suceda desaforadamente y presto el pañuelo para exigir orejas, muchas orejas. Y por último, tomaré claro partido por el toreo actual, el que se hace hoy en día y sus más destacados y representativos intérpretes, olvidándome de los aburridos y periclitados cánones de toda la vida que nada tienen que ver con el mundo moderno, y me haré partidario acérrimo, visceral y recalcitratante de alguna figura a la que justificaré sin ningún tipo de limitaciones. Vamos a ver si de esa forma terminamos el año en paz y conseguimos todos ser felices y comer perdices. Al que le parezca bien esta declaración de intenciones y se la crea, estupendo, que siga entrando en el blog y si luego se lleva un chasco que vaya con reclamaciones al maestro armero. Al que no le guste, ya sabe, que le ponga lazos.
ndo unos argumentos y acusándole de unos hechos que están, justamente, en las antípodas de lo realmente acaecido. Nada justifica semejante comportamiento, pero es menos justificable, todavía, que todo esto surja cuando este impresentable personaje decide tras una larguísima temporada de silencio (año y medio) retomar un blog de escasa o nula repercusión, posiblemente abandonado por falta de ideas propias para seguir haciéndolo operativo y por la ausencia de gente capaz de entrar dos veces seguidas a sufrir la bazofia que en él se puede encontrar en su fondo y más, si cabe, en su forma. Ahora, so pretexto de enviar unas crónicas -por cierto ridículas e infumables- de la feria de Cali y, seguramente, a modo de reclamo para llamar una atención que jamás ha tenido, desempolva una vieja polémica, que por falsa debía estar más que zanjada, y vuelve a destilar su bilis y su mala baba sobre una persona honrada cuyo único delito ha consistido en tener en su momento con él grandes o pequeñas, en el fondo da lo mismo, discrepancias.
en otros, por sus más que sobrados conocimientos sobre la fiesta, sus acertados comentarios, su ponderación, su espíritu conciliador, su depurada educación y sus exquisitas maneras. Sus artículos en 
do Augusto Pinochet. Justo lo contrario de lo que está intentando difundir un pájaro expulsado de diversos foros, un resentido y rencoroso indocumentado, por su burda y ciertamente torpe forma de expresarse, al que no nos vamos, por supuesto, a molestar en poner nombre porque sujetos de tan ínfima catadura moral y baja ralea como el que nos ocupa merecen el desprecio de ser tratados como simples y auténticos innominados. Si alguna vez, por accidente, por lógica curiosidad o por la razón que sea, caéis en el blog de este individuo, tenéis las suficientes tragaderas para permanecer unos segundos sumergidos en semejante cubo de basura,
ido bastante gratificante y que Papa Noel, Olentzero, a como quiera llamarse el individuo que parece que con nocturnidad y alevosía visita las casas la noche del 24 al 25, ha estado en el presente año bastante acertado. Y es importante porque su buena voluntad, que nadie pone en duda, suele venir acompañada a veces de un total desatino y nos obsequia en numerosas ocasiones con regalos que para salir del paso están bien, pero que maldita la ilusión que nos hacen, cuando no nos resultan absolutamente inservibles, 
y dado el caso, incluso, hasta nos suponen un engorro. Suele ser frecuente que, a menudo, a medida que vamos descubriendo el contenido de bolsas, paquetes y cajitas se nos vaya poniendo, poco a poco, auténtica cara de pez y que cuando nos toca abrir el último regalo le demos, ya a éste, tratamiento de absoluto bulto sospechoso. No ha sido mi caso este año, porque tres libros, un mechero y una navaja multiusos, se puede decir que entran dentro de la gama de artículos a considerar no devolvibles y, por lo tanto, perfectamente útiles para su consumo. Y ya que en estas fechas todos pecamos de caer en ese consumismo desenfrenado y loco, al menos que el tipo que se arroga el papel todos los años de mostrarnos su cara amable trayéndonos regalos a costa de nuestros propios bolsillos, bueno es que se ponga las pilas y al final no tengamos que decir que en su actuación ha habido más voluntad que acierto.
se habla de la conveniencia o no de remover la memoria histórica, que en todos los sitios, en todas las circunstancias, existen seres humanos que por encima de ideologías, partidismos o creencias, son capaces a la hora de la verdad de dejarlas al margen y mostrar, precisamente, esa humanidad que llevan dentro. Gracias a ello, y dejando al margen toda otra serie de consideraciones a las que nos pueda conducir esta historia, algunos hemos tenido la suerte de poder, seguramente, disfrutar de la obra de los hermanos Rafael y Chicho Sánchez Ferlosio, hijos de el falangista Sánchez Mazas y personaje sobre el que gira el libro. De Eduardo Mendoza, hacía tiempo que no tenía noticias, y eso que fui un devorador de sus primeras obras, por lo que espero,
recho propio un lugar destacado entre los que lo han cultivado en este país, a un autor, Francisco González Ledesma, que con su obra, Una novela de barrio, y un importante premio internacional a sus espaldas, pretende abrirse paso entre los aspiran a que su nombre figure en la lista de best-sellers con el paso del tiempo. El Zippo, entre tanto encendedor despersonalizado de usar y tirar, servirá para seguir quemando los pulmones con un toque distinto aunque, indefectiblemente, igual de pernicioso y la navaja multiusos supongo que alguna utilidad tendrá, sospechando que más bien ha llegado como socorrido relleno. En cualquier caso no me puedo quejar y ojalá que todos hayáis sido tan felices como yo en esa, siempre agradable, tarea de las mañanas del 25 de diciembre, consistente en abrir paquetitos. 
