Pero como te cae ahí, bírdio !!!

Ni bien, ni mal: Regular

2008-11-13T13:29:26+00:00

El colectivo

Hay problemas y debates de origen interno y externo, aunque algunas veces se interponen

El mayor “enemigo” nuestro podemos llegar a ser nosotros mismos.

El hábitat

La escalada irrumpió en el medio natural antes de que se decidiera legislar su uso y acceso: se le deben reconocer, por tanto, ciertos “derechos adquiridos”

La protección es la bandera de cualquier legislación

Ciertas masificaciones y actuaciones individualistas pueden alimentar elementos negativos hacia nuestro colectivo

Como predica un “sabio de la piedra”, Háganse a la idea: la época “dorada” de la escalada con el “no restricciones, no limitaciones, todo vale”, se (ha) desvanece (ido)

Los Acuerdos

No hay efectividad sin alineación del colectivo.

Cualquier alineación previamente implica haber trasladado la voz máxima consensuada del colectivo.

Ha de haber negociación de “tu a tu”, “deberes por derechos”. Si queremos seguir disfrutando de “derechos”, habremos de aceptar “deberes”.

Hay que exigir la aplicació de la lógica, coparticipación ante cualquier estudio con contraste y justificación, posible reversibilidad de un acuerdo ante los cambios que implican restricciones, seguimientos e informes periódicos que analicen la evolución, la no discriminación ante otras actividades “agresoras”

A cambio deberemos de ser condescendientes con los resultados suscritos, respetando hábitats y propiedad viéndonos implicados todo el colectivo en general.

Revisión de regulaciones activas si no se han suscrito bajo las premisas anteriores

La administración debe participar, no imponer, sea para habitats públicos y/o privados.

Habría que alcanzar un “acuerdo marco” base previo sobre el cual ir analizando cada una de las particularidades de cada caso.

Protección impuesta

La base del nivel de protección son el número de muestras de hàbitats y/o especies de interés comunitario (UE)

Que exista un hábitat y/o especie de interés no tiene porque ser protegido/a salvo que haya un número existente de muestras considerado "no suficiente". Eso si, teniendo en cuenta la suma total dentro del territorio español. Así rezan los cánones.

La manera en que se saltan “las reglas” las propias administraciones delante de la UE ante actuaciones territoriales son justificando que “perjudican a la integridad del espacio”, “hay inexistencia de soluciones alternativas” o “hay razones imperiosas de interés público”. Habrá que seguir su ejemplo con el “feta la llei, feta la trampa”?

Experiencias del mundo mundial

Hay estudios y formas de abordar dicha problemática en otros paises que llevan tiempo activas y aceptadas por las administraciones competentes (desde mediados de los 90).

Deberían de analizarse y aplicarse en las negociaciones, y llegados el caso, conseguir colaboración de dichas asociaciones originarias de los estudios.

Hay experiencias de confeccionar “calendarios anuales”, conjuntamente entre las administraciones y la organización representativa de turno. Las zonas restringidas un año pueden ser totalmente diferentes al siguiente o pasado. Curiosamente se promueve este modelo desde la administración! Como dicen, “la flexibilidad y supervisión periódica” les da credibilidad ante el colectivo escalador” (si! habeis oído bien!)

Confección y envío de boletines periódicos (cada 2 meses) informando de la situación continua de cada zona afectada. A parte, mapas “sensibles” via web de cada zona y su situación.

En el 2000 se “publicó” una bibliografía amplia sobre informes habidos hasta la fecha (con resumenes y compendios) sobre estudios de impacto de la escalada en el medio natural: unas 160 entradas de nada!. A partir de dicha fecha hay boletines periódicas con actualizaciones. Algo debería de servir.

En algún país publican a bombo y platillo las prácticas abusivas realizadas por las administraciones o colectivos anti-escalada: despotismo en el Siglo XXI

Donde no hay suficiente presión como colectivo escalador se juntan con colectivos del mundo rural, agricultores, cazadores, agentes económicos afectados, …

Intervencionismo Liberal

2008-11-11T09:07:31+00:00

Inicio aquí una serie de politikeos

Liberalismo: Considera a la persona individual como primordial por encima de todo aspecto social o colectivo

Intervencionismo: Regula la actividad, fijando normas

Hemos disfrutado hasta la actualidad de un cierto liberalismo anárquico en el quehacer sobre el mundo de la piedra. Cada uno a lo suyo, manteniendo (aunque no siempre) unos hábitos de conducta, tolerancia y convivencia.

Poco a poco en esta convivencia se ha ido generando malestar por conductas individuales.

Poco a poco este malestar también se ha ido alimentando por acciones externas al colectivo (aka regulaciones, sean intentos, sean imposiciones)

Poco a poco este malestar, y con tanta aglomeración que a menudo sucede en algunos lugares, se incrementa día a día.

La libertad individual está llevando a problemas graves de convivencia, convivencia que hasta ahora se había ido soportando.

Digamos que no nos podemos escaquear de que un lugar quede regulado y, aún así, se consigue un buen resultado. Para que sirve si luego viene el … de turno y se salta todo a la torera.

Digamos que divulgas una zona por que quieres compartirla con el mundo de la misma manera que has podido disfrutar lo que el mundo te ha ofrecido. Un lugar que has mirado de cuidarlo. Has hablado con el propietario y no pone a priori impedimientos. Al cabo de un mes aquello está lleno de papeles de cagadas, arrasado por todas partes, …. Huston, tienes un problema.

Digamos que vas un día a una vía que abriste/equipaste hace unos años y (ya te habian dicho algo) han retocado cantos, han añadido seguros, han rotos el arbusto que no molestaba para nada, han dejado toda la pared lleno de rallajos y tizas de colores, …

Digamos que llegas a un acuerdo para poder acceder a una zona/pared por un camino particular. Al cabo de un mes, a parte de basura, hay coches aparcados a pie de pared, tiendas en los prados, …

En todos los casos, a parte de informarlo en la divulgación oportuna, a parte de algún que otro letrero, a parte de ser de sentido común, a parte de irlo pregonándo cada semana a pie de via/pared, ….no deja de ser una lucha perdida.

Es este el camino, la autodestrucción?

O irremediablemente habremos de convertirnos al Intervencionismo Liberal (o liberalismo intervencionista)? Si es así, podemos llegar a ser capaces de ser Intervencionistas sin serlo “demasiado”?. Se puede encontrar el punto de equilibrio entre lo intervencionista y lo liberal? Se puede llegar “a lo justo”?

Esto recuerda un poco a la situación económica actual. Hablar se habla pero hay que actuar, prepararse y reorientarse para un futuro. Al menos, que lo haya. Sólo desde una actuación colectiva podremos intentar eludir el camino hacia la autodestrucción provocada por cierto liberalismo individual (consciente o no) de que “todo vale”.

Como alguien me añadia en un email, “robando” un lema de total actualidad, “yes, we can!”

Els 25 de TV3

2008-10-18T22:16:10+00:00

Encens la tele i tot són referències continues dels 25 anys de TV3.

“Vuuuuuuull saber-ho tot de tuuuuuuuu…..”

Fins a la gorra marinera de la cançoneta de marres que, a més, la tinc reiterada i representada dia-si-dia-tb per les meves filles, cada 2 x 3.

…

L’altre dia, en una conversa “formal” en una taula redona algú va preguntar en un altre:

Quants anys fas que escales, si no es molt demanar?

Contesta: 25 anys

Sant Torne-m’hi. Dins el benentès, li vaig dir: Jo fa vint-i-cinc anys …. Alguna ximpleria vaig deixar córrer.

Avui m’ho he mirat, per un altre tema que forma part del 3er bloc, i resulta que fa “quasibé” 25 anys, ja duia escalats més de 55 km de pedra.

Potser sembla gaire però en realitat no ho es tant:

55 km ≈ 1850 vies d’esportiva ≈ 262 findes ≈ 5 anys de findes escalant

55 km ≈ 305 vies de clàssica ≈ 152 findes ≈ 3 anys de findes escalant

...

Tot això venia perquè ahir, un vell amic em truca i em diu “Anosabequienaevisto?”

Quan et diuen això saps de ben segur que faràs el inútil doncs per molts noms que diguis és clar que no l’ensopegaràs.

El “Peréliks”! (Peréliks = Pedro Javier en lleidatà de l’era “sobrégan”)

Fa “gairebé” 25 anys els nostres camins es van distanciar, després d’alguns quants anys compartint molts findes de mogudes verticals (i d’altres de no tant!).

Us deixo una afoto de fa “gairebé” els anys de marres, dalt d’un lloc “preciat” per a molts, després de pujar per al costat d’una que acaben de fer en 2h40’.

Completa el “tripartit”, el Montilla de turno. Si jo en duia uns 55km aleshores, ell en deuria dur-ne ja uns 355 por « lo bajini » . Kil-va-paris ! encara em fot canya, “asuedà”!

D bate D bar

2008-10-20T11:23:33+00:00

Lo que iba a ser un encuentro “no casual” en el bar para hablar unos cuantos de “sus temas”, se le dio cierta solemnidad y se trasladó a un lugar menos ruidoso. Pero sin copas.

Por una parte mediaba la federación, la cual hacía hincapié en realzar su papel “acogedor” en esa reunión de bar (pero sin copas) y animaba a que iniciativas similares se fueran sucediendo. “La Federación es algo más que una taquilla donde facilitan carnets para … ¿?. Es la casa de todos”, rezaba “entre lineas” su mensaje.

A continuación, como era Montserrat el punto de habla, el representante del patronato, y a la vez, ilustre escalador, daba fe del entresijo de bandos los cuales habian tenido que lidiar para ir a parar a un documento (identificación en si y regulación) el cual su fin era preservar un entorno natural y cultural (escalatoriamente hablando) organizando de la mejor manera posible el caótico mundo del escalador y sus actividades "fagocitosas", yendo finalmente a parar a la introducción del punto “único” en debate, reequipamientos y/o restauraciones de itinerarios clásicos i/o patrimoniales.

Cara a cara, como en las mejores películas, se hallaban las dos partes “enfrentadas”. El convocante a verselas en el bar (y su correspondiente séquito), autor/es de un proyecto a medias de reequipamientos y/o restauraciones a medio practicar, y el bando ofendido, en mayor o menor parte, por las actuaciones efectuadas por el convocante, a quien le pedían explicaciones por su proceder. Genuina tertulia de bares.

Sorprendentemente, aunque algunos (pocos) conocían ya su presencia (y sus postulados), apareció un nuevo actor, el cual no le importaban las tertulias de los careantes y si lanzaba al aire unas propuestas, de entrada, expectaculares (las cuales fueron moldeándose hacia el término de “curiosidades”) que levantó fuertes pasiones entre la mayoría de los presentes. Mientras tanto, los careantes aprovechaban la primera oportunidad que se terciara para seguir en su careo particular, lo que desesperaba al “sorprendente” nuevo actor (no entendía, si no, por que se le había citado).

Un poco me recordaba en parte a una famosa entrevista televisiva entre un autor de un libro, el cual quería hablar de ello, y una "hermanísima" locutora.

Al margen de un tema particular que afectaba a una parte del terriorio montserratino que había provocado alguna confusión en el plan regulador, el resto eramos espectadores, curiosos, transmisores del evento, … con mayor o menor “implicación” en el debate de bar.

Por afortunada petición de alguien, a media tertulia, nos presentamos individualmente, pues llevábamos ya un buen rato y la mayoría no sabia cual era el motivo por el cual el resto había asistido ahí. Aunque poco importaba pues cada una de las partes más “participativas” había venido a hablar "de su libro".

Como se pretendía originariamente, era una reunión de bar en sala VIP, con orden de concesión de habla, eso si. Pero sin copas. Y como cualquier reunión de bar, cuando llega la hora de chapar, hala! cada uno pa su casa.

Dudo que nadie le cambiara un ápice del que aferradamente trasladó a esa cita (los que llevaban algo bajo el brazo). Todos salieron con el mismo autoconvencimiento de si mismos de cómo entraron, pero con la garganta más seca, eso si. Tampoco se pretendía, y quedo constancia, de que allí se iba a “aclarar/determinar/..” nada. Era una charla de bares pero sin copas. Por esta razón fue “positiva”. No se puede pretender más en un bar.

Los que venian a hablar, se escucharon (a si mismos). Los que venian a escuchar, dejaron escapar algun que otro comentario o reflexión. Poca cosa más hubo. Y cuando fue su hora, tarde ya, se cerró el local.

Seguramente pasaron más cosas pero como simple espectador y oyente, mi visión particular es esta. Quienes tienen más apego con el auto del debate ya expondrán, si asi lo consideran, sus particularidades intrínsecas de lo discernido allí. No me corresponde a mi ese papel. Disculpas pedir, eso si, si me he olvidado de algo importante ahi citado. Mi memoria no rezuma en juventud, precisamente.

Lástima de las copas que no hubieron! ni de los canapés!

To Atado y bien Atado

2008-10-07T12:13:28+00:00

Próximamente, como reza en otro blog del escenario escalador, hay una reunión convocada en la FEEC para tratar un asunto cansino (por lo que se repite): Reequipamientos en Montserrat. Sólo para Montserrat?.

La cita es convocada por una de las partes del conflicto (la disconforme?) que intentará llevar su grupo de presión. Por su parte, la parte contraria, valga la redundancia, intentará llevar su propio séquito para contrarestar o ausentarse para no entrar en el juego de la parte convocante (ya hay una resolución sobre reequipamientos tomada dentro de la regulación del caso Montserrat).

De todas formas, en caso de haber ambas partes, habrá predisposición al diálogo o será una conversación de “sordos”?.

Habrá suficiente objetividad o se tratará de que gane el más fuerte, el que grite más? Estarán todos los que pueden opinar del tema?

Ha trascendido más allá de los directamente afectados?

Quizas es un tema particular (que sólo implica a unos pocos o a Montserrat)?. Por que si es general, hay medios para que TODOS los que tengan algo que decir lo puedan decir? Lo dudo pues siendo laborable no todo el colectivo tiene acceso a la mobilidad necesaria. Interesa que así sea?

Si es particular, se deberá de montar una reunión para cada “caso-réplica” existente? Importará lo mismo?

Segunda parte.

En caso de que se llegara a un acuerdo (ya no hablo de que termine tal como empezó), quien secundará una posible "resolución"?

Está el colectivo mentalizado para acatar una determinación saliente de una reunión entre unos/as señores/as?

Se enterará el resto del colectivo?

Cual será su postura si se llega a enterar?

Desde mi humilde opinión, el contenido puede que sea muy interesante pero las formas..., merece mis dudas el éxito de "tot-plegat". Quizás esté totalmente equivocado.

A mi parecer, ha de “cambiar algo” para que el colectivo pueda afrontar conjuntamente un futuro que se prevee revuelto (tanto interna como externamente) y que tenga disponibilidad y voz para participar, sea de donde sea. Que se sienta arropado aunque pertenezca a un colectivo menor que está a más de 100 km de la CAPITAL. Sólo cuando esto suceda, las reuniones, las discusiones, las resoluciones, las movilizaciones, …tendrán un éxito, entendiéndose como éxito tanto a la capacidad de participación y calidad de aportación como que en el día de mañana se actue tal como se resolvió en el día anterior. Desde el primero a (casi) el último.

Quizas todo este rollazo soltado no sean más que distorsiones mías, fruto de mi paupérrima situación actual de aburrimiento absoluto.

Y deliro, como viejo que me estoy volviendo.

Mejor seguiré balanceándome en mi sillón

Buenas noches y buena suerte!

Nuevas Prohibiciones de Acceso… para el fin de semana

2008-10-03T00:26:51+00:00

Ultimamente estoy bastante atareado por lo cual pierdo un poco el mundo de vista y no me entero de la misa la mitad

En mis años mozos, ya lo dije un buen dia, http://www.lacoctelera.com/birdio/tags/cotxes, abandonadas temporalmente las verticales, me dedicaba a las horizontales gastando goma en el asfalto.

De ello me apasioné a seguir las carreras de rallye cuando cruzaban nuestras carreteras. Algunas veces, contagiados por el ambiente, también hacíamos carreras y alguna que otra trangresión del código circulatorio.

Pues, como iba diciendo, se me va el santo al cielo.

Que van y me dicen este mediodía,

“¿Qué no vas a ver los coches?”

“¿Coches?,¿Qué coches?”

“Pues los Cal·loSain, que es este finde”

“Ni faba”

No me lo puedo creer, me decía en mis adentros

No les voy a aburrir con temas que no vienen al caso.

Ahora bien, para los que pensaban ir por tierras tarraconenses, que lo sepan, pues últimamente cortan las carreteras a media noche.

VIERNES: Afecta a la zona de La Musara – Arboli

http://www.rallyracc.com/2008/descargas/etapa1.pdf

.SABADO: Puede afectar a Margalef (La Llena, Granadella, …)

http://www.rallyracc.com/2008/descargas/etapa2.pdf

DOMINGO: Zona de Pratdip y merder en Tivissa

http://www.rallyracc.com/2008/descargas/etapa3.pdf

Si llego a tiempo para ahorrar a alguien follón, ya habrá valido la pena “aterrizar” un rato en el mundo real.

Más info rn www.rallyracc.com

A ver si alguién se le ocurre algo para comunicarnos estas cosas y no encontrarnos en fregaos que ni nos enteramos

Me voy, me vuelvo a coger el vion!

Shaaaaaaaauummmmmhhh!!!

I Come from Nowhere (y voy, también)

2008-09-25T14:04:31+00:00

Yo no se de números pero siguiendo en la linea del post anterior, una de mis neuronas favoritas comentaba a otra, un poco más perezosa …

Oye, tu que sabes, que motiva a un jugador de futbol (no profesional por no meter pasta por en medio) practicar su deporte favorito? Es una motivación o sensació similar a la de otro jugador? Que le da el futbol para que practique futbol en lugar de balonvolea? Le da lo mismo a la mayoría que practican como él?

Y un practicante de esgrima? Difiere de otro practicante de otro país? Está todo el día pensando en el “florete” o en la estocada?

Esta claro que a los escaladores se mueven por diferentes pasiones, diferentes motivaciones, diferentes sensaciones.

Igualmente a cada uno les “atormentan” diferentes preocupaciones a las cuales les dedican infinidad de tiempo, infinidad de discusiones. Venga rizar y rizar.

A veces queremos que a otros les preocupen las mismas preocupaciones igual de preocupantes que nos preocupan a cada uno de nosotros. Y entablamos discusiones sobre nuestras preocupaciones. Pero resulta que a los otros su preocupaciones tienen matices diferentes o no les preocupa mis preocupaciones o les preocupan más sus versiones de nuestras preocupaciones compartidas pero matizadas por cada lado.

Y a veces me dicen: Muy bueno lo tuyo, chaval. Interesante tus preocupaciones. Que haya suerte.

A veces pensamos que porque a un colega le guste el mismo equipo de futbol que a ti, le va a gustar también el mismo helado.

O dicho de otra manera, nos gusta a ambos “Los Picham Boys”. Pero resulta que a ti te gusta el “The Slumb Brothers” y el los detesta. O ni fu ni fa.

. Como podemos profundizar concreciones de ciertos asuntos cuando el espectro probabilistico de niveles de vivencia propia que sugieren comentarios sobre dicho asunto tiende al infinito en cuanto a diferenciaciones entre unos y otros, en la medida que evolucionamos adentrándonos en los detalles de dichos asuntos?

Como he dicho, no soy de numeros puesto que si no habria cambiado este rollazo por:

3+5=8-3=2*6=12-50=-38*-1=38/2=19 (otro rollazo que tal)

Para los que no lo han entendido y como bien dijo el sabio de Hortaleza, I COME FROM NOWHERE. O lo que es lo mismo. Os invito a realizar una segunda lectura detenidamente mientras, enchufados los cascos a toda hostia, disfrutais de esta inolvidable melodía, eso si tras tres minutos previos de intro de meterte en tema. Que Vd lo pasen bien

http://www.youtube.com/watch?v=_xl77Wdla6o

Y si no lo teneis bastante claro, podeis seguir con algo más en comodos plazos. Todo de “El barco que llega demasiado tarde para salvar a la bruja, que se ve, no sabe nadar”. De paso decir que los videos no tienen desperdicio (o quizas si!).

http://www.youtube.com/watch?v=Er1KLo7MtuI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=uv_n7NEii6c&feature=related

The long run

2008-09-19T15:44:51+00:00

Davant de tant de revoloteix sovitejant pels blogs ...

un que no s'hi mou gaire (de moment) ... es trova demanant-se pedra a crits ...

A casa no ens hi podem quedar però pedra, poc podem catar

... uuhmmm

Finalment quedem vells amics en terreny prohibit.

Sense ningú. Cap ànima en pena al voltant.

Ni bitxarraks.

Ni guardians uniformats

Mar,

Cel,

Vent,

Llum,

Bocú de sailans. Excepte la nostra vocifèria, que no ens quedem curts, quan ens hi possem!

Velles glòries, ens ajuntem.

Per escalar.

Per fer un arros.

Per escalar

Per dir-nos fins aviat i no deixa còrrer tant de temps

Velles glòries que ...

ja els agraderia a molts haver recorregut tan sols un centèssima part del seu camí.

Venia una parella dels USAs, que amb el seu benjami de 15 mesos, gaudien de sediment català

Venia també una xica yeyé, de la terra ferma i que entre passareles, pelis i big cims, encara aranya la pedra quan te temps

Venia el meu padrí. De boa. Amb la seva rosa (amb retoño & cia), amb el "pase-fore" de Tolkien. Amb les seves ganes de sempre per molts anys que passin.

Quan jo vaig começar a escalar, ja ho havia fet tot.

I encara persegueix.

Les generacions van passan. Ara sonen aquests. Abans aquells. Mes endarrera aquells altres. Que haurà sigut de tots plegats?

I pocs. Molt pocs encara hi són. Que ens motiva?

Res. Som part.

La pedra no es motiva cada dia per ser pedra.

Ho és. Ho som. Vinguin millors o pitjors dies. Ho som.

I no podem fer-hi res. Ni ara. Ni abans. Ni d'aqui cent anys. Si arribem!!

No puc tentar gaire a la sort. I em deixo "dur" pel fil magic de la seguretat (ja m'agradaria poder-hi jugar més, però ...). I entre mig, una escapadeta a veure a uns altres vells amics.

Bell amic i gran company.

Tots nosaltres, els que fa temps que hi som, li debem "tot".

Tarragona li deu més.

Ens acollia a casa quan encara eram marrecs. I ens duia a passejar.

Ens va guiar primer per el "alliberar" vies. Corrien temps del Meyers.

Ens va ensenyar pedra, molta pedra i, entre tanta, un paradis verge quan encara no sabiem que podriem fer anys mes tard amb tot allò: Siurana

Va equipar, equipa i equiparà, on pany de roca trova.

El veia d'anims baix. La vida "rosega".

Un arros. Unes passejades per l'Ebre. Un parell més de "més que amics" a més que també hi eran. Uns quans amics, com fa anys. Plegats

Als amics.

Als vells amics.

A les seves dones.

Unes grans dones.

Unes grans i belles amigues.

Al temps, que gràcies a ell fa es forgin els amics.

Grans i vells amics.

Per a tots ells, aquests retalls de lletres adosades, seguint el fil que junta els nostres camins.

Llargs camins.

A continuasión, un cliché de la última película disponible ya en sus pantallas, dirigido por Brdx y protagonisao por un peaso actor (JC):

“Lo Padrino ataca de nuevo, pa’variar”