Hombres contra la violencia machista, de Juan de Etxano (Desde mi baserri) en IzaroNews

Hace unos pocos días, el denominado grupo "Hombres contra la violencia machista" recordaba cómo desde hace diez años, grupos de mujeres se concentran en la Puerta del Sol de Madrid contra la violencia sexista. Lamentaban que la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ignorando esta costumbre, ha convocado una manifestación en el mismo lugar y a la misma hora.

Diversas asociaciones de mujeres han protestado por esta ostensible falta de respeto democrático, dice Matilde, que está muy puesta en el tema, pero como quien oye llover. "Estas otras víctimas de otra violencia, se deben creer que son los únicos y de nada han valido sus peticiones. Que ya está bien intolerancias".

"Mira Juan, los hombres habéis sido siempre meros observadores de las protestas de las mujeres contra la violencia que a menudo se ejerce contra ellas, y hasta hace no mucho tiempo las justificabais, y poco a poco vais entendiendo que ante un problema tan grave, tenéis una responsabilidad indudable. Los hombres deberíais salir a la calle también a manifestaros".

Hasta el pasado 12 de noviembre, que lo hizo el Foro de Hombres en Sevilla, no se había celebrado ninguna manifestación de hombres en contra de la violencia machista y a favor de la igualdad entre hombres y mujeres. ¿Cuántos años tendrán que pasar -se pregunta Matilde-, para que los vascos hagáis lo propio?

"Además, añade, a quienes sabéis que son autores de malos tratos a sus mujeres, y sin duda que conocéis a algunos, que esto es un pueblo, deberíais tratarles como a apestados, que no merecen otra cosa, que ya está bien la cantidad de casos que se dan en Euskadi".

Matilde, ¿crees que las manifestaciones sirven para algo? Pues no lo sé, pero en esta sociedad que no ha abandonado sus tics machistas, es el único medio que tenemos las mujeres de llamar la atención sobre este dramático problema.

servido por caffereggio 1 comentario compártelo favorito

Sexo y poder en el origen de la violencia contra las mujeres, de Joaquim Pisa en IzaroNews

“La maté porque era mía” es una vieja y popular expresión que define de modo ajustado la raíz de un problema sangrante: el maltrato de género, o dicho con todas las letras, la violencia específica contra las mujeres.

Contra lo que pueda parecer, éste no es un problema reciente ni privativo de los estratos sociales más desfavorecidos y por tanto menos educados: ha existido en todas las épocas, y se da en todas las clases sociales. Sus causas no son estrictamente socioeconómicas, aunque una posición familiar difícil ayude a su radicalización. Ni siquiera las conductas mimetistas que aparentemente podría desencadenar la irresponsabilidad con la que los medios de comunicación de masas suelen tratar estos asuntos, puede considerarse más que un factor ocasional y siempre conectado a otras causas más profundas.

En realidad el origen de la violencia contra las mujeres se halla en la conjunción de dos factores íntimamente relacionados entre sí, y a los que desde niños se enseña a los hombres a rendir culto: sexo y poder. Para la mayoría de los hombres la mujer es su bien más preciado, aquél por cuya posesión en exclusiva luchan; poseer una mujer es la mejor demostración pública de la capacidad de un macho para dominar su entorno y salir adelante en la vida.

En un episodio de la serie “Los Simpson”, Marge Simpson, la “mujer de la casa” en sentido tradicional, repasa sus roles cotidianos: esposa, madre, amante, pediatra, cocinera, enfermera, costurera… Es la aportación de una mujer cualquiera al tipo de pareja monogámica sobre la que se levanta el modelo familiar aún vigente. Un modelo que descansa sobre una clara división del trabajo, limitando a la mujer a las actividades que antes se decían “propias de su sexo” y se desarrollan entre las paredes del hogar, en tanto al hombre se le reserva el lidiar con el mundo en nombre de ambos, protegiendo a su hembra y a su prole de los embates del exterior y conquistando para ellos una posición que, en definitiva, hable de él como de un triunfador.

Cuando la mujer intenta modificar esa situación reclamando una redistribución de roles en la pareja, y sobre todo cuando se atreve a plantear algún grado de autonomía personal que le permita valerse por sí misma y no seguir viéndose como un ser dependiente por entero, el macho suele asustarse y reaccionar de modo violento. Siempre es el miedo quien conduce a la violencia. En definitiva cuando una mujer pretende mejorar su autoestima, hay muchas posibilidades de que su pareja masculina responda violentamente. No siempre desde luego con violencia física, pero sí de un modo coactivo más o menos brutal; la violencia no tiene porqué ser exclusivamente física, hay muchos otros modos de perpetrarla.

El 25 de noviembre es el Día Internacional de Lucha contra la Violencia de Género. Un día que debería ser una llamada de alerta a las conciencias, y que de algún modo tendría que marcar –más allá de los discursos y las conmemoraciones oficiales- un avance sustantivo en una lucha de liberación que nos compete a todos y a todas.

servido por caffereggio 1 comentario compártelo favorito

Se necesita un muerto, de Carmen Torres Ripa en IzaroNews

Quizás sea usted, o su amigo. Tal vez su hermano o su hijo. Hasta es posible que su padre. ¡Qué más da el nombre! Cualquiera sirve para ser el siguiente, el propietario de la barca sin pescador. Un ser anónimo, necesario y sin apellidos. De vueltas al globo de la tierra -a la geografía de su país, de su provincia, de su ciudad- y pose el dedo en el vacío. Allí, en ese punto que usted no conoce, morirá una persona. Morirá por usted. Hace falta un muerto, el que sea, para justificar esta locura colectiva que nos arrastra como una ola furiosa.

Usted, sin saberlo, pasea por la playa indiferente a la tormenta. Usted, un ser humano tranquilo, es molesto para el día y para la noche, para el viento y para la lluvia. Usted que no se mete con nadie, usted sirve. El anonimato borra las huellas en la arena. Nadie notará su ausencia y su cuerpo es tan necesario sin usted que será la próxima víctima.

Nada tiene sentido.

Cada uno de nosotros somos una pieza de puzzle que no se acaba nunca. Estamos en una tablero sin modelo. Es igual ser cielo, mar, campo verde, campanario de iglesia o abeto alpino. Somos fragmentos sin dueño. Pertenecemos a una comunidad sin entrañas.

¿Qué objetivo defenderán sin su cadáver?
¿Hacia dónde irán sin su funeral?
¿De qué hablarán desde la tribuna política?

La vida, la vida de cada día, para un gran número de seres humanos, no tendrá sentido si usted no está dentro de un ataúd. La bandera que lo envuelva es lo de menos. Los colores se difuminan con el fanatismo. Es urgente que dos tiros en el corazón o unos gramos de goma-2 en su coche lo eliminen cuando antes. Las reivindicaciones quizás despedacen su honorabilidad, pero a usted ya le dará lo mismo. Será de todos y de nadie. Se necesita un muerto. El autor será anónimo y usted, que siempre ha querido la paz, se convertirá en paladín de la guerra con el único objetivo final que la misma guerra.

No, desengáñese, nadie quiere la paz.
La paz es incómoda, molesta.
La paz no interesa a nadie.
La paz no es rentable.
¡Viva la locura!

Vuelven las hogueras de la Inquisición, los juicios de Dios, los odios vengativos.
La paz no merece la pena.
La desilusión se ha comido las esperanzas.

Entre todos estamos preparando un patíbulo para quemar la paz y usted, un inocente que quiere la comprensión, será la antorcha que encienda la mecha.

Necesitamos un muerto.

Le necesitamos a usted.

servido por caffereggio sin comentarios compártelo favorito

Euskotema y catalanotema, de Eneko Gumuzio (Crónica desde la barbacana) en IzaroNews

Son más que sorprendentes las imágenes que nos llegan de la tierra del "seny": gentes pertenecientes a formaciones políticas de ley y orden gritando y protestando porque una mayoría parlamentaria se hace con el mando de la Generalitat. Pancarteros unidos ante un levantamiento de cartera de los que hacen época.

No seremos nosotros quienes neguemos la incongruencia de un partido como Esquerra Republicana, manifiestamente independentista, aliado con un Partido Socialista que ha laminado desde Madrid al anterior President tras haber cepillado el proyecto de Estatut aprobado en Catalunya con los agravantes de alevosía y orgullo por el trabajo realizado. Todo una pirueta digna del circo Ringling.

Y es que si algo define el mundo nacionalista catalán es, con perdón, "el arte de las putadillas".

Haciendo un poco de historia, recordemos el permanente navajeo entre Convergencia y Unió, socios unidos como un matrimonio que se insulta en público y en privado, pero que no puede separarse, siquiera por el qué dirán o por lo que perderían con el divorcio.

No echemos al olvido el presunto cortejo de CiU hacia ERC hace tres años. Reunión tras reunión, arrumacos, piquitos varios, presunto inicio de acuerdo y al final es Maragall quien se casa con Carod.

Tras la aprobación del Estatut en Catalunya, Mas ve la oportunidad de poner en su sitio a los que en tantas ocasiones le habían agraviado. A espaldas de Durán i Lleida y carcajeándose de Carod cree convertirse en la prima donna del mundo nacionalista catalán pactando los cepillados convenientes al Estatut con el poder matritense.

Tras las elecciones es ERC, ante la estupefacción de Mas y la poco disimulada furia de Durán, quien devuelve la pedrada y manda a CiU a la oposición durante cuatro años más. Triple salto mortal con tirabuzón que sea ERC quien vaya a gestionar un Estatut que en su día rechazó mientras CiU que pidió el voto afirmativo por tierra, mar y aire tendrá que contemplar su desarrollo desde las bancadas opositoras. Coherencia ante todo, palabra.

Toda una historia de odios africanos y venganzas florentinas. Siempre nos quedará la duda de saber cuántas botellas de cava han abierto en las sedes socialistas y cuántas procesiones a Monserrat se han celebrado para agradecer la inutilidad de oposición que les ha caído del cielo.

Porque no nos negarán que el españolismo está de suerte. Minoritario y gobernando en su (de momento) segunda legislatura. Entre nosotros no son pocos los que quisieran una fórmula similar. O parecida. Unos u otros más socialistas.

Olvidan estos analistas de fin de semana, que en nuestro país son legión, que la situación vasca es pelín diferente a la catalana. En primer lugar, porque aún continúa en vigor el Estatuto de Gernika, aprobado en 1978, que incumplido permanece y seguirá por los siglos de
los siglos.

Tampoco hay que perder de vista la gloriosa acogida que, en su momento, brindó el poder español a la reforma patrocinada por el lehendakari Ibarretxe y su gobierno: patada en la retaguardia del lehendakari y a otra cosa, mariposa.

Otro factor importante es el proceso para la desaparición definitiva de la violencia, elemento distorsionante donde los haya. Y no porque sea un factor que caiga del cielo, sino porque hay quienes la provocan y quienes la consienten. Y confesamos que no sabríamos decir quién de los dos tiene mayor delito (político, evidentemente) y quién nos genera mayor rechazo.

Parece también que en los últimos años ciertos poderes judiciales, menos independientes de lo que les gusta admitir, han tomado gusto a interferir en la vida política. O dicho más claramente, parece que hay quienes quieren influir por la vía judicial cuando la vía política les
niega capacidad de influencia. Porque, por poner un caso, ya hubo quien realizó las modificaciones legales necesarias para meter al lehendakari en la cárcel en los tiempos del Partido Popular. Todo lo que sea disuadir a quienes buscan un marco diferente de relación entre Euskadi y España será bienvenido. O quienes opten por algo diferente al palo y tentetieso que preconizaban los Acebes y Michavila de turno hace unos años.

Todo esto y mucho más nos hace pensar que el "euskotema", como alguno lo denomina, está aún más vivo que nunca. Queda aún pendiente definir la relación entre España y Euskadi. La lección catalana, que dudamos que vaya a ser leída entre nosotros, es que las "putadillas" por la hegemonía nacionalista traen desmovilización entre el electorado propio y aprovechamiento y liderazgo por parte de quienes no representan a la mayoría del país. Y ésto es tan aplicable a Euskadi como a Catalunya, que aquí también hay artistas del juego subterráneo y el dribling sobre terreno embarrado.

Está por ver si es cierto que mientras perduraba la violencia de ETA no se podía hablar de ciertos temas porque era darle alas a los violentos. Hoy parece que hablar de esos temas es distorsionar el proceso de paz. Y después de que acabe la violencia estamos seguros de que no será momento de plantearlas porque no distorsionar el gozoso momento de acuerdo de mínimos cepillados. Y más cava para celebrar el "entierro conjunto del euskotema y del catalanotema".

servido por caffereggio sin comentarios compártelo favorito

Reciclar el proceso de paz, de Juan de Etxano (Desde mi baserri) en IzaroNews

El proceso de paz, tras ocho meses del anuncio de tregua indefinida de ETA, necesita un reciclaje profundo, el mismo que todos los periódicos donde se han publicado las declaraciones sobre el asunto, que lo han emponzoñado de tal manera que, a la ilusión generada ha seguido la desilusión y la sensación entre la población de que los políticos son el problema, y de que nada, salvo la corrupción, avance.

José está más pesimista que nunca. "El único que parece estar sacando ventaja de todo este llamado proceso de paz es el PP, que tiene en vilo al gobierno y a los demás partidos. Josu Jon Imaz y su portavoz Urkullu, sólo saben repetir miméticamente lo que dice Zapatero y el poder judicial ha irrumpido en el mismo como un elefante en una cacharrería. Así las cosas, las cosas van mal".

Y si nos remitimos a lo que dicen los que saben del proceso, como sería el caso del ministro Rubalcaba, la cosa se complica más. "Porque decir -sigue José-, que las "reglas" del proceso son inamovibles es decir que va a continuar hasta la náusea toda esta parafernalia: ETA amenaza, detenciones sin ton ni son, disparates jurídicos a gogó, actuaciones judiciales contra el lehendakari y algunos dirigentes del PSE... Todo un desmadre".

"Y si en eso consiste un proceso de paz -dice-, pues hace la impresión de que se ha podrido con la reaparición de la kale borroka, las actuaciones judiciales como la condena de De Juana o las llamadas de la derecha española a ETA para que reanude su actividad y deje de hablar con el gobierno español".

José entra en un monólogo absurdo para describir la evolución de las declaraciones habidas sobre la mesa de partidos. Y mientras, prosigue, ni el Gobierno vasco ni los partidos que lo apoyan hacen absolutamente nada, ni siquiera han preguntado a Zapatero sobre las "inamovibles normas de Rubalcaba. Sólo saben decir lo que los socialistas: que ETA no debe tutelar el proceso. ¿De qué proceso están hablando?"

"Ante tanto desatino democrático -concluye José-, yo le pediría a ETA que hable con el Gobierno y que lidere el proceso, que está visto que nuestros políticos son incapaces de hacerlo. Que el proceso no acabe en la basura del reciclaje, como todos los periódicos que recogen todos los días declaraciones insulsas y trasnochadas que hacen que los pobres mortales tengamos cada día que desayunarnos con un muerto, después de cuatro años de feliz abstinencia".

servido por caffereggio sin comentarios compártelo favorito

Un espacio para la cordura, de Joxerra Bustillo en IzaroNews

Ha llegado a mis manos el resumen del avance de la investigación realizada por el profesor de origen australiano, residente en Ontario (Canadá), Sterling McGray, acerca de las “Disfuncionalidades psicosociales entre los habitantes de los territorios de Bizkaia y Gipuzkoa”, que es como, traducido del inglés, se viene a titular el trabajo. Un estudio que le ha llevado cuatro años de trabajo y cuyas primeras conclusiones, aún provisionales, publicará próximamente el prestigioso mensual científico estadounidense “Psycho-social features”.

El estudio se centra en la exploración de algunas de las variables más repetidas en las disputas acaecidas en los últimos años entre ambas comunidades, si así se les puede llamar, profundizando de forma clarividente en las profundas razones en que, según McGray, se sustentan tales comportamientos. El autor repasa diversos escenarios de enfrentamiento, como el fútbol (el más evidente), pero sin olvidarse de la antigua competencia remera entre Kaiku y Orio; la fervorosa disputa entre la amatxo de Begoña y la virgen de Arantzazu, o ya en un terreno más prosaico, el devenir de las disputas entre la morcilla guipuzcoana (de verdura) y la vizcaina (de arroz) o los piperras de Ibarra y Gernika. Las disputas sobre las olas de Mundaka o Zumaia; la pugna sobre si ha sido mejor ciclista Abraham Olano o Julián Gorospe o el clásico pique entre el txakoli de Getaria y el de Bakio, son también algunas de las variables tomadas en cuenta en el amplio estudio realizado por Sterling McGray.

Debido a lo reciente del caso, el profesor australiano no entra a valorar lo acontecido en torno al llamado “caso Zubiaurre”, que tanto ha dado que hablar en los últimos meses, llegando a causar la ruptura de relaciones institucionales entre el Athletic de Bilbao y la Real Sociedad de San Sebastián. Lamentablemente, el trabajo de campo de McGray se desarrolló entre los años 2000 y 2004 y por tanto no ha podido incluir ese asunto, aunque no se descarta que lo pueda tratar en una futura ampliación del trabajo.

Las conclusiones de McGray, que no tenemos porque compartir en su totalidad, se basan en la búsqueda de emblemas identitarios que den sentido a la vida de una comunidad, remontándose en ese sentido a luchas que se dieron en la misma Edad Media, las llamadas guerras banderizas, o a la participación de soldados vizcainos y guipuzcoanos en la conquista de Nafarroa Garaia. Ahí es donde McGray explica que, en realidad, Bizkaia y Gipuzkoa no son comunidades per se, sino que, por el contrario, son simples territorios, más o menos históricos (sus fronteras han variado en los últimos siglos), que forman parte de una comunidad más amplia a la que el autor denomina Basque Country y a la que nosotros llamaríamos Euskal Herria. Es por ello que el profesor de la University of Western Ontario (*) se subleva, afirmando que muchas de las disputas habidas en los últimos años han sido fomentadas por aquellos agentes políticos, sociales y mediáticos que no desean la unión de todos los territorios vascos en un solo proyecto nacional, lo que me atrevo a traducir como Estado europeo de Navarra.

Por todo ello señala que polémicas como las habidas sobre los campus universitarios de la UPV-EHU, sobre las relaciones Athletic-Real Sociedad o sobre la localización del Conservatorio Superior de Música en Bilbo o Donostia, obedecen a intereses ajenos a un proyecto nacional vasco y contribuyen de forma decidida a debilitarlo y, en su caso, a romperlo. Recuerda en ese sentido McGray, y creo que muy oportunamente, la munición empleada por España en su intento, parcialmente logrado, de diluir las señas de identidad comunes entre Navarra, Gipuzkoa, Araba y Bizkaia, insistiendo en la especificidad propia de un territorio foral que tampoco puede ser una nación sin sus territorios hermanos deletreados en las Coplas de Monteagudo.

Sterling McGray no es político, y por tanto no entra a valorar las raíces políticas del asunto ni a repartir responsabilidades. Sin embargo, su conocimiento del mundo globalizado y de la importancia de los reflejos mediáticos de las distintas realidades sociales lo empujan a denunciar sin complejos uno de los principales focos del problema. Así incluye un párrafo que no me resisto a reproducir íntegro: “El activismo del mayor grupo de comunicación del país, el bilbaino Vocento, ha sido uno de los factores principales a la hora de enconar las rivalidades entre vizcainos y guipuzcoanos. Gracias a la existencia de dos cabeceras de prensa en las dos capitales: “El correo español”, favorable a las tesis vizcainas, y “El diario vasco” a las guipuzcoanas (pese a su pertenencia al grupo bilbaino), ha conseguido vehiculizar los ánimos de uno y otro lado con resultados sorprendentes. El hecho de que existan aficionados del Athletic Club de Bilbao que deseen que la Real Sociedad baje a Segunda División y viceversa, muestra bien a las claras que alguien ha realizado muy bien su trabajo psicosocial”. Cita textual.

En ese sentido cabe decir que organismos como Euskal Hintxak o Esait están realizando una labor didáctica que intenta romper estas tendencias disgregadoras y antinacionales, pero el trabajo a realizar es demasiado arduo para abordarlo tan sólo desde los colectivos populares. La disputa por un jugador de fútbol como Iban Zubiaurre, en la que los dos clubes han actuado rematadamente mal, no debiera acentuar la brecha que llevamos años sufriendo entre una y otra parte. Todos quienes sientan que Euskal Herria es una comunidad nacional, plural y diversa, pero única, deben reflexionar y abandonar posturas provincialistas absurdas que tan sólo pueden traer peores consecuencias. Ana Urkijo y Miguel Fuentes, a los que considero personas maduras y competentes, deben sentarse a una mesa y hablar de sus problemas, para zanjarlos de manera dialogada y no en los tribunales de justicia. Cuando tanto se habla de diálogo y de mesas para resolver un conflicto mucho más complicado que éste como es el del reconocimiento del derecho a decidir de los vascos, no podemos dejar pudrir las diferencias futbolísticas, acentuando aún más los malos modos entre vizcainos y guipuzcoanos. Espero que aún haya un espacio para la cordura y el encuentro, en el que los seguidores de ambos equipos podamos abrazarnos, olvidando pasados agravios, y juntar fuerzas en defensa del fútbol vasco y de su selección nacional.

(*) Como el lector habrá adivinado, Sterling McGray es un personaje inventado por el autor.

http://jbustillo.blogspot.com

servido por caffereggio sin comentarios compártelo favorito

Las barbas de tu vecino, de Patxi Igandekoa en IzaroNews

Hay tendencias que a pesar de llevar años manifestándose no comienzan a llamar la atención hasta un momento dado, cuando un suceso significativo obliga al público a dirigir su atención hacia ellas. Desde hace tiempo se sabe que la clase política está desprestigiada. Sin embargo no nos hemos dado cuenta de ello hasta ver un cúmulo de fenómenos coincidentes: el alto índice de abstención en las elecciones catalanas, Montilla corriendo para formar un gobierno tan precario que parece aquel cuadro de Guericault titulado “El naufragio de la Medusa”, y sus descompuestos rivales de CiU llamando iracundos al pueblo a la rebelión.

Como respuesta al redoble de estos improvisados somatenes del Bruch la ciudadanía catalana no se ha dignado ni volver la cabeza. Este inmenso encogimiento de hombros solo significa una cosa: nos da igual quién gobierne, déjennos en paz. Total, para lo que hacen... Ah, y si no les importa dejen ya de mandar insultos y gilipolleces por el teléfono móvil. Necesitamos la red despejada para nuestras conferencias particulares.

La gente ya está convencida de lo poco que da de sí todo este monopoly de presidencias autonómicas, alcaldías, escaños y hot-lines con el sector de la construcción. Con el tiempo también llegará a darse cuenta de que lo que la sociedad necesita no son farolas ideológicas ni componedores de pactos, sino buenos gestores y personas eficaces con vocación de servicio público. El Acueducto de Segovia lo construyeron hace diecinueve siglos y todavía está en pie. El metro de Barcelona se terminó hace cinco años y ya se hunden las casas encima de él. ¿Y los coches de bomberos? ¿Y el sistema educativo? ¿Y la sanidad en una época de envejecimiento demográfico? ¿Y el medio ambiente? ¿Y la deslocalización de empresas?

Hemos puesto a Cataluña como ejemplo, pero esto sucede en todas partes. En Euskadi, por el momento, los asuntos públicos aun se llevan con un mínimo de seriedad, tal vez debido a la incansable actividad del Gobierno Vasco en materia de certificación y al elevado número de consultores por cada mil habitantes (antes se les medía por cada cien mil habitantes, pero el censo de expertos ha crecido muchísimo, más aun que el de los inmigrantes ilegales).

No es la entropía administrativa lo que preocupa a nuestros gobernantes, sino la posibilidad de que el efecto Montilla llegue a reflejarse en nuestro escenario político. Los precedentes son diáfanos: Baleares, Cataluña, casi Madrid, Galicia, y ahora otra vez Cataluña. La tendencia a los tripartitos y gobiernos mancomunados resulta demasiado llamativa como para que en Sabin Etxea, con toda su pericia tecnocrática, no hayan decidido invertir una parte su bien aprovechado tiempo en el desarrollo de un escenario hipotético.

¿Cómo piensa enfrentarse Josu Jon Imaz a la versión moderna y descafeinada del “peligro rojo”? Su gran mérito consiste en haber escuchado a tiempo los alaridos del vecino cuando le arrimaban el bacín a la cara, mucho antes que sociólogos, periodistas y tertulianos. Nadie está a salvo del barbero. Imaz lo sabía, y esto le ha permitido elaborar una estrategia que solo el tiempo dirá si es acertada o no, pero que en principio muy bien pensada, y que consta de dos elementos fundamentales.

En primer lugar, un programa diferente. En el nuevo PNV se han dado cuenta de que el euskotema no da ya más de sí, por más que se empeñen las viejas glorias contestatarias como Arzalluz y Egibar. La ideología es como las reservas de petróleo: el problema no es extraerlas, sino que al utilizarlas el asteroide vasco se satura de gases con efecto invernadero y sube la temperatura, con riesgo cierto de proliferación de aquellas especies que son las más proclives a formar coaliciones heterogéneas al servicio de la Internacional Socialista o, todavía peor, de Madrid. No, damas y caballeros: la solución está en el transversalismo, un compromiso serio y honesto con la sociedad civil que, aunque no convenza a todos, puedan suscribir, por lo menos, los lectores de Daniel Innerarity. Solamente asi se puede recuperar el liderazgo.

En segundo lugar, el amor al trabajo. Estoy suscrito a la lista de correo del PNV, y puedo atestiguar que jamás se ha visto una agenda como la de Josu Jon Imaz y los líderes jelkides: ruedas de prensa, inauguración de batzokis, visitas a la militancia local del partido, discursos –todos ellos diferentes y bien trabajados, no como el refrito que Carod Rovira iba recitando por doquier-, recepciones, desayunos con la prensa, anuncios de conferencias, actividades de la Fundación Sabino Arana, declaraciones sobre sentencias judiciales, actos de Galeuzca, informes sobre la postura del PNV en temas parlamentarios, condenas de la violencia de género, expresión de condolencias y todo un sinfín de actividades que ponen de manifiesto la diferencia principal entre los nacionalistas vascos y otras fuerzas adormecidas y decadentes de la periferia peninsular.

Todo esto se hace no por miedo a Patxi López, que al fin y al cabo no es causa de la ola, sino el surfista que va encima de ella. Se hace por amor propio. A lo peor Artur Mas se pensaba que el pueblo le iba a preferir a él solo por ser catalán de pata negra. Fraga dio por hecho que su gran carisma le proporcionaría una victoria crepuscular... Pero jamás se podrá decir de un vasco que al llegar la hora de la verdad dio un paso al frente sin estar preparado. No sabemos si Imaz logrará evitar que un Tripartito no nacionalista asiente sus reales en Euskadi: puede que al final las corrientes de la historia se impongan y al final veamos a un López en Ajuria Enea. Pero si hay un líder capaz de impedirlo, es precisamente Josu Jon. Al final el trabajo rinde sus frutos. Sé que hay muchos a quienes no convence esta moraleja, pero no es porque no hayan tenido éxito, sino porque no han trabajado lo suficiente.

servido por caffereggio sin comentarios compártelo favorito

Catalunya nada "triomfant", de Joaquim Pisa en IzaroNews

El dato fundamental de las elecciones catalanas es la baja participación, el 56% esta vez; la abstención es cada vez mayor en los procesos electorales autonómicos catalanes. A pesar de la supuesta tensión en razón de supuestos problemas identitarios, la participación en las autonómicas catalanas está históricamente por debajo de la mayoría de comunidades autónomas españolas sin pedigree nacionalista; alguien, en campos muy diferentes y opuestos entre sí, tendría que hacérselo mirar.

Dos son los factores principales que explican el crecimiento del abstencionismo en esta ocasión: el hartazgo del circo político en general, y el hartazgo de la oposición y pugna entre discursos identitarios irreconciliables en particular. Fin de etapa. E inicio de la decadencia de todos los nacionalismos -de todos, a pesar del fogonazo de Ciutadans- en Catalunya: los problemas reales aquí -como en todas partes- son otros, y se llaman vivienda imposible, empleo precario, sistema educativo clasista, servicios públicos degradados, y algunos ítems más a los que los políticos no hacen caso pero que salen en todas las encuestas.

Fuera de eso no hay mucho de nuevo. La abstención ha sido grande y perjudica (en diferente medida) a todos, pero otra vez en las zonas urbanas, de izquierdas, laicas y ajenas al nacionalismo catalán la abstención es 8 ó 10 puntos superior a la habida en las zonas rurales, conservadoras, católicas y nacionalistas. Lo mismo ocurre en los barrios de clase trabajadora en relación con los barrios burgueses en Barcelona ciudad, por ejemplo. Como siempre.

Hay varias explicaciones, por supuesto, pero una es insoslayable: mientras obtener un diputado autonómico catalán cueste tres veces y media más en la provincia de Barcelona que en la Lleida y dos veces y media más en la provincia de Barcelona que en la de Girona, el pescado va a seguir estando casi repartido antes de empezar la subasta. Y parte de los potenciales compradores van a seguir sintiéndose frustrados y ajenos al evento.

Otra razón muy importante es la banalidad y semejanza entre los programas electorales, y el bajo perfil de los cabezas de lista enfrentados. La oferta no era como para entusiasmar precisamente al electorado catalán, ya cansado de trivialidades y discursos estériles y de personajes que en la mayoría de los casos resultan intercambiables unos por otros.

Los resultados son claros. PSC, ERC y PP han perdido cada uno el 25% de los votos que tuvieron en las autonómicas de 2003, y CiU ha perdido el 10%. Sólo ICV gana 40.000 votos, que tampoco es como para ponerse a dar saltos de alegría; en todo caso, han tenido un premio a la discreción y al trabajo bien hecho.

En cuanto a Ciutadans, los neofascistas pasados por Armani han conseguido el raspado 3% que les permite entrar en el Parlament gracias precisamente a la bajísima participación; con un 60% o más de participación -cifra que se supera ampliamente en comicios municipales o generales-, no tienen ninguna posibilidad a no ser que se desplome el PP. Por cierto, del total de 90.000 votos que obtiene Ciutadans, 75.000 de ellos corresponden a la provincia de Barcelona, en la que el PP ha perdido 65.000 votos; los números cantan, a pesar de las manipulaciones interesadas. En Barcelona ciudad, Ciutadans ha obtenido el 3,5% de los votos, siendo su mejor resultado el distrito de Sarrià-Sant Gervasi (el Neguri catalán), con casi el 6%...en detrimento del PP, naturalmente. Porcentajes por encima del 3% los han obtenido asimismo en Les Corts, Eixample y Gracia, los otros tres distritos sociológica y políticamente de derechas.

Ciertamente CiU ha ganado en escaños y en votos. Pero sus 48 diputados quedan muy lejos del objetivo político de alcanzar los 54 ó 56 escaños, cifra que hubiera permitido a la coalición nacionalista dirigir el juego con las manos libres para pactar con quien quisieran, y en el modo y las condiciones que ellos impusieran. El todo o nada planteado por el equipo de campaña dirigido por David Madí, ha fracasado estrepitosamente y ha sembrado agravios en todos los frentes; en estos momentos, Artur Mas tiene muy difícil ocupar la presidencia de la Generalitat catalana.

Mas i CiU plantearon las elecciones como un plebiscito en contra del tripartito, y lo han perdido clamorosamente. No sólo la suma de escaños del tripartito conservaría la mayoría absoluta, sino que el actual gobierno bipartito en minoría PSC-ICV le gana en escaños a CiU.

En realidad, incluso numéricamente el triunfo de CiU es aún más estrecho de lo que parece a primera vista. Sobre un censo total de cinco millones doscientos mil electores, CiU le ha sacado ciento treinta mil votos al PSC. Sin embargo, esos relativamente pocos votos le han valido 11 escaños de diferencia (casi el 10% de los escaños del Parlament) sobre los socialistas. Por el contrario, el PSC le ha sacado trescientos cincuenta mil votos de ventaja a ERC, y sin embargo sólo tiene 16 escaños más que los independentistas. Es obvio a quién favorece la actual distribución territorial de los escaños.

Dos conclusiones en clave de política española:

1. Quien encabezaba la lista socialista en Barcelona era -es, todavía- un oscuro y prescindible funcionario de partido. Zapatero no jugaba en las catalanas: él ya ganó la partida en la Moncloa esta primavera. Seguramente Acebes y algún otro que no es Acebes no se han enterado, pero lastimosamente para ellos es así; el año 2007 les dará la medida de todas las cosas en política española.

2. El PP ha perdido todas elecciones desde marzo de 2004, y además no cuenta en ninguna de las posibles combinaciones para formar gobierno en Catalunya. Peor, imposible.

La formación del nuevo gobierno catalán tardará, pero probablemente no demasiado. Mientras la “sociedad civil” catalana -los intereses empresariales y financieros catalanes- y el Madrid gubernamental presionan para conseguir una Gran Coalición CiU-PSC –prácticamente imposible, a la vista de los resultados electorales-, los estados mayores de los partidos en Catalunya se mueven en dos direcciones diferentes: la repetición del tripartito y una coalición CiU-ERC.

El tripartito tiene muchas posibilidades de reeditarse, pero sólo si ERC acepta un mayor contenido social en el pacto y una rebaja de los gestos y elementos simbólicos; no será tan difícil alcanzar un acuerdo sobre eso, habida cuenta lo escarmentados que han quedado todos con el proceso del nuevo Estatut catalán. Para que ese pacto de gobierno saliera adelante de modo desahogado, se consolidara y fuera duradero, Montilla debería dejar paso a Antoni Castells o a Montserrat Tura como candidato/a a la presidencia, y Carod Rovira a Joan Puigcercós como candidato a conseller en cap; sino es así, el tripartito-2 tendrá una vida agitada y en precario y difícilmente durará cuatro años.

El frente nacionalista CiU-ERC sencillamente no lo quiere nadie, descontadas las juventudes de los respectivos partidos y algunos adultos políticamente ingenuos. Los dirigentes de CiU saben que la formación de ese gobierno le cerraría las puertas de Madrid, y que arrastraría a la coalición pujolista a posiciones en las que ni en sueños quieren verse; sus mentores financieros y empresariales no se lo perdonarían. En cuanto a ERC, su ambición es arrebatarles el electorado y ocupar el espacio político que hegemonizan desde hace décadas los pujolistas, y no ayudarles a salir de un trance difícil. En ese sentido, los dirigentes de ERC no tomarán seguramente ninguna decisión que pueda favorecer la consolidación de CiU como partido de gobierno, y por tanto, la reconstrucción de las redes de su poder clientelar en las comarcas catalanas.

El juego está abierto, pero las cartas a jugar tampoco son tantas.

servido por caffereggio sin comentarios compártelo favorito