Desmontando a Chico Viejo... los SUPERHÉROES

Otra pieza del rompecabezas de Chico Viejo: los superhéroes. ¿Por qué? Porque desde que empecé a leer, ellos siempre han estado ahí.

Efectivamente, no conozco exactamente la razón, pero desde pequeño tuve comics en mis manos. Creo que fue por influencia de uno de mis tíos, muy aficionado al dibujo y con una pequeña colección de números de la Marvel. Anyway, lo que importa es que los superhéroes entraron a formar parte de mi vida desde muy pronto y aún siguen ahí, con más fuerza cada vez. Tanto que, como ya saben los habituales de este blog, incluso me he propuesto crear uno (Oldeboi). Tienen sus entregas en esta categoría.

Desde el momento (hace unos años) en que dejé de ver, casi por completo, la TV (salvo las excepciones de alguna que otra serie), mi tiempo de lectura se amplió bastante. Con la moda de Hollywood con el cine de superhéroes, ellos volvieron a mi mente con renovadas energías. Debo decir que Batman fue el personaje que más me llamó y que más me llama la atención. Y no es un superhéroe propiamente, al menos eso entiendo yo, pues no posee ningún poder especial. Pero desde luego tiene otras características típicas, como son el traje pintoresco, la identidad secreta, los "juguetes" para combatir al mal (así los llama el Joker en la película de Burton), y, sobre todo, una misión: combatir el mal. En su caso, en Gotham City.

Pero, para aclararnos, dejo el enlace a la wikipedia sobre el término "superhéroe", donde se define de la siguiente forma: "es un personaje de ficción, cuyas características superan las del héroe clásico, generalmente con poderes sobrehumanos". Como dato curioso, añadir que se dice esto: "Legalmente, sólo los personajes pertenecientes a Marvel Comics o DC Comics pueden hacerse llamar "super-heroes", ya que es una marca registrada en Estados Unidos". Batman, por tanto, está incluido.

Aquí tienen mi cómic favorito de Batman. No es de los que leía de pequeño pero cuando lo conseguí me resultó, personalmente, un descubrimiento asombroso, imborrable. Lo he leído bastantes veces y con ocasión del estreno de "Batman Begins" lo recuperé de nuevo. Se trata del "Año Uno" de Frank Miller, quien, sin duda, le dio una profundidad y una solidez al personaje digna de elogios (gracias, genio).

Otro de los cómics que más me influenciaron fueron los protagonizados por "Los 4 Fantásticos" y "Spider-Man". Los primeros por su variedad en cuanto a protagonistas. Era un grupo muy carismático y con gran diversidad de habilidades y poderes. Lástima que el filme de este verano no les hiciese justicia. En cuanto a Spider-Man... ¿qué decir? Es, probablemente, el superhéroe más querido. Una persona cualquiera atrapada en un cuerpo mutado por la picadura de una araña. Con sus problemas cotidianos y sus combates contra los enemigos de la población. El personaje de cómic perfecto, podría añadir.

Como ya me pasó con el post de ciencia-ficción, no soy capaz de llevar este tema por otro camino que no sea el del cine.

El cine ha "retratado" desde hace años la vida de los superhéroes. La habitual rentabilidad de estos proyectos ha llevado a la proliferación de este tipo de películas. Pero no simplifiquemos, las hay de muy diverso calibre. Este verano pudimos ver la entretenida (y nada más) "Los 4 Fantásticos". ¿Qué se pretendía con la misma? Taquilla. ¿Se consiguió? Sí. Pues perfecto. Dentro de poco veremos que ya preparan la 2 y la 3. En el lado contrario podremos encontrar, en unos meses, "Superman Returns", del excelente Bryan Singer. La excusa de los superpoderes servirá para contar una historia. Y con sus momentos trepidantes y sus FX de última generación. Que una cosa no quita la otra.

En este enlace (from Snake, thanks!) tienen disponibles los trailers de todas las obras de cine y TV basadas en héroes y superhéroes del mundo del comic y de la propia TV. Es una recopilación interesante también para comprobar el alcance de esta "moda". Y lo pongo entre comillas porque hace tiempo que está ahí, latente, pero ha sido ahora, con las tecnologías de la información y con la búsqueda del dólar (y el euro) por encima de todo, cuando se está extendiendo.

Otro enlace (y otra vez gracias a Snake, pero no piensen que le gusta el tema... más bien lo adora) de interés es éste, donde acceden a un box office (actualizado) donde encuentran la recaudación de las películas de superhéroes. Hay algunos datos curiosos, como la gran taquilla que hicieron en su momento las tortugas ninja o que eso de que Hulk fue un completo fracaso es una patraña (sí lo fue y no se ha dicho la de Hellboy). Tengo que decir que estos datos me parecen muy engañosos, más que nada porque no puede compararse la taquilla de una película de los 90 con una de ahora, pues ahora recaudan muchísimo más que antes (lo saben nuestras carteras, ¿eh?), por el encarecimiento de las entradas y por la mayor amplitud de mercado. Pero, en fin, ahí están para los curiosos y amantes de las estadísticas (¿los habrá?).

Mencionado el tema del cine... se antoja casi necesario tocar una lista de "las mejores". Al menos por mi parte, que ya saben que me encanta hacerlas. Pulsando aquí, acceden a "una pequeña encuesta entre los colaboradores habituales de Miradas de Cine, consistente en elegir los tres films más relevantes relacionados de algún modo con la temática del "superhéroe", señalar tres contribuciones destacadas (de cineastas a escritores) y, por último, citar una o dos aproximaciones el subgénero más bien olvidables". Decir que la película favorita de la encuesta resulta ser "Batman Vuelve" (Tim Burton).

Y ahora... redoble de tambores, por favor...

MIS 5 FAVORITAS DEL CINE DE SUPERHÉROES (by Chico Viejo)

1. HULK (2003)
Director: Ang Lee. Intérpretes: Eric Bana, Jenniffer Connelly, Nick Nolte, Sam Elliot, Josh Lucas.
Arriesgado proyecto de Ang Lee que no resultó el bombazo de taquilla que todos esperaban. La historia del científico Bruce Banner que se convierte, previo accidente radioactivo, en Hulk no convenció ni a crítica ni a público por dejar de lado la acción y por una duración no apta para todos (salvo que se trate de una película con hobbits, claro).

Pero Hulk convenció, y mucho, a Chico Viejo. Y desde aquí reivindico lo que considero un películón en toda regla. Ang Lee coge una historia sencilla, a un personaje que, cuando se enfada, se convierte en una mole verde y le da un dimensión adulta, poderosa y profunda. Simplemente, la convierte en cine. Hulk es la fuerza, la rabia, la ira, la cólera que todos llevamos dentro y que amenaza por explotar cuando se nos acaba la paciencia. Magníficas interpretaciones y una dirección asombrosa hacen de este filme una interesantísima reflexión y una apasionante e impactante historia de acción CON personajes. Destacar también la banda sonora del genio Danny Elfman y un innovador y sorprendente montaje. De verdad, dejen atrás los prejuicios y den una oportunidad a esta película.
Valoración personal: 8,5. Valoración en imdb: 6.

2. BATMAN BEGINS (2005)
Director: Christopher Nolan. Intérpretes: Christian Bale, Gary Oldman, Katie Holmes, Cillian Murphy, Liam Neeson, Michael Caine, Morgan Freeman.
Volvía la franquicia del hombre murciélago y se pusieron todos los pilares para conformar una obra que impactara y devolviera al personaje el prestigio perdido a causa de dos secuelas pésimas (sí, las del mediocre Joel Schumacher). Se consiguió.

Con un director como Nolan y un protagonista como Bale (un actor impresionante, casi perfecto), rodeado de otros como Oldman o Freeman, con una banda sonora de James Newton Howard y Hans Zimmer, y contando la historia de Batman desde el prisma marcado por Frank Miller, era difícil hacerlo mal. Por eso este proyecto levantó tanta expectación y por eso hoy es considerada la mejor entrega de la serie (recordemos que las dos primeras fueron realizadas por Tim Burton). Hace poco, Intelectualgore dejó su crítica de esta película en su muy recomendable blog. Hasta que vi esta película, la primera de Burton era mi favorita. No creo que pueda seguir considerándola de este modo después de asombrarme con un desarrollo de personaje tan alucinante como vemos en la película de Nolan. Batman es creíble. Eso ya es subir el Everest. Siempre estamos con ese lastre en el tema de superhéroes. Que no son creíbles. Y los que los defendemos solemos decir cosas como: "es un cómic" o "tienes que entrar en el juego". En Batman Begins, por fin, no hay lastre. Hay un personaje sólido y creíble. Nolan ha acertado de pleno con el proyecto. Una película seria sobre Batman. Quién lo habría dicho.
Valoración personal: 8,5. Valoración en imdb: 8,3.

3. X-MEN (2000)
Director: Bryan Singer. Intérpretes: Hugh Jackman, Patrick Stewart, Ian McKellen, Halle Berry, Famke Janssen, Anna Paquin, James Mardsen, Rebecca Romijn-Stamos.
La historia de dos bandos mutantes, el dirigido por el profesor Xavier contra el liderado por Magneto. Y de fondo, un debate nacional tan real como aterrador: ¿debemos ser tolerantes con los que no son como nosotros? Otra muestra de buen cine con superhéroes.

Quizá la "culpable" de que haya tanto cine de superhéroes. El éxito de público y crítica que supuso esta arriesgada producción fue el pistoletazo de salida para que los demás personajes de Marvel y DC también probasen suerte en el mercado cinematográfico. Mucha gente prefiere la segunda parte y es cierto que se la ve mejor rodada y con mayor calidad en casi todos los sentidos, pero yo siempre he pensado que no es justo valorar la segunda parte sin tener en cuenta la primera. Sin el desarrollo de personajes que acontece en X-Men es imposible que se disfrute de X2. De cualquier manera, destacar la dirección impresionante de Singer, fichado para la nueva entrega de Superman, y el elenco de actores, metidos en la piel de asombrosos mutantes. Atención a las escenas introductorias de ambas películas. Quitan el aliento.
Valoración personal: 8. Valoración en imdb: 7,3.

4. SUPERMAN (1978)
Director: Richard Donner. Intérpretes: Christopher Reeves, Gene Hackman, Margot Kidder, Marlon Brando, Glenn Ford, Terence Stamp.
El planeta Krypton estalla en millones de partículas mientras un bebé superviviente es enviado a la Tierra. No es otro que Superman. Y no es otro que Clark Kent. La primera gran película sobre un superhéroe. El primero de todos.

Con un reparto espectacular, esta película resulta inolvidable, hoy en día, por varias razones. Por el papel (tremendamente bien pagado) de M. Brando, por la muerte (magníficamente rodada) del (otro) padre Superman, por el trágico acontecer de la vida de C. Reeves, muerto recientemente, etc. La película sobre Superman ha envejecido en algunos aspectos. Los FX son pobrísimos, al lado de las producciones actuales. El final (con ese método de Superman para desafiar las leyes del Universo) resulta ridículo. Y el ritmo de la acción no está nada conseguido, con altibajos. Sin embargo, no ha envejecido, sino todo lo contrario, en otros aspectos, quizá más relevantes. La historia que se cuenta se mantiene, casi siempre, coherente, interesante y entretenida. Superman queda retratado a la perfección. Es el que todos podemos imaginar y querer. Lex Luthor, igualmente, está genial. Divertido y con planes malignos, a cual más complicado. Una joya del cine de aventuras, o de acción, o de ciencia-ficción, o de lo que quieran.
Valoración personal: 7,5. Valoración en imdb: 7,1.

5. SPIDER-MAN (2002)
Director: Sam Raimi. Intérpretes: Tobey Maguire, Willem Dafoe, Kirsten Dunst, James Franco, Cliff Robertson, J.K. Simmons.
La película más exitosa del "género" sólo podía ser la que protagonizara el superhéroe más querido. La historia de un joven cualquiera que un día es mordido por una araña mutada genéticamente y se transforma en Spider-man... por lo que tendrá que aprender a manejar ambas vidas. "Un gran poder conlleva una gran responsabilidad".

Que el superhéroe más popular no tuviera su propia película (con gran presupuesto) no era algo que fuera a perdurar mucho tiempo. Realmente, con el precedente de los X-Men, tenían poco que perder. Y el resultado fue mejor de lo esperado. El público se lanzó en masa a ver la película y la crítica la trató muy bien. Era cine de aventuras bien realizado. Sam Raimi se ganó los elogios de casi todos. Al igual que con X-Men, hay bastante gente que prefiere la segunda parte. Pero, como ya dije antes, creo que sin la primera no habríamos podido disfrutar con la mucho más divertida, impactante y mejorada (técnicamente) secuela. Spider-man ofrece cine de palomitas de alto nivel. Y para los amantes del cómic, un reflejo bastante acertado y fiel (no sin polémica) del personaje. Todo un acierto de los miembros de esta producción.
Valoración personal: 7,5. Valoración en imdb: 7,4.

Un dato curioso que he descubierto haciendo esta lista es que tengo las 5 películas en dvd originales y en ediciones especiales. Es muy raro que me compre dvds que cuesten más de 10 euros y, sin embargo, en este caso hice 5 excepciones. La última (Batman Begins), por ejemplo, me salió por 20 euros. Eso en tema de cine pero es que en cómics también me he gastado mi buena pasta. Y porque los muñecos, las figuras y los bustos tienen precios prohibitivos que si no... Esto me lleva a preguntarme, ¿por qué gastamos tanto dinero cuando se trata de superhéroes? ¿Todos los que leemos cómics somos coleccionistas sin remedio?

Se han quedado fuera de la lista, pero merecen ser destacadas las siguientes:

EL PROTEGIDO (de M. Night Shyamalan, 2000)
Ésta es la típica elección que se queda fuera de la lista por... por ninguna razón, salvo que las otras 5 "debían" estar. Un peliculón incomprendido. Parece que las historias de superhéroes no pueden salirse del esquema establecido; si lo hacen, se van a encontrar con la decepción del público mayoritario, aparte de la oposición, habitual, de la crítica. Sin embargo, me alegro que a Shyamalan le importaran poco las posibles (y previsibles) reacciones y nos dejara una obra adulta, sólida, sin concesiones, y con un final tan sorprendente como cortante. Se decía que era la primera parte de una trilogía pero en realidad ese rumor fue fruto de un error. Shyamalan quiso hacer en El Protegido sólo el primer acto de una típica película de superhéroes. Una propuesta arriesgada y una película brillante.

ZEBRAMAN (de Takashi Miike, 2004)
(si pulsan abajo podrán disfrutar de su tema principal)

Powered by Castpost
Toda obra del inclasificable y genial Miike merece ser destacada y si hablamos de superhéroes... "Zebraman" no debería quedar fuera. Pero claro, viniendo de Japón, el protagonista se parece más al tipo "Power Ranger" que a los del cine americano. Si esto suena a reproche, bórrenlo. No lo es en absoluto. La película está muy bien realizada, los FX son modestos pero cumplen, con creces, su labor y, sobre todo, es divertidísima. Destacar a Sho Aikawa, que está inmenso y el "tono friki" de la producción, que tanto se disfruta a lo largo del metraje. Su principal defecto, un final muy recargado y un enemigo anti-cinematográfico, poco atractivo para el espectador.

HELLBOY (de Guillermo del Toro, 2004)
Otro que no se amolda al concepto habitual y normal de superhéroe. Un demonio invocado por los nazis que cae del lado aliado, afortunadamente, y que se encarga de combatir a las "fuerzas oscuras" y malignas que habitan en la Tierra. La película es, ante todo, entretenida y muy interesante en el apartado visual. El universo de Mignola está magníficamente representado, acoplado al estilo del director de "Cronos". Hellboy no podía ser otro que Ron Perlman en esta película. Sus defectos, la carencia de un ágil ritmo narrativo y el mismo que comenté de Zebraman (el "malo" del final).

Hasta aquí el repaso al tema de los superhéroes (coñazo de escribir la palabreja). Les dejo un vídeo curioso perteneciente al rodaje de X-Men:

Powered by Castpost
Si es que los superhéroes son tan humanos como nosotros... menos por volar y esas cosas, claro.

servido por chicoviejo 42 comentarios compártelo favorito

Desmontando a Chico Viejo... la CIENCIA FICCIÓN

¿Sabes si eres real?

La pregunta me sentó mal. Como si me estuvieran abriendo el estómago con una cuchilla de afeitar oxidada mientras me hundían los ojos con los pulgares. Más o menos. Me reí (lo más falsamente que pude). Pero el tío me seguía mirando. Esperaba respuesta.

¿Sabes si eres real? ¿Sabes, con total certeza, si estás vivo? ¿Si estás aquí en este preciso momento? ¿Lo sabes con total certeza?

Mi entrecejo parecía el de un anciano de 90 años. Volví a reirme. Pero no dejaba de mirarme.

¿Lo sabes?

Casi me rompo la mano. El puñetazo lo tumbó de espaldas. Lo oyó todo el grupo. Se abalanzaron sobre mí para alejarme del desgraciado. Cuando éste se pudo incorporar, le pregunté:

¿Cómo sabes que te he pegado?

Esto se produce por el "efecto Matrix" que luego contaré. Perdonen la anécdota de Chico Viejo. Era una introducción para el tema del que trata este artículo. La Ciencia Ficción. La segunda pieza del rompecabezas.

Después de la pieza del cine, la fundamental, tocaba el género cinematográfico y literario al que más horas he dedicado. Y lo llamo género a pesar de que considero que no lo es del todo, no es completo, sino una excusa para narrar una historia que pertence a otro género (comedia, drama, terror, etc). Lo primero que corresponde es dejar una definición (o dos).

En la Wikipedia despachan el tema de la siguiente forma: "La ciencia ficción es un género de ficción especulativo donde los relatos presentan el impacto de avances científicos y tecnológicos, presentes o futuros, sobre la sociedad o los individuos". Más abajo aparece otra definición muy similar: "Los cuentos o historias de ciencia ficción son aquellos que exploran los efectos de la ciencia y la tecnología sobre la sociedad". En la misma web se dice que la expresión "ciencia ficción" fue acuñada por Hugo Gernsback en 1926 (al publicar la revista "Amazing Stories", en abril de 1926), después de que lo intentara con "scientifiction" y no calara en ningún sitio (cuando un nombre es feo se nota mucho).

Una vez que he cumplido con el protocolo, toca el tema personal. ¿Cuándo empecé con la ciencia ficción? Según me dice mi cerebro en estos momentos (funciona él mejor que yo), todo empezó cuando vi aquella película maravillosa y mágica. Inovidable y espectacular. Poética y bellísima. Violenta y reflexiva. Blade Runner. Aquella obra del demonio me llevó a la incontrolable sed por el género. Fue entonces cuando me hice con "La Guerra de las Galaxias" (la mencionaré luego porque no la considero del género aunque en un principio sí), "2001", "La invasión de los ladrones de cuerpos", etc. Eso en cine. Pero también comencé a adquirir y devorar literatura de los que, en ese momento (y ahora), eran conocidos como los mejores: I.Asimov, P.K.Dick, B.Aldiss, etc. El primer libro, me asegura mi cerebro, fue "La máquina del tiempo", de H.G. Wells. Le haré caso. Tengo que reconocerles algo. El cine lo manejo mucho mejor que la literatura. En otro momento escribiré sobre mis lecturas predilectas.

Siguiente paso. Poner a parir al cine de Ciencia Ficción de hoy. Películas como "Infiltrado", "Paycheck", "El sonido del trueno" o el remake de "Solaris" han llevado al cine de este género al absurdo y a la burla. Ciencia ficción es un género desprestigiado. No hay originalidad. No se busca. Se quiere dinero. A montones y pronto. No es la primera vez (ni será la última) que pasa. Siempre que hay un boom llega un pufff. Esta vez pasó con "Matrix". Fue tal el éxito del filme que se dijo: ¡la ciencia ficción vende! Pues venga, pon el motor en marcha y vamos a sacar churros como locos. Cojamos todo lo que sea catalogado como Ciencia Ficción, al director que tengamos ahí parado, a un par de actores gancho (como las ofertas) y rodemos la primera mierda que nos salga. Si en los 80 la cosa tenía cierto encanto ahora no tiene ni puta gracia.

Les confesaré que, desde hace unos años escribo, junto a mi amigo Kitano, una historia que pretende ser una ráfaga de aire fresco (esperemos que sea eso y no una maloliente) para el género. Si dentro de unos años, se enteran de un proyecto de ciencia ficción llamado "Quimera" (pueden pulsar aquí para leer la sinopsis) ya saben quiénes están detrás. Si no somos nosotros, avisen para posterior y justa venganza con martillo.

Siguiente punto. ¿Las mejores películas? Desde que empecé con esta afición me pregunté cuál sería la considerada como mejor película de Ciencia Ficción de todos los tiempos (esto hay que decirlo siempre, porque si no parece que te refieres a un tiempo nada más), o al menos las 3 o 5 mejores (elegir sólo 1 es una tarea estresante). Aunque hay variaciones según dónde mire o a quién pregunte, son mínimas y podría decirse que hay cierta unanimidad (cosa extraña) en este tema. Lo siguiente lo econtré en sferazero:

"The Guardian Unlimited" ha publicado la encuesta realizada a 60 científicos sobre las 10 mejores películas de ciencia-ficción de todos los tiempos. Los resultados son: 1. BLADE RUNNER (1982). Dir: R. Scott; 2. 2001: UNA ODISEA EN EL ESPACIO (1968). Dir: S. Kubrick; 3. LA GUERRA DE LAS GALAXIAS (1977). Dir: G. Lucas / EL IMPERIO CONTRAATACA (1980). Dir: I. Kershner; 4. ALIEN, EL 8º PASAJERO (1979). Dir: R. Scott; 5. SOLARIS (1972). Dir: A. Tarkovsky; 6. TERMINATOR (1984) / TERMINATOR 2: EL JUICIO FINAL (1991). Dir: J. Cameron; 7. ULTIMÁTUM A LA TIERRA (1951). Dir: R. Wise; 8. LA GUERRA DE LOS MUNDOS (1953). Dir: B. Haskin; 9. MATRIX (1999). Dir: A. & L. Wachowski; 10. ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE (1977). Dir: S. Spielberg.

A mí me parece una verdadero escupitajo en la nuca poner "Matrix" antes que "Encuentros en la 3ª Fase". Es cierto que la película de los Wachowski ha marcado una época (nefasta en mi opinión) desde su estreno y que la de Spielberg se vio "tapada" por "La Guerra de las Galaxias" y, posteriormente, "E.T.", pero... en fin, el tiempo pondrá a cada una en su sitio. La lista de los científicos, por si la quieren revisar (yo que sé, a lo mejor conocen a alguno) está en este enlace.

¿No resulta curioso que digan las 10 mejores... y haya 12? Al principio decía que había unanimidad en el tema. Y después de leer la información de sferazero no puedo sino reafirmar lo dicho. No hay grandes controversias. La lista de arriba es, más o menos, la que se maneja normalmente y contiene las que se entiende (casi unánimemente) que son las mejores películas de Ciencia Ficción de todos los tiempos. Y, como ya sabrán, hay dos que siempre están en los dos primeros puestos (en todas las listas): 2001 y Blade Runner, Blade Runner y 2001.

Otra cuestión: ¿"La guerra de las galaxias"? Ya sé que no tengo a nadie a mi favor (o a muy pocos) cuando digo que Star Wars no es Ciencia Ficción pero me resulta muy extraño que los científicos elijan dos películas (no una sino dos) que pertenecen a una saga con tan poco rigor científico. ¿¿Cuántas veces nos han salido con cosas del tipo "en el espacio no puede haber explosiones" o "es imposible viajar a más velocidad de la luz" o problemas de oxígeno, de ruido en el espacio, de lo imposible de los sables del luz, etc, etc,?? ¡¡Y ahora resulta que las ponen en el tercer puesto de las 10 mejores de todos los tiempos!! No me imaginaba a uno de la NASA(L) diciéndole a un astronauta: ¡Que la fuerza te acompañe! Pero me parece cojonudo. Yo también soy lo que llaman un friki de las galaxias (no lo llaman así, pero ustedes asienten, comprensivos). Aunque, como ya he dicho, no la considero Ciencia Ficción, sino que la veo más cercana al género fantástico (como "El señor de los Anillos"). Es una historia que no pertenece a este tiempo, que no sigue la lógica científica y que cuenta una historia de héroes, princesas, malos y bandidos. En mi opinión, se sale del género. Pero no trato de convencer a nadie.

En una de mis visitas al blog TumbaAbierta (muy recomendable), me he encontrado con un artículo dedicado a "Los esenciales del cine de ciencia ficción". En 5 páginas recoge las que consideran como las 31 películas esenciales de este género. En mi opinión podían haber restringido bastante la lista, la selección no me parece muy acertada. Supongo que tienen sus motivos. Aquí os dejo los títulos de esas 31 "esenciales", ordenadas cronológicamente:

Viaje a la Luna, de Georges Mèlies (1902); Metrópolis, de Fritz Lang (1927); Plan 9 from outer space, de Ed Wood (1958); 2001: una odisea en el espacio, de Stanley Kubrick (1968); El planeta de los simios, de Franklin J. Schafer (1968); Star Wars, de George Lucas (1977); Encuentros en la 3ª fase, de Steven Spielberg (1977); Alien, el octavo pasajero, de Ridley Scott (1979); Mad Max, de George Miller (1979); Flash Gordon, de Mike Hodges (1980); Atmósfera 0, de Peter Hyams (1981); 1997: Rescate en N.Y., de John Carpenter (1981); Tron, de Steven Lisberger (1982); Blade Runner, de Ridley Scott (1982); E.T., el extraterrestre, de Steven Spielberg (1982); Terminator, de James Cameron (1984); Dune, de David Lynch (1984); Regreso al futuro, de Robert Zemeckis (1985); Los Inmortales, de Russell Mulcahy (1986); Robocop, de Paul Verhoeven (1987); Depredador, de John McTiernan (1987); Akira, de Katsuhiro Ôtomo (1988); Abyss, de James Cameron (1989); Desafío total, de Paul Verhoeven (1990); Stargate, de Roland Emerich (1994); 12 Monos, de Terry Gilliam (1995); Independence Day, de Roland Emerich (1996); Starship Troopers, de Paul Verhoeven (1997); Men in black, de Barry Sonnenfeld (1997); Armageddon, de Michael Bay (1998); Matrix, de Andy y Larry Wachowski (1999).

¿Mi favorita? Ya la he mencionado antes. No tengo dudas. Es Blade Runner. Y la segunda es 2001. Ya ven, soy muy original. ¿Qué quieren que les diga? También adoro "El planeta de los simios" o "La invasión de los ladrones de cuerpos" (en ambos casos, me refiero a las primeras, no a los remakes). Pero las otras dos son las mejores. Sin discusión. La de Ridley Scott la prefiero porque es impresionante independientemente del momento en que la veas. Y ha envejecido de forma inmejorable. Ha cobrado vida de nuevo y está más joven que nunca. Tiene el mejor monólogo que he visto y oído jamás en una película (sí, el del final con la paloma) y un argumento sencillamente genial, con ramificaciones hacia la filosofía, la moral, la ética, la razón del ser humano... Una maravilla. Y lo que ocurre con 2001 es que no puedes verla si no estás "preparado", muy concienciado para verla. Simplemente, es demasiado profunda. Tiene momentos muy lentos y necesita de extrema atención para ser disfrutada. Pero tiene dos escenas absolutamente GENIALES. Dos escenas que se quedarán ahí para siempre. Esa en la que el hueso vuela y nos trae la mejor elipsis de la historia del cine; y el final, un viaje a las profundidades del universo con desconcertantes resultados. Una visionaria película fruto de dos genios (S.Kubrick y A.C.Clarke). Todo esto, aparte de la estética apabullante, y copiada hasta la saciedad, de ambas obras de arte.

Y ahora les cuento, para terminar, el "efecto Matrix". Después del estreno de dicha película, muchos proclamaron (ahora escondidos) que era "la nueva Blade Runner" por representar el final de siglo (y comienzo del nuevo) y la sociedad del momento y unos FX revolucionarios. De acuerdo en la mayor parte. Es muy buena, muy impactante en su momento. La tengo muy bien considerada, de verdad. Y los FX son bestiales. Conforme. Pero no es Blade Runner. Luego se estrenan las secuelas. "Reloaded" y "Revolutions". Y se arma una buena disputa. Los que dicen que es basura contra los que dicen que es demasiado inteligente para el la gran mayoría del mundo. La neo-gente del segundo bando dice que hay que adorar a los Wachowski y ver las películas, por lo menos, vez al día para entenderla correctamente. Muy bien. Yo lo entendí casi todo a la primera, y en el segundo visionado no sólo las comprendí del todo sino que comprobé que son peores de lo que pensaba en un primer momento. No es Blade Runner pero no pasa nada. Dentro del montón de mierda, sobresalen por efectos y alguna escena brillante. Pero lo que me jode es que los neo-intelectuales se consideren mejor que el resto, porque "entienden" matrix y se plantean cuestiones neo-profundas (cuando ya las planteaba Descartes y, antes que él, Platón). Pues mira: se van a una isla desierta y se pegan tiros unos a otros al estilo de vuestra película-biblia favorita. Al neo-gafapasta del principio del artículo sólo quería demostrarle que estaba seguro de lo que es real. Y que un puñetazo duele.

Ya saben, sigan soñando con ovejas eléctricas.

servido por chicoviejo 50 comentarios compártelo favorito

Desmontando a Chico Viejo... el CINE (segunda parte: la lista de Chico Viejo)

Tras colocar la pieza fundamental (el CINE), me di cuenta de que no estaba completa sin una lista. Mi lista.

Si han visto "Alta Fidelidad" sabrán lo importante que pueden llegar a ser las listas para algunas personas. A mí, particularmente, me gusta hacerlas. Me ayudan a tener claras mis prioridades.

Cualquier puede entender que elegir sólo 10 filmes y ponerles la etiqueta de "los mejores" es poco menos que una salvajada. A mí me resulta imposible elegir las mejores. Ni las 10, las 100 o las 500. Por tanto, mi lista se limita a esas 10 películas a las que guardo un cariño especial. Por el momento en que las vi, por lo que significaron o porque cambiaron mi forma de ver las cosas.

Aún así, son demasiadas. Por tanto, decidí recortar la cantidad de "seleccionables" con dos limitaciones.

La primera es no incluir ninguna película rodada después del año en que nací.

La segunda, no seleccionar ninguna considerada entre las 50 mejores de todos los tiempos. ¿Y quién elige eso? Pues me he basado en las dos listas que manejo, la del American Film Institute (acceden pulsando aquí) y la de They shoot pictures (pulsar aquí).

Y ésta es la lista del CINE que más he disfrutado, el que vive en mis entrañas, personalmente imprescindible.

1. PULP FICTION

Por las razones comentadas en el post anterior, es obvio que debo colocarla en primer lugar. San Quentin Tarantino reinventa el cine. No es mejor ni peor que el anterior o el posterior. Es otro. Y gran parte de lo que sigue no puede negar su influencia. Ya escribiré un post más extenso sobre este filme porque no han sido pocas las mentes lúcidas que han sabido analizarla y considerarla como lo que es, una OBRA MAESTRA.

2. BLADE RUNNER

La mejor película de Ciencia Ficción de la Historia (junto a 2001). Para un amante del género es una obra insuperable. Y si además eres fan del mejor cine negro ya no tienes nada que pensar. Ésta es tu película. No es sólo que el argumento sea interesante, que los actores estén espléndidos, que la ambientación sea GENIAL (un referente de ahí en adelante), sino que, sobre todo, la profundidad intelectual del filme es inaudita. Hombres y Replicantes enfrentados por la razón de la vida.

3. DELITOS Y FALTAS (CRIMES AND MISDEMEANORS)

San Woody Allen es uno de mis ídolos absolutos. Sin su cine, sin sus guiones, sin sus relatos, yo no sería el mismo. Su maravilloso y genial "Cuentos sin plumas" es mi libro de cabecera. Acudo constantemente a él. Y sus películas son tesoros para mí. "Annie Hall" es mi favorita, pero la regla que puse para esta lista la dejaba fuera. No hay problema, "Delitos y Faltas" es otra obra genial. Divertida y profunda. Una gozada. No hay otro como San Allen.

4. EL IMPERIO CONTRAATACA (THE EMPIRE STRIKES BACK)

Mi padre fue quien me inició en Starwars. No es que él fuera un fan pero le encanta el buen cine y, por mucho que digan, "La Guerra de las Galaxias" y "El Imperio Contraataca" lo son. Especialmente, me marcaron dos escenas: el comienzo, con los mastodontes mecánicos caminando por la nieve, y el momento crucial, la confesión de Vader a Luke. Cine de aventuras mezclado con ciencia ficción y mucha fantasía. Puro entrenimiento sin dejar de lado una historia y unos personajes inolvidables. Una maravilla.

5. DESEANDO AMAR (IN THE MOOD FOR LOVE)

Posiblemente, sea la película que más veces he prestado en menos tiempo. Dicen que la alegría no es completa sino es compartida. Esta obra es una joya del CINE todavía a descubrir por mucha gente. La historia de amor que más me ha conmovido. Todo se dice con miradas, gestos, intenciones. Y la música es impresionante. Eso sin hablar del aspecto formal. El filme es una maravilla visual y sonora. Wong Kar-Wai es un genio.

6. MEMENTO

El mejor rompecabezas de una mente humana que he visto hasta ahora. Una foto. Alguien la mueve. Al cabo de unos segundos, se vuelve borrosa y finalmente blanca. Seguro que no fue ésta la que lo empezó, pero sí la que lo puso de moda: narrar hacia atrás. Pero no se queda ahí. También narra hacia adelante. Y hay escenas en blanco y negro. Y a veces no se sabe qué es verdad y qué es mentira. La realidad la marcan los recuerdos. Una obra maestra que cobrará valor con el tiempo.

7. OLD BOY

No sé que me ocurre con esta película. Cada vez que intento explicar mi adoración por ella, me quedo sin palabras. Lo intento. Estéticamente GENIAL. Abrumadora. Todas las escenas cuidadas al mínimo detalle, resultan sorprendentes, impactantes y bellísimas. Una historia macabra, violenta, desgradable pero también divertida y emocionante. Mientras avanza sabes que nada es como parece a primera vista. No apta para mentes sensibles. Las interpretaciones son bestiales. Y el final, demoledor. Una muestra de que aún se hace CINE.

8. INDIANA JONES Y EL TEMPLO MALDITO (INDIANA JONES AND THE TEMPLE OF DOOM)

Indiana Jones es único. Representa el mejor cine de aventuras. Es cierto que "En busca del arca perdida" es mejor película pero ésta fue la primera que vi y siempre la sitúo como mi favorita. Y la escena del principio es memorable, con esa mesa rotatoria que Indy cree manejar... hasta que bebe el veneno. Inolvidable.

9. EL DILEMA (THE INSIDER)

El cine de Michael Mann es una de mis debilidades. Sus películas siempre tienen lagunas notables, cuando no es por el ritmo es por fallos de guión. Pero si nos fijásemos sólo en el aspecto formal, estético, sus filmes son obras maestras. Y ésta en concreto es para mí la mejor. Porque las lagunas apenas son pequeños charcos. La historia es tremenda. Los actores están geniales (Crowe merece todos los halagos posibles). Y la música acompaña un conjunto casi perfecto.

10. EL VERANO DE KIKUJIRO (KIKUJIRO NO NATSU)

Desde que descubrí el cine de San Takeshi Kitano no he podido quitármelo de la cabeza. De ésta se ha dicho que es "la menos suya". Porque suele incluir a yakuzas y aquí no hay. Porque suele morir mucha gente mientras la sangre sale disparada por todas partes. Y aquí no. Pero todo lo demás está. El ritmo que marcan los planos secuencia. Una historia sencilla. Lecciones vitales. El humor (una de las mejores comedias que he visto). El mar. Y San Kitano.

Por fin está completa. Me ha costado más de lo que esperaba. Duele hacer una lista así. Tenía claras 15. Y sólo caben 10. Duele.

La pieza principal ya está completa.

servido por chicoviejo 52 comentarios compártelo favorito

Desmontando a Chico Viejo... el CINE

Primera pieza del rompecabezas de Chico Viejo. La más importante. El CINE.

Fue en 1996. En un cine de mi localidad, ya desaparecido. Hasta ese momento, mis preferencias cinéfilas se reducían al típico y tópico género palomitero. No tenía apenas criterio. Veia las películas como quien va al circo. El único motivo era pasar un buen rato. Divertirme.

Una noche, mis padres me convencieron para que fuera con ellos al cine. La verdad es que no recuerdo en qué condiciones fue ni porqué acepté. Eso ya se borró.

Lo que sí permanece es el momento en el que empieza la película. Estamos en una cafetería. Una pareja se pone a hablar de forma despreocupada sobre atracos.

No me entero bien de lo que dicen. Me pierdo algunas palabras. El sonido es pésimo.

Me cambio de fila y me sitúo delante (no recuerdo en cuál) de donde estaban mis padres.

Teniendo en cuenta que la sala estaba casi vacía (y era grande, de los antiguos), yo me encontraba en una posición de casi total aislamiento. METIDO por completo en lo que acontecía en la pantalla.

De pronto, la pareja se dice "te quiero", se dan un beso. Pistolas en mano, se dirigen al resto. Él grita: ¡¡Todo el mundo quieto, esto es un atraco!! Ella grita aún más fuerte: ¡¡Y COMO ALGÚN JODIDO CAPULLO SE MUEVA, ME CAGO EN LA PUTA, ME PIENSO CARGAR HASTA EL ÚLTIMO DE VOSOTROS!!

Comienza a sonar, a explotar, "Misirlou"...

Comienza PULP FICTION.

Fue la película que me abrió los ojos. No todo era acción. No todo era comedia. No todo era terror. Había OTRO cine. Un género que no es ninguno sino todos. Un tipo de película que se salta las reglas. El espectador es casi un títere. No cuentan con él. Si quieres entrar, perfecto. Si no, vete a ver otra cosa. A veces atrapan con escenas impactantes pero en otras ocasiones sólo salen dos personajes hablando. Y no te despegas de ellos. Tan simple. El CINE sigue vivo.

A estas alturas, no han sido pocos los que se han dedicado a intentar hacerme ver que me equivoco. Pronto comprendí que lo mejor que puede hacerse es CREER en uno mismo. Y si te escapas de lo que le gusta a la mayoría, MUCHÍSIMO MEJOR. No por ser especial. Sino por no ser como el resto. Esa manada de ovejas que se mueve al unísono bajos las órdenes de la televisión. Esa jauría de lobos que devora todo lo que no es como ellos. Ese inmenso colectivo de vainas sin cerebro.

Yo no quiero ser como ellos. Yo elijo mis películas. Yo elijo mi cine.

Después de admirar Pulp Fiction, me ocurrió lo obvio. Empecé a consumir cine "tarantinesco". Semi-cine que no me llenaba. Deseaba ver otra cosa. Quería encontrarme con otra maravilla que me sacara del tedio cinéfilo al que me estaba viendo condenado.

Y entonces encontré "los clásicos". Los indiscutibles, los que siempre estarán ahí.

Primero fue "El Golpe". Luego "El Padrino". Después creo que fue "Vértigo". Les siguieron "Casablanca", "Senderos de Gloria", "Apocalypse Now", etc. No quise anclarme en el cine americano y me puse a ver cine español (era necesario), japonés, chino, etc. Así, poco a poco, fui experimentando todo el CINE con mayúsculas al que no había prestado atención. Todo ese cine que ahora constituye parte de mí mismo. Sin él, ahora sería una persona completamente diferente.

Por eso adoro el cine. Por mucho que lo nieguen, el CINE cambia a la gente. Los modifica. Por supuesto que también tiene un valor de entretenimiento, de circo, de palomitas. Cierto. Pero no hay que quitar una realidad para que prevalezca la otra. Ambas son el CINE.

No sé si les habrá pasado, pero muchas veces me he sentido preso de una especie de obsesión. Por más películas que veo, no dejo de sentir que apenas he visto nada. Es como un saco sin fondo. Vas al cine, ves una película y te estás perdiendo 4. Vas al videoclub, alquilas 1 y te estás perdiendo 20. Te compras 1 dvd (o más, que es la moda) y te estás quedando sin 30. Me agobia ese sentimiento de no poder acaparar el buen cine. Creo que por ahí puede venir el hecho de "acomodarse". Llega un punto en que el pesimismo se hace grande y le da a uno por decir: me quedo donde estoy. Con las que he visto y los pocos clásicos de toda la vida que me quedan por ver, es suficiente. Gran error. Hay que seguir ahí. Todavía se hacen obras maravillosas. Todavía hay genios.

Llegado este punto, sólo me queda hacer mi lista. Pero eso para la segunda parte.

La primera pieza ya está en su sitio.

servido por chicoviejo 6 comentarios compártelo favorito

Desmontando a Chico Viejo... Prólogo

Desmontarme en múltiples piezas siempre ha sido mi mayor temor al subirme en una atracción de feria. Pronto aprendí la útil excusa de la madurez para esquivar tales salvajadas. Y es que he tenido mis impulsos suicidas (es lo que tienen las desorbitadas tasas de alcohol en sangre) pero nunca me ha resultado atrayente el hecho de partirme en varios pedazos. Ni siquiera por un experto profesional y con cortes limpios, como me propuso un señor inglés clavado a Bilbo.

Sin embargo, en el tema intelectual... eso es otra cosa. Con demasiada frecuencia busco los motivos de mis opiniones y comportamientos. ¿Por qué opino lo que opino? ¿Por qué hago lo que hago? ¿Por qué no es suficiente con soñarlo para que me regalen millones de dólares y un castor parlante? ¿Por qué algunas personan sonríen complacientes al leer la noticia de que un hombre ha sido violado sin piedad por un caimán? ¿¿Por qué Kubrick mio??

Revisando una obra de mi idolatrado Woody Allen (cuyo título no especifico en consideración con mis no-lectores), me vino a la cabeza empezar de esta guisa una serie de artículos donde desvelar mis más profundas preferencias artísticas, las piezas vitales que conforman el rompecabezas que despierta mi sentido de la devoción hacia obras de arte. No vayan a pensar bien de Chico Viejo. Me quedo como un vegetal retrasado cuando me hablan de pintura o arquitectura (de hecho, no distingo entre una pintura abstracta expresionista y una foto de mi dormitorio). Mis conocimientos se limitan a las representaciones más generales, accesibles y asequibles del amplio abanico que es el arte.

Por tanto, esta nueva categoría del blog, Desmontando a Chico Viejo, tiene el propósito de extraer mis demonios internos... no, ahora en serio. ¿No se han cuestionado alguna vez por qué adoran tanto una obra (cinematográfica, literaria, etc.) que no despierta la misma emoción para los demás? ¿No les ha pasado que parece que hay algo más en esas páginas, en ese lienzo o en ese fotograma? ¿Despiertan sus emociones sin saber por qué? Quizá ya tengan sus respuestas. O quizá esperen que les de la mia. No tengo. Sólo me cuestiono. Tengo la impresión de que el arte no es lo que nos quieren vender que es. Creo que nos quieren a todos iguales. Y me niego. ¿Cómo se sienten cuándo disfrutan de una obra y luego se enteran de que la crítica la considera peor que beber lejía?

-¿¿Qué los críticos sois necesarios?? ¡¡Birra en el ojo!!

La gran mayoría ya no se fia de las opiniones ajenas, por muy entendidas que aparenten ser. Es mucho más sano. ¿Quién mejor que uno mismo para saber lo que quiere? ¡Conviva sin pudor con sus preferencias! ¡Declare abiertamente lo que le gusta! ¡GRITE LOS TÍTULOS QUE CONSIDERA IMPRESCINDIBLES! ¡Y luego no corra a esconderse!

Nuestras experiencias, el acontecer de nuestras vidas, unido al inevitable condicionante de nuestro organismo, determinan (y determinarán) lo que constituyen nuestras manifestaciones artísticas favoritas. No sean falsos. No digan que las pinturas de Kandinsky les hacen llorar ni que su película favorita es Ciudadano Kane. ¿Es que nunca oyen las carcajadas de su subconsciente? ¡Pues háganlo! Esto sería un mundo mejor.

Si lo miran detenidamente, con paciencia, durante un buen rato, descubrirán que se han quedado ciegos (broma típica de Pollock... supongo)

Hablo como quien tiene un premio de la academia (me encanta oir eso en los trailers) del gremio de dogmáticos cabreados. Lo sé. A veces hablar claro no es la mejor opción. Pero estoy en mi terreno. Diré lo que pienso. Supongo que lo entienden. ¿Irse por las ramas es un vicio, una enfermedad o un simple defecto?

En fin, el objetivo del prólogo ha sido cubierto. Me satisface presentarles el inicio de Desmontando a Chico Viejo. Y la primera pieza del puzzle no podía ser otra que la fundamental. Próximamente.

servido por chicoviejo 7 comentarios compártelo favorito