Logo de La Coctelera

Chico Viejo [blog]

7 Diciembre 2005

Chico Viejo entrevista a Kristian Petri

Como ya saben de un artículo anterior, Chico Viejo tuvo la oportunidad de conocer al director sueco Kristian Petri el pasado jueves 17 de noviembre. En esa ocasión, Petri, muy amablemente, se ofreció a concederme una entrevista informal, a realizar en la mañana del día siguiente.

El motivo de este artículo es el de compartir, con mis queridos y selectos lectores, esa conversación disfrazada de entrevista. De hecho, este artículo iba a llevar el título de "Chico Viejo y Kristian Petri: un encuentro entre dos cineastas cultos y de culto". Pero se me habrían reído mucho. Sin razón, que es lo que más me duele. Porque Petri es un cineasta con prestigio internacional, que lo sepan.

Pues vamos allá. Súbanse conmigo al tren del tiempo. Sí, se llama Time Train. Yo no le puse el nombre, conscientemente. ¿Están sujetos al asiento? Ok. Pongo el dispositivo en 11:45 del VIERNES 18 de NOVIEMBRE. ¡GO!

Aquí estamos. Son las 11:45 de la mañana. Piko (en el blog firma como Kitano) y yo vamos en un autobús interurbano camino de la Plaza de España. Hemos quedado con Kristian Petri a las 12:30 en la Plaza de San Francisco. Tenemos el tiempo justo para llegar con 5 minutos de retraso.

En realidad, en ese momento, la hora no es mi mayor temor (ya deberían saber que siempre llego tarde). Lo que me preocupa es que "mis cosas" están en el maletero del coche de Carlos (a.k.a. JimmyBahia). No tengo ni mi carpeta, ni mi cuaderno, ni mis apuntes, ni nada de nada. Lo único que conservo en el chaquetón son un par de folletos acerca del cine sueco que cogí ayer en el cine. A falta de nada más donde escribir, tendré que usarlos.

Aclaro que no llevo nada preparado. Ni una pregunta. Durante el desayuno en el bar, he intentado que mi socio Piko me ayudara a pensar en preguntas "interesantes". No hubo manera. Piko necesita la cercanía de alguna bella jovencita con falda para despertar su mente y, por tanto, no me estaba resultando nada útil.

Por tanto, durante el trayecto, en el autobús, tuve que pensar y escribir lo que preguntaría a Petri pocos minutos después. He escaneado los papeles para que sean partícipes de la historia completa:

Sé lo que están pensando. Qué letra más bonita y elegante. Digna de un marqués. Pues sí. Y con el mérito de haber escrito en un autobús que parecía una atracción de feria, debo añadir.

Llegamos al lugar señalado en torno a las 12:35. Afortunadamente, Petri aún no había llegado. Esperamos unos 5 minutos. Momento que aprovecho para recriminar a mi socio su falta de colaboración. A lo que me responde con un: "es que he dormido muy poco y estoy cansado". Debe ser que yo tengo el sueño de los perros. Que 5 horas para mí son 40 para una persona normal.

Finalmente, llega Kristian Petri acompañado de su amigo Charly (dibujante, les recuerdo). Tienen buen aspecto y estoy seguro de que han dormido mejor que yo. Nos saludamos.

Chico Viejo: "How are you?"

Kristian Petri: "Fine..."

Y, sin tiempo para respirar, solté la pregunta ensayada tantas veces en mi cabeza:

Chico Viejo: "Did you sleep WELL?"

Kristian Petri: "Yes, yes..."

Mi comentario fue recibido por cumplidoras risas por parte de Petri que, afortunadamente, entendió la broma. [Recuerdo que el documental se llama "The WELL" y que va sobre Orson WELLes... ¿no lo pillan? Anda que no están sosos hoy...]

Tras señalarnos mutuamente el bar que acordamos la noche anterior, decidimos sentarnos en una de las mesas del exterior. Petri me aclara que pidió a Charly que viniera para que ejerciera de traductor y así fuera más fácil la comunicación. Me siento un poco "dolido" pero reconozco que el día anterior le di suficientes motivos como para que desconfiara de mi nivel de inglés. La camarera viene y pedimos café (que sí, que pedimos café... ustedes hacen como que se lo creen).

Busco en los bolsillos de mi pantalón los papeles donde había anotado las preguntas mientras Charly pregunta a Piko por la pasada madrugada pero éste tiene, en ese momento, su capacidad cerebral bajo mínimos y apenas acierta a decir un par de frases. Eso sí, el aspecto de ambos era más que indicativo de que habíamos dormido muy poco.

Una vez que extiendo los folletos sobre la mesa, le digo a Petri que, en primer lugar, le preguntaré sobre "The Well" (o "Brunnen" o "El Pozo"), para luego tocar otros temas más generales sobre cine. Asiente, conforme. La verdad es que, luego, el orden de las preguntas resultó un poco caótico, pero creo que no salió del todo mal. ¡Atención! ¡Comienza mi labor como periodista improvisado! Ay, madre, yo creía que esto era más fácil...

La primera pregunta: ¿Cuál fue la idea o el motivo para el particular estilo del documental, con ese toque de road movie? [¿qué quieren? ¡yo he estudiado ciencias del trabajo!]
Sí, tiene elementos de road movie. Eso se debe a que pensé en el documental como si fuera un proceso de investigación. Recorremos España en busca de Orson Welles. La música es un elemento que apoya esta idea.

Ya que menciona la música... [busco la pregunta sobre la música en el papel mientras pienso en una broma que no voy a hacer: el título del documental podría haber sido, también, "Looking for Orson", como el de Oliver Stone sobre Fidel... me alegro de no haberlo comentado]

La música es un elemento esencial para toda película o documental, ¿qué se buscaba con la banda sonora de "El Pozo"?
Como he dicho, pensé en este documental como si se tratase de una investigación, por lo que opté por seleccionar una música "detectivesca". Opté por un estilo de jazz tranquilo, clásico, melodioso. Mi referente fue Miles Davis.

¿Qué fue lo más satisfactorio del rodaje y que fue, si lo hay, lo que no pudo conseguir con The Well?
Supongo que lo mejor del rodaje fue encontrar tantas historias y tantos personajes relacionados con Welles. Hay un gran cantidad de personajes muy particulares que mantuvieron contacto con el director. De hecho, hubo un señor al que no llegamos a entrevistar, que era especialmente raro... Muy sucio y desagradable. Habría estado bien incluirle, pero le perdimos la pista. Igualmente, recuerdo una escena que no pudimos rodar y que... (mira a Charly) por su culpa (Charly se parte de risa) no fue posible. Estábamos en una plaza, al mediodía, y había un anciano tocando música en la calle. Inexplicablemente, arriba de él, colgaban unos adornos de navidad. Me pareció una imagen maravillosa. Pero... (vuelve a mirar, con cara de simulado enfado a Charly) este hombre me convenció para que nos fuéramos a comer algo y la rodáramos luego, por la tarde. Como ya se supone, al volver la escena no era la misma. No estaba ni el señor ni las luces. Encontramos al hombre, previo pago conseguimos que nos esperara, pero lo otro fue imposible. Al parecer, el ayuntamiento había estado probando los adornos y no los volvería a poner. (Charly se ríe y Petri le vuelve a mirar con desaprobación) Una verdadera lástima, habría quedado muy bien. Hay que estar preparado para rodar en cualquier momento. Si no, te puedes perder escenas estupendas.

¿Ha cambiado su visión de Welles tras la realización del documental?
No ha cambiado especialmente. Lo que se puede ver en el documental es que Welles era un hombre muy querido, muy accesible y que a todos le caía bien. Una persona muy abierta a los demás. Hay multitud de anécdotas y de personas con las que pude hablar que lo confirman. Aparte de eso, era un genial cineasta.

¿Qué parte de España le resultó más apasionante o interesante?
Resulta complicado quedarse con sólo un lugar... Hay varios sitios realmente preciosos. Pero, si tuviera que quedarme con uno, supongo que elegiría el pueblo de Calatañazor, donde Welles rodó Campanadas a Medianoche. Es un lugar maravilloso. Grabamos muy buenas escenas allí.

¿Comparte, de algún modo, la fascinación de Welles por la comida y bebida española?
Supongo que no tanto pero sí me encanta. Desde luego. Pude probar una manzanilla realmente excelente y la comida es fantástica.

¿Y por el toreo?
Me resulta muy interesante. No conozco mucho la profesión pero me atrae todo lo que rodea al mundo de los toros.

Lo comento porque hay una escena, particularmente relevante, elegante, preciosa, terrible, violenta, que es la del toreo, a cámara lenta...


(ésta)

... y que me gustaría comentar ¿Qué propósito tiene que esa escena se muestre de ese modo?
En ese momento del documental estamos buscando lo que atrajo a Welles de todo este mundo del toreo. Creo que es una escena de gran belleza. La cámara lenta está para que veamos con detalle todo el proceso, toda la acción. Lo trágico y lo fascinante del momento en el que se mata al toro.

¿Qué piensa de Cádiz y de la experiencia de ayer, con el estreno de la película?
Cádiz es una ciudad muy agradable, me gusta mucho. Y la gente es muy amable. Sobre el estreno, fue satisfactorio comprobar que asistió mucha gente. Creo que salió bastante bien.

Hay otra escena que destaca, al menos para mí, y es cuando aparece la señora que vive en la finca donde está el pozo en que se encuentra enterrado Orson Welles, supongo que se trata de la descendiente del torero Antonio Ordóñez. Es muy chocante el mensaje que aparece debajo de ella, mientras no deja de sonreír de forma orgullosa: que debieron pagarle 3.000 euros para poder rodar el pozo. Increíble.
Desde luego. Eso fue mi venganza personal (risas). Resulta increíble que haya que pagar tanto dinero a esa señora para poder visitar el lugar donde está enterrado un genio del cine como fue Welles. Lamentable.

¿Por qué no le vemos en The Well?
Porque no me gusta ser el protagonista del documental. Es Orson Welles. Sólo se oye mi voz en off. Esto está unido a mi modelo o idea de documental. No me gustan esos en los que el realizador aparece constantemente, influyendo en el espectador. Son muy subjetivos.

Debo deducir, por tanto, que no le agradan los documentales de Michael Moore.
(Tuerce el gesto antes de contestar) No me gusta su estilo. Sale demasiado en sus películas. Es el protagonista. Son conceptos diferentes. Yo prefiero mantenerme lo más objetivo posible.

¿Cuáles son sus referentes cinematográficos? ¿Qué cineastas le inspiran más?
Sobre esto, apenas mencionó un par de nombres de directores actuales, pues ya lo comentamos el día anterior. Como ya revelé en su momento, Petri tiene en gran al cine oriental (China, Corea del Sur y Japón) y coloca, por encima de todos, la obra de Wong Kar-Wai. También mencionó las películas "Old Boy", de Park Chan-Wook, y "A Tale of Two Sisters (Dos Hermanas)", de Kim Jee-Won. Me preguntó si había visto la última de este director, titulada "A Bittersweet Life". Los lectores de este blog ya conocen la respuesta y pudieron disfrutar de un tema de su banda sonora en el anterior post que publiqué aquí. Igualmente saben que he dedicado un artículo al genial WKW y que Old Boy es... En fin, ya saben. Por tanto, como ya dije en la crónica del estreno de "The Well", las preferencias cinéfilas de Petri resultaron ser tremendamente parejas a las mías. Para desgracia de mi amigo Carlos. Por cierto, aprovecho para aclarar ese tema.

La GRAN diferencia de criterio entre Carlos y Chico Viejo se debe a la película "Elephant" (Gus Van Sant). Mientras que él la considera una obra maestra, a mí me parece una estupidez, una muestra de cine hueco. Son puntos de vista diferentes que ambos defendemos con total convicción. Lo que pasó fue que a Carlos se le ocurrió la genial idea de poner a Petri de juez. Y Petri me dio la razón. Totalmente. Hacía tiempo que Chico Viejo no se reía tanto.

Pero volvamos a los referentes de Petri. Tras recordar, brevemente, nuestra pasada conversación, que he resumido arriba, optó por señalar a los "clásicos", donde no hubo sorpresas: Welles, Hitchcock y, por supuesto, Bergman. Era lógica la última inclusión, al ser el referente cinematográfico de su país para el resto del mundo. En concreto, me señaló la película "Through a glass darkly".

¿Alguna película especialmente importante para usted? ¿Alguna imprescindible?
"Vértigo", de Hitchcock. Siempre recurro a ella.

¿Y de Orson Welles? ¿Cuál destacaría por encima del resto?
(Se lo piensa mucho) Pues... hay muchas maravillosas pero supongo que destacaría "Campanadas a Medianoche".

¿Qué realizadores de documentales le interesan?
Chris Marker. Es el mejor. Es el único documentalista que me inspira. Si no lo conoces, busca su obra "Sans Soleil". Es increíble.

[Ni que decir tiene que me puse a buscar el documental como loco; les dejo un artículo magnífico sobre el mismo pulsando aquí]

¿Qué busca con el cine, como medio artístico?
Contar historias. Ya sea a través de la ficción o del documental, lo que hago es contar las historias. En Suecia no tenemos un gran mercado, así que mis películas las hago para mis amigos.

¿Cree que pensar en el público es incompatible con la expresión artística?
(Se lo piensa) Pues no sé que decir. Supongo que no. En mi caso, como he dicho, hago mis películas para mis amigos. No hay un gran público al que vayan dedicadas.

¿Qué piensa de la situación actual del cine sueco?
La verdad es que desconozco la situación concreta. Parece que están saliendo nuevos directores y que las películas tienen cierto éxito. Pero no estoy muy informado.

Lo decía porque... (le entrego uno de los dos folletos, el que no está pintado) he leído que, actualmente, hay problemas de financiación para el cine en Suecia.

[Interviene Charly: Éste es que tiene un gran prestigio en su país. No tiene problemas para hacer sus películas.]

Pues no conocía este dato. A mí me va bien.

¿Cómo es su proceso de puesta en marcha de un proyecto? [Esta pregunta se la hice, directamente, sin intermediación de Charly, por lo que pienso que la formulé mal y por eso no llegó a entenderme del todo]
Depende de si es una obra de ficción o un documental. Para los documentales se requiere muy poco tiempo de preparación. Para las otras, sin embargo, he llegado a necesitar 4 o 5 años. Es mucho más complicado, por todo el proceso de elaboración del guión. Tengo un cuaderno donde anoto las ideas que quiero realizar. Son bastantes proyectos. Lo que hago, cuando voy a ponerme a trabajar, y tengo que decidir cuál desarrollar, es mirarlas y pensar: ¿cuál me apetece más?, ¿cuál quiero realizar justo ahora? Y cuando me decido, me dedico a ella por completo. Pero ya digo que es muy diferente el proceso de una película de ficción al de un documental. Para The Well, por ejemplo, sólo éramos unas pocas personas los que lo realizamos. Para una película, tanto para cine como para televisión, tienes que contar con mucha gente. Tienes que hacer el casting. Hay mucho dinero en juego. En fin, es muy diferente.

¿Cómo decide si realizar una película de ficción o documental? ¿Tiene preferencia por un género en particular?
No tengo preferencia entre uno u otro género. Como dije antes, decido que proyecto realizar y me pongo en marcha con él. La idea que me atraiga más es la que realizo. No hago distinción.

¿Cuál es su próximo proyecto? [Esto no lo pregunté "en este momento" sino que fue una cuestión que surgió la pasada noche, cuando, como saben, tomábamos unas copas en la misma plaza. Me parece interesante señalarlo, pues suele preguntarse en las entrevistas. Esto es, a grandes rasgos, lo que me dijo]
Me interesaría hacer una película con zombis. Una historia coral donde los muertos fueran seres queridos que vuelven a la vida. Creo que sería muy interesante, a la vez que aterrador.
[Reconozco que no sé si era cierto o me estaba tomando el pelo. O si era por las copas. Me quedé con cara de asombro por un rato.]

Con esto y algún comentario más finalizó la "entrevista". Eran más de la 13:30. Mientras pagaba Charly, aproveché para pedir la dirección de email al director. Nos levantamos de la mesa, soltamos los últimos comentarios de despedida y agradecimiento y, tras unos efusivos apretones de manos, los suecos se marcharon dando por concluida mi labor como periodista "ad hoc".

Quedamos Carlos, que llegó en torno a la 1, Piko y yo. Había que recoger "mis cosas" del maletero del coche del primero. Graciosamente, el amigo había venido en el coche de su madre, es decir, en otro. Pero ésa es otra historia.

Próximamente: Oldeboi, Moon Wars, críticas de cine y algún post para ganar unos comentarios extra. Sigan atentos, mis adorables lectores, y, ya que estamos, comenten algo si son tan amables.

servido por chicoviejo 21 comentarios compártelo favorito

21 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Steiner Copete

Steiner Copete dijo

PLAS PLAS. Buen trabajo, aunque me podias haberme llamado a mi y asi practicaba un poco cacho cabrón. Es mi imaginacion o...¿eso letra no es la misma que el cursillo de cine?. te envidio, ojala algun dia pueda hacer una entrevista asi a alguien famoso. Un recuerdo de copete para su amigo chico viejo

(pd: te via mandarbuna foto para las moon wars, segguro ke te gustara)

7 Diciembre 2005 | 11:30 PM

VSancha

VSancha dijo

Genial la entrevista muy interesante, impagable las hojas guarreadas.

8 Diciembre 2005 | 12:00 AM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

*Steiner Copete: Gracias, amigo Copete. La próxima vez te llamaré, no pensaba que podrías venir a Cádiz así de pronto. No me envidies aún, espera a que sea famoso y me codee con Spielberg, Lucas y Von Trier. Te invitaré a alguna fiesta, no te preocupes. Espero esa foto para las moon wars.

*VSancha: Gracias. Sí que fue interesante. Los papeles los guardaré con cariño en algún cajón :-D

Saludos para ambos!

8 Diciembre 2005 | 01:06 AM

JimmyBahia

JimmyBahia dijo

Bueno Bueno Bueno, seguimos con el debate d Elephant, no fue mi intencion la de poner al Petri de juez sino la de obtener una opinion mas acerca de esta pelicula, bien a aprtir de ahi decirle al señor Kitano que no soy fan de Gus Van Sant en absoluto y que solo se trata de una pelicula y unos conceptos desarrollados en ella conceptos puramente cinematograficos o visuales... y que si vamos a ser ventajistas señor Oldeboy y Kitano... me veo obligado a lo siguiente....
Petri dice-No me gustan esos en los que el realizador aparece constantemente, influyendo en el espectador. Son muy subjetivos.y añade...no le agradan los documentales de Michael Moore.
(Tuerce el gesto antes de contestar) No me gusta su estilo. Sale demasiado en sus películas. Es el protagonista.
No Comment....

8 Diciembre 2005 | 01:28 PM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

¡Qué feliz regreso el tuyo, Jimmy! Si es que esto no es lo mismo sin tus locuaces participaciones.

Lo de Elephant lo he vuelto a poner porque me pareció (en otro comentario) que esperabas que lo hiciera. Creo que lo he explicado de la forma más correcta, sin ahondar más en la herida. Además, esto puede leerlo cualquiera y opinar a tu favor. Eso sí, seguimos esperando.

Lo de Moore no lo entiendo del todo... ¿dices que ahí Petri se puso de tu lado y en contra del mío? No creo que sea eso, porque yo he criticado bastante a Moore desde que pude ver su show televisivo, te recuerdo. Otra cosa es que me encante Bowling for Columbine y me guste Fahrenheit 9/11. Pero el personaje de Moore me cae cada vez peor. El amigo Kitano podrá confirmar este extremo.

Espero su vuelta, polémico Jimmy. Le da glamour a este humilde blog.

8 Diciembre 2005 | 09:52 PM

Kitano

Kitano dijo

Que tal Chico Viejo......
Enhorabuena por el artículo, ha salido genial a pesar de los obstáculos; reconozco que yo fui uno de ellos y me reitero en mis disculpas pues aquella mañana no estaba en mi mejor momento, a decir verdad, estaba incluso lejos de mi peor momento.
Muy buen detalle el de incluir las fotos de los papeles... lo recuerdo. Vaya desastre, sin embargo todo salió bien.
En cuento a mi buen amigo Carlos....
Jimmy Jimmy Jimmy ¿a qué viene ese sinuoso comentario? ¿Por qué no nos dice lo que piensa realmente? Nosotros hemos dejado bien clara nuestra posición ante la pobre y desmejorada película "Elephant". A parte, de acuerdo que no se considere "fan" alocado y perseguidor del señor Gus Van Sant pero, si es un firme defensor de dicha película además de esperar con alguna inquietud ver otras de sus obras tales como "Gerry" la cual, al menos yo, al ver como durante los siete primeros minutos (aproximadamente) solo se seguía a un coche por una carretera.... ufff me recordó a la película ya anteriormente mencionada en mas de una ocasión, ese echo me llevo a abandonar de momento toda intención de continuar viéndola. Por lo tanto no le diré más fan... pero si lo llamare amigablemente "gusvansiano" (aquel que camina siguiendo las enseñanzas de GVS).
En cuanto a su insinuación... bueno eso mejor lo dejaré para cuando se atreva de una buena vez a decir las cosas claras. Amigo Jimmy le pido amablemente que si tiene algo que decirme/nos no se dedique a dar muchos rodeos a lo Van Sant y sea un poco más directo, así de esta forma podremos intercambiar opiniones.
Por último mi buen amigo gusvansiano puedo afirmar que las palabras de Chico Viejo respecto a Michael Moore son ciertas... le repito ¿no se que intenta decirnos? Chico Viejo cada vez le cae peor el señor Michael Moore, pero eso no significa que no le guste su trabajo. Sobre todo Bowling for Columbine, la cual de paso le digo que me encanta y está entre mis favoritas. Esta conversación ya la tuvimos los tres... ¿la recuerda?
PD: Bueno Chico Viejo... nos veremos en otra ocasión. Ah!! y creo que sus preguntas fueron muy acertadas a pesar de no dedicarse a ello profesionalmente.
Hasta otra señor Chico Viejo.

8 Diciembre 2005 | 10:11 PM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Ilustre amigo y socio Kitano:

Gracias por aportar su visión sobre todo esto y por sus palabras de elogio hacia mi labor en la entrevista. Fue realmente jodido por las circunstancias pero, finalmente, salió bien. No le culpo de nada, las jornadas "suecas" fueron agotadoras... y esa mañana no había tenido su ración de faldas (jajaja).

También le agradezco que confirme mis palabras sobre M.Moore. No entiendo bien a qué se refería Jimmy. En tu caso sí tiene más sentido pues usted valora más que nosotros dos al "documentalista" norteamericano (lo cual es totalmente válido y respetable, añado).

Los papeles, como le dije a VSancha, los pienso guardar como recuerdo de tan señalada ocasión. Están muy guarros y doblados, pero así reflejan mejor el momento. No ha comentado nada pero le aclaro algo: pienso continuar (brevemente) con esa tarde del viernes. Quiero mostrar las servilletas artísticas del Unicornio feliz. A ver si lo publico en unos días.

Hasta otra, sensei Kitano!

9 Diciembre 2005 | 12:00 AM

engelson

engelson dijo

Bueno, has salido airoso del asunto. La foto de las preguntas en el folleto, indispensable para el post, no sería lo mismo sin ellas.
Yo habría hecho lo mismo que tu socio, cuando tengo sueño o mal cuerpo, intento esquivar marrones o cualquier esfuerzo, en mi caso lo mejor que puedo hacer es estar calladito.
Que puedo decir de lo que dice de hacer una peli de zombis...si es verdad es una idea cojonuda y si es broma, demuestra ser un tio salao.

9 Diciembre 2005 | 10:22 AM

JimmyBahia

JimmyBahia dijo

Ante esto Kitano Dixit-¿a qué viene ese sinuoso comentario?Veo que defender Elephant asi a pelo contra vosotros dos es como golpearse una y otra vez contra un muro esperando que este esboce una sonrisa...asi que me limitare a añadir unas cuantas, no encuentro ninguna negativa....
http://www.labutaca.net/films/21/elephant2.htm
http://www.cineismo.com/criticas/elefante.htmhttp://www.alohacrit...

En cuanto a lo del Señor Michael Moore coincido plenamente con OldCHico en su animaadversion ante semejante personaje si bien he de decir que Bowling For Columbine me gusto en su momento, no resisitiria una critica a posteriori, el ansia que no afan de protagonismo la manipulacion del espectador y de la informacion que se acentuan llevanolas hasta el limite, en su siguiente documental, que por momentos resulta insultante no solo al intelecto sino a culturas ajenas a la americana vease marruecos igual a ejercito de monos, Holanda igual a Porretas ( no un pais tremendamente mas avanzado y cuyas libertades van mil veces mas alla que las pretendidas libertdes americanas pero para eso es necesario tener ciudadanos responsables cultos y educados en el sentido mas amplio de la palabra Sr Moore)etc no se hace alusion alguna a España o Gran Bretaña los dos mas grandes aliados...ejem....Aunque este deacuerdo en la critica a un regimen militarista e imperialista he de decir que el como me produce la mas grande de las verguenzas y que estamos juzgando a un subdocumental....
Amm expliqueme lo de su insinuacion señor quitano porque no lo entiendo creo que fui bien directo ....

9 Diciembre 2005 | 02:25 PM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

*engelson: Parece ser que sí salió bien al final, yo fui el primer sorprendido. Creo que Petri tuvo gran parte de culpa en esto, pues se mostró de lo más colaborador. Lo de los zombis lo comentó la noche anterior, cuando compartimos "botellón", por lo que no sé hasta que punto sus palabras iban acompañadas de verdaderas intenciones. Resultaría sorprendente que la hiciera, siendo un director de dramas "intimistas", pero me encantaría verla. Los zombis también tienen sentimientos, como ya sabemos ;-)

*JimmyBahia: Realmente me ha sorprendido tu último comentario. Dejar críticas ajenas para defender tu posición sobre una película era algo que no me esperaba. No me cuadra con la idea que tengo de tu polémica persona. Pero en fin... decirte que he visitado esas webs (los enlaces están mal, has copiado dos juntos en el segundo) y leído los comentarios. Creo que no hace falta que los contradiga pues ya lo hacen ellos mismos.

He copiado algunas perlas: "la cámara los sigue en planos largos, lentos y hasta poéticos" (me encanta eso de "hasta poéticos", se ve que es una persona culta en este tema); "Van Sant, nada pretencioso" (¿¿¿comorrrr???); "La película más real que he visto" (jajajaja... no comment); "A primera vista Elephant se evidencia como un ejercicio de estilo, pero también es un film realizado desde la preocupación. La preocupación de la incertidumbre, de la futilidad de toda causa y de saber que la demencia remite a la casualidad y al malentendido, cuando no al triste hábito de vivir en sociedad." (traducción: escribo chorradas sin sentido para que parezca que sé lo que digo aunque la verdad es que me lié en la primera frase y ya no supe cómo seguir, creo que me ha quedado "cool"); "Pero, a sabiendas de que desde el primer minuto el grueso de la trama es conocida por el espectador, Van Sant se burla de la obviedad en su inteligente puzzle narrativo y consigue abarcar cada arruga de ese gran elefante llamado agresividad atibo-rrando de suspense lo que es, en apariencia, un costumbrismo amable" (¡otro como el anterior! este ya se ha pasado, ¡no te metas tanto el lápiz en el culo, chaval! ¡que eso no puede ser bueno!).

Como comprenderás, no voy a ponerme a buscar críticas negativas de Elephant. No las necesito. Con mi opinión ya me vale.

Por cierto, en la última "crítica" se dice esto: "en torno al tema que tan brillantemente se abordó en el documental “Bowling for Columbine” de Michael Moore". No comment ;-)

9 Diciembre 2005 | 03:55 PM

Kitano

Kitano dijo

Gracias estimado amigo Chico Viejo.....
Con tu último comentario creo que queda bastante claro que no hace falta volver al repetitivo tema de "Elephant". Jimmy, para aquellos que les guste... para ustedes; yo tengo mi opinión muy clara y no me hace falta buscar a alguien para que me apoye, soy lo suficientemente mayor para no tener que ir de la mano de mama. Chico Viejo y yo coincidimos en nuestra opinión, la cual hemos expresado en más de una ocasión. No vamos por ahi buscando apoyos para crear un movimiento en contra de su estimado benefactor GVS. No se sienta atacado, tan solo expresamos nuestras ideas e impresiones, nuestra opinión es tan válida como la suya.
En cuanto a mi insinuación.... por favor amigo gusvansiano, ¿acaso no son mis palabras claras? ¿mi discurso no es directo? ¿entiende lo que escribo? Amigo Jimmy no puede contestarme con una pregunta. Le pregunté claramente que trataba de decir con su anterior comentario... que fuera mas directo. Se lo voy a recordar.
Usted dijo lo siguiente:
--si vamos a ser ventajistas señor Oldeboy y Kitano... me veo obligado a lo siguiente....

Petri dice-No me gustan esos en los que el realizador aparece constantemente, influyendo en el espectador. Son muy subjetivos.y añade...no le agradan los documentales de Michael Moore.

(Tuerce el gesto antes de contestar) No me gusta su estilo. Sale demasiado en sus películas. Es el protagonista.

No Comment....---

¿Lo recuerda o le falla la memoria como lo de la opinión de Chico Viejo sobre Michale Moore?
¿Quiere que le de mi opinió sobre el mismo? ¿quiere rebatirme algo que dije anteriormente?.... Se lo vuelvo a preguntar ¿Qué trató de decirnos con esas palabras estimado colega Jimmy? No sea tan "sinuoso" en sus comentarios por favor.
Señor Chico Viejo le vuelvo a agradecer sus palabras pues me ha ahorrado el tener que volver a hablar sobre la pelicula en discordia. A fin de cuentas todo se resume a en una frase: Hay gustos para todos.

9 Diciembre 2005 | 08:14 PM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Sólo quiero hacer una precisión, cuando dice "No se sienta atacado, tan solo expresamos nuestras ideas e impresiones, nuestra opinión es tan válida como la suya", en realidad, mi opinión personal es más válida que las demás. Pero claro, es mi punto de vista ;-)

No creo que Yimi vuelva a contraatarle, señor Kitano, es usted muy duro y él muy sensible, en el fondo.

10 Diciembre 2005 | 12:30 AM

septiembre

septiembre dijo

Amigo Chico Viejo: Excelente! muy buena la entrevista y parece que a Petri le gustó Cádiz.
Me ha gustado mucho tu faceta de reportero, interesante. Espero que vayan mas figuras del cine por allí y que caigan en tus manos...
un abrazo

10 Diciembre 2005 | 10:24 AM

alentadora

alentadora dijo

Quizás Michel Moore salga como protagonista de sus documentales y chupe cámara y abuse de la manipulación de sentimientos (con la músiquita y las imágenes bailando un balse) sin embargo a mi me gusta lo que hace, porque nadie que lo haya hecho si es que lo ha hecho alguien ha tenido tanta resonancia, pienso que necesitamos a Michel Moore igual que necesitamos un café por las mañanas, quizás ambos esten cargados y sean un poco amargos, pero espabilan "un poco" y llegan a todo el mundo.

Wow, que metafórica estoy hoy...

Muy buenas preguntas para un periodista improvisado... en realidad de nada sirve una licenciarura, cualquiera puede hacerlo, noe s por desprestigiar tu labor, sino por desprestigiar mi carrera...

En fin serafin haya van corriendo galgos...

10 Diciembre 2005 | 11:19 AM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

*Septiembre: Gracias; como ya he comentado antes, me sorprende que saliera bien con todos los obstáculos que había por medio, y si no fuera por la amabilidad de Petri, no habría sido posible.

Creo que su respuesta sobre Cádiz fue un poco política, como la mía cuando me preguntó por su documental (ya expresé mi verdadera opinión en el anterior artículo).

Ser reportero de cine no está nada mal, después de criticar tanto probarlo en tu propia carne resulta interesante. Espero poder realizar más entrevistas como éstas... o mejor, que me las hagan a mí ;-) Un abrazo.

*Alentadora: Tienes razón, Moore en su estilo ha sido capaz de poner al documental (como género) en una posición que ningún otro había logrado. Le ha dado fama y prestigio. Ahora la gente busca documentales. Y eso es gracias al polémico, personalísimo y egocéntrico Moore.

Personalmente, me encanta Bowling y me gusta la siguiente (con un gran Bush de malo) pero el personaje que representa (Moore) de defensor de la humanidad contra los villanos del dólar no me gusta nada en absoluto.

Petri tiene un estilo completamente diferente, así que es normal que defienda su "modus operandi".

Por último, gracias por tus palabras, supongo que hacer una buena entrevista también depende de la suerte y de los conocimientos que se tengan en otras disciplinas (cine en este caso, pues el entrevistado es cineasta).

10 Diciembre 2005 | 08:02 PM

JImmyBahia

JImmyBahia dijo

Bien he de decir en primer lugar que no es propio de mi persona como bien dice Oldeguy buscar apoyos ajenos, pero me hastía continuar esta discusión estéril sobre una buena película, así que lo dejare ahí, veanla dentro de 20 años y para aquellos que no les guste opinen yo haré lo mismo, para aquellos que no les guste tengan cuidado al ver películas de , Bela Tarr (influencia directa de GVS al hacer Elephant y Gerry),Tarkovsky (influencia directa de BT), Bergman etc....largos planos secuencia de la lluvia, un rió, el mar, el tiempo....

En cuanto a Kitano... Por mi mare de mi arma... que no entiendo su confusa y ¿vacua? oratoria es demasiado para mi persona el intentar entrañar su mente perversa, pareciera a veces que es usted político. AMM ... y no se sienta ofendido...

Alentadora a mi me encanta el café bien hecho y no soporto un mal café, me da dolor de estomago... Existen otras personas que ofrecen opiniones diferenciales y necesarias como
Noam Chomsky ( http://blog.zmag.org/ttt/ ), que si bien no tiene el Share de el MM si que gozan de cierta popularidad y aceptación...Digamos que Michael Moore seria un café aguado del bar de la esquina, y que por ejemplo Noam Chomsky seria un Blue Mountain bien preparado...

11 Diciembre 2005 | 01:58 PM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Querido Yimi, dos cosas:

·Muy bonita tu enumeración de "cineastas de culto" pero el tema de discusión era y es Elephant. Por favor, no sigas pensando que eres el único que sabe de lo que habla. Creo que ambos tenemos criterios suficientes como para defender nuestras posiciones: a ti te gusta y a mí no. Dentro de 20 años puedes ponerte a ver Memento. Seguirá siendo una pequeña maravilla del cine.

·Me parece que te has pasado varios pueblos con MMoore. Bowling es un documental necesario y brillante, ganador del Oscar, y Fahrenheit, sin ser excesivamente acertado, ganó la palma de oro en Cannes. Aparte de eso, no me negarás que ha sido Moore quien ha elevado el nivel de espectadores y el interés en todo el género de documentales. Creo que, por lo menos, su obra debe ser respetada. Otra cosa es que, personalmente, caiga fatal, por su pretencioso afán de decir saberlo todo cuando en realidad nunca ha demostrado gran inteligencia sino un descaro a prueba de balas (broma fácil). Ahí estoy totalmente de acuerdo contigo.

11 Diciembre 2005 | 10:45 PM

carlos

carlos dijo

leí tu post hace unos días y la verdad es que le queda a cualquiera un gusto de que hayas entrevistado a alguien que admiras y que coincide contigo en tantos aspectos.

creo que cosas así, debería poder hacer todo el mundo... esa ansiedad por la entrevista, el garabateo de las preguntas en una hoja improvisada... GENIAL!... una experiencia que casi todos podemos extrapolar fácilmente.

las hojas son memorables,y si, la letra del marqués y tu comentario me han hecho llorar de risa.

aparte de que la entrevista ha sido realmente profesional, me preguntaba si lograste captar la esencia de suecia a través de él... de Petri... sabes, tenemos en la cabeza el estereotipo de que son una sociedad muy dogmatizada, muy avanzada y que creen en sus sistema por encima de todo, puntuales no por capricho, sino porque creen en el valor del tiempo y en cómo aprovecharlo... ¿qué captaste de estas cosas?... ¿se interesó por saber que opinabas TU, de Suecia, o de su cultura?...

En reemplazo de Kitano, te habría dejado un par de preguntas interesantes. llámame para la próxima y puede que hasta vaya disfrazado de Superman.

O acompañado del auténtico.

/

12 Diciembre 2005 | 12:08 AM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Gracias, me alegro de que no haya resultado un tostón. Realmente, mi letra "marquesina" es famosa desde mi más tierna infancia.

No creo que a Petri le importara lo que yo pensaba de Suecia. Cuando sea famoso (i will!) quizá sea diferente. Pero mi opinión sí ha cambiado en estos días de más contacto con los suecos; no sólo con ellos tres, también con la gente que llegó en un barco llamado Goteborg (que originales ellos). Me he dado cuenta de que viven un poco "aprisionados"... no sé, es la impresión que me dio al verlos en nuestro ambiente cotidiano (aquí en Cádiz). Se lo pasaban de puta madre con cosas que aquí consideramos normales como ir de botellón o con un simple paseo nocturno por la ciudad (y sus locales). Y siempre dicen lo mismo: que la gente es muy amable. ¿¿Qué clase de gente habrá allí??

Personalmente, no tengo especial ilusión por visitar aquella zona. Prefiero las ciudades con el hielo en los vasos y no en la calle.

Si quieres pasarme las preguntas, podría hacérselas llegar a Petri. Estoy buscando algún medio que considere interesante todo este asunto y podría incorporar algo nuevo.

Si hubiera sabido que vendrías disfrazado de Superman te habría llamado sin dudarlo un instante. ¿No te importaría venir así para entrevistar al decano de mi facultad? :-D

12 Diciembre 2005 | 02:39 PM

carlos

carlos dijo

para los decanos voy disfrazado de "Llanero Solitario" (sin Toro).

/

14 Diciembre 2005 | 12:03 AM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Muy bien, ya concertaremos la reunión. Creo que Kitano irá de cebra así que será divertido :-D

Yo me estoy pensando recuperar mi disfraz de Batman... lo malo es que la tela era muy fina y no protegía de nada.

14 Diciembre 2005 | 12:14 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de chicoviejo

Chico Viejo [blog]

ver perfil »
contacto »
Chico Viejo es el alter ego de cierto individuo cinéfago nacido en Cádiz.

Licencia

Creative Commons License

Pulsa para que CV pueda ir al cine

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera