Logo de La Coctelera

Chico Viejo [blog]

25 Abril 2006

¿Qué clase de espectador eres?

Dicen que hay dos clases de personas... las que clasifican a las personas en dos clases y las que no.

Una de mis clasificaciones favoritas es entre espectadores Activos y Pasivos.

¿Por qué hay películas que gustan tanto a un público (hasta el punto de considerarlas imprescindibles) y sin embargo son insoportables o ridículas para otro? Seguro que hay muchas teorías sobre esto. Y seguro que se puede decir que depende de qué película o qué público... Pero yo tengo mi propia teoría.

Dos personas van al cine, a ver la misma película, Espectador Activo y Espectador Pasivo. El Activo se ha sentado y espera con cierta impaciencia, intriga, curiosidad (o como se lo quiera llamar) el comienzo de la película mientras el Pasivo está relajado, seguramente no tiene ni idea de qué película va a ver ni le importa; de hecho, ya le produce un poco de sueño el que la pantalla aún siga “en blanco”...

Cuando empieza la película, el Activo no pierde detalle y se mantiene concentrado en lo que ve... se siente uno más dentro de esa ficción que proyecta la pantalla. El Pasivo no ha perdido el tiempo en leer los títulos de crédito (¿para qué?), se ha fijado en los primeros “fallos” de la película (hay un plano que no está bien enfocado... la protagonista no parece muy creíble cuando ha dicho
) y desde el principio no le ha gustado ese actor/actriz protagonista...

Durante el transcurso de la proyección, el Activo se ha estado planteando el fondo de la película, ha intentado adivinar la trama y se ha puesto en el lugar de los protagonistas mientras éstos “vivían” en la pantalla. El Pasivo está odiando la hora en que entró a ver esta “tomadura de pelo”... no quiere “comerse el coco” y está harto de que no le cuenten los giros de la trama que se van sucediendo y por qué ese personaje habla de cosas tan raras que no se explican ni... ¡¡No se entiende nada!!

Cuando se cuece el final y se asiste a los últimos minutos de la película... un fulgor plateado surge de la pantalla... y cada espectador es preguntado por una voz misteriosa, susurrante... "¿Quieres que te explique la película?"

El Activo responde: No, gracias.

El Pasivo dice: ¡¡Ya era hora!!

Cuando acaba la proyección, el Activo ha visto la película que le gusta, una en la que no le explican más de lo necesario, donde el espectador juega un papel fundamental, al tener que participar y “extraer” parte de la historia para poder comprenderla. Le han inquietado, sugerido, buscado... y le han encontrado. Ahora, en su mente, seguirá visionando la obra y buscará respuestas más allá de la sala de cine. El Pasivo ha salido un poco molesto, porque la explicación le ha llegado muy tarde... sin embargo, eso le da la posibilidad de entenderlo todo y poder opinar que la película era una mierda. No hay nada como: a) los clásicos (el maestro del suspense siempre lo explicaba todo constantemente...); b) las pelis de acción (donde lo único que importa es ver cómo el prota reparte hostias o dispara a los terroristas...); etc, etc (hay muchas subclases de Pasivos).

Esto no quiere decir que los Activos no sean Pasivos. Todos somos Pasivos en algún momento... y ahí esta la clave: en el momento. La diferencia es que los Pasivos viven siempre en "ese momento".

Ojalá esa voz me hubiese preguntado a mí... la he echado de menos en tantas ocasiones...

[La imagen: Leonardo DiCaprio en la magnífica "El Aviador" (Martin Scorsese)]

servido por chicoviejo 27 comentarios compártelo favorito

27 comentarios · Escribe aquí tu comentario

carlos

carlos dijo

"Cuando se cuece el final y se asiste a los últimos minutos de la película... un fulgor plateado surge de la pantalla... y cada espectador es preguntado por una voz misteriosa, susurrante... "¿Quieres que te explique la película?"

Esta frase es genial

(extracto del curso de comentarios dados por Chico Viejo)

/

26 Abril 2006 | 12:47 AM

carlos

carlos dijo

jajajajaja... que es broma.

me gusta tu enfoque... pero siento el impulso de defender al pasivo. ese pobre hombre a veces es arrastrado a una sala de cine, a ver HIERRO 3, cuando el quiere ver las QUINTA entrega de Rocky o RAMBO. Es para ponerse de su lado. El pasivo por lo general no sabe lo que se pierde y por tanto su felicidad no es menor que la del activo. A lo mejor hay un destello en lo pasivo que el activo no ha llegado a alcanzar del todo. ¿un poco de soma?

y de todas formas... hay alguna peli por ahí, que ni activo, ni pasivo, ni leches... allí debería un cartel de: "NO entendiste la peli, verdad???... bieeeeeeeeeeeeennn!!!... nunca la entenderás!!!!!...."

Por ejemplo: SEÑALES.

;)

/

26 Abril 2006 | 12:51 AM

Kitano

Kitano dijo

Estoy de acuerdo con su artículo Chico Viejo. Algunos participamos en la película mientras otros solo la observan.
Cada uno es libre de disfrutar en el cine como guste. Como en todos lados, hay gente para todo y de todo para cada uno.

26 Abril 2006 | 02:33 AM

Horrorscope

Horrorscope dijo

Pues al final no me he enterado de qué coño iba la película... ;D

26 Abril 2006 | 06:56 AM

engelson

engelson dijo

Ese fulgor plateado es mi fiel compañero, ¿no lo veis todos constantemente?
Yo supongo que soy activo y pasivo, lo gracioso es que me suele tocar explicar, aunque no haya entendido ni papa.

26 Abril 2006 | 08:46 AM

muaddib

muaddib dijo

Uhm ... cuando veo una pelicula como Barry Lindon, por ejemplo, no me aventuro en la trama: no es una pelicula para eso.
Es una pelicula para sentarte y dejar que las imagenes entren en tu mente. Una pelicula que se absorve visualmente. ¿Qué tipo de actitud se puede tener ante una película así?

26 Abril 2006 | 10:42 AM

Pedro José Tena

Pedro José Tena dijo

Esto va para Carlos: ¿no entendiste Señales?
¿Qué había que entender? Si sólo trataba de unos extraterrestres que intentaban invadir la tierra y se peleaban en una granja con un cura y su familia...

26 Abril 2006 | 11:15 AM

muaddib

muaddib dijo

Pedro José: no la entendiste. Nos daba a entender lo beneficioso que es tener un vaso de agua en la mesilla de noche y que jugar al baseball nos puede ser muy útil. Creo ...

26 Abril 2006 | 11:53 AM

pablito

pablito dijo

Pues yo creo que depende de la película. Algunas pelis me convierten en espectador activo y otras en pasivo. Y creo que a la mayoria le pasa igual, cada uno dependiendo de sus gustos y preferencias. Por eso creo que las buenas películas son las que consiguen convertir a la mayoria de espectadores en activos. Por ejemplo las pelis de Hitchcock.

26 Abril 2006 | 12:00 PM

m

m dijo

Me considero generalmente activa de ahí que hayan ciertos tipos de películas que prefiero no ver por no tener que ponerme en la piel del protagonista. ¡Que buena la actuación de DiCaprio en "El aviador", claro que él se declaró obsesivo-compulsivo me imagino que viene de ahí que bordara el papel.. saludos..

26 Abril 2006 | 12:04 PM

Rodolfo

Rodolfo dijo

¿El espectador pasivo no era el que te toca la pierna...?

26 Abril 2006 | 12:15 PM

JimmyBahia

JimmyBahia dijo

Cuando lei lode pasivo y activo crei que ibas a salir del armario....
Lo del maestro del suspense(AH?) explicandolo todo me toca las narices la verdad.....
Yo tb hecho de menos esa vocecita para discutir sobre la peli...
Si llevas al espectador pasivo de forma constante a ver pelis activas o se vuelve loco o empiezan a gustarles...

26 Abril 2006 | 01:21 PM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Antes de contestar, debo decir (aunque lo oculté a propósito) que es un artículo que escribí hace tiempo y que he recuperado por mera cuestión de "nostalgia".

(si se lo han creído, sepan que CV no dice la verdad; la falta de horas en sus desaprovechados días hace que tenga que recurrir al deleznable recurso de renovar "viejos" escritos... pero no se lo digan a nadie, es un secreto)

Paso ya a responder:

*Carlos: Conste que, aunque es cierto que siento debilidad por el espectador activo (mi raza), no pretendo dejar mal al otro tipo de espectador. Es sólo que no ve el cine de la misma forma. "Señales" me parece una película notable. Por cierto, me alegra comprobar tu elevado nivel de conocimientos adquiridos gracias a mi curso de comentarios. ;-)

*Kitano: Exacto. Ser un espectador pasivo es tan válido como lo otro tipo. No pretendía dejar mal a nadie.

26 Abril 2006 | 03:11 PM

trestristestigresborrachos

trestristestigresborrachos dijo

No me gusta mucho ir al cine. Si la película no es buena...se me hace eterno estar sentada en la butaca y me pongo a pensar en todo lo que podría estar haciendo. si compro películas. Todo lo k me ha gustado lo tengo. por lo k cuentas creo k no estoy en la categoria de activo, tampoco en la de pasivo...a lo mejor en la de "no pasivo"...vale?...no sé

26 Abril 2006 | 03:35 PM

El Neumococo Chochiflán

El Neumococo Chochiflán dijo

Hay películas que te obligan a ser pasivo. Nunca me olvido del famoso consejo de Lubitsch: "Deja que sea el público el que sume dos y dos. Te querrán siempre".

26 Abril 2006 | 08:59 PM

YOYAYOYYAYA

YOYAYOYYAYA dijo

Que forma más buena de explicar la vida, la motivación del qué vendrá ahora o yo me quedo como estoy, agusto y seguo, los humanos son la leche cada uno ve la película desde un punto de vista distinto. El otro día volví a ver Señales en la Tele, nuevamente me encantó su ritmo, los personajes y la manera que tiene Shyamalan de narrar la historia como un espectador más, sin apenas acontecimientos, más que los que pasan por tu cabeza,, algunos que pone él y el suspense. También me gustó el Bosque aunque el desenlace me defraudó bastante.
Saludos

26 Abril 2006 | 09:43 PM

Steiner Copete

Steiner Copete dijo

Creo, en mi ma shumilde opinion, que el mejor espectador que va al cine es aquel que participa en la pelicula, saca sus propias conclusiones etc. Scando el tema de Señales, pues en su final encontre yo dos variantes totalmente radicales, quiene este interesado que las busque. ahora vamos a crear porlemica: El aviador es magnifica...para echarse una siesta

Y a veces, te sienta bien ir de espectador pasivo al cine(sobre todo de tragarte un festival de cine europeo como me trague yo)y ver como Chuck Norris reparte hostias a tutiplen.

Un saludo

26 Abril 2006 | 11:44 PM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

*Horrorscope: Pues... ¿no te gustó "El Aviador"? :-D

*engelson: Será cojonudo escuchar tus explicaciones de pelis de David Lynch.

*muaddib: La que tú has tenido. Pero dime cuánta gente SOPORTA "Barry Lindon".

*Pedro Jose Tena: Siendo muy simplista, sí, va de eso.

27 Abril 2006 | 12:47 AM

Antares

Antares dijo

A la tercera va la vencidaaaa! Mira que puede llegar a ser cansado estar escribiendo lo mismo varias veces... Conclusión y mensaje principal: soy activo, pero en muchas ocasiones, por pereza, pasivo.

Gracias a un gran amigo míoque estudia cine he aprendido a ver todas las películas, me gusten o no. Creo que ya es un paso importante.

Un fuerte abrazo!

PD. Mensaje insustancial porque hoy mi ordenador se rebela contra mí y no me deja publicar comentarios.

28 Abril 2006 | 11:45 AM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

*pablito: No estoy de acuerdo con lo de Hitchcock. Por ejemplo, él te explica toda la trama de "Psicosis" al final, lo cual me parece casi una aberración.

*m: Ya era hora de que DiCaprio demostrara con hechos su poder en Hollywood.

*Rodolfo: No, ése es el espectador pulpo.

*JimmyBahia: Claro, me refería a Hitchcock. Yo creo los espectadores pasivos tienen sus razones y no somos nadie para cuestionarlos.

28 Abril 2006 | 02:57 PM

anY

anY dijo

Hacía tiempo que no me pasaba por aquí... ¡lo siento! la conexión me da problemas desde casa, pero veo que tu blog sigue igual de activo ;) (o más).
Creo que me decanto por la opción Activo, pero reconozco que suelo elegir la pelicula yo, así que no puedo ser muy objetiva jeje.
Pasiva alguna vez... sí, a veces el momento no acompaña.
Deseo que todo te vaya muy bien!
Un abrazo.

28 Abril 2006 | 04:15 PM

Snake

Snake dijo

Pues como alguno ha dicho por aquí.
Hay pelis que tienes que ir de pasivo y otras de activo. Para eso tenemos el chip personal, que lo activamos según que caso.
Nunca va a ser lo mismo ver Mullholand Drive que ver una de Vin Diesel (por decir dos ejemplos muy opuestos).
En el caso de la peli de Lynch, tienes que saber a lo que vas. No vas a poder perderte ni una escena yendo a por palomitas (y si tienes ganas de defecar... te lo haces encima majo!!!), y por supuesto, hay que darle al coco. Comentarla con el personal (cada uno puede aportar algo, y eso es lo importante) y volver a verla más de una vez (esas suelen ser las buenas pelis la verdad, las que nos "obligan" a repetir).
En el caso de las de Vin Diesel (99% de las pelis de acción). Tambien sabes a lo que vas. Es como ir a un McDonalds (tienes prisa, es barato y si te encuentras un anillo... ni preguntas por el nombre del difunto. Te lo agencias!), cine de consumo relámpago.
Y no es malo tampoco (lo malo es que la peli sea mala). Tampoco vería bueno que TODAS las pelis fueran para ACTIVOS, en tensión, buscando lo "oculto" de cada escena. Un relax es bueno, y hay buenas pelis "pasivas".

Excelente post C. Viejo. Me ha entrado una nostalgia increible. Un "Dejá Wu" (o como se escriba).

29 Abril 2006 | 12:09 PM

Davichof

Davichof dijo

En fin ,siempre he distinguido entre aquellos que ven el cine como una obra como arte o como...una fuente de sensaciones. Siempre me han parecido que ninguno está más equivocado que el otro, porque las dos perspectivas pueden confluir en la misma persona. Estamos hartos de ver como películas concebidas como un producto manofacturado se han convertido en obras maestras. En fin el espectador debe recibir la película con las mismas herramintas con las que se ha sido elaborada: trabajo y sentimiento.

Me ha gustado mucho el artículo,siempre tengo curiosidad cuando se habla de público frente a este maravilloso 7ª Arte. Un saludo.

P.D.:siempre me paso por aquí, y no tengo la oportunidad de decir lo estupendo que me parece este blog, y también el de Tierra de cinéfagos, enorabuena.

30 Abril 2006 | 06:41 PM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

*trestristestigresborrachos: Bueno, has puesto de relieve uno de los numerosos "puntos oscuros" de mi situación ejemplar. Debe suponerse que la película que ven ambos no es ni buena ni mala sino... "interpretable" para uno y "confusa" para otro.

Hay películas que te obligan a ser pasivo. Nunca me olvido del famoso consejo de Lubitsch: "Deja que sea el público el que sume dos y dos. Te querrán siempre".

*El Neumococo Chochiflán: Claro, como ves, Lubitsch me da la razón (jajaja). Como digo al final del post, todos podemos ser pasivos.

*YOYAYOYYAYA: Los seres humanos vivimos con y para nuestro cerebro, se quiera admitir o no. Lo del cine es más de lo mismo en este sentido. La película que haga vibrar tu cerebro te gustará y la que no, te parecerá sosa o mala. Shyamalan es cojonudo pero en la última pecó de "listo" (pienso yo).

*Steiner Copete: Te recomiendo que vuelvas a ver "El aviador" pero sin estar cansado ni tener algo que hacer o cosas por el estilo. Es una buena película pero requiere tiempo y atención por parte del espectador. Lo de Norris o Seagal no lo soporto pero sí me trago buen cine de acción (sobre todo el asiático) tanto como pelis de Wenders o Haneke.

1 Mayo 2006 | 02:35 AM

albanta

albanta dijo

Dentro de tu clasificación, me considero "activa", siempre y cuando no me hayan arrastrado al cine a ver algo que, ya de entrada, no me gusta, como la ciencia-ficción o, en otro orden de cosas, alguna de las porquerías, dadas en llamar películas, que suele protagonizar la Bullock o gente similar.
Afortunadamente hace ya mucho tiempo que no voy a ver películas que no me atraigan y me conviertan, no sólo en "pasiva" sino en destructiva desde el primer segundo de la filmación. Creo que no se debe ir al cine a ver algo que no te gusta y así hay varios beneficiados, tú misma porque no te tragas algo que no te gusta, y los demás, que no han de soportar luego tus comentarios, que, en mi caso, pueden ser muy ácidos.

17 Junio 2006 | 08:42 AM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Realmente, esta clasificación no puede considerarse como absoluta, para todo espectador y para todo cine. No era mi intención, aunque me doy cuenta de que es lo que parece (mea culpa).

Más bien me refiero, en ese artículo (que escribí antes de tener este blog), a un cine que te obliga a estar atento durante toda la proyección. No me refiero a todo el cine, donde se incluiría el comercial, donde sólo hay que contemplar el espectáculo (como en un circo). A mí me gusta llamarlo cine mental, pero no lo digo mucho porque me lo interpretan terriblemente mal, como si estuviera dándomelas de listo ante ellos.

En fin, es eso, es un tipo de cine que divide al público porque a un sector no le interesa pensar o comerse el coco durante el metraje y a otro sector sí. De ahí lo de pasivo (los primeros) y activo (los segundos).

Por último... ¿¿no te gusta la ciencia ficción?? Ay, ay, me estabas cayendo muy bien y vas y sueltas eso... en fin, nadie es perfecto/a. ;)

20 Junio 2006 | 10:22 PM

la veterana

la veterana dijo

la mayoria de las veces siempre me duermo en el cine hasta que mi marido me tiene que dar un codazo, y al despertarme e intentar de "entender" o seguir la pelicula comienzo a mirar las cabezas de las personas, a fijarme las expresiones de sus caras, a mirar como están empapeladas las paredes, trato de poder mirar el reloj , cosa que es imposible.
Me gustan las peliculas dramaticas con un trama atrapante, no me gustan las bélicas, ni las del estilo de troya, me gustan las comedias como "loco por Mary". esas si me mantienen despierta, de lo contrario el sueño puede más..
saludos a todos

23 Junio 2006 | 03:21 AM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de chicoviejo

Chico Viejo [blog]

ver perfil »
contacto »
Chico Viejo es el alter ego de cierto individuo cinéfago nacido en Cádiz.

Licencia

Creative Commons License

Pulsa para que CV pueda ir al cine

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera