"Educación para la Ciudadanía" “El mero intento del gobierno de formar ideológicamente es razón suficiente para objetar”,¿Tu que opinas? ¿Es positivo que se adoctrine a tus hijos en a ideología de Zapetero y Zerolo? ¿Eres objetor de conciencia
"Educación para la Ciudadanía" “El mero intento del gobierno de formar ideológicamente es razón suficiente para objetar”,¿Tu que opinas? ¿Es positivo que se adoctrine a tus hijos en a ideología de Zapetero y Zerolo? ¿Eres objetor de conciencia?
“Si como dicen la asignatura sólo fuera Constitución no habría conflicto”, señala Urcelay que recuerda que el 77% de los niños educados en colegios públicos escogen formación religiosa.
Tras la presentación del estudio comparado de la regulación autonómica de la polémica asignatura Educación para la Ciudadanía en Secundaria
“El mero intento del gobierno de formar ideológicamente es razón suficiente para objetar”, señala el presidente de Profesionales por la Ética, Jaime Urcelay
· Andalucía, Canarias, Cantabria, Extremadura, Castilla la Mancha y País Vasco extienden el carácter ideológico de EpC.
· En Andalucía ha habido hasta tres borradores, pero ninguno ha sido publicado en la web de la consejería.
· La familia sólo aparece en el decreto de mínimos para mencionar los “conflictos en la familia”.
· Canarias dedica un apartado especial a estudiar “los conflictos éticos” sobre el comienzo y el final de la vida.
· El texto vasco plantea la necesidad de someter a juicio los criterios familiares.
· Sólo están aprobados los decretos en Aragón, Cantabria, Castilla la Mancha, Castilla y León, Extremadura, Madrid, Navarra y Rioja.
Profesionales por la Ética, 4 de junio de 2007. En la mañana de este lunes 4, Profesionales por la Etica ha presentado un estudio comparativo de los decretos que desarrollan en Secundaria la polémica asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC) en las distintas CCAA. La primera conclusión es que existe cierto retraso en el desarrollo legislativo autonómico. “Vamos contrarreloj”, señala el presidente de Profesionales por la Ética, Jaime Urcelay. Sólo Aragón, Cantabria, Castilla la Mancha, Castilla y León, Extremadura, Madrid, Navarra y Rioja tienen aprobados sus decretos. En el resto de las CCAA tan sólo hay borradores. “En algunos casos un tanto opacos como en Andalucía donde ha habido hasta tres borradores, pero ninguno ha sido colgado en la web de la consejería en claro déficit de transparencia”, denuncia Urcelay.
En cuanto al análisis de los contenidos, Profesionales por la Ética distingue tres grupos de CCAA. En Andalucía, Canarias, Cataluña, Cantabria, Extremadura, Castilla la Mancha y País Vasco se ha producido una extensión de los contenidos ideológicos de manera más explícita. “Estas CCAA se alejan del modelo neutro que esta asignatura plantea en los países de nuestro entorno europeo”, lamenta Urcelay. En algunos casos como en Cataluña, la asignatura cambia de nombre por “Educación en el Desarrollo de la Personalidad y Ciudadanía”. En el caso gallego, se plantea abiertamente que existe una transferencia de la educación cívica de la familia a la sociedad. Y en el País Vasco, “se critican los que llaman estereotipos recibidos en la propia familia”, critica Urcelay.
Familia
Y es que desde Profesionales por la Ética denuncian que el decreto estatal sólo hable de la familia para introducir los conflictos de familia. “Es verdad que la FERE logró que la expresión distintos de familia saliera de la regulación estatal, pero algunas comunidades como Andalucía han recuperado la redacción original”, apunta el presidente de Profesionales por la Ética. “De estas manera se deja abierta la puerta a que la familia formada por un hombre y una mujer, abierta a la vida, tenga que competir con otras formas de convivencia que no son familia”, denuncia Urcelay, que lamenta que en ningún caso se haya aprovechado para “coger el toro por los cuernos” y plantear abiertamente que la familia “es la mejor educadora de buenos ciudadanos”.
En cuanto al positivismo jurídico, los textos andaluz y catalán llegan a plantear sus respectivos estatutos de autonomía “como última referencia moral”. Estas mismas comunidades plantean en sus desarrollos legislativos un relativismo ético que en su criterio, debe de solventarse mediante el consenso.
El PP recorta
Por el contrario, otras CCAA han optado por restringir o recortar los contenidos ideológicos del decreto estatal. Se trata de todas las comunidades gobernadas por el PP. Las CCAA “recortadoras” son Baleares, Castilla y León, Madrid, Murcia, Rioja y Valencia. Desaparece la ideología de género, y se recorta la formación afectivo-sexual, aunque permanecen algunos elementos de relativismo moral, explica Urcelay.
“Esta diferencia ideológica viene a confirmar que esta asignatura va más allá del marco constitucional e invade cuestiones que afectan a la formación moral de los alumnos”, concluye el presidente de Profesionales por la Ética, quien añade que “el mero hecho de que el gobierno pretenda imponer una formación ideológica para nuestros hijos es motivo suficiente para mantener la objeción”. Así que Profesionales por la Ética mantendrá su campaña de promoción de la objeción de conciencia en todas las CCAA y en todos los colegios ya sean públicos, privados o concertados.
Navarra
Por otra parte, habría un tercer tipo de CCAA que básicamente habrían “copiado y pegado” el decreto estatal. Entre ellas se encuentra Aragón, Asturias, Navarra y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla que siguen siendo ‘territorio MEC’. El caso de Navarra es especial, porque junto a las comunidades ‘populares’ firmó el ‘pacto de Oviedo’, pero “en un punto decidió descolgarse del consenso”. Tampoco queda claro que la polémica asignatura vaya a comenzar el próximo curso, porque aunque el secretario de Estado de Educación, Alejandro Tiana, así lo anunció, “nosotros no lo hemos podido ver en ningún documento de la comunidad Foral”, señala Urcelay.
FERE
Por último, en cuanto a la carta remitida por el secretario de Estado de Educación, Alejandro Tiana, al secretario general de la FERE, Manuel de Castro, Profesionales por la Ética muestra su sorpresa por el ‘tono personal’ de una misiva administrativa. “No tiene sentido que una carta que tiene esta trascendencia se encabece por un ‘Querido Manuel’”, señala Urcelay. En todo caso, el presidente de Profesionales por la Ética considera que la misiva no es sino un reconocimiento por parte del ministerio del carácter adoctrinador de la asignatura. “Si como dicen la asignatura sólo fuera Constitución no habría conflicto”, señala Urcelay que recuerda que el 77% de los niños educados en colegios públicos escogen formación religiosa. ¿Qué va a hacer la FERE para garantizar que esos niños sean educados en la obligada neutralidad de la escuela pública? se pregunta Urcelay
Adjuntamos cuadros resumen del estudio comparativo de CCAA
Para más información:
"educacion para la ciudadania" "objeccion de conciencia" "profesionales por la etica" padres madres alumnos objeccion conciencia educacion ciudadania colegios gobierdno ideologia adoctrinamiento fracaso escolar violencia derecho


No a Educacion para la Ciudadania, nuevo grupo en la red Facebook.com,

mcmahon dijo
Hola:
Yo personalemente estoy a favor de esta asignatura.... antes estaba en contra pero ha hora me parece genial. Yo si lo profesores me cuantan algo que va encontra de mi criterio pues yo me vere obligada a defender mis ideales. Pero como todo mayoritariamente pues estoy a fabor pues me parece de putisima madre.
saludos de una estudiante de secundaria....
30 Junio 2007 | 05:11 PM