Para Gabriela:
Apreciada Gabriela, estoy totalmente de acuerdo con su acertada apreciación, es increíble e inaudito por no decir insólito y absurdo, que en pleno siglo XXI la nueva generación (aquellos que están entre los 15 y 25 años) de hombres y mujeres, no se cuidan en su época de genitalidad e ignoran o pasen por alto las temidas ETS, yo que soy de la pasada generación conocía unas pocas pero ahora hasta me da cierto temor, pánico y paranoia horrenda, toda vez que hay alarma mundial ya que hay una especie de epidemia global con el resurgimiento de venéreas que se creían controladas y hasta extintas y que según un estimado que tengo en la actualidad existen infinidad de enfermedades de transmisión sexual entre las cuales hay un poco más de 20 de las más temibles existen de las más reconocidas supuestamente . pero que vienen como la matríx recargadas o más potentes para horror de aquellos incautos que las contraen o se las contagian a otros a sabiendas o sin querer…
Las causas de las ETS son las bacterias, parásitos y virus. Existen más de 20 tipos de ETS, que incluyen:
Chlamydia o Clamidia
Gonorrea
Hepatitis B
Herpes (oral y genital) del simple, zoster o culebrilla
VIH/SIDA Hongos de todas las especies, colores, sabores y dolores
Papilomavirus humano (PVH) o Virus del Papiloma Humano
Molluscum contagioso
Enfermedad inflamatoria pélvica (EIP)
Piojos púbicos o "Ladilla"
Sarna
Sífilis
Tricomoniasis
Y un laaaaargooooooooooo etceterá….
Lo más seguro y por demás inexorable, inevitable y lamentable es que vendrán más infecciones en el futuro, cada vez hay más y nuevas enfermedades de transmisión sexual por desgracia desconocidas e incurables por lo mismo nuevas.
Un saludo
Para Gabriela:
Apreciada Gabriela, en mi criterio personal creo que en el tema de las adicciones ya sea drogas, alcohol, tabaco, juegos, sexo, etc., la cuestión no estriba en rehabilitar, sino más bien en prevenir, educar, concientizar antes de que una persona caiga por curiosidad, desconocimiento o ignorancia e ingrese al sórdido tenebroso y abominable mundo de la adicción a las drogas cualquieras ellas sean.
Estoy seguro y tengo la convicción que el infierno si existe, pero no en otra dimensión extra corporal; el infierno con todos sus diablos torturadores y sádicos, espantos y horrores en toda su dimensión real y cruel y perversa lo tenemos en nuestro planeta y se halla más cerca de lo que creemos una de las entradas a este inframundo es el mundo de las drogas y los condenados a esa pesadilla son aquellos que cayeron bajo su nefasto influjo.
En cuanto a lo que comenta de su adicción al tabaco es un “vicio” que se considera social, pero no por ello menos perjudicial y letal que otros, también tengo que reconocer que en un tiempo fui un fumador empedernido, pero fiel a mis preceptos personales y en consonancia y coherencia con lo que aplico a mi vida, asumí y comprobé que el cigarrillo era algo nocivo para mi salud y decidí quitármelo de raíz y ya hace casi 30 años que por fortuna logré erradicarlo de mi vida sin tanto problema.
Siempre he aplicado para mí la máxima “Parte de la curación está en la voluntad de sanar” y si de algo estoy seguro es que tengo una voluntad tenaz y una disciplina a prueba de todo, en ese orden de ideas si una persona es débil de carácter y carece de una férrea voluntad, no hay tratamiento que valga ni que sirva.
Este principio es aplicable a toda clase de adicciones o vicios como el alcoholismo, que mientras consume hasta la ignominia y la más baja abyección al bebedor destruye familias y daña profundamente a la sociedad.
Un saludo
Para Sue:
Antes de nada debo admitir que me gusta su carácter frentero y abierto a la discusión pero sobre todo es loable su actitud de disentir sanamente un tema tan polémico y controversial como lo es el del machismo y el maltrato emanado de ese comportamiento en cualquier presentación.
En verdad le agradezco su aporte con el enlace a la vida de Mileva Maric, pero ya había leído sobre ella y es cierto que ella era una mujer brillante de inteligencia preclara pero que no pudo o no supo descifrar o comprender a Einstein, clave para echar a perder su malogrado matrimonio ya que parece ser que Einstein la eclipsó por su egocentrismo y tal vez celos profesionales ¿Quien sabe? ¿Quizás? ese fue el motivo verdadero y el detonante para que su relación fracasara estrepitosamente.
Estoy totalmente de acuerdo con usted en cuanto argumenta con respecto a que una persona tenga un cerebro sobresaliente, no implica que tenga buen corazón, y recordé un contundente aforismo de Rudyar Kipling que no lo pudo expresar mejor:
“La más tonta de las mujeres puede manejar a un hombre inteligente, pero es necesario que una mujer sea muy hábil para manejar a un imbécil. “
En ese orden de ideas podemos colegir que a pesar de la evidente, sobrada y reconocida inteligencia de Einstein, fue con su egoísmo, un perfecto imbécil; pero Mileva Maric a pesar de su portentosa inteligencia fue muy poco hábil en su intento de lograr comprenderlo y manejarlo.
Un saludo
Para Miriam:
Apreciada lectora con el respeto que usted se merece debo hacerle notar la curiosa ironía y es que usted predica pero no aplica, usted con cierta convicción sectaria afirma que los lideres que a diario le imponen toda esa basura bíblica no son lavadores de cerebros y manipuladores mentales, pero su escrito patenta esto último, mi querida amiga a usted le han lavado, estrujado y centrifugado tanto el cerebro que ni cuenta se ha dado, de ñapa espere más pronto de lo que se imagina una lobotomía gratis.
Un saludo
Para Andrea Aquino:
Apreciada Andrea, creo que no has leído y comprendido bien el planteamiento del enunciado y se te ha pasado por alto la crucial pista que está implícita en el mismo y te la recuerdo:
“….Agregué para darle un toque más enigmático al problema:
-Debes de tener en cuenta y fijarte que la sumatoria de los dígitos de la respuesta es raíz digital de nueve.”
Esto significa que el número que aportas 3025 no cumple dicha premisa ya que no tiene raíz digital nueve sino uno, explico a continuación el algoritmo o método para hallar la raíz digital de cualquier número:
3+0+2+5 = 10 y 1+0= 1
Fue un buen intento considerando que sigues siendo la única que aceptó el desafío, creo que si haces otro intento lograrás solucionar el problema.
Un saludo
Para Alexandra:
Apreciada lectora, ante todo debo opinar que su comentario es una apología al sexo riesgoso y promiscuo toda vez que parece ser que usted está desactualizada respecto a la riesgosa e insalubre práctica del sexo oral ya sea de mujer a hombre, de hombre a mujer, de hombre a hombre, de mujer a mujer y todas las posibles combinaciones que de la imaginación puedan resultar.
¿Porque digo que es riesgosa e insalubre?... Porque según las más recientes investigaciones y estudios médicos relacionados con la incidencia, y prevalencia del V.H.P. (Virus del Papiloma Humano) ya con un cariz de epidemia global por la inquietante cantidad de canceres comprobados, desarrollados y causados por el a todas luces placentero e inocente (?) acto de la felación (cuando es la mujer la que le proporciona tan delicado placer a un afortunado hombre), se ha comprobado de forma fehaciente que las feladoras o felatrices ( aquellas mujeres que les gusta chupar el pene masculino) tienen más riesgos de adquirir por esa práctica mínimo un cáncer de la boca, ni se diga de la garganta, laringe y demás vías orgánicas.
El virus del papiloma humano es un grupo de diferentes tipos de virus que están relacionados con determinadas clases de cáncer. Al menos 30 de sus 100 variedades pueden transmitirse por contacto sexual y aunque la mayoría de las infecciones desaparecen con el tiempo, otras pueden llegar a causar anormalidades en las células.
La invito a que usted y todas aquellas que realizan esta práctica (que sin lugar a dudas es muy placentera para nosotros los hombres) a que lean el post que publiqué en este mes en mi blog, y lo piensen 2 veces antes de realizar estos juegos placenteros, activando el link o enlace podrán acceder al artículo:
|
http://ciudadanodelmundo.espacioblog.com/post/2012/01/20/comproba...
Un saludo
Para Jena:
Apreciada lectora la frase que posteé en este artículo no es para rebatirla sino para debatirla, todos los lectores de mi blog tienen el sagrado derecho a expresarse, manifestar su opinión o su replica y pueden disentir eso si sanamente y guardando los mas elementales protocolos de respeto, decencia y cultura.
Ahora bien y en cuanto a la frase que usted cita de Albert Einstein debo decirle que está algo desactualizada ya que otros grandes pensadores la replicaron contundentemente cuando el expresó el famoso aforismo:
"Dios no juega a los dados con el Universo."
Por lo que tuvo que “recular” para no aceptar que se contradecía agregando lo siguiente:
Nota: Respondiendo a la Teoría del Caos.
"Era, por supuesto, una mentira lo que leíste sobre mis convicciones religiosas, una mentira que ha sido sistemáticamente repetida. No creo en un Dios personal y nunca lo he negado, por el contrario, lo he expresado claramente. Si algo hay en mi que puede ser llamado religioso es entonces la admiración sin límites a la estructura del mundo hasta donde la ciencia ha podido revelarnos por el momento".
"Lo que veo en la naturaleza es una magnífica estructura que solo podemos comprender de manera muy imperfecta y que debe impregnar de un sentimiento de ‘humildad’ a toda persona razonable. Este es un sentimiento religioso genuino que nada tiene que ver con el misticismo. [...] Mi religiosidad consiste en una humilde admiración del espíritu infinitamente superior que se manifiesta en lo poco que nosotros, con nuestro entendimiento incompleto y transitorio, podemos comprender de la realidad. [...] Quiero saber cómo creó Dios este mundo. Quiero conocer sus pensamientos, lo demás son pormenores."
En mi criterio personal soy del parecer de Homero Simpson cuando con desnuda crudeza afirmó:
“Dios es mi personaje de ficción favorito”.
"Hoy es día todo es muy caro, por ejemplo mira esta Biblia, 20 dólares, ¡y aquí todos son pecadores! (señala una página) Menos este tipo."
Un saludo
Para Gabriela:
Apreciada Gabriela (que por cierto es un nombre hermoso), la mayoría de estos desafortunados nombres (si se les puede denominar así) tienen un 90 por ciento de componente basado en la ignorancia y el otro 10 por ciento en cuestiones culturales, arquetípicas de cada país, región o estado.
Personalmente tuve el curioso honor de conocer una persona a quienes sus progenitores no deseaban o se les rompió el condón (en esa época los más económicos los hacían en cabuya y los más finos y caros de tripa de ovejo), y sentían un odio visceral por ella y su sed de venganza se vio saciada cuando la hicieron bautizar con agua en la crisma y toda la parafernalia del rito.
Mi desafortunadamente amiga se llamaba Lastenia Rojas y cuando se casó como toda buena mujer adoptó el nombre del marido que era Sinforoso “del Porrazo”
Por lo que su nombre completo era Lastenia Rojas del Porrazo, un nombre bastante esperpéntico y de ridiculez extrema, superando con creces el nombre de mi abuelo Oleme eloyo.
Un saludo
Para Luis Agustin Cardenas Pena:
Apreciado amigo Luis Agustín, las posibles combinaciones o ternas que sumen el número que usted intuye, es bastante amplio, y muy dispendiosa la búsqueda inclusive con el programa que implementó.
Según lo veo yo, el criterio de búsqueda es más elemental y sencillo de lo que se cree, sería más práctico y eficaz realizándolo con el viejo y anacrónico método de usar papel y lápiz, ordenando los 99 números de cierta forma y el resultado casi que es obvio ya que casi salta a la vista, este proceso es menos demorado y su resultado es óptimo para hallar la esquiva solución.
Máxime que ya se sabe que los eventuales números de las boletas de la rifa no deben presentar ambigüedades, todo está servido, solo resta degustar y deducir la solución, de la cual usted mi estimado amigo está muy cerca de hallarla.
Un saludo.
Post-Data:
Siguen los inconvenientes al momento de comentar o subir algún post, presento disculpas y pido tener paciencia ya que a mí también se me pierden, extravían o se van a diferentes post los comentarios y eventualmente suelen aparecer en temas disímiles o que nada tienen que ver con la correspondiente anotación.
