“En

Hollywood te pueden pagar 1.000 dólares por un beso, pero sólo 50 centavos por tu alma”

MARILYN MONROE: UNA GRAN PERSONA, UNA GRAN ARTISTA, UNA GRAN MUJER

Esta es la ocasión perfecta para dejarse llevar por la influencia personal que uno puede sentir hacia este mito del cine…

Norma Jean, hija ilegítima de Gladys Baker, una mujer de nervios frágiles y abanderada por dos maridos, pasó sus primeras semanas de vida en un cajón pues su madre no tenia cuna para su recién nacida. Cuando ésta es internada en un hospital psiquiátrico, comienza su largo peregrinar de una familia adoptiva a otra hasta acabar en un orfanato. Una amiga de Gladys, Grace Mckee, se ofrece como tutora, pero sus acciones no siempre están guiadas por la generosidad.

La infancia de Norma Jean resulta difícil, traumática, más allá de los relatos melodramáticos que a menudo preceden el camino hacia el éxito en el mundo del espectáculo: acoso sexual, abandono y traición alimentan en ella profundos resentimientos de culpa, una inseguridad incurable, la infravaloración de sí misma y una desesperada sensación de tristeza. Para la niña, la vía de escape de una infancia infeliz se convierte en una venganza imaginaria en el campo cinematográfico.

Sus primeros pasos iban encaminados hacia el estrellato que más tarde le haría sentirse tan desgraciada. Comenzó como exponente de chica pin-up encajando al mismo tiempo con una imagen angelical y femenina, proporcionándole un éxito inmediato en la América de los 50.

Tan sólo con su presencia frente a la cámara, Marilyn emanaba una fuerza expresiva superior a la de casi todas las actrices en tan sólo media docena de páginas de diálogo. Tenía un sex appeal lleno de vitalidad, así se convirtió en una de las mujeres más atractivas, en la mujer que provocaba el deseo de los hombres, llegándola a considerar en algunas ocasiones como un juguete sexual.

En una época en la que las actrices eran marionetas en manos de una sociedad que producía estrellas de la misma forma en que Ford fabricaba coches, en la que las estrellas se consideraban y utilizaban como instrumentos de mercado y se convertían en poco más que productos de consumo, Marilyn supo abrirse paso trabajando duro desde el principio. Siempre se esforzó, primero aprendiendo a administrar su cuerpo y su bellísimo rostro y después perfeccionando la técnica con lecciones de canto, danza y dicción, hasta convertirse en las últimas películas en una actriz sensible y madura.

En una ocasión dijo “Un sex symbol se convierte en un objeto, y yo odio convertirme en un objeto, pero si debo ser el símbolo de algo, prefiero que sea de la cordura más que de ninguna otra cosa”.

Luchó por no quedarse encasillada en el papel de la rubia tonta y ya en la primera etapa de su carrera representó otro tipo de registros, aunque su inseguridad patológica y sus repentinos ataques de pánico le dificultasen el trabajo, logró triunfar y tener las ideas claras acerca de la calidad de las películas.

En el amor, Marilyn era igual de insegura y frágil, quería evitar quedarse sola, desconfiando tanto de los hombres como de las mujeres, aunque necesitaba admiración, cariño y aceptación, buscaba el amor con una promiscuidad febril.

Quizá por su insatisfacción o quizá por los desengaños amorosos que invaden su corazón, tanto en sus matrimonios como en las múltiples aventuras que mantiene. Sintiéndose abandonada y utilizada por los hombres, cada vez había menos sitio para los sentimientos de Marilyn.

La depresión invadía su vida, de tal modo que se comportaba como una actriz tensa, indócil y atiborrada de tranquilizantes por su miedo al fracaso.

Somníferos para dormir, anfetaminas para mantenerse activa y tranquilizantes para calmarse sometían su organismo a una inestabilidad psicológica constante sin posibilidad de defensa.

Añorando a los maridos y los hijos no tenidos comienza a hundirse bajo los golpes de un sistema productivo que destroza el talento, y ante la curiosidad morbosa de un público atento a cada una de sus vacilaciones, Marilyn se encontraba sometida a un estrés sobrehumano y a punto de ingresar en un psiquiátrico el sentido de subestima que la asediaba no se disipó ni con la ayuda de su psicoanalista. La última etapa de su vida la pasará entre crisis y la “beautiful people”, protagonizando el escándalo con los Kennedy.

El guión mal escrito de su vida desembocó en una muerte repentina y anunciada al mismo tiempo, ¿asesinato?, ¿suicidio?, eso nunca lo sabremos. Siempre será la diva inmortal, la mujer que no morirá al menos en el corazón de los que la amaban.

Su vida de culebron y su trágica muerte no hacen más que contribuir a la consideración de Marilyn como uno de los grandes iconos del siglo XX , pero este ser angelical escondía mucho más tras de sí. Nunca la comprendieron y nunca fue feliz sin embargo jamás dejó de iluminar como la gran estrella que era.


Ojalá la gente la dejara de ver como un mito sexual y como la "rubia tonta" entre las actrices clasicas de su epoca, ella era mucho más.

El cine no seria cine sin el nombre de Marilyn Monroe, porque en la época en la que ella brilló, su sola presencia era motivo de todo tipo de comentarios, unos a favor, otros en contra. Fue un fenómeno sociológico que aún, hoy en día, hace que miles de admiradores de todas las partes del mundo nos pongamos a escribir, a navegar por la red, a publicar biografías, , y sobre todas las cosas, quizás la que mas sobresale, es sin duda la mas fuerte....

¿En qué consisten las redes sociales?

• Actualización automática de la libreta de direcciones

• Perfiles visibles

• Capacidad de crear nuevos enlaces mediante servicios de presentación y otras maneras de conexión social en línea.

Basicamente estar inmerso en una red social consiste en utilizar el alcance de la red para ampliar el círculo de contactos y poder compartír intereses, sean de la naturaleza que sean, con un gran número de personas sin ninguna limitación física. Las redes sociales se asemejan a los weblogs sonde cada uno puede dar su particular visión del mundo, que otros lo lean, y recibír las opiniones de los demás. Así también las redes sociales sirven como medio para compartír conocimientos pero no solo eso sino que también se utilizan para ligar, compartír intereses o afficiones o incluso para hacer negocios. Son un escaparte que muestra todo lo que un individuo quiera compartír.Las utilizamos como una "puerta abierta" proporcionando información sobre nosotros mismos en perfiles con lo que la privacidad no queda muy a salvo, si bien es cierto que no existe riesgo alguno dado el anoni

La última cuestión que quería destacar con respecto a este nuevo mundo es la denominación que le hemos dado a las "redes sociales" que a mi entender son más técnicas que sociales.Estas últimas han existido siempre, "redes familiares", "redes de clientela política", son aquellas que se forman en la sociedad con el contacto entre los individuos "cara a cara". La diferencia fundamental con las redes que hay en el ciberespacio reside en el soporte mediante el cual se hace posible la comunicación, las capacidades de los individuos son las mismas pero el medio mediante el cual se transmiten no.

Algunas personas entre las que me incluyo, ven más apropiadao denominarlas "redes sociotécnicas".

El rey, español de la Historia.

Sí ,sí como lo oyen. Don Juan Carlos de Borbón ha sido elegido entre 100 personalidades por 3.000 ciudadanos, en la lista se encuentra acompañado entre los diez primeros puestos por la Reina Doña Sofi y su hijo Felipito y yo me pregunto ¿en qué habran basado su criterio los españoles para determinar que es el español de la Historia?

La encuesta es una iniciativa llevada a cabo por antena 3 que emitió el programa"El Español de la Historia" la noche del pasado martes. Aparte de la elección de Don Juan Carlos y según esta encuesta, la Monarquia ocupa, un puesto más que destacado en la Historia de España (sí sí, sobretodo en las revistas del corazón).
¿PERO COMO PUEDE SER POSIBLE CUANDO YO NO PARO DE ESCUCHAR A PERSONAS ANTIMONARQUICAS QUE ESTÁN DESEANDO QUE DESAPAREZCA EL REY Y CON EL LA MONARQUIA?.
Será que los monárquicos son la gran mayoría...o quizás la explicación esté en que el Rey fue pieza clave en el proceso de la Transición española. Sea como sea creo que hay personas que se merecen más ese "nombramiento", sin restarle importancia a la figura del Rey en nuestro país ni a sus acertadas intervenciones como en el golpe de estado de 23 de febrero o su presencia de tras la muerte de Franco.

¿Para vosotros quién es el español de la Historia?

Para más referencias entre los 10 primeros puestos se encuentran personajes del mundo de las artes como Cervantes(como dice una amiga mía "Erase una vez en un lugar de la Mancha...), en el puesto número 2, y Picasso en el puesto número 8.
En tercer puesto, la persona a la que debemos el descubrimiento de América, Cristóbal Colón(aunque yo no estaría tan segura porque ¿qué fue de Americo Vespuccio? Aquí unos llevan la fama y otros cardan la lana...), en el 6º el científico y premio nobel Ramón y Cajal, y en el 9º la escritora santa Teresa de Jesús(¿¿¿será por el éxtasis???).

Creo que el concurso debería haberse llamado de otra manera porque más que elegír al español más importante de la Historia, lo que hay es un repertorio de figuras históricas, intelectuales y políticos. Por estar está hasta la Letizia que a pesar de ser paisana mía no creo que haya hecho mucho por España, ah sí, criar a sus hijitas con el dinero de todos los españoles

No lo sé, pero no lo penseís a la ligera, este título no se lo merece cualquiera. Yo ya me he puesto ha reflexionar sobre ello y es dificil. Aquí van mis candidatos:

• Julián Muñoz(alias Cachuli)
• Carmen de Mairena
• "La Veneno"
• Leonardo Dantés
• Jesulín
• Ramoncín

Escuchad el fragmento de programa que dejo en el enlace si pinchais AQUÍ,del minuto 27:30 al minuto 32:00 aproximadamente(o hasta el final)y judgaz por vosotros mismos.

Bien,a pesar de la repugnancia que me causa, voy a relizarles un

pormenorizado análisis de lo que ha sucedido en varias ocasiones
en los castings de Factor X , para muestra aquí tienen un

video que confirma mi teoria.

El programa de la cadena de televisión CUATROcomenzó el 14 de mayo previa ronda de castings por todala geografía española para seleccionar a los participantes. El requisito básico era poseer el denominado "factor x". Y yo me pregunto...¿qué será eso?. La presentadora Nuria Roca declaró para El Pais; "es algo que se intuye" y se quedó tan pancha. Lo intuirá ella y el jurado del programa porque yo a no ser que lo consultara con Aramis Fuster, no sería capaz de señalar quien tiene y a quien le falta el dichoso factor X,Z o Y...en fín...
En todo caso para hacerlo no utilizaria el despotismo con el que los tres miembros del jurado hacen gala de su sabiduria musical y tratan,o mejor dicho, maltratan a los aspirantes del concurso.Pobres ignorantes...porque por muy frikis, ridiculos,extraños e incluso tontos que puedan parecer(o ser), no se merecen las palabras que les dedican repletas de borderias,frases presuntamente ingeniosas y una actitud de “yo sé lo que es el Factor X, de hecho soy la viva imagen de ello, y tú no” asique tira para atrás.

Miqui Puig (que dice en su presentación “yo conseguí el éxito con Los Sencillos y ahora busco al siguiente”... si, chato, ¡pero estamos hablando de 15-20 años atrás!), Eva Perales (que en su presentación dice que ha sido road manager y descubridora de “los grupos más importantes”... sin citar ninguno, por si acaso) y Jorge Flo (el único que se salva), forman el trio de cancerberos cuyo cometido(aparentemente escoger a los concursantes)es desprestigiar y bajarle la moral al personal.Así no me extraña que los que son rechazados de esta manera en los castings salgan de allí con ganas de darles una somanta de palos(sin justificar la violencia claro está).

Parece que la fórmula consiste en meter cuanta más caña mejor para dar una imagen a lo Risto Mejide...

Esta es la niña más famosa de Rumania, cobra un millón de euros por hora de actuación y mil euros por cada canción que interpreta en sus conciertos. Tiene tan solo 4 años. Según cuentan, su padre es un famoso cantante y músicoen Rumanía y todo comenzó cuando su padre quiso que apareciera en el libro Guiness de los records como la niña más joven que daba un concierto de ¡¡dos horas1!!, ahí fue cuando empezó su popularidad.

Aquí entra a debate la cuestión sobre la explotación a menores y obviamente hay opiniones para todos los gustos. Algunos piensan que realmente disfruta cantando y actuando, otros en cambio piensan que es un abuso a una niña que debería estar dedicándose a otros menesteres...Aquí tenemos a Maria Isabel, cantarina la niña y estrellita eurovisiva, es el ejemplo español más reciente.Antes no estaban tan mal vistos los llamados "niños prodigio",Joselito, Marisol...etc.

Comentan en el youtube que en el minuto 58 de la canción Cleopatra (que así se llama la nena) dice: "yo quiero comer mierda"-pueden comprobarlo-o al menos de eso da la sensación, pero no, lo que realmente dice lo dice en rumano que es su idioma y lo transcribo a continuación por si hay alguna duda: "Eu te rog nu ma-nerva".

En fín....disfruten con la canción

Yo no, lo que pienso es que ambas se sitúan en los extremos, y en todo-también en materia de ideologías-hay término medio.Pero veamos lo que algunos entienden por ser facha.

¿Porqué se averguenzan de la bandera nacional?¿Porqué dicen que es de "fachas" llevarlas? ¿Es que están llamando facha a España, la misma España democrática que todos conocemos y cuya bandera se diferencia de la fascista en el escudo?¿Es que no te puedes sentír orgulloso de pertenecer a tu país porque a la mínima de cambio ya eres facha por eso?¿Reconocer la nación y la bandera de esta es una afiliación política? NO.

Bandera de España desde el 2 de febrero de 1938 hasta el 5 de octubre de 1981.Con la ley de 33/1981 del 5 de octubre y por el Real Decreto 2964/1981 del 18 de diciembre, se implantaba el nuevo escudo para la bandera española que quedaría con la forma de nuestra actual bandera.En lo único que no se diferencia es en los colores.

Fascista no es por tanto el orgullo por tu país ni por tu bandera.Dadas las reivindicaciones y aspiraciones independentistas no logradas por Tierras Vascas y Cataluña, el arma para atacar al Estado ha sido la de tachar de fachas a todos aquellos que se opusieran a su "modelo de nación" y no se dan cuenta que se han estado insultando a ellos mismos identificando "lo español" con " lo facha" han incluido al pueblo gallego, catalán , canario y vasco.
Para los faltos de memoria el fascismo (del italiano fascio, haz, fasces, a su vez del latín fascses, pl. de fascis) es una ideología y un movimiento político totalitario que surge en la Europa de entreguerras (1918-1939) en oposición a la democracia liberal y al proyecto de estado socialista, frente a los que se presenta como una tercera vía.
Las razones de esta postura se encuentran en que la democracia liberal representaba los valores de los vencedores de la Primera Guerra Mundial y por otro lado el movimiento obrero tenía como referente a la reciente Revolución bolchevique.Se caracteriza por ser anticomunista, antiliberal, oponerse a la democracia de partidos, a la pluralidad y a la variedad. Exalta el sentimiento irreflexivo y promueve la unidad de la Patria, ante todo (es totalitario).
Siendo así, los que se dedican a llamar fachas a los de la derecha y más concretamente a los afines al PP se están equivocando y mucho, porque 1º, es un partido democrático y por tanto no totalitario , de ideología conservadora y 2º ocupa el centro-derecha en el espectro político español-por algo será-. Con lo cual para ser facha hace falta ser fascista, pues esta palabra define a aquel que sigue la doctrina del fascismo.

No estar con el gobierno en algunas de sus decisiones políticas en materia de terrorismo(cesiones y bajadas de pantalones varias),no compartir la idea de que "todos somos iguales"(porque en la práctica no los somos)del falso igualitarismo, o nodesvivirnos por los derechos de gays y lesbianas (que no hay duda de que han de ser tratados como a los heterosexuales) porque hay temas mucho más importantes o creer que los niños deben de aprender a caminar antes de enseñarles educación vial, NO es no apoyar al gobierno ni ír contra el avance y mucho menos ser facha.
Lo que ocurre es que hay muchos temas disfrazados de avance y falso progreso y que a la hora de la verdad van a ser irrelevantes para el verdadero progreso de la sociedad española. Menos libertad barata y más valores es lo que nos hacía falta a todos, que ahí es donde reside la verdadera libertad.
Y los que se creen tan libres han de comenzarpor respetar la libertad de los demás.

Furiosos y agitados se manifestaban en plena calle agrediendo a periodistas(uno de ellos sangrando a borbotones debido a que le estamparon una botella de cristal enla cara)y policias aparte de ír quemando los vehículos que encontraban a su paso.¿Esto es ser progre? Pues a mí no me da la gana de denominarlos progresistas a esta panda de delincuentes y muchos otros que actúan de igual manera, A LAS COSAS POR SU NOMBRE, creo que es más apropiado denominarlos fanáticos y extremistras. Son ese tipo de personas que no predican con el ejemplo, que critican cosas que ellos mismos hacen ¿donde está la coherencia? seguro que muchos contrarios a esta "ideología" si es que se puede llamar así tienen mucha más que ellos porque por lo menos no van de lo que no son.No son ni más modernos ni más libres ni más progres,lo único que saben hacer algunos es faltar el respeto a los demás ¿por qué?, porque carecen de educación y eso es algo que todo el mundo ha de tener, sea del bando que sea.
El próximo capítulo lo dedicaremos a los fachas o mejor dicho a lo que se entiende hoy en día por ser facha, pero no, no se equivoquen que no va ír de los que defienden a España, ni de los que defienden la lengua española, ni de los que en vez de leer El País leen El Mundo,ni de los que escuchan cualquier emisora que no sea la SER. Haber si aprendemos a conceptualizar con más propiedad que me parece que los papeles están algo cambiados y empleamos términos un tanto equivocados.

Acusada de blanqueo de dinero aora tendrá que declarar todo lo que hasta el momento eran meras habladurías y chismorreos baratos. "Malaya no descansa", aora el largo brazo de la ley ha llegado aún más lejos, hasta llegar a la puerta de Isabel Pantoja.
Todos comentan y todos tienen una opinión, veamos que es lo que responde el chofer de la Pantoja a las preguntas de los reporteros acerca de como se encuentra Isabel...

Al final del postmuestro el video de como entre balbuceos las palabras que se extraen son "bien,son gustos del puto juez"...bien, pues veremos si así es o por el contrario se tiene que tragar sus palabras, la verdad aún no está dicha, Pantoja ha revelado en varias ocasiones que nada tenía que ver con la corrupción.
¿Está siendo una víctimatan solo por enamorarse de un corrupto o por el contrario es más lista que el hambre?.
Dios dirá...

Bien,no sé si se apreciará con claridad en la foto pero sí,es un polígrafo o máquina de la verdad, como prefirais llamarlo.Este será el objeto de mi próximo post,hablaré de este "maravilloso" invento y de los nuevos usos que se le están dando,enriquecedores ¿verdad?...También como adelanto a lo que publicaré,habrá un post dedicado a un programa distinto cada semana.

Antes que nadadar la bienvenida a todos los que vayais a visitar este espacio o bien que tropeceís con él sin intención alguna, y aporteis vuestras ideas, opiniones, conocimientos...,Este blog es un poco de todos y me gustaría que me ayudarais a hacer de él un lugar interesante al que acudir para hablar,opinar,expresarse,compartir...
De lo que va tratar se irá configurando sobre la marcha, mi intención es que esté directamente relacionado con el fenómeno de la comunicación.Obviamente es muy amplio pero constituye la base de las relaciones entre los seres humanos y su entorno y posibilita la interacción entre los hombres yel conjunto de la sociedad.
Concretamente trataré el panorama comunicativode la televisión en España,importantísimo en los tiempos que corren y enormemente influyente desde su aparición desde una perspectiva tanto didáctica,como abierta y de opinión.
Es preciso comenzar desde los orígenes de este medio de comunicación de masas como referente para llegar al punto que mas me interesa personalmente:el uso que se le está dando en estos momentos,la tv actualy los tipos de programas que nos quieren hacer tragar(siento exponerlo tan directamente).Veremos lo que perjudica y lo que beneficia a nuestra sociedad por parte del ámbito de la tv,los hábitos queéstacrea, la compararemos con televisiones de otros paises(porque las comparaciuones son odiosas pero también necesarias)y también con otros medios de comunicación de masas.Os aseguro que en cuanto vayan proponiéndose losdiversos temas y cuestiones que prepararétodo el mundo va tener algo que decir y por supuesto aquí la reina de la casa es la libertad de expresión asique hagamos uso de ella para todo aquello que sea de nuestro interés.
Me despido ya sin más...un saludo
Ruth C.F