el blog de Álvaro Cabezas - el sitio de los que saben lo que buscan... IBSN 0111-087-5-42
14 Marzo 2008
Ciencia 2.0
Open Access
Blogs vs Revistas
Casas de citas
19 Febrero 2008
Nature sigue reseñando noticias de interés para bibliometras y evaluadores de la actividad científica. Si en las semanas anteriores se trataron temas relacionados con la ética de la publicación, como las publicaciones duplicadas o nuevos índices como el SJR, ahora le toca el turno a otro asunto que nos proporciona más de un quebradero de cabeza. El problema de las firmas de los autores, y su posterior tratamiento en las bases de datos documentales.
La revista se fija en el caso de los autores asiáticos, particularmente chinos, cuya indización se hace dificil para las bases de datos, tanto por la transliteración de los apellidos en el idioma original como por la aparición de algunos apellidos enormemente comunes (hay 93 millones de chinos apellidados Wang, reseña Nature a modo de ejemplo bastante ilustrativo). En España sabemos bien los problemas de no adoptar una única firma para nuestros artículos y el enorme lío que Thomson ISI se hace cuando ha de indizar nombres españoles. Si no unimos nuestros dos apellidos por un guión (o no lo hace la revista donde publicamos), lo más probable es que la base de datos tome el segundo apellido como el válido, y añada el primero como partícula al nombre.
Para solventar este problema, tanto Thomson ISI (ResearchID) como Scopus (Scopus author identifier) han lanzado productos específicos para sus bases de datos que pretenden identificar de forma unívoca la producción de cada investigador, basandose en datos contextuales, como el área de conocimiento donde publican o las afiliaciones institucionales. Sin embargo, claro, estas herramientas no son aplicables más que a las bases de datos reseñadas.
Como España es el país del mundo donde se publican más estudios bibliométricos después de Estados Unidos, es natural que hayan surgido diversas iniciativas que se ocupan del problema e intentan solucionarlo. En el campo de la ByD, IraLIS pretende crear un registro de autoridades de los nombres de todos los autores que publican trabajos sobre biblioteconomía, documentación y archivística con lo que solventar este problema. La FECYT también publicó el año pasado su Propuesta de manual de ayuda a los investigadores españoles para la normalización del nombre de autores e instituciones en las publicaciones científicas [pdf], elaborado por el EC3 y por el CINDOC en el que se propone un muestrario de buenas prácticas, a considerar no sólo por los autores sino especialmente por los editores de las revistas.
En definitiva, una situación aparentemente baladí pero que genera muchos problemas en el mundo de la comunicación y evaluación científica. Y tú, ¿sabes cómo te llamas?
(este tema lleva camino de volverse recurrente también en nuestros blogs, véanse si no, los problemas comentados en Bibliometría y el Documentalista Enredado)
15 Febrero 2008
Scopus ha introducido recientemente una nueva oleada de revistas en su base de datos, unas 600 más, afirman, lo que hace un total de 16374 revistas activas (si incluimos las inactivas también, estamos hablando de 24123 revistas). Pronto estar en Scopus significará bien poco a efectos de calidad y prestigio de las revistas indizadas; su evolución parece responder más a criterios cuantitativos que cualitativos.
Una de las nuevas revistas que indiza desde 2008 es del campo de la Documentación, la Revista Española de Documentación Científica (REDOC). Sin duda el disponer de la versión electrónica habrá influido sobremanera en su inclusión en la base de datos que compite (o complementa) a Thomson ISI. La REDOC ha bajado su impacto en los últimos años, como revela IN-RECS siendo para 2006 la quinta revista española en cuanto a impacto. Sin embargo si tomamos los últimos cinco años, es la tercera, situada detrás de Cybermetrics y El Profesional de la Información (EPI), ambas ya incluidas en Scopus, por lo que bajo este criterio era lógico pensar que ya le correspondía ser indizada por el producto de Elsevier.
Por cierto, un detalle. Los listados que maneja Scopus [xls] tampoco parecen del todo fiables. EPI aparece como revista holandesa (su anterior editorial sí lo era), y a Cybermetrics no se le encuentra.
Pues nada, enhorabuena a los premiados.
5 Febrero 2008
Últimamente me las estoy viendo con las bases de datos de patentes, esas raras estructuras donde el contenido se vierte de la forma más ininteligible posible para el usuario. Cosas de la industria, supongo.
A veces, cuando uno acude a google a buscar algún dato sobre una patente o una tesis (no es que sea masoquista, es que forma parte de mi trabajo), no acaba en Teseo (base de datos de tesis, elaborada por el Ministerio de Educación y Ciencia) o en la base de datos de la Oficina Española de Patentes y Marcas, dos fuentes más o menos fiables de las que extraer la información.
No. Cada vez con más frecuencia uno se ahoga buceando en las turbias aguas de sitios web como Cibernetia o Invenia. Estas web, se sirven de información externa a ellas (muchas veces sin pedir permiso a los particulares y organismos productores) para rellenar miles de páginas web que (por mor de los enlaces entre ellas supongo) les colocan casi siempre en lo más alto en el ránking de resultados devueltos por google. En cierto modo se aprovechan de la mala optimización de estas bases de datos (Teseo es invisible a los ojos de google, por ejemplo) y de su contenido para ganar dinero a través de los anuncios que atestan sus páginas. La mezcla entre contenido y publicidad, de la manera más confusa posible, revela a las claras las intenciones de estos sitios. Otra pista definitiva: estas web no contienen ni una palabra de texto original.
Otra de las características de estas web es su opacidad; en Cibernetia no encontramos un triste quiénes somos o qué hacemos. Tan sólo un correo-e de contacto. En Invenia, sin embargo, sí dan la cara. Encontramos datos de contacto e incluso el nombre de su fundador. Según su definición y sus objetivos, es una empresa documental en toda regla. Su director, incluso, acudió al último FESABID a participar en una mesa redonda sobre Rentabilidad de la Información. Ahí está bien grandote el logotipo en su página de inicio, supongo que con la intención de otorgar cierta credibilidad a sus contenidos.
Es una pena que las empresas que aprovechan el contenido recopilado, estructurado y clasificado (con el costo económico que ello genera) por los organismos oficiales no sean capaces tampoco de darles un valor añadido a la información, desarrollando productos útiles que proporcionen un servicio de interés, y les permitan un beneficio económico lógico. En EEUU, por ejemplo, hay todo un ecosistema informativo alrededor de la base de datos Medline. A partir de sus datos, se están desarrollando decenas de interfaces y de aproximaciones alternativas a la información que contienen, focalizadas en tipologías de usuarios concretas o en criterios documentales diferentes a los usados por la institución productora.
La recién aprobada Ley sobre reutilización de la información del sector público en España [pdf] abre la puerta a acuerdos entre Estado y empresas para el reaprovechamiento de esta ingente cantidad de información administrativa generada a diario por las distintas instituciones. Espero que prevalezca el buen criterio, y sólo se estimen las solicitudes emitidas por empresas que realmente aporten un valor extra a la información y un servicio de calidad al ciudadano. Sin duda, las administraciones llevan años demostrando su incapacidad para hacerlo por sí solas.
22 Enero 2008
Ya era hora de que uno pudiera reseñar que uno de sus amigos se abre un blog relacionado con la Información y sus tecnologías. Gabriel Domínguez, amigo y compañero mío desde el instituto, y también en los pasillos de la facultad lanza un blog en dominio propio en el que hablará de usabilidad, de tecnologías de información, de su relación con las bibliotecas y servicios de información, y además, de todo lo que le dé la gana. Bienvenido, Gabi.
Es de esperar que en unos meses podamos ver el rediseño, y añadirlo a las listas de bibliotecas innovadoras que Dídac Margaix nos presenta en sus charlas y cursos.
Suscríbanse al blog de Gabriel, no les defraudará.
15 Enero 2008
En los últimas semanas de 2007 han aparecido un par de artículos (fruto de la misma investigación) que señalan los beneficios que los enfermos de cáncer y sus acompañantes reciben del uso de los blogs. La investigación, realizada por Sujin Kim y Deborah S. Chung, se ha publicado en dos de las revistas más prestigiosas de ByD; JASIST y Journal of the Medical Library Association. Si bien el estudio tiene algunas limitaciones (se basa en encuestas, y además en muy pocas), algunas de sus conclusiones son interesantes, por cuanto ofrecen pistas tanto a médicos como a bibliotecarios del ámbito hospitalario para actuar en la mejora de las condiciones de los enfermos de cáncer.
Los autores afirman que el uso de los blogs por parte de los enfermos de cáncer está más relacionado con la búsqueda de apoyo emocional y la necesidad de compartir sus experiencias personales que con la función de ahondar en las características médicas de la enfermedad (es decir, se busca más información personal que información científica). Según se desprende de las conclusiones, además aquellos usuarios que mantienen sus propios blogs (y leen otros blogs ajenos, dejan comentarios, etc) son más propensos a beneficiarse de ese apoyo emocional que aquellos usuarios pasivos (aquéllos que tan sólo leen blogs).
Sin embargo los autores advierten del potencial peligro que significa la gran credibilidad que los enfermos otorgan a la información reseñada en los blogs, el hecho de "querer creer" lo que se lee provoca no ser lo suficientemente críticos con la información. El papel del profesional de la información en este punto debe insistir en la evaluación de los medios consultados y en la selección y seguimiento de fuentes fiables.
En definitiva el uso de blogs por parte de los afectados de cáncer puede ser un buen medio para ayudarles a paliar los efectos de la enfermedad, al menos desde un punto de vista emocional, así como para entrar en contacto con otras personas en la misma situación. Otro terreno muy interesante en el que pueden jugar un papel destacado los profesionales de la información en los hospitales.
14 Enero 2008
Según las cifras ofrecidas por TechCrunch, Google Scholar, el buscador de materiales académicos de Google ha recibido en 2007 un 32% menos de tráfico (visitantes únicos) que en el año anterior. Esta caída le convierte en uno de los productos de Google que peor se ha comportado este año.
Algunos blogs aportan razones que pueden explicar el menor uso por parte de la comunidad científica. Martin Fenner, un investigador médico, dice que prefiere los resultados ordenados cronológicamente que según la relevancia de Google, y que Pubmed es siempre su primera opción a la hora de buscar artículos científicos. Dean Giustini, de Google Scholar blog opina que Google ha malgastado su oportunidad para crear un buscador académico útil, abierto y gratuito al ignorar las críticas de los bibliotecarios a su producto.
A mí, como ya he comentado alguna vez, Google Scholar no me gusta, por varios motivos; porque no encuentra artículos que sí encuentra su padre Google (lo cual es absurdo tratándose de un producto que debería eliminar el ruido que aportan los materiales no científicos, pero no eliminar estos) y porque no dice qué fuentes indiza ni por supuesto dónde busca las citas. Además el número de citas que señala no es real, ya que incluye muchísimos artículos duplicados.
En este contexto, no es extraño que los usuarios le estén dando la espalda. Mucho debe mejorar aún para que los académicos (y los bibliotecarios) lo valoren como primera opción a la hora de realizar sus búsquedas.
28 Noviembre 2007
Parece que los blogs están reflejando últimamente ese papel destacado que España juega en el ámbito de la bibliometría a nivel mundial. Además del referente fundamental que es bibliometria.com, y de la guardia pretoriana que forman martinej y ec3noticias, cada uno en su estilo, en las últimas semanas hemos encontrado algunas fuentes que pueden ser de utilidad para adentrarse en los siempre complejos temas métricos.
Por un lado, encontramos dos nuevos blogs dedicados a la evaluación de la ciencia, As corredoiras da ciencia, cuyo subtítulo reza caminos estrechos y de difícil tránsito por el que discurren engaños, curiosidades, y merodeos de la ciencia. Su autor, anónimo, dice que se decidió a lanzar su espacio a partir de la lectura del artículo Los fraudes de la ciencia: reflexiones a partir del caso Hwang, de Emilio Delgado, Daniel Torres y Álvaro Roldán. Otro de los nuevos es Promoción de la Investigación y el Conocimiento; dice su tagline, Indicadores y evaluación de calidad de la productividad científica y las instituciones. Su autor, Mateu Servera, que es Director de Promoción de la Investigación de la Universitat de les Illes Balears , invita además a participar en su blog.
Por otro lado, hay que congratularse de que dos estudiantes de Documentación de la Universidad de Granada comiencen a interesarse por los temas bibliométricos en sus blogs. Fígaro hace una interesante analogía entre las prácticas en la comunicación científica para conseguir el mayor impacto posible y el posicionamiento en google, usando métodos no siempre muy éticos. Pedro J. por su parte, reflexiona sobre el efecto Mateo, además de detallar de una forma muy particular su trabajo en clase y en el servicio de Documentación de una cadena de televisión local.
Todos están ya en la columna de enlaces a la derecha de tu pantalla. Suerte y ánimo para no morir en el intento blogger.
Bienvenido al blog de Álvaro Cabezas.
Soy Licenciado en Documentación y Máster en Información Científica por la Universidad de Granada. Actualmente trabajo en el grupo de investigación EC3 de la misma universidad donde desarrollo diversas actividades relacionadas con la evaluación de la actividad científica desde una perspectiva bibliométrica.
Aquí encontrarás noticias relacionadas con mi actividad profesional, reflexiones sobre aspectos métricos de la información, las nuevas tecnologías en el ámbito bibliotecario y documental así como sobre el rol del profesional de la información en un mundo infoxicado.
Foto: Alonso Lobato
Torres, D.; Cabezas, A.; Delgado López-Cózar, E. Análisis métrico de los blogs españoles de ByD (06-07). El Profesional de la Información, 2008
Cabezas, A.; Delgado López-Cózar, E.; Torres, D.; Ruiz, R.; Jiménez, E. Factores asociados a la productividad y al impacto de la investigación financiada por el Fondo de Investigaciones Sanitarias. [Comunicación]. IV Foro sobre evaluación de la calidad de la educación superior y de la investigación. Granada, 2007
Jiménez, E.; Cabezas, A.; Delgado López-Cózar, E.; Pérez, J.M.; Ruiz, R.; Tomás, M. Análisis de la actividad científica de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Murcia: Fundación Séneca-Agencia de Ciencia Tecnología de la Región de Murcia, 2007.
La responsabilidad de los textos recae exclusivamente sobre el autor de los mismos, y en ningún caso representan la opinión de la institución para la que éste trabaja. El autor, por consiguiente, se hace responsable de los textos escritos por él mismo, pero declina cualquier responsabilidad legal sobre las opiniones y comentarios emitidas por los lectores de este sitio web.
El autor eliminará los comentarios que contengan insultos o emitan ideas que puedan ser constitutivas de delito. Los comentarios que sin incurrir en alguno de los supuestos anteriores puedan ser considerados ofensivos o difamatorios para alguna persona física o jurídica se borrarán bajo petición del interesado. Se publicará una entrada anunciando el motivo de la eliminación del comentario así como el nombre de la persona que lo ha requerido.
Granada, 21 de diciembre de 2007.
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
