Menos fuentes, más valor

El otro día Barandiarán contaba cuantas fuentes de información utiliza diariamente, cuánto tiempo le dedica a ellas y de qué forma las procesa para aplicarla a su actividad diaria. Es un interesante post que sintetiza hasta qué punto es importante seleccionar correctamente las fuentes de información que uno usa para generar el máximo beneficio en el menor tiempo posible.
Paralelamente, Ferreres expone (por cierto, una profesora de Biblioteconomía, una de las mejores profesoras que he tenido en Granada, nos decía que mientras a los hombres se les citaba por el apellido, a las mujeres era conveniente citarlas con nombre y apellido; no lo haré, me parece una manera de discriminación gratuita) la Ley de Rendimientos Marginales Decrecientes, que dice que a partir de un cierto número de fuentes, el valor que nos aportan éstas es marginal. Es decir, en la relación calidad-precio (conocimiento-tiempo) lo más importante es seleccionar aquellas fuentes de información esenciales para conseguir nuestros objetivos.
Barandiarán dice que lee unos 50 blogs; Ferreres que 10 le son suficientes.
En mi caso tenía unos 80 feeds en el agregador, y creo que había llegado a eso que llaman el límite de saturación informativa. Hoy en una primera batida, me he cargado unos 20 blogs que poco o nada me daban. Ni me informaban de temas de mi campo de acción ni me entretenían. Me he cargado muchos de esos blogs "que todo el mundo lee" y he preferido centrarme en los del campo bibliotecario y documental.
Sin embargo, en los últimos meses (en los que me he incorporado a marchas forzosas al mundo blog a la vez que al mercado laboral) y debido al mayor número de horas que paso frente al ordenador, he comenzado a notar eso que Álex Rovira denomina tecnoadicciones, concretamente ésta:

La dispersión de la atención en múltiples tareas simultáneamente mientras se trabaja con determinados sistemas operativos. Al parecer genera alteraciones en la concentración y en la memoria por efecto dispersión y fatiga, así como en la percepción del tiempo.

Totalmente cierto. Me resulta casi imposible leer un árticulo mínimamente extenso en la pantalla del ordenador debido precisamente a "la dispersión" (por eso no entiendo como dicen que el libro va a morir por los ordenadores, son dos tipos de lecturas distintas las que se realizan). Es más importante la próxima tarea que la que estás haciendo ahora, y eso provoca el error.
Como medidas para frenar lo que yo llamo estrés tecnológico me he propuesto "pequeños retos": no tocar el pc después de cenar, imprimir una cierta cantidad de artículos semanalmente que me permitan leerlos con tranquilidad en formato papel (tarea a la que debo destinar un tiempo fijo diariamente; tiempo invertido en Formación, lectura de artículos técnicos,...), responder emails en el momento de leerlos, no más tarde (esto nunca lo consigo), un rato para bloguear, otro para buscar la info necesaria para el proyecto web que estoy haciendo, y otro para hacer las tareas del hogar, quedar con los colegas, ocuparme del fotolog (sí, también tengo uno), escuchar música, leer (esto después de almorzar), ver buenas pelis y los partidos de la champions. Menos mal que no tengo novia...me mataría!!
Por supuesto todo esto desde las cuatro y pico de la tarde, una vez acabado el trabajo (donde no uso el pc) y la comida. Afortunadamente vivo en una ciudad manejable a tres minutos de donde trabajo. Cuando vivía en Londres ir y volver del trabajo me llevaba más de dos horas y media. Es una de las razones por las que las ciudades grandes (a pesar de que me encantan) me parecen inhabitables.
Bueno, ya me he dispersado en este artículo también.
Conclusión: elige bien tus fuentes, no te disperses, decide en qué formato es más beneficioso leer la información, quédate con lo bueno y elimina lo prescindible, sé crítico y sal a la calle, que hay mil cosas más interesantes que en la pantalla de tu ordenador.

servido por documentacion 5 comentarios compártelo favorito