¿Visible o invisible?
Gran parte de la información académica disponible en Internet ha estado confinada durante largo tiempo a la llamada Web Invisible o Web profunda. Dicha parte de Internet (más grande que la visible, dicen algunos estudios) es aquella que no está accesible a través de los buscadores, por lo que es necesario conocer la fuente, acceder a su dirección web y a partir de ahí ejecutar la búsqueda dentro de la base de datos correspondiente (me gusta la expresión “ejecutar la búsqueda”).
Sin embargo, los proveedores de bases de datos como tantos otros productores de información en Internet se dieron cuenta de que era mucho más rentable (hablo de bases de datos gratuitas, atención) hacer accesible esta información a través de los motores de búsqueda, así incluso alguien que no conociera una fuente de información específica podía localizar la información requerida.
Las bases de datos han mejorado sus prestaciones de modo sorprendente. Medline, la principal base de datos de artículos de Biomedicina a nivel mundial además de lograr un gran posicionamiento en Google, ofrece RSS, el link al texto completo de los artículos o artículos relacionados con el consultado. En España Dialnet también incorpora en muchas ocasiones el enlace al texto completo y ofrece a las revistas la posibilidad de contar con una edición electrónica cumpliendo con protocolos y estándares internacionales.
A Google Scholar (GS), esa herramienta denostada por bibliotecarios le queda camino por delante. A cualquier profesional le cortarían la mano por mezclar referencias a fuentes primarias y secundarias en los resultados de una búsqueda. El número de citas que reseña también es de escaso valor ya que nadie sabe cuantas fuentes indiza. Incluso dentro de una misma revista, (me he encontrado que) indiza unos artículos y otros no. No hablemos del hecho de que te metan libros entre los resultados para que pases por caja.
Tampoco sabes si te mandará a un sitio restringido o a uno de libre acceso. En fin, cuestiones que frustran la experiencia cuando te topas con la página del distribuidor de turno pidiendote 60$ por cualquier artículo de mierda (las cartas creo que son un poco más baratas, claro son más cortas). Hasta Elsevier se ha sumado al carro de Google Scholar ahora que ha visto el negocio.
Sobre la recuperación, tampoco me parece que mejore los resultados de Google, de hecho se puede dar el caso opuesto. Que no encuentres en el GS lo que si encuentras en Google padre (GP). Como ejemplo un bello artículo sobre Inhibidores de la aromatasa. En GP el segundo y tercer enlace te llevan al pdf del artículo. En GS el enlace es únicamente a Dialnet que en este caso no te da el texto completo. Un especialista en buscadores como Peter Jacso señala otras limitaciones técnicas.
Martinej, ávido revisor de buscadores especializados en ciencia y tecnología, comentaba recientemente las tendencias en Recuperación de Información, señalando la de “hacer visible lo invisible” como una de las líneas prioritarias. Volviendo a nuestro país, no podemos pasar por alto las bases del CSIC, invisibles donde las haya a los ojos de Google. El Índice Médico Español (IME) por ejemplo, la principal base de datos de información médica en nuestro país tampoco es muy manejable que digamos. Interfaz dura y poco flexible, amigabilidad cero, URL para record guiness, adiós usuarios no especializados.
Las políticas open access del CSIC podían contemplar también la riqueza de la información que contiene en sus “profundas” bases de datos haciendo visible esta información a miles de usuarios potenciales. Veremos.



Foto: Alonso Lobato



gamoia dijo
Vamos demasiado lentos en entender los beneficios de la difusión masiva del conocimiento. Hay que crear nuevos modelos económicos, claro, pero hay que hacerlo, y no sólo ponerlo como excusa para que todo siga igual.
En junio de 1997, hace diez años, se inauguró oficialmente PubMed, la versión gratuita de Medline, que hasta aquel momento había sido una base de datos imprescindible pero cara. Sin embargo, Harold Varmus, a la cabeza de la National Library of Medicine supo convencer a los políticos de lo que convenía hacer con una visión envidiable del futuro.
Vice President Launches PubMed, Lauds Free MEDLINE Access. En: NCBI News, August 1997
Harold E.Varmus. A: Wikipedia (Consulta: 16-8-2007)
16 Agosto 2007 | 04:31 PM