Google Scholar cae en picado
Según las cifras ofrecidas por TechCrunch, Google Scholar, el buscador de materiales académicos de Google ha recibido en 2007 un 32% menos de tráfico (visitantes únicos) que en el año anterior. Esta caída le convierte en uno de los productos de Google que peor se ha comportado este año.
Algunos blogs aportan razones que pueden explicar el menor uso por parte de la comunidad científica. Martin Fenner, un investigador médico, dice que prefiere los resultados ordenados cronológicamente que según la relevancia de Google, y que Pubmed es siempre su primera opción a la hora de buscar artículos científicos. Dean Giustini, de Google Scholar blog opina que Google ha malgastado su oportunidad para crear un buscador académico útil, abierto y gratuito al ignorar las críticas de los bibliotecarios a su producto.
A mí, como ya he comentado alguna vez, Google Scholar no me gusta, por varios motivos; porque no encuentra artículos que sí encuentra su padre Google (lo cual es absurdo tratándose de un producto que debería eliminar el ruido que aportan los materiales no científicos, pero no eliminar estos) y porque no dice qué fuentes indiza ni por supuesto dónde busca las citas. Además el número de citas que señala no es real, ya que incluye muchísimos artículos duplicados.
En este contexto, no es extraño que los usuarios le estén dando la espalda. Mucho debe mejorar aún para que los académicos (y los bibliotecarios) lo valoren como primera opción a la hora de realizar sus búsquedas.
Foto: Alonso Lobato
Marcos Ros dijo
No es un recurso que utilice frecuentemente, pero al que acudo de vez en cuando. Interesante lo que apuntas Álvaro. ¿Qué tal otros buscadores específicos? ¿Microsoft no tenía uno?
15 Enero 2008 | 05:15 PM