27 Junio 2008
Al final, mi paciencia se acabó. Estoy saturado de php y diversos sources y no he conseguido insertar la encuesta que quiero en un post. A lo mejor es que La Coctelera no me deja. Aún así, os pido que hagáis la encuesta que he instalado a la derecha del blog sobre formación.
Muchas Gracias de antemano.
PD. Perdón si en vuestras listas de RSS aparece(n) muchos post, es que tampoco puedo previsualizar el post y estaba probando.
Un Saludo.
25 Junio 2008
El pasado día 19, una noticia me sorprendió de nuevo con respecto a la Wikipedia. A día de hoy, continúa la polémica. Yo no voy a ser quien defienda a Rebelión, pero si que he de manifestarme como ya hice hace tiempo.
Considero esencial que los usuarios sean quienes generen los contenidos y que, como dije, han de hacerlo con unas normas mínimas de civismo y ajustándose a la realidad lo máximo posible. Lo único que ha ocurrido es que ya se está jugando con la política y, amigo mío, con la política no se juega. En estos tiempos de lo políticamente correcto, tendencias como Rebelión no tienen cabida, por más que sus noticias sean más que acertadas -otras no- Y a eso estamos llegando. Señoras y señores, la tan manida Web 2.0 tiene un límite importante: la política. Unos en la Wikipedia dicen que Rebelion es imparcial y otros dicen que la Wikipedia lo es. ¿Quién tiene razón? ¿Importa qué alguien tenga razón?
Lo importante, desde mi punto de vista es que se están introduciendo variables peligrosas en la Web Social. Una Enciclopedia es lo que es, un compendio del saber. Hace muchos años, las Enciclopedias eran partidistas, imparciales y no contenían todo el saber. Ahora, gracias a Internet, entre todo el mundo que cree que tiene algo que aportar, se ha configurado la Wikipedia. La web 2.0 ha de darle del poder a los usuarios y los moderadores han de controlar que la veracidad y el respeto no se vean alterados. Lo único que ocurre es que todos hacemos política y esto puede afectar a la libertad y se usen como excusa la imparcialidad. La imparcialidad no es que el que escribe piense distinto de mi.
En definitiva, lo que trato de decir es que no porque una persona piense de una manera distinta a la que yo pienso, haya que eliminarla de un atril público como es la Wikipedia y escudarse, para ello, tras la imparcialidad.
Un Saludo
7 Junio 2008
Cualquiera que se haya interesado por la Web SocialI(W20 de aquí en adelante), habrá comprobado que, una de sus principales características es que se permanece siempre en la versión Beta. La idea es bastante simple: los usuarios son los que, a través de sus usos, cambian la web. Esta es la filosofía de la W20, alejada de la antigua consideración de que una web estática.
Así, estableciendo que nuestro sitio está en fase de pruebas constantemente, nos ahorramos tener que clasificar cada versión con una identificación única. Por ejemplo, Youtube acaba de cambiar su apariencia, pero no se ha llamado Youtube 2, porque como permanece en estado Beta, no es necesario distinguirlo. Y no es necesario distinguir, puesto que la versión Beta, es una versión estable sobre la que se suceden cambios continuos, pero que conserva la esencia de la idea original.
Sin embargo, todavía no se ha llegado a introducir esta filosofía en algunos sitios de Internet, que parecen necesitar una categorización y no tienen en cuenta el valor operativo de la versión Beta estable. Así, en el diario Público, leemos una noticia sobre Gmail que considera los siguiente:
Pese a que desde que se lanzó oficialmente el 1 de abril de 2004 GMail ha ido incorporando novedades además de ir ampliando la capacidad de los buzones de correo (en la actualidad se superan ya los 6 gigas por usuario), en Google siguen sin decidirse por abandonar la fase de pruebas, o beta. "La abandonaremos pronto", se limitan a comentar desde la compañía.
Fuente: Público
¿Qué es lo que falla aquí? Pues, desde mi punto de vista, que no se tiene en cuenta al usuario como desarrollador de los sitios web. La persona que escribió esto, quizá crea que una versión definitiva es mucho más funcional que una fase Beta, pero claro, sin considerar lo que he dicho antes, que hay que distinguir entre fase Beta y fase Beta estable, la cual forma parte de la W20 y, Gmail, es un servicio dospuntocerista.
Un Saludo
3 Junio 2008
Seis meses han pasado desde que escribí mi primer post polémico. Muchas cosas se dijeron y muchas más han pasado desde entonces y me dispongo a reflexionar sobre las mismas. Se habló de mi entrada y, ahora que la he vuelto a leer, traquilo y sosegado, considero que no se entendió lo que quise decir, bien por falta de atención por parte de los lectores o, quizá la causa más probable, por mi falta de claridad expositiva. Pido disculpas como hice entonces.
Mi intención era sólo decir que los Blogs especializados suelen ser sinónimo de éxito (sólo ver el blogroll), al menos en su gran mayoría. Aquello fue entendido como un ataque a los no especializados o, mejor dicho, a los generalistas, por utilizar un término positivo. Todo ello porque consideraba -y considero- que, dada la cantidad de temas que abarca nuestra disciplina, es difícil mantenerse al día en todo y sueles especializarte en un tema propio de tu profesión. Ello, evidentemente, no es óbice para pensar que los blogs generalistas han de desaparecer o que tengan los días contados, muy por el contrario, son blogs que han demostrado ser de gran utilidad y ayuda.
El desarrollo de la Biblioblogosfera( BG de aquí en adelante) ha seguido pasos muy dispares. Bárbara anunciaba el fin de su blog, dejando huérfana a la comunidad, ya que el blog nació en 2004. Documentacion también nos abandono y, con ellos, las ofertas de trabajo que tanto bien hacían a los documentalistas, bibliotecónomos, etc.. Gabriel Domínguez hace ya 4 meses que no escribe nada en su blog. Así, varios ejemplos más.
Sigamos con la historia...
Hace casi un mes, Marcos Ros se cuestionaba el fin de la BG, el mismo día en el que el blog de Enrique Orduña nos decía adiós (un hastaprontito, según Javier Leiva y el mismo Enrique) La apuesta de Álvaro no fue la acertada. Marcos había actualizado su listado sobre la BG y había descendido en un 30% y nos decía que esitían diversas causas que explican este descenso. Pero me sorprende ver en el post un término : Superespecialización. Algo que se preveía hace 6 meses, y hace más tiempo, pues yo no fui quién lo dijo primero.
Hay más bitácoras pero no se ha establecido el límite de la Biblioblogosfera: pertenece a ¿personas? o ¿grupo de personas? o ¿a instituciones? o ¿a todos a la vez? El límite creo que lo debemos poner nosotros, eligiendo aquellos que nos proporcionan la información que estamos buscando, es decir, hacemos Nuestra Biblioblogosfera. Es por esa razón por la que la lista de Marcos menguó. Él tiene unas preferencias y, aunque existen muchos blogs que se podrían incluir en la BG, ha estimado oportuno enlazar a una serie de ellos, desestimando otros por motivos personales/profesionales. Tal es el caso de este blog, el cual no ha sido incluido en la lista ni forma parte de los enlaces, pero considero que yo tengo la culpa, por no ofrecer algo relevante a la BG, o eso pienso.
En definitiva, unos han caído por el camino, otros han surgido, otros han entrado en período de letargia, pero esto no forma parte de otra cosa que del desarrollo personal y profesional, del cual depende el nacimiento, mantenimiento y ocaso de los blogs. Por mi parte, seguiré dando guerra durante un tiempo más, por más que en último trimestre me haya descuidado un poco. Descuido fruto de mis circunstancias personales y profesionales.
Un Saludo.
PD. He publicado en post ahora por hacerlo en una fecha redonda, es decir, los 6 meses desde mi entrada.
3 Junio 2008
Estoy aún en estado de shock. Leo hoy en elpais.com una noticia que no alcanzo a entender. Puedo y debo condenar que una persona utilice una web para ofrecer contenido ilegal y delictivo, más aún, al tratarse de pornografía infantil. Pero lo que no entiendo es que se pida cárcel para una persona por no controlar las webs a las que enlaza. En ese sentido, como el chico este no podía controlar la web que enlazaba, se convierte en co-responsable del contenido de la misma. Esto es asombroso. Por la misma regla de tres, los anuncios en los diarios en pueden llevarnos a un burdel donde se explotan a personas en contra de su voluntad. Y no por eso, cuando se descubren casos así, se criminaliza a los periódicos dónde se anunciaban los servicios. No podemos actuar así contra parte de la esencia de Internet, que se basa, precisamente, en los enlaces a otras webs.
Se pone de manifiesto una falta de conocimiento de Internet por parte del/los fiscales que están llevando a cabo el proceso. Esa falta de enlaces, esa falta de dinamismo, sólo conllevaría la desaparición de Internet, pues las webs se convertirían en simples losas de mármol sobre las que se escribe y, ya sabemos que el mármol es muy pesado.
La Web 1.0, la 2.0, y lo que ha de venir, demuestra que los enlaces son esenciales y, por lo tanto, nadie puede exigir que seamos responsables de aquellas webs a las que enlazamos, pues somos responsables de lo que hacemos, no de lo que hagan otros. Y aunque enlazaramos a un lugar, por ejemplo, donde existe algún archivo que infrinja la ley- webs de cine online, v.g.-, nosotros no somos responsables de lo que haga la persona que visita dicha web. No estamos proporcionando los recursos, estamos dando información sobre lo que allí hay, sin más. Cada cual que actúe según su conciencia. Personalmente, nunca enlazaré a una web, desde una de mi propedad, donde se comentan actos delictivos, pero eso es una elección personal.
Un Saludo
26 Mayo 2008
Hola a todos. Este post llega tarde, pero ha llegado. Cuando superé los 500 visitantes reales, me propuse publicar una entrada en la que mostraría de dónde son cada unos de esos visitantes. Ahora esa cifra es cercana a los 700. Es algo que me llena de satisfacción -como al rey- y quiero mostraros dos mapas. El primero es del mundo y el segundo, de España. Voy a daros algunos datos curiosos:
España, EE.UU, México, Argentina e Inglaterra son los países en los que tengo 10 ó más visitantes.
Tengo un visitante de Corea del Sur
Barcelona, con 241 visitantes es la ciudad líder en España, seguida muy de lejos por Madird que tiene 43 y Sevilla con 36. A partir del cuarto, de 30 hacia abajo. Resulta curioso que Mountain View, una ciudad estadounidense se cuela como séptima con 11 visitantes.
De todas las ciudades con facultad de ByD, Murcia es en la que menos éxito tengo, con tan sólo 1 visitante.
Os dejo los mapas aquí:
Espero que os guste.
23 Mayo 2008
Como casi todos los viernes, estoy en casa trabajando y estudiando. Me he permitido la noche libre para ver los programa de Callejeros : No es justo y Colapso Judicial. Me resulta tremendo ver la cantidad de carpetas y expedientes que son atacados por la humedad y los insectos y que nadie hace nada. La cifra es para tirarse de los pelos -no digo de qué pelos, pero de los que más duela- nada más y nada menos que 270000. Casi nada. El problema no es lo que ocurre durante el período administrativo de los documentos, ¿o sí? Como documentalista, creo que sería oportuno que el Estado tuviera en cuenta las cualidades profesionales que estudiamos y desarrollamos. Oigo la palabra "Buscas", un adjetivo para designar a las personas que realizan las búsquedas. Éstas, dicen que a veces se tiran toda la mañana para encontrar un expediente. La solución que se plantea es más personal, como siempre que el Estado quiere acabar con un problema. Yo no considero que la solución sea de personal, al menos no solamente. Hay que implantar verdaderos sistemas de información, porque así, podemos tratar toda la documentación de una manera eficaz para su recuperación y su uso. Y no sólo eso, sino que tras la finalización de los procesos, es necesario guardar la información en los archivos. Y claro, si no existe personal cualificado para su tramitación y, más tarde, nos encontramos con que esas personas son las mismas que guardan esa documentación en los archivos, el resultado está claro: Cada cual hace lo que puede y, como aparece en el reportaje, esa persona es la única que sabe dónde está cada documento. Un fallo de este funcionario y falla toda la cadena, si es que existe tal cadena.
Hace poco más de una semana, en Iwetel aparecía una reivindicación similar a la mía, aunque mucho mejor. Iniciativas así se hacen necesarias. ¿Para qué existen profesionales que son capaces de organizar el conocimiento y prepararlo para su ulterior utilización? Vamos a aprovecharlos y acabemos con el colapso o, para ser humildes, colaboremos en su erradicación.
Un Saludo.
PD. Una frase para resumir : yo se donde está, pero si yo fallo...
23 Mayo 2008
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
