Juanra dijo

¡Ya era hora, Donnie! ¡Menudas vacaciones te has pegado!
Lo que más me gusta de los Oscars precisamente es la iniciativa que has lanzado con este comentario: ¡hacer quinielas! Curiosamente, mucha gente desprecia estos premios (y seguramente tiene razones para hacerlo) pero todos se autoerigen críticos de cine y se apuntan a la moda de pronosticar los premios. Yo no iba a ser menos...
MEJOR PELÍCULA: Infiltrados
MEJOR DIRECTOR: Clint Eastwood
MEJOR GUIÓN ORIGINAL: Babel
MEJOR ACTOR: Leonardo Di Caprio
MEJOR GUIÓN ADAPTADO: Infiltrados
MEJOR ACTRIZ: Helen Mirren
MEJOR ACTOR DE REPARTO: Alan Arkin
MEJOR ACTRIZ: Cate Blanchett
PELÍCULA ANIMADA: Cars
FOTOGRAFÍA: El último truco
MONTAJE: Babel
MEJOR DOCUMENTAL: My country, my country
PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA: El laberinto del fauno
BANDA SONORA: Babel

P.D. Como hace todo el mundo, yo tampoco he visto la mayor parte de las películas candidatas...pero, ¿qué importa? La cuestión es apostar
¿Cuál será el premio para el que más ciertos tenga?

23 Enero 2007 | 09:17 PM

Donnie dijo

El premio es darle mi mas sincera enhorabuena, además siempre podrá decir a sus amigos que ganó en la quiniela de los Oscar de este gran blog.
Yo mas ya no puedo ofrecer, pero me parece mas que de sobra el premio.
Saludoss

23 Enero 2007 | 11:08 PM

Lestat dijo

Prácticamente de acuerdo en todo, aunque segun tengo entendido, Will Smith también está bastante correcto en The pursuit of happyness.
En pelicula de habla no inglesa también apuesto por El laberinto del Fauno.
Y con respecto a fotografía, tengo ganas de ver El último truco, ya que la ponen bastante bien, pero de momento no he podido, asi que apuesto por El Ilusionista, que me gustó bastante.
Saludos!

24 Enero 2007 | 12:59 AM

Kike dijo

Pues yo, voy a hablar por no callar...

Lo unico que puedo decir es que me apetecen ver Babel, la de Eastwood (y la otra), y la de Michel Gondry, a ver con que nos sorprende esta vez.

Y bueno, opiniones siempre hay para todo, aunque como no he visto nada, excepto volver, no voy a opinar. Y de verdad, he flipado con la candidatura de Penelope Cruz. Ahora si que se me han venido abajo los oscar. Joder, aparte de debates nacionales de si realmente es buena actriz o no, me da un poco que los oscar tienen bastante de amiguismo. No entiendo eso. He visto volver, he visto los idiotas, de von trier, y otras muchas peliculas que, a mi parecer, no son mas que meras tomaduras de pelo. Me parece una tomadura de pelo el oscar a mejor actor a Crowe, por Gladiator, aunque me encante la pelicula. Y tantas otras cosas me lo parecen. Lo ultimo ha sido esta nominacion de p.cruz. Queda muy transgresor y muy europeo y eso, pero... no comment.

25 Enero 2007 | 02:24 PM

Donnie dijo

Hola a todos y gracias por vuestros comentarios.
Ya dije que el premio iba a ser que yo os diera mi más sincera enhorabuena y ademas que pudieras ir fardando por ahi de haber ganado esta quiniela en este gran blog, pero bueno, me voy a estirar, asi que al que gane le permitire escribir lo que quiera en mi blog. Es decir, el/ella me pasa por mail(ya se lo proporcionaría si no lo tiene) el tema del que quiere hablar, con los videos que le gustaria poner y yo lo copiaré y pegaré con los videos si asi los requiere y así, que todos puedan disfrutar de sus ideas, sus puntos de vista, etc, en esta gran fuente de imformación que yo le prestaré muy gustoso.

Asi que, suerte a todos!!

25 Enero 2007 | 09:48 PM

Manu dijo

Hombre... si lo hago pensando en quien van a elegir creo que voy a ganar... si lo hago pensando en mis gustos... que acierte será más difícil... creo que lo haré pensando un poco en todo...

MEJOR PELICULA
BABEL

MEJOR DIRECTOR
INFILTRADOS - Martin Scorsese

GUIÓN ORIGINAL
PEQUEÑA MISS SUNSHINE - Michael Arndt

GUIÓN ADAPTADO
INFILTRADOS - William Monahan

ACTOR PRINCIPAL
VENUS - Peter O´Toole

ACTRIZ PRINCIPAL
LA REINA - Helen Mirren

ACTOR DE REPARTO O SECUNDARIO
INFILTRADOS - Mark Wahlberg

ACTRIZ DE REPARTO O SECUNDARIA
NOTES ON A SCANDAL - Cate Blanchett

PELICULA ANIMADA
MONSTER HOUSE

FOTOGRAFIA
EL LABERINTO DEL FAUNO

DOCUMENTAL
IRAQ IN FRAGMENTS

MONTAJE
HIJOS DE LOS HOMBRES

PELICULA DE HABLA NO INGLESA
THE LIVES OF OTHERS

BANDA SONORA
NOTES ON A SCANDAL

Ala... me he mojado en todas las categorias... hasta en documentales...
Pienso que este año Eastwood no se va a llevar nada... no porque no lo merezca... sino porque en los Oscar a muchas cuentas que saldar y Clint ya tiene muchas saldadas... no se si me explico...
Ya estoy pensando en que poner en tu blog...

26 Enero 2007 | 04:30 PM

Juanra dijo

Coincido con Kike en su estupor por la candidatura de "Pe" a mejor actriz. Pienso que su nominación ha sido la manera de compensar la ausencia del sobrevalorado Almodóvar, sorprendentemente el director español preferido por los jefazos del cine americano, burgueses neoconservadores que juegan a ir de "progres" al erigir como su predilecto a un supuesto "enfant terrible" del cine europeo que ha hecho del "kitch" (mezcla voluntariamente estridente de estilos, en este caso -Volver- de los tópicos de la España "cañí" y rural con pintoresquismo suburbano)su razón de ser y su modo de trunfar aplicando aquello de "épater le burgeois"...
Por ello, si pretendemos animar a candidaturas relacionadas con España (algo que realmente no entiendo por qué nos vemos obligados a hacer) debemos volcarnos con "Babel" y "El laberinto del fauno". La primera la he visto y me ha encantado; de la segunda todavía no puedo opinar pero apunta buenas maneras.
Ah, Kike, coincido contigo cuando dices que "Los idiotas" de Lars Von Trier es una tomadura de pelo. La vi el otro día en "Off cinema" (todavía no la había visto) y me pareció una tomadura de pelo, pero no al espectador como tal (ya que Trier nunca menosprecia su inteligencia o espíritu crítico) sino al espectador como miembro de una sociedad eneferma cuyos valores burgueses consumistas están uniformando y esclerotizando las ya de por sí maltrechas mentes de los ciudadanos.

27 Enero 2007 | 12:27 PM

Juanra dijo

Esta tarde he visto "Toro salvaje" de Martin Scorsese y he ratificado mi impresión de que la Academia le debe el reconocimiento que merece a este director. Por ello, cambio mi voto en la categoría de mejor director (Clint sí que ha sido suficientemente reconocido) y apuesto por Scorsese. En cuanto a la mejor película, es probable que si premian a Scorsese en la categoría de director, apuesten por la peli de Eastwood y Spielberg como mejor película. Anotad mis cambios:
MEJOR DIRECTOR: MARTIN SCORSESE
MEJOR PELÍCULA: LETTERS FROM IWO JIMA

27 Enero 2007 | 06:38 PM

Kike dijo

Vale, como estoy con examenes, ya haré mi votación para el megaevento un poco mas adelante.

Juanra, yo no ví el otro día los idiotas. Lo hice hace un tiempo, pero como ví que la programaban, recordé el mal sabor de boca que me dejó. La verdad es que yo, cuando me refería a una tomadura de pelo, lo dije desde el punto de vista que von trier lo hacía respecto al espectador, pero no al espectador de a pie del que hablas, el que está inmerso en la sociedad, en la vorágine consumista. No, yo hablaba del espectador que gusta del cine independiente, del dogma, de rarezas, de algo novedoso. Yo no soy de esos, lo reconozco, pero a mi me parece la culminación de lo que podría llamar arte con M (de mierda). Insisto en que hay gustos para todos, pero es como el típico tópico de un pintor que dibuja una raya frente a un circulo, o la foto de un vaso de agua, o un zapato lleno de barro. No sé, es diferente. Normalmente yo tengo argumentos a favor y en contra contra este tipo de arte, pero en este caso, Los idiotas, me pareció eso, una propuesta original, y la cuspide de arte con M. Una tontería muy grande, que dirian algunos.

Saludos

28 Enero 2007 | 04:27 PM

Saiz dijo

Permitanme discrepar, señores, en los siguientes premios:

Mejor pelicula: sin ver la de Clint (como le llamanos los amigos) y aunque la vea, creo que va a ganar "Infiltrados", aunque solo sea por el tiempo que lleva la peli y la cantidad de actores que tiene. Es bueniiiiiiiiiiiiisima.

Mejor director: dicho lo anterior, lo vuelve a ganar Clint, que ha hecho dos pelis.

Guion original: Babel.

Pelicula de habla no inglesa: el laberinto del fauno.

Luego hay candidaturas que ni se que decir, porque hay bastantes pelis que no he visto, pero bueno, ellos veran. Lo cantado es lo de Helen Mirren, que este año ha ganado tooodos los premios, incluso se compro una bolsa de Arrocitos de estos de "pegüi" que salia un monstruo morado, estos que decian que habia premio y nadie lo ha visto jamas.... Y le toco.
Penelope Cruz (Pene para los amigos) bastante tiene con estar nominada. No discutire si es buena o mala, o si el escote es mas falso (o no) que el de la rubia con la que estube el otro dia (o no), pero su acento de manchega es PURA BASURA.

31 Enero 2007 | 06:16 PM

Eugenia dijo

Para vuestra información, que seguro lo sabéis, HOY, 9 de febrero se estrena la esperada "la ciencia de los sueños" de Michel Gondry.
Ahora lo que hay que conseguir es un cine cercano que la proyecte.

Suerte en la búsqueda de los sueños....

9 Febrero 2007 | 09:23 AM

Juanra dijo

Ayer vi "La ciencia del sueño" de Michel Gondry y todavía estoy flipando. Puede que no llegue a la altura de "Olvídate de mí", pero seguro que las secuencias oníricas de animación de la película y la verosimilitud de algunos comportamientos torpes de Gael García Bernal en su relación con la vecina darán que hablar.
¿A qué esperáis para verla? ¡Necesito comentarla con alguien!

10 Febrero 2007 | 11:38 AM

Eugenia dijo

Ayer por fin encontré un cine donde proyectaban la película. Salí de ella como si estuviera en otro mundo. Es la típica película de la cual no te quedas indiferente. Se nota que a Gondry le fascina el mundo de la mente.

Me encantó la maestría de los decorados, esa mezcla de mundo extraordinario y compuesto por manualidades: Mirous museum, los coches, el estudio de grabación de Stephan, la manera en que pasan de muñecos a ser humanos para reflejar el mundo real y ficticio

Me resulta curiosa cómo define Gael los sueños: ideas abstractas + cosas que hemos vivido en el día+cosas del pasado+música que se ha escuchado+emociones+ todo tipo de ...iones, jejeje

Los inventos de Stephan son de lo más curioso.También el calendario de catástrofes humanas en el que cada mes es un acontecimiento que están en el imaginario colectivo.

Me quedo con frases como: " cada estructura tiene su justo acorde", "en los sueños las emociones son abrumadoras". Me gusta la comparación del sueño con la caida al agujero negro. El compañero de trabajo y sus obsesiones sexuales resultan graciosas.

Me encantó la explicación de Stephan para el galope aleatorio del caballo, diciendo que es como la vida, donde nada sucede de manera igual, que nada se repite, que todo tiene un valor especial y único, al menos eso entendí, jejeje, aunque entraría en debate más que algún otro matemático , muchos de los cuales defiende que todo en la vida sigue una armonía, que todo tiene explicación, curiosa apreciación .

Y sí, las torpezas de Stephan reflejan el eterno conflicto de entendimiento hombre- mujer, de lo cual se nutren muchas canciones y muchos guiones de películas. Se ve como Gael duda en si decirle lo que piensa y en sus sueños se pone en situación. Sus sinceridades inadecuadas y su cobardía en expresar lo más sencillo.

Lo especial de esta película es que tienes que poner de tu parte para hacerte con ella y por eso es muy peculiar, la haces personal.

Que disfrutéis la película

16 Febrero 2007 | 12:15 PM

kike dijo

Vale, ya puedo decir que he visto algo de lo referente a las candidaturas, y aunque la mula me ha bajado mas cosas que podría ver antes de que llegue el dia de los premios, voy a hacer quiniela, a ver si toca premio:

MEJOR PELICULA: PEQUEÑA MISS SUNSHINE

MEJOR DIRECTOR: SCORSESE

GUION ORIGINAL: BABEL

GUION ADAPTADO: INFILTRADOS

ACTOR PRINCIPAL: WILL SMITH (a mi pesar)

ACTRIZ PRINCIPAL: HELEN MIRREN

ACTOR DE REPARTO: JACKIE EARLE HALEY

ACTRIZ DE REPARTO: CATE BLANCHETT

PELICULA ANIMADA: HAPPY FEET

FOTOGRAFIA: EL LABERINTO DEL FAUNO

DOCUMENTAL: JESUS CAMP

MONTAJE: BABEL

PELICULA DE HABLA NO INGLESA: EL LABERINTO DEL FAUNO

BANDA SONORA: BABEL

Saludos a todos.
au

19 Febrero 2007 | 12:59 AM

amary dijo

Bueno, vamos a tontear.Asi que este año el Oscar es para.....

1. Babel- mejor pelicula
2. Alejandro G Iñarritu- mejor director
3. Pequeña Miss Sunshine - guión original
4. Borat- guión adaptado
5. Will Smith - actor principal
6. penelope cruz- actriz principal
7. Djimon Honsou- actor de reparto
8. Jennifer Hudson- actriz de reparto
9. Happy Feet- pelicula animada
10.El ilusionista - fotografia
11.Irak in fragments- documental
12.Hijos de los hombres- montaje
13.El laberinto del fauno- pelicula de habla no inglesa
14.Babel- banda sonora

Y quiero mencionar que yo aspiro a ser la MEJOR PEOR ACERTADORA!!! :)

25 Febrero 2007 | 04:21 PM

kike dijo

Bueno, hoy es el dia. Por cierto, alguien sabe donde se puede ver la gala en directo, ya sea por tele o por internet? En tele, ya sé que se puede por la abc, pero hay algun canal español, aunque sea de ono o algo así, donde lo hagan? (que no sea el plus)

Ciao, suerte a todos (los que habeis votado aqui, no a los nominados).

25 Febrero 2007 | 06:31 PM

kike dijo

Ya he visto la ciencia del sueño yo también.

Y bien... La verdad es que cuando acabó pensé: "Ya???". Me quedé con esa sensación de que necesito que me sigan contando más, con esas ganas de saber que sigue pasando y como se desarrolla la trama. Y después pensé que a Gondry se le va cada vez más la pelota, y que, como dice Juanra, no llega a las cotas de "Olvidate de mí", que me parece tremenda.

Luego, sin embargo, mientras paseaba, estuve comentando cosas de la peli con Georgiana, y poco a poco me fui convenciendo a mi mismo de que era una buena peli, y que pese a que el final no me matara, tenía otras muchas cosas que, todas sumadas (esto de compensar y racionalizar no es bueno para nada), hacían un buen conjunto, y que no se merecían mis primeros comentarios.

Algunas cosas de la peli me recordaron a una pseudo-relación con una tia pseudo extraña, la mas rara que mis ojos hubieran visto nunca, y que por eso quizá me atraía. Como cuando Stephan le dice a Stephanie que la ha elegido a ella por ser diferente al resto, por ser divertida, por ser especial. También me recordó cuando el le clama misericordia, y le grita (a la puerta) que deje de jugar con él. En fin, que seguro que hemos encontrado similitudes con nosotros en algunas cosas, y en otras que hicimos todos los que no queríamos ser iguales que el resto, los que queríamos ser especiales, los que queriamos tener siempre ojos de niño.

Me gustó, vaya, y no solo como pelicula, sino como documento no oficial sobre los sueños y sobre la magia. Por cierto, mención especial para la banda sonora, sobre todo el tema final de los creditos, que no paro de oirlo una y otra vez.

Y por ultimo, quien no la haya visto, le recomiendo que la vea en vos, ya que va jugando con tres idiomas, y supongo que eso se habrá perdido en la versión doblada al español, verdad?
Por si no teneis un babel o un albatros a mano, o ahora estais en el culo del mundo, como yo, hay una buena versión en emule subtitulada por chilenos, ripeada del dvd, con perfecto video y audio.

Au, saludos. Si quereis podemos comentar mas cosas sobre la peli... y reirnos. Aunque preferiria hacerlo cerveza en mano.

4 Marzo 2007 | 12:14 PM

Juanra dijo

Coincido en muchas de tus opiniones, Kike: a mí también me supo a poco el final y salí del cine despotricando en caliente; también fue mi acompañante quien me ayudó a digerir mejor el final y a valorar en su justa medida la película... en fin, cuando llegué a casa reconocí que me había gustado mucho.
De todas formas sigo pensando que la película (su tema) podía haber dado para más. No sé si esto es un prejuicio en el que influye la alta estima en la que tengo "Olvídate de mí". En esta última, bajo una trama de chico-raro conoce a chica-aún-más-rara (exactamente igual que en la "Ciencia el sueño") se esconde una compleja trama de ciencia ficción que es para mí uno de los puntos fuertes de la película. Siguiendo con la analogía, en "La ciencia del sueño" parece, al principio, que se va a seguir la misma estructura (trama amorosa entretejida en reflexión fantástica) que en "Olvídate de mí"; y, de hecho, es así. No obstante, el resultado es inferior a su predecesora no en el desarrollo de cada nivel por separado, sino en la coordinación de ambos. Me explico: la historia de amor es muy original y "marciana" (quizá por eso, aunque parecen inverosímiles algunas reacciones, se descubre que, en el fondo, todos hemos actuado de una manera "infantil" en situaciones supuestamente "adultas" o románticas). Es este aspecto "infantil" de la película lo que más me ha gustado: infantiles son las reaciones de los protagonistas, infantil es su mundo imaginario. El correlato visual del mundo imaginario también está diseñado con técnicas de animación "primitivas" o "pre-tecnológicas" (como he leído por ahí). Las secuencias oníricas oscilan entre el tono naïf e infantil (el caballito, por ejemplo) y los homenajes a las pelis de serie Z y el cine gore y de terror del estilo David Cronenberg (la escena de la máquina de afeitar arácnida es de esta escuela).
Por otra parte, la trama fantástica es también sumamente original: la idea de compartir los sueños y visualizar de manera cinematográfica el proceso de proyección onírica desde el subconsciente son atractivas y a la vez profundas. Pero es precísamente en el desarrollo de esta profundidad existencial (el proceso de creación del sueño, la metempsicosis o capacidad de compartir los sueños con otras personas y, finamentalmente, la dificultad-imposibiliad de no discernimiento entre la vigilia y el sueño) en donde la película se queda corta. Salí desilusionado porque el comienzo me predispuso a esperar este tipo de reflexiones, pero luego observé que la peli iba por otros derroteros (el sentimental) y comprobé que el mundo de los sueños era el nexo común de la pareja, y sólo eso. En ningún momento se deja claro por qué Stephane confunde realidad y sueño (o si esto realmente sucede alguna vez).
En definitiva, creo que Michel Gondry ha apostado por la sugerencia del mundo de los sueños como marco idóneo para una pareja que siempre está en las nubes; en ningún momento le ha interesado reflexionar sobre el origen y alcance de los sueños, sino sobre su extraño poder de atracción entre dos personas con neuronas de algodón y celofán...

4 Marzo 2007 | 07:44 PM

Juanra dijo

Repasando el comentario de Eugenia he comprendido que has dado en el clavo en dos cosas: dices que el espectador tiene que poner de su parte para hacer suya la película. Esto es cierto: en cuanto te ves reflejado en algunas de las torpezas típicas del comeinzo de una relación se siente más empatía y cercanía con los protagonistas.
En segundo lugar, me parece que has definido a la perfección en qué consiste la mentalidad de un hombre enamorado que todavía no ha aprendido a tratar a su pareja (aunque lo intenta): "las sinceridades inadecuadas y la cobardía para decir lo más sencillo".
¡Es una paradoja genial!

4 Marzo 2007 | 07:53 PM

kike dijo

El amor no correspondido puede dar lugar a la locura, a la trasgiversación de hechos, a la supuesta anormalidad.

Estaba pensando en que muchas chicas que han visto esta pelicula pueden haber pensado, al ver a Stephan: "Ohhhh"

Y muchos hombres puede que hayan pensado: "Hummm"

Malditos momentos de enajenación mental de la vigilia!!!!!!
Juanra, muy buen analisis.

11 Marzo 2007 | 03:03 AM

Eugenia dijo

Ante el comentario de Juanra me tengo que quitar el sombrero. Es verdaderamente bueno.
Gracias por lo de la paradoja genial. Es la típica frase que se me ocurre en los trayectos de autobús a casa.

Pues a seguir siguiendo los sueños hasta que se pueda.....

30 Marzo 2007 | 10:53 PM