Publicidad:
Logo de La Coctelera

El peletero

WHAT YOU SEE IS WHAT YOU GET

26 Julio 2008

El peletero/La poesia horitzontal (Tarita Teriipia)

_________________________________________________________________________________________

Quan el poeta canta és millor emmudir i escoltar, com quan em mira el pare.

Mut.

En el seu silenci
et miro i sé com et dius.

En el meu silenci et demanava,
i al demanar-te mig et tombaves allunyant-te;
mentre,
dues colomes blanques jugaven al seu niu,
alienes a la mort del mar.

(El peletero, “Tarita Teriipia”, 6 de juliol de 2007)




Cuando el poeta canta es mejor enmudecer y escuchar, como cuando papá me mira.

Mudo.

En su silencio
te miro y sé como te llamas.

En mi silencio te llamaba,
y al llamarte medio te girabas alejándote;
mientras,
dos palomas blancas jugaban en su nido,
ajenas a la muerte del mar.

(El peletero, “Tarita Teriipia”, 6 de julio de 2007)



Tarita Teriipia.
_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________

Aquest era el seu nom, es deia Tarita Teriipia.

Nom que vaig saber només veure-la, aquell any llunyà de 1962 quan jo tot just acabava de fer set anys.

Set anys són molt pocs per conèixer la transcendència d’una cosa d’aquestes, però al cas es que fou així.

En una cambra negra l’evidència se’m va aparèixer sortida directament de l’Edèn.

En aquella sala fosca la mateixa vida era la que se’m mostrava d’una manera tant contundent com atraient.

La vida i la seva condemna també, implacable com si fos un sobrepreu devastador, totes dues juntes. Si la primera era el pecat, la segona havia de ser la penitencia.

La certesa se’m revelava com ho devia haver fet en les primitives càmeres que fotografiaven les primeres cares, o com una d’aquestes capses quàntiques on mai se sap si el gat es viu o és mort fins que no l’obres.

Jo l’havia obert i sabia exactament qui veia i cóm es deia.

Tot i no haver-la vist mai abans, i no haver-ho llegit pas enlloc, no en vaig tenir pas cap dubte, sabia el seu nom de la mateixa manera que també sabia el meu.

Aquella noia es deia Tarita Teriipia.

No era cap endevinalla encertada ni tampoc una premonició o un presagi, ni molt menys un do ni cap virtut . Tal vegada fou un càstig. Simplement ho sabia, era la veritat.

La veritat més certa i segura que he sabut mai. Sabia cóm es deia.

Em va passar llavors, amb els meus curts set anys, i no em va sorprendre, era la cosa més natural del món saber el seu nom només mirant-la.

No em podia moure, ni deixar de mirar tampoc, clavat com estava al seient del cinema, aquella enorme nau, la “Bounty”, de veles gegantines, travessar l’Atlàntic i superar després el cap de “Hornos” en mig de tempestes i de la por ofegada dels propis mariners.

No podia apartar la mirada de la pantalla al veure’ls arribar a tots a Tahití, més estalvis que sans, i més fatigats que cansats i plens d’un ànsia molt especial.

Tampoc podia evitar contemplar somrient i amb una sana enveja la benvinguda que els hi donaven. Eren homes valents, bruts, incultes, espantosament rossos, peluts, de pells fastigosament pàl•lides i plens de taques rosses com escamarlans duts als fogons de la cuina. Aquells nois arribaven a uns paisatges impossibles. El contrast amb la gent d’aquelles illes era revelador d’alguna veritat només pensada en desig i en el silenci.

Arribaven al Sud.

Anys més tard, quan ja era un adolescent, vaig buscar, altre volta, la mateixa clarividència en les pintures de Gauguin, que també se’n va anar a Tahití després de passar per Panamà i la Martinica.

La vaig buscar també entre les estampes japoneses que tant li agradaven al pintor francés i fins i tot vaig llegir un llibret de Somerset Maugham, titulat, “The Moon and Sixpence“ (La lluna i sis penics), aquí batejat “Supèrbia” , un nom ben estrany per retratar la vida de Gauguin, un home que abandonant-ho tot també va partir per trobar casa seva més enllà del tròpic de Càncer.

Somerset Maugham sempre ha estat un escriptor entranyable per a mi quan vaig descobrir que també era petit i tartamut com jo. Més tard he volgut creure que aquesta condició, la tartamudesa, es el senyal físic que delata, anticipant-la, la paraula a l’objecte, en un exercici de precipitació i d’urgència vital, de necessitat que et permet veure clar abans el nom que la cosa. Es una manera com qualsevol altre d’intentar guanyar-li la ma a la mort, de voler anar més de pressa que ella.

Tot això va ocórrer quan només tenia set anys, però molts temps més tard va succeir una segona vegada quan ja era completament adult.

En aquesta ocasió fou també una altra dona jove que era mare d’un vailet espavilat i que “curiosament i casual” tenia uns trets racials tant similars als de Tarita que gairebé ambdues semblaven bessones, i que, com era d’esperar, geogràficament també era propera als seus mars.

Tot i que s’amagava els ulls darrera unes ulleres fosques, unes de sol, de sol immodest i alt, vaig saber immediatament cóm es deia al només mirar-la.

Al veure-la la vaig retrobar, i al fer-ho vaig haver de d’ emmudir tot i que el silenci havia estat ja massa llarg, tant com ho pot ser tota una vida sense dir el seu nom.

Des de llavors he sabut que la infantesa és el patrimoni que l’amor mai pot amortitzar.

En aquesta fotografia que mostro, en blanc i negre, Tarita, ja estava casada amb en Marlon Brando. En ella hi ha també els seus dos fills tinguts amb l’actor nord-americà , Simon Tehotu, el noi eixerit que veiem a l’esquerra de la imatge, i Cheyenne, la nena petita asseguda a les cames de la seva mare, i que es va suïcidar l’any 1995.

Hi ha fotografies en les que Tarita està molt més maca i atractiva, però la meva preferida sempre ha estat aquesta. Ja no és una noia, és una dona, jove, però una dona. M’agrada veure-la amb el seus dos fills, que no sé per què m’imagino que són els meus.

No sé per què.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Hi ha al món unes illes que exerceixen sobre els viatgers una irresistible i misteriosa fascinació. Pocs són els homes que les abandonen després d’haver-les conegut; la majoria deixen que el seus cabells es tornin blancs en els mateixos indrets on desembarcaren; fins el dia de la seva mort, a l’ombra de les palmeres, sota els vents alisis, alguns acaricien el somni d’un retorn al país natal que mai compliran. Aquestes illes son les Illes del Sud. Conten que en elles hi va haver, fa temps, el Paradís

(L. Stevenson, "Illes del Sud”)




Ése era su nombre, se llamaba Tarita Teriipia.

Nombre que supe nada más verla, aquel año lejano de 1962 cuando apenas acababa de cumplir los siete años.

Siete años son muy pocos para conocer la trascendencia de algo como eso, pero el caso es que así fue.

En una estancia negra la evidencia se me apareció salida directamente del Edén.

En aquella sala oscura la misma vida era la que se me mostraba de una manera tan contundente como atrayente.

La vida y su condena también, implacable como si fuera un sobreprecio devastador, las dos juntas. Si la primera era el pecado, la segunda debía ser la penitencia.

La certeza se me revelaba como debía haberlo hecho en las primitivas cámaras que fotografiaban las primeras caras, o como una de esas cajas cuánticas donde nunca se sabe si el gato está vivo o muerto hasta que no la abres.

Yo la había abierto y sabía exactamente a quién veía y cómo se llamaba.

A pesar de no haberla visto nunca antes, y no haberlo leído en ninguna parte, no tuve ninguna duda, sabía su nombre de la misma manera que también sabía el mío.

Aquella muchacha se llamaba Tarita Teriipia.

No era ninguna adivinanza acertada, ni tampoco una premonición o un presagio, ni mucho menos un don ni ninguna virtud. Tal vez fue un castigo. Simplemente lo sabía, era la verdad.

La verdad más cierta y segura que he sabido nunca. Sabía cómo se llamaba.

Me sucedió entonces, con mis cortos siete años, y no me sorprendió, era la cosa más natural del mundo saber su nombre sólo mirándola.

No me podía mover ni tampoco dejar de mirar, clavado como estaba en el asiento de la sala de cine, aquella enorme nave, la “Bounty”, de velas gigantescas, atravesar el Atlántico y superar después el cabo de “Hornos” en medio de tempestades y del miedo ahogado de los propios marineros.

No podía apartar la mirada de la pantalla al verlos llegar a todos a Tahití, más salvos que sanos, más fatigados que cansados y llenos de un ansia muy especial.

Tampoco podía evitar contemplar sonriente y con una sana envidia la bienvenida que les daban. Eran hombres valientes, sucios, incultos, espantosamente rubios, velludos, de pieles asquerosamente pálidas y llenos de manchas rosáceas como langostinos llevados a los fogones de la cocina. Aquellos muchachos llegaban a unos paisajes imposibles. El contraste con la gente de aquellas islas era revelador de alguna verdad innombrable, solo pensada en el deseo y en el silencio,

Llegaban al Sur

Años más tarde, cuando era un adolescente, busqué, otra vez, la misma clarividencia en las pinturas de Gauguin, que también se fue a Tahití después de pasar por Panamá y la Martinica

La busqué también entre las estampas japonesas que tanto le gustaban al pintor francés, e incluso leí un librito de Somerset Maugham, titulado, “The Moon and Sixpence“ (La luna y seis peniques), aquí llamado “Soberbia”, un título muy extraño para retratar la vida de Gauguin, un hombre que abandonándolo todo también partió para encontrar su casa más allá del Trópico de Cáncer.

Somerset Maugham siempre ha sido un escritor entrañable para mí cuando descubrí que también era pequeño y tartamudo como yo. Más tarde he querido creer que esta condición, la tartamudez, es la señal física que delata, anticipándola, la palabra al objeto, en un ejercicio de precipitación y urgencia vital, de necesidad que te permite ver claro antes el nombre que la cosa. Es una manera como cualquier otra de intentar ganarle la mano a la muerte, de querer ir más deprisa que ella.

Todo eso ocurrió cuando apenas tenía siete años, pero mucho tiempo más tarde sucedió una segunda vez cuando ya era completamente adulto.

En esta ocasión fue también otra mujer joven, una madre de un muchacho listo y que casual y curiosamente tenía unos rasgos raciales tan similares a los de Tarita que ambas casi parecían mellizas, y que, como era de esperar, geográficamente también era cercana a sus mares.

A pesar que escondía sus ojos tras unas gafas oscuras, unas de sol, de sol inmodesto y alto, supe inmediatamente cómo se llamaba sólo al mirarla.

Al verla la reencontré, y al hacerlo hube de enmudecer a pesar que el silencio había sido ya demasiado largo, tanto como lo puede ser toda una vida sin pronunciar su nombre.

Desde entonces he sabido que la infancia es el patrimonio que el amor nunca puede amortizar.

En esta fotografía que muestro, en blanco y negro, Tarita, ya estaba casada con Marlon Brando. En ella vemos también a sus dos hijos tenidos con el actor norteamericano. Simon Tehotu, el niño avispado que sonríe en la izquierda de la imagen, y Cheyenne, la niña pequeña, y que se suicidó el año 1995, sentada en las piernas de su madre

Hay fotografías en las que Tarita está mucho más bonita, y atractiva, pero mi preferida siempre ha sido ésa. Ya no es una muchacha, es una mujer, joven, pero una mujer. Me gusta verla con sus dos hijos, que no sé por qué me imagino que son los míos.

No sé por qué.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Hay en el mundo unas islas que ejercen sobre los viajeros una irresistible y misteriosa fascinación. Pocos son los hombres que las abandonan después de haberlas conocido; la mayoría dejan que sus cabellos se vuelvan blancos en los mismos lugares donde desembarcaron; hasta el día de su muerte, a la sombra de las palmeras, bajo los vientos alisios, algunos acarician el sueño de un regreso al país natal que jamás cumplirán. Esas islas son las Islas del Sur. Cuentan que en ellas estuvo en tiempos el Paraíso.

(L. Stevenson, "Islas del Sur”)

servido por el-peletero 31 comentarios compártelo favorito

31 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Xitus

Xitus dijo

Se'm queda la frase "dues colomes blanques juguen al seu niu, alienes a la mort del mar". En puc exprémer uns quants sucs simbòlics :)

D'altra banda, m'agradaria parlar més a fons d'aquesta frase: "des de llavors he sabut que la infantesa és el patrimoni que l'amor mai pot amortitzar".

A veure si el proper cop que ens veiem, d'acord? Que hi serem TOTS.

Una abraçada i espero ara sí començar a comentar-te amb freqüència, ja et pots calçar :p

26 Julio 2008 | 01:11 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Ja em calço, Xitus, ja saps que sóc dur de pelar, gairebé tant com tu.

Aquesta imatge de les colomes em va venir d’una fotografia de la Audrey Hepburn , en la que se la veu mig girant-se per mirar-te, a la paret del fons de la imatge hi ha un niu amb uns coloms blancs que juguen.

En aquest cas, en la fotografia que publico, els coloms són els fills de la Tarita.

La frase aquesta ve a compta de la creença popular que l’amor és el cau natural de la innocència. No és així encara que ho volem, ho desitgem, ens caldria que ho fora per tornar a la veritable pàtria que és la infantesa.

Els enamoraments infantils són tant o més poderosos que els que tenim un cop ja som adults. El pitjor que et pot passar, és que de gran retrobis amb tota la seva “realitat” la bellesa recordada de quan vas ser un nen.

Això és una veritable maledicció de bruixa dolenta, o de bruixa bona que et vol regalar el que pocs poden suportar de tenir.

La novia del teu amic és molt guapa, eh? Una moreneta preciosa. Ara, vas veure les noies ahir? estaven totes boníssimes, se me’n anaven els ulls i en Jordi també.

26 Julio 2008 | 02:46 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Yo no sé, Peletero, pero hay cosas y personas que uno ama de siempre, desde la infancia, y simplemente reconoce mucho más tarde..., pero a mi modo de ver, se trata sólo del mismo amor. Si te imaginas que son tus hijos, así es como debe ser..., no importa siquiera que no hayas sido tú el que los haya engendrado físicamente. Es un lindo post y la fotografía de Tarita es preciosa. Sí, en las islas del Sur ya se ha quedado embrujado para siempre más de uno, no sólamente el pintor Gauguin. No dudo de verdad, que allí haya estado algún día el Paraíso. Un beso.

28 Julio 2008 | 10:30 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Este texto, querida Madeleine, la poesía y las palabras que acompañan la fotografía de Tarita son muy apreciados y queridos por su autor que tengo la suerte de conocer.

Se pueden interpretar de muchas maneras, la primera y la más sencilla es la que cuenta un amor infantil, un sencillo amor de cinematógrafo, el amor por una actriz que se hizo muy famosa al interpretar aquella película con el que luego fue su esposo y el padre de sus hijos, Marlon Brando.

Un amor de película, de celuloide, irreal, imaginario y fantasmal, pues en ningún caso tenía aquel niño la más mínima posibilidad de pensar o esperar que tal cosa se hiciera real. Él mismo no fue tan tonto en creer algo así, tan imposible como descabellado.

Para un niño occidental, que sólo había bañado sus pies en las playas del mediterráneo, contemplar el físico diferente y espléndido por su sensualidad y belleza de aquella mujer, Tarita, fue una experiencia trascendente, que traspasó su alma y en ella se quedó a vivir.

Una belleza, excepto la gitana, incomparable y completamente desigual de aquella otra que estaba acostumbrado a ver en su ambiente habitual y cotidiano. Una belleza que no lo era por sus atributos de hembra que en ningún caso eran espectaculares o “desbordantes”, y sí dulces, tiernos y suaves.

Que se instalara en su corazón es un hecho, y tal vez los manuales psicológicos puedan interpretarlo como una experiencia infantil no superada. O lo que es lo mismo, una personalidad infantiloide que no consigue evolucionar hacia lo que se considera salud mental de adulto. Para un psicólogo estas reflexiones tendrán, si se perpetúan y no desaparecen en el tiempo, consecuencias perniciosas para la vida de relación en general, sexual y amorosa en particular.

Seguramente tienen razón, pero eso al autor no le preocupa. Le importa más bien poco por no decir nada en absoluto. Esas consecuencias, según parece, nefastas, él no cree sufrirlas aunque sí se da cuenta que quizás las soportan los que se relacionan con él, pero claro, eso es otra cosa. Es algo que debería llamarse “psicología especular”, pero sobre la que todavía no se ha escrito ningún tratado.

Sí le importó en cambio, la tartamudez que sufrió de pequeño y de adolescente. Esa que explícitamente cita y que al hacerlo, y mencionar también el apego por el escritor Somerset Maugham, nos hace suponer que quizás tiene un significado importante y muy especial, que yo intuyo pero que ignoro y que él nunca termina por contarme. De ella no diré nada más fuera del tópico que nos cuenta y nos habla del fortalecimiento del carácter y otra clase de tonterías por el estilo. Algo debe haber de ello en él, pero no sé qué puede ser.

Todos queremos tener un sentido práctico de la vida, y para ello usamos expresiones y técnicas para construirlo y seguirlo. Pagamos a especialistas en ellas y nos las repetimos también delante de un espejo, como si aprendiéramos un papel que hemos luego de interpretar en un escenario teatral. Deseamos que eso que llamamos, “nuestra vida”, se conforme según criterios que nos permitan estar en este mundo con la suficiente sabiduría o listeza, más listeza que sabiduría, para sacar el provecho que creemos hemos de obtener de él, del mundo y de la vida. Pocos, incluso los ateos, piensan lo contrario.

Nada es gratis, el que tal cosa piense vacía unas estancias del castillo para llenar otras, pues nunca hay muebles ni cachivaches suficientes para decorar todas las salas. Más de la mitad siempre permanecerán, vacías, olvidadas o abandonadas. Tal es la constitución de un alma humana. Como el mismo universo, está más hueca que llena.

Yo ceo que esa actitud, esa voluntad de sobrevivir a la propia vida se fundamenta en un contrasentido, pues no es pragmatismo en ningún caso, todo lo contrario, se le llama así porque así se le llama, pero es falso. Sí es en cambio, el más vulgar y extendido idealismo, aquel que nos cuenta que no moriremos nunca.

Tal y como dice Bertold Brecht:

“Si duráramos para siempre
todo se transformaría
pero como somos finitos
queda mucho como era.”

¿Qué significa?, yo solamente sé qué significa para él, para el autor del poema dedicado a Tarita.

Él no piensa olvidar nunca ni el pasado ni el presente ni el futuro tampoco, y eso es así porque ya se fue y no se piensa devolver.

Saludos, Madeleine

29 Julio 2008 | 05:00 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Así es, querido Peletero, este capítulo se puede interpretar de muchas maneras, y yo me decidí por la más sencilla y la que más me alegra que es el amor infantil. Pero ya que traes a colación otros aspectos mucho más profundos e interesantes, me "arriesgo" también a comentarlos.

Todos sabemos que la vida nos ofrece miles de cosas para nuestra felicidad y beneficio, pero también conlleva un porcentaje de negrura y dolor que luchamos por superar o por lo menos, aprendemos a manejar para sobrevivir o para no enloquecer. Hay dos escenas en este relato, que me parecen que son un paralelo de esa visión. Cuando el niño habla de la película del Bounty y describe la primera vez que vio a Tarita, esa mujer que para él desde entonces era el compendio del amor y de una belleza exótica tan diferente de lo que hasta ahora había visto y acostumbrado, y supo con claridad su nombre. "En una estancia negra la evidencia se me apareció directamente salida del Edén". Y lo define luego así: "En aquella sala oscura la misma vida era la que se mostraba de una manera tan contundente como atrayente". La mujer es el recuerdo de esa belleza lejana de la que tal vez algún día antes fuimos dueños y la isla, sin duda, ese paraíso que tuvimos y que perdimos y que sin saber casi todos buscamos, en ese afán tan humano que tenemos todos de trascender. El niño simplemente lo intuye, y lo reconoce más tarde cuando vuelve a ver a otra mujer, que le recuerda la belleza exótica de la primera. No en balde dicen que "los niños como los locos son seres iniciados en el secreto del mundo". Sí, que lo son, bueno, no me refiero a niños crueles, ya contaminados ni tampoco a locos furiosos, por supuesto, je, je. Ojalá, todos conserváramos un poco de esa alma de niños, sin que por eso nos tacharan de inmaduros o nos llevaran de cabeza a ver un psicólogo. Pero nosotros, los adultos, que somos tan paradójicos, sólo nos permitimos la enajenación del amor, porque aun cuando a los demás en ocasiones les produzca consternación nuestro estado, es la única locura que más o menos el resto del mundo acepta sin internarnos por eso en un manicomio. Y sin embargo, hay otras clases de locuras rabiosas, que el mundo acata al parecer sin problemas. Pero, bueno, no estamos hablando de esas...
Y hablando de la tartamudez del protagonista y su simpatía entrañable por Somerset Maugham, que también adolecía del mismo defecto. Tartamudeamos cuando presenciamos un espectáculo o cuando nos sucede algo que nos deja sin aliento. Atónitos, asombrados..., incapaces de hilvanar dos palabras. Supongo que el niño siente que el escritor y él al compartir el mismo defecto, se identifican tal vez en su manera de mirar la vida o quizá que a los dos los asombran e intimidan las mismas cosas. Quién sabe. Saludos, querido Peletero.

29 Julio 2008 | 07:03 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Madeleine, los niños son capaces de ver dos corazones en el cielo y reconocer a su madre entre millones. Saber inmediatamente que es ella al ver por primera vez su rostro. Y darse perfecta cuenta que desde las antípodas ha venido una mujer que no lo parió por culpa de uno de esos errores tontos que también comete Dios, pero que a pesar de ello es su madre.

Error o quizás acierto.

Yo creo que uno de los mejores aciertos.

Así pues tampoco hemos de extrañarnos que algunos niños vean a través de la puerta entreabierta (siempre lo está) del Edén a alguien que lleva escrito en su cara su nombre, su identidad. Ambas cosas son lo mismo, identidad y rostro, y ambas siempre caminan juntas.

Luego, con los años, perdemos esa capacidad, ese poder de lectura. Y no somos capaces de leer todas esas palabras que hay entre los párpados y las comisuras de los labios. Por entre las pestañas y mucho más por las cejas cuando estas son pobladas y abundantes de pelo. La frente y sus arrugas, el mentón y la nariz que siempre apuntan a veces señalando y otras amenazando. El cuello, las orejas medio escondidas, la nuca que hay que desnudar, los cabellos que hay que despeinar y el cuerpo que hay que animar, como si le diéramos cuerda.

Nos responden si preguntamos, nos hablan si escuchamos, nos miran si pedimos besar. Nos aman si nos quedamos, aunque sea un rato, un instante. Si nos quedamos mucho quizás nos odien, y si nos vamos antes que nos echen mucho más nos odiarán.

Con los años perdemos esas capacidades, nos gusta demasiado dormir y soñar, cuando los niños, los seres más crueles de la tierra humana, sueñan despiertos.

Besos infantiles.

29 Julio 2008 | 08:13 PM

soyyo

soyyo dijo

Que historia más bonita.
Es verdad que los niños cuando se “enamoran” de pequeños suelen quedarse con un prototipo de mujer. Con ciertas características que son las que van a buscar durante toda su vida en una mujer.
Es verdad y es una pena también por que sin quererlo discriminan por el físico a las demás.
Creo que también cuando se “enamoran” de pequeños, dicen que van buscando lo más parecido a su madre.
Saludos

30 Julio 2008 | 12:27 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Helena, tiene usted razón, es así, para bien o para mal, lo es.

No crea sin embargo, que todo se reduce a un físico. Es el prototipo de persona, en este caso de mujer, que lees en su fisonomía corporal, aquello que te enamora.

Las personas también somos un físico, a veces parece que eso, el simple cuerpo, no sea más que un envoltorio para regalo, y que ese premio lo hallaremos en el interior de la caja adornada con lazos de colores y papeles plateados.

En relación a eso me declaro un firme partidario de la filosofía oriental que considera, creo que muy acertadamente, al ser humano un todo total y totalísimo. Esa es una idea que siempre se defiende para argumentar el poder y la influencia de la mente en relación al cuerpo. Sin duda. Pero lo contrario también es verdad. El cuerpo igualmente influye en la mente.

El regalo lo es todo, lo es el embalaje, también lo es el momento en que se ofrece, la razón por la que se da, el instante del día, la hora y el lugar, lo es la persona que lo ofrece y también la que lo recibe. Ella, o él, los receptores también forman parte del regalo. Porque el mejor regalo que alguien puede recibir es tener la oportunidad de regalar, de ofrecérselo a alguien.

Muchos hombres buscan a su madre en otras mujeres, es cierto. Y muchas mujeres a su padre. Otros se buscan a sí mismos en sus hijos.

Hay quien se enamora de la vecina del mismo rellano, de la compañera de clase y de estudios, de viaje o del trabajo. Incluso hay hombres y mujeres que llegan a enamorarse del propio jefe o jefa, de aquel que les manda o paga sus sueldos.

Otros terminan locos perdidos por sus alumnos o alumnas e incluso también con la sirvienta que les lava la ropa y el retrete.

Y muchos acaban amando, después de muchos años, a la amiga o amigo de toda la vida. También se casan primos entre ellos y sin duda cuñados y cuñadas.

Hoy en día también han aparecido con mucha fuerza las relaciones amorosas a distancia gracias a las facilidades que otorga Internet.

Y para llegar al final y hacer un poco de ironía, incluso se llegan a enamorar desconocidos, personas que nunca se habían visto antes y de los que se ignoraba su existencia. Tiene su gracia, claro, pero también la tiene enamorarte de tu prima Maripili.

Así pues es normal, considerando los dos extremos de este amplio arco, que alguien se pueda quedar embelesado el resto de su vida por la figura de su propia madre y también por aquella que halla en una actriz lejana e inasible.

Saludos, Helena.

30 Julio 2008 | 01:51 PM

soyyo

soyyo dijo

Alguien me dijo una vez que todo ocurre para bien. Y esta es la única filosofía que entiendo.
¿Cree usted que mi hijo ira buscando a alguien parecido a mí?…tendré que ir advirtiendole que lo lleva crudo.
Efectivamente eso que llaman amor ronda por todas partes, el tema está en detenerse y fijarse en todos lo detalles. O tener ganas de hacerlo. O tener tiempo para ello. O saber entenderlo.
O todo lo contrarío y pensar en Maripili como en la canción de estar quemao al sol. Pero eso no tiene nada de especial, ni de mágico, ni de maravilloso.
Ayer ví, tumbada al fresco en la tumbona, por las paredes una lagartija. Habré visto miles pero imáginese que sonrisa se me dibujó.Tampoco sé muy bien por que se me dibujó pero esas son las cosas, por ejemplo, que me hacen sentir una niña. Es como el niño que coje el canuto de papel de regalo y hace de él una espada láser. Ahí está lo especial, lo mágico y lo maravilloso. Eso es lo que hacen todos los niños, hasta cierta edad.
Saludos.

30 Julio 2008 | 04:38 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Helena, yo no sé si todo ocurre para bien, depende de qué entendemos por “bien”. Lo que si tengo claro es que lo que ocurre nunca se “devuelve”, como dicen por tierras americanas, así que lo mejor es que pensemos que ha sido para bien.

Yo no conozco a su hijo y no sé qué decirle, pero los hijos, al igual que las madres y los padres, tienen razones que la razón no entiende, así que si ocurre, piense que es para bien.

Eso que me cuenta del canuto con el papel de regalo confirma mi tesis, el regalo también es el papel que lo envuelve. Lo malo es que los niños son casi los únicos en darse cuenta de ello. Luego, a partir de cierta edad, si quieres repetirlo, te caen consejos por todas partes persuadiéndote que no lo hagas. Tienen razón, claro, pero ya sabe, la razón tiene razones que la razón no entiende.

Ya sé que la frase es otra, pero a mi me gusta más así.

Esa lagartija que usted vio era la mía que quiso visitarla, luego regresa, se “devuelve”, y me cuenta lo que ha visto como si fuera un pajarito.

Saludos.

30 Julio 2008 | 05:47 PM

soyyo

soyyo dijo

Ah!!!
Jajaja…
Perdón (risas)
Que cosas, que cosas tiene la razón.
Ande, que le cuente su lagartija el remojón que se llevó, es que hacía calorcito anoche y daba pena. Aunque después de un viaje tan largo supongo que le vino hasta bien.
Saludos.

30 Julio 2008 | 06:41 PM

mantis_religiosa

mantis_religiosa dijo

Ya lo sé, soy una cotilla...

Menos lobos caperucita... la lagartija no te va a contar nada porque no tiene memoria, enteradillo, te olvidas de tus propias palabras.

Es interesante y tierno este post, ya pasaré con calma porque me he quedado a la sombra de una palmera en unos "Rincones" y ahora a currar más.

Besos y petons

30 Julio 2008 | 06:53 PM

el-peletero

el-peletero dijo

La lagartija no tiene memoria pero es una cotilla también. Contar cuenta, lo que no sé es si lo que cuenta es verdad. Pero eso no tiene importancia. ¿Verdad?

30 Julio 2008 | 07:50 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

"Errores tontos", que también comete Dios? O quizás aciertos? Sí, querido Peletero, lo más seguro es que sean aciertos..., aunque a nosotros nos hayan parecido alguna vez "errores tontos" de El. Los adultos con el tiempo perdemos la capacidad de lectura, como dices, y de verdad que es una lástima, pero por suerte a veces tenemos nuestros golpes de lucidez que nos permiten ver las cosas claras..., momentos en que logramos leer entre líneas.
Los niños, los "seres más crueles" de la tierra humana sueñan despiertos mientras los demás dormimos..., por qué los seres más crueles, porque ven las realidades y nos dicen las verdades sin adornos sin tapujos? Ojalá, los adultos supiéramos ver el mundo a través de los ojos y el corazón de un niño. Gracias por esos besos infantiles.

30 Julio 2008 | 08:48 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Madeleine, los niños son inocentes, aunque no tanto como cuentan. Los niños son inocentes, pero también son bondadosos o perversos, inteligentes o tontos, hábiles o torpes, delicados o bruscos, valientes o cobardes, tenaces o inconstantes, duros y fuertes o frágiles y débiles, sanos o enfermos.

Crueles o misericordiosos.

Cualquiera de esas cosas al sumarla a la inocencia se multiplica. La inocencia la perdemos al envejecer, muchas veces para bien, y queremos reencontrarla en el amor.

Saludos.

30 Julio 2008 | 09:39 PM

soyyo

soyyo dijo

La verdad es que me importa bien poco lo que su “lagartija” le cuente y si es verdad o no lo que cuenta.
Lo que importa es que lo que le conté de la lagartija era un hecho real. No miento. Como no mienten los niños. Y lo que realmente importa es lo que mi cabeza imaginó cuando vio la lagartija. Y lo que la hizo sonreír que es que todavía hay cosas que ocurren de forma natural y escapa a toda lógica. Eso mismo es lo que ven los niños. Eso mismo es lo que tenemos que hacer los que no lo somos tanto.
Saludos.

31 Julio 2008 | 04:26 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Es verdad, Helena, lo importante es lo que pasó por su cabeza, eso es lo fundamental.

Lo que yo decía era una forma de hablar y en cierta manera de decir eso mismo que usted ahora dice.

A mi me emociona, y la palabra “emocionar” no es ninguna exageración literaria, es un hecho real también. Me emociona que al ver usted esa lagartija sonriera y pensara lo que pensó. Otras personas amigas mías también han visto lagartijas en los rincones o encaramadas en los techos, y como usted también sonríen y recuerdan al “peletero”. Y eso me emociona y me alegra.

Gracias.

31 Julio 2008 | 05:33 PM

Mantis

Mantis dijo

Largarto no vale ¿no? es que el sábado vi uno y me acordé del Peletero, pero era gordote, estaba tomando el Sol en una piedra.

Bueno que me ha gustado esta frase...

“Desde entonces he sabido que la infancia es el patrimonio que el amor nunca puede amortizar”

No consigo captar toda su esencia pero algo me dice que contiene algo muy sabio. Creo que la infancia es una de las etapas de la vida que no se borran nunca de la memoria a pesar de los años.
Mi abuela materna me decía... me acuerdo de lo que comí el día del Corpus cuando tenía 10 años y no me acuerdo de lo que comí ayer...

Yo me acuerdo mucho de ella porque me pasa lo mismo y también como a la lagartija, tengo muy poca memoria.

Mis mejores recuerdos pertenecen a la infancia y me pongo ma´s noña al recordarla, aischhh...

Petons y besos pá todos

31 Julio 2008 | 06:18 PM

soyyo

soyyo dijo

Si señor eso es.
Eso que llaman a veces de forma desvalorada…apenas un pensamiento.
Gracias a usted.
P.D. Mantis, la que yo ví estaba rellenita también. Por eso la dí un tragito de agua y salió corriendito.

31 Julio 2008 | 06:34 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Yo no creo que haya para tanto y decir que la frase es sabia, permíteme ser modesto, falsamente modesto, claro, porque me gusta que lo digas, querida Mantis.

El patrimonio que representa la infancia para cualquiera de nosotros es algo que únicamente podemos percibir, con toda la fuerza y riqueza que atesora, cuando de adultos nos volvemos a encontrar de cara con ella, con esa infancia lejana.

A veces ocurre eso demasiado tarde, cuando ya somos ancianos, muy ancianos y emprendemos de nuevo el camino de regreso, esa vuelta definitiva al hogar, a la casa donde pertenecemos. Esa casa de la que partimos un día.

Yo creo que cuando amamos, sea a nuestro hijo, padre, hermano, o a nuestro enamorado, pensamos que habitamos de nuevo el reino de la inocencia, el de la pureza, la bondad y la decencia, el candor y la armonía de las cosas sencillas.

Esa suposición mía, la de creer que nos pensamos, no tiene ningún fundamento fuera de la propia experiencia, en este caso no haber olvidado nunca una imagen de mujer. La gracia, sin embargo, no es tanto eso, y sí haberla reencontrado muchos años más tarde. Gracia o maldición, claro.

De ese dilema irresoluble entresaco esa hipótesis, quizás incluso presunción, pensar que el amor no consigue nunca amortizar el patrimonio que representa la infancia. Y no lo amortiza porque el amor casi nunca está a su altura, es algo de otra clase, es casi siempre otra clase de cosa. El amor que muchas veces disfrutamos y sufrimos es un disfraz hermoso de algo que poco tiene que ver con él.

Sea como sea el reto es ése, debemos amortizar el patrimonio como si fuera un crédito con su correspondiente vencimiento y sus intereses. La crueldad es que desconocemos el uno y los otros. Es como una herencia que no sabemos cuándo será trasmitida.

¿Por qué debemos amortizarlo? Podríamos olvidarnos de él y también de nuestra infancia, muchos lo hacen, lo ignoran y siguen caminando. Yo no estoy muy seguro del por qué, sospecho que es algo que tiene que ver con la fidelidad y la lealtad. ¿A qué? a nosotros mismos y a los nuestros. En la infancia recibimos algo preciado y precioso, hemos de serle fieles y hemos de serle leales. El autor de este poema le ha sido fiel y ha sido leal a Tarita toda su vida, y lo seguirá siendo.

Eso no son cadenas, ni tampoco significa ser esclavo de algo o de alguien. Ser fiel y leal en ningún caso representa prisión alguna. La vida sigue y el entusiasmo por vivirla debe ser grande, vivir la de uno, claro, no la de los otros con sus otras vidas y sus otras muertes. Los muertos y los hijos son un patrimonio, que al igual que la infancia, es intransferible.

Petons, Mantis.

31 Julio 2008 | 07:43 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Los lagartos gordos también sirven, incluso los cocodrilos, si son buenas personas y les gusta charlar.

31 Julio 2008 | 07:49 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Ja, ja, ja, Peletero, antes de comentarte, me río del apunte de Mantis acerca del lagarto gordo. Esa Mantis es un verdadero caso. Me imagino que si Mantis viviera en Key Biscayne en donde hay proliferación de lagartos se acordaría de ti todo el día. Ah! y también valen los cocodrilos? Y yo que estuve charlando con uno hace poco, y era muy buena persona..., haberlo sabido antes. Por lo visto en la Florida terminaríamos todas obsesionadas con el Peletero, porque aquí lo que abundan son las lagartijas, los lagartos, las salamandras y los cocodrilos. Y dime, y las "lágrimas de cocodrilo" sirven también para pensar en el Peletero?

Bueno, y ahora en serio, sobre la frase que le parece sabia a Mantis: "la infancia es el patrimonio que el amor no puede amortizar...", yo lo que creo es que la frase suena muy bien, pero no estoy segura que sea verdad, y ni siquiera en el caso de que hayamos tenido una infancia feliz, porque creo que esas memorias preciosas que atesoramos son experiencias distintas y que nada tienen que ver con lo que sentimos cuando nos enamoramos. El amor que se siente por la pareja no compite con los amores y recuerdos de nuestra infancia. Son dos riquezas distintas. Además, qué me dices de alguien que haya tenido una infancia infeliz y más tarde haya encontrado un gran amor? Besos.

31 Julio 2008 | 08:42 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Hoy precisamente veía un reportaje sobre la fauna de Florida, de sus maravillosas serpientes, sus anfibios, sus caracoles y sus terribles cocodrilos y aligátores que siempre me recuerdan un viejo rock and roll de Bill Haley & The Comets, “See yo later alligátor”.

Y siempre pienso también, no lo puedo evitar, en los maravillosos bolsos de lujo que saldrían de sus espléndidas pieles.

Querida Madeleine, yo no hablo de infancias felices o infelices. En ningún momento he usado esa palabra. La infancia de cada uno es la que es, y el que la vive o sufre es distinto a los demás. Todas son incomparables e intransferibles.

Hay, perdona, una verdadera obsesión en valorar las cosas de la vida con los parámetros de felicidad-infelicidad, alegría-pena, placer-dolor. No hace falta decir dónde se halla el lado bueno de esa perversa balanza.

Luego cada uno vivirá según las circunstancias que se encuentre y su capacidad para torearlas, sortearlas o cabalgarlas.

Yo solamente he tratado de decir, a través de un poema y de una prosa que pretende ser también poética, aquello que cualquier psicólogo aceptaría, incluso Freud. Que en la infancia se construyen los pilares, no sólo de nuestra psique entendida de la manera más obvia y de manual de autoayuda, si no también los elementos simbólicos que nos permitirán interpretar el mundo, leerlo. El mismo idioma, que aprendemos de niños y de nuestra madre, es una cosmovisión, aquello que los alemanes, pido perdón por la palabra, llaman “welstanchaung”, en este caso cultural y popular, compartida por todos los que usamos el mismo idioma y que nos permite sentir que formamos parte de una comunidad. Los bilingües sabemos algo de eso, nos damos cuenta enseguida qué demonios significa.

No en balde, todas esas “Poesías horizontales” están escritas en catalán. Eso significa, pensadas y sentidas en catalán. La versión castellana es una mera traducción, nada más, me veo obligado puesto que escribo en un medio mayoritariamente de habla castellana, los dos, el catalán y castellano, son inevitablemente textos distintos. Ya se sabe, como dicen los italianos, “tradutore, traditore”. Y eso no lo pienso traducir.

Así pues la infancia es una “welstanchaung”, pero privada e íntima, no exactamente secreta, pero sí resguardada y protegida de las miradas de los demás.

El cuento de Tarita hay que tomárselo en serio en la misma medida que Amir se tomaba en serio los consejos de su padre, tan valiosos como los cometas que hacía volar junto a su entrañable amigo. ¿Los demás amigos que fueron apareciendo en su vida eran iguales o distintos? Seguro que hubo de todo, pero la amistad que él les regaló sí fue la misma que tuvo con Hassan. No había otra, no puede haber otra.

Yo siempre he amado igual, las que no son iguales son ellas.

Siempre amamos como lo hacíamos de niños. Siempre excepto cuando no amamos, que es la mayoría de las veces.

Saludos.

31 Julio 2008 | 09:25 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

No, querido Peletero, tú no hablaste de infancia feliz ni infeliz..., fuí yo la que la mencionó. Y lo hice porque tú dijiste que "el amor no consigue nunca amortizar el patrimonio que representa la infancia..., porque el amor casi nunca está a la altura...". Y en eso es en lo que principalmente no estoy de acuerdo: Por qué razón el amor no va a estar a la altura? Por qué el amor de la infancia ha de ser sólo el genuino y el de adultos sólamente un "disfraz hermoso?" Tú luego nos dices que "siempre amamos como lo hacíamos de niños". Y exactamente así es. Y si aprendimos a amar de niños, por qué de adultos no vamos a ser capaces de amar lo mismo, aunque se trate de otra clase de amor, aunque el "concepto" o el significado sea otro, si en el fondo se trata simplemente de amor?
Tú siempre has amado igual, las que no son iguales son ellas, supongo que no, será porque tienen un "background" diferente y por lo tanto aman a su manera. Bueno, y disculpa si te parezco muy "cabezona".

Sí, a mí también me gusta pensar en maravillosos bolsos, cinturones y zapatos cuando veo las serpientes y cocodrilos. Es de la única forma que ese tipo de fauna no me causa pavor..., o convertidos en "mordiditas de cocodrilo". No sé si sabías que ese es un plato exquisito, típico de Miami.

1 Agosto 2008 | 04:52 AM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Madeleine, no pretenderás que te mienta, ¿verdad?, deseas que te diga la verdad, ¿no? Así pues, prepárate, porque deberás asumir la realidad de las cosas, al menos tal y como yo las veo.

Querida amiga, morfológicamente hablando, no eres una cabezota, considero que tu cráneo nos muestra un perfecto diseño de dolicocéfala caribeña. Ya sabes, visto desde arriba es amelonado y no en forma de sandía. Visto desde el frente parece el rostro de una yegua, una gacela, fino, bien esculpido, siguiendo un plan previsto. Responde a una idea. Esa que pretende unir belleza y elegancia. Eso se consigue con trazos largos, no demasiado, pero cada cosa, labios, ojos, cejas, nariz, mentón, es una sola pincelada, no dos. Son rostros perpendiculares al suelo, pero no anchos, son estrechos y alargados. Y esa es una característica que te promete que su perfil es tan bueno como el frontal. (Las braquicéfalas tienen tanta “cara” que no les queda perfil)

Las dolicocéfalas, en cambio, poseéis un perfil largo en el que se aposentan y lucen muy bien, tocados y peinados extravagantes, altos para alargar la frente o colas y penachos que le permiten a la retaguardia craneal huir, deformándola aparentemente como los antiguos mayas o los norteamericanos de las praderas “flatheads”, otorgándoles una característica de “longitud” y no de cortedad, que mejora también cuando os cortáis el pelo muy, muy corto.

Evidentemente no eres cabezota, no lo eres tampoco por caribeña. Date cuenta que la actual Mis Universo es venezolana y su segunda colombiana. Con eso está todo dicho.

Así pues no diré nada más.

Aunque sí que eres cabezota en otro sentido, en el mejor sentido posible, en el de insistir cuando hay algo que no te llega a convencer.

Evidentemente tenemos ideas diferentes sobre esas cosas que hablamos. Cada uno también habla de la feria según le ha ido. Yo siempre he pensado que el amor de adultos es como un auto de segunda mano.

Decía que ellas son diferentes, porque ninguna es igual, nunca son la misma mujer. Es lógico. Yo soy el mismo que se enamora de Pepita, de Anita, de Isabelita… Yo soy el mismo, pero ellas son mujeres diferentes. A ellas, claro, les ocurre igual.

No sabía que eso fuera un plato típico de Miami. ¿Se puede preparar en España?

Besos, dolicocéfala caribeña.

1 Agosto 2008 | 12:47 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Bueno, debo reconocer que aunque obviamente no tengamos las mismas ideas en muchos temas, siempre, siempre lo que dices me inquieta, me perturba, y me hace pensar y pensar. Y es que en la mayoría de las cosas llevas razón. Y sin embargo, no me tomes como una crítica lo que voy a decir, porque no lo es de ninguna manera, es sólo la constatación de mi percepción sobre ti. A mí se me hace que a veces eres muy absoluto en lo que expresas y tienes una gran habilidad para echar mano de sofismas de distracción para sustentar lo que dices. Y yo, evidentemente, en eso no poseo ni el conocimiento ni la experiencia que se precisan para rebatirte. Esa es la ventaja del sufrimiento y del dolor, Peletero, que cuando se ha experimentado nos hace recios, no nos deja tomar la vida a la ligera, nos prepara para hacer gala de los mejores argumentos, aunque no sean necesariamente los verdaderos.
Por supuesto que la infancia constituye el pilar de nuestra psiquis y nos da los símbolos, los instrumentos que nos permiten "leer" el mundo más tarde, y su lenguaje es "intraducible", como lo son ciertas palabras y conceptos en todos los idiomas. Siempre pienso por ejemplo, en la palabra portuguesa "saudades", en esa frase: "Tengo saudades de voce", que cuando le pedí a un amigo brasilero que me explicara lo que me quería decir, no fue capaz de traducir exactamente su significado, y me dijo que tal vez la palabra "nostalgia" era la que más se acercaba a "saudades".
Y yo que soy, pues, "dolicocéfala" y además "cabezota" (risas), aquí vuelvo con la ecuación perversa de la balanza que tanta irritación te causa: Una infancia infeliz, por ejemplo, no significa necesariamente que una persona no pueda superar más tarde los símbolos con los que hasta ahora ha leído el mundo..., y aprender a amar, Peletero, y dar amor y recibirlo de una manera que supera y que está muy por encima de lo que hasta ahora ha vivido. Amir quiso a otras personas, a otros amigos, de la manera que amó a Hassan cuando eran niños, pero fue de adulto que aprendió y comprendió cuál era el verdadero amor, ese amor que superó ese concepto que aprendió en su infancia y le permitió redimir los terribles errores que cometió de niño. Así mismito es como yo lo veo, dolicocéfalo catalán.

Yo no sé si las "mordiditas de cocodrilo" se pueden preparar en España. Habrá suficientes cocodrilos en Barcelona? Tú qué crees? Besos, pues.

1 Agosto 2008 | 05:13 PM

ren

ren dijo

Siete años son muy pocos para ocupar el trono del mundo, pero así ocurre cuando te sientas en el sillón desvencijado del cuarto de trastos, un sillón de piel verde botella, cuarteada y triste. Un sillón tan grande y tan alto que, a pesar de tener una pata rota que lo hace inclinarse tanto como los muchos años que acumula su armazón, hay que realizar verdaderos esfuerzos para poder encaramarse a su asiento, sobre todo cuando tienes un cuerpo pequeño y menudo. Sobre todo cuando esa personilla tiene que ver el mundo a través de los ojos y el corazón de un adulto.

El cuarto de trastos no es la sala oscura de un cine, no existe una pantalla en la que evolucione la vida captada en imágenes y voces, es algo mucho mejor. Es el lugar donde se pueden vivir todas las vidas conocidas a los 7 años. Es el mundo, todo el mundo, el único deseable. Y posible porque lo construye quien se sienta en su trono roto cuando proyecta su propia “welstanchaung” onírica en los viejos e inútiles cachivaches que le rodean, y de repente estos toman vida, con la voz y las imágenes fraguados por quien allí habita. El libro de cuentos cae de las manitas infantiles, y, de pie, sobre el asiento que ya no es asiento sino drakkar vikingo, capitanea la princesa Sigrid de Thule, la eterna novia del capitán Trueno. Y la preciosa botella de cerámica de Curaçao a medio consumir es ahora una botella de ron, y el viejo y tuerto pato de peluche despeluchado el loro que la princesa posa sobre su hombro. El drakkar también se encamina al único Edén que nos queda sobre la tierra: a los mares del Sur, limitados en los cuatro puntos cardinales por las paredes del cuarto de trastos. Y arriba a una de sus islas, donde se quedará la princesa hasta que el ángel empuñe su espada flamígera, pasada ya la edad ser ser princesa, y la expulse de su paraíso.

Pero sigue habiendo islas... Islas como esta:

http://es.youtube.com/watch?v=cdvjoIfGViU&feature=related

Y la princesa que ya no tiene edad de serlo se queda a vivir en la música, entre los acordes de las guitarras, en su vientre de madera, con los dedos enredados en sus cuerdas. En los ojos azules del uno, entre sus rizos rubios y ensortijados, y en los oscuros ojos aquilinos del otro, entre los largos cabellos castaños, en la voz desabrida del uno, en la dulcemente endeblita del otro, a la que ella une la suya, así mismo delgada y dulce. En sus sonrisas y miradas de complicidad.

Pero la vida es como este corte del Concierto de Bangladesh, su voz y la del Edén no sincronizan bien en muchos momentos, y al final termina por llegar el ángel de la espada flamígera y arrojar de allí a la princesa que ya no lo era. No importa, hay más islas en los mares del Sur. Solo que cada vez van quedando menos por habitar, y llega un momento en que ya no se espera la llegada del ángel, se va una sola. Hasta que no queden más islas.

Y mientras, la vida y su condena, el pecado y la penitencia siguen transcurriendo fuera del cuarto de trastos, que a veces continúa limitando a norte, sur, este y oeste con los mares del Sur, aunque sea sin islas, y a veces se convierte en una de esas cajas cuánticas donde nunca se sabe si el gato está vivo o muerto hasta que no la abres. Fuera y dentro del cuarto de trastos a veces reconoces nombres, el de otros, el propio, y descubres que algunos de esos nombres son también como una condena. O no llegas a reconocerlos jamás, ni siquiera el tuyo. A veces llegas saber que la infancia es el patrimonio que el amor nunca puede amortizar. O a asegurarte de que es todo lo contrario. O a pasarte el resto de la vida en la duda. Mientras las palomas blancas siguen jugando en su nido, ajenas a pecados y penitencias, a cajas cuánticas, incluso a la agonía de los mares de Sur.

Un beso, Pele, y otro enorme para las niñas. Me habéis hecho disfrutar muchísimo con vuestros comentarios, han sido realmente preciosos.

1 Agosto 2008 | 05:50 PM

el-peletero

el-peletero dijo

No, en Barcelona no hay suficientes cocodrilos ni siquiera bolsos de piel de cocodrilo. Es una pena, ambas cosas, aunque a mi lagartija le asustan esos cocodrilos.

No lo tomo como una crítica, lo tomo como algo que dices de mí y me dices a mí.

Soy absoluto en mis afirmaciones y uso sofismas en mis argumentaciones.

Bien, no creo que deba responderte, terminaría por usar más sofismas que me conducirían a construir más afirmaciones absolutas.

Pero…

Yo no creo que los símbolos de la infancia deban superarse, ¿por qué?

Dices:

“aprender a amar, Peletero, y dar amor y recibirlo de una manera que supera y que está muy por encima de lo que hasta ahora ha vivido. Amir quiso a otras personas, a otros amigos, de la manera que amó a Hassan cuando eran niños, pero fue de adulto que aprendió y comprendió cuál era el verdadero amor, ese amor que superó ese concepto que aprendió en su infancia y le permitió redimir los terribles errores que cometió de niño.”

Pues lo siento por el pobre Amir si es que tuvo que esperar a ser mayor para aprender a amar y comprender el “verdadero amor” y redimir esos terribles errores que cometió en su infancia. ¿Tan terribles fueron? ¿No hemos quedado en que era un niño y los niños son inocentes? Si los niños son eso, inocentes, no pueden cometer errores.

Sea como sea me sabe mal por él, porque eso que le sucedió fue consecuencia de sí mismo y no de las terribles circunstancias de su país.

Amir, de adulto, comprendió lo que comprendió, y eso lo hizo gracias o a pesar de su infancia.

La pregunta es la que le hicieron a Onassis, ¿en que idioma piensa?, ¿en qué idioma reza?, ¿en qué idioma ama?, ¿en qué idioma cuenta dinero?

Él, todo eso, lo hacía en idiomas distintos. Yo, todo eso, lo hago en catalán.

Petons.

1 Agosto 2008 | 05:55 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Hubo una vez un notable profesor de literatura que enseñaba en una de las más prestigiosas Universidades inglesas. Era también un afamado moralista y departía numerosas conferencias por todo el país. En ellas, la mayoría de su público era femenino.

Escribía también libros infantiles y juveniles, de magia, caballeros caballerosos, y princesas principescas. Esos libros le dieron fama mundial y prestigio, llegándose hoy en día a realizar de ellos versiones cinematográficas.

Era ya un hombre maduro, cercano a los sesenta, que vivía a las afueras de Londres en una sencilla casa con su hermano, ambos solteros, ambos casi monjes de clausura, cuando recibió la carta de una lectora y poetisa norteamericana.

En la misiva le exponía su admiración, la de ella y la de su hijo pequeño y le preguntaba si en su próximo viaje a Inglaterra podrían verse.

Él, sorprendido y halagado por la sinceridad y honestidad que desprendían aquellas palabras, le respondió que sí.

Tiempo después, cuando ella pudo viajar hasta Londres, se vieron.

Charlaron y se hicieron amigos, también con el hermano de él. Unas Navidades las pasaron juntos, pues ella no tenía ni donde, ni con quién pasarlas excepto la habitación de un triste hotel y la única compañía de su hijo, los dos solos.

Los dos hermanos, recordando su propia infancia le ofrecieron al hijo de su amiga unas Navidades hermosas y bellas lejos de una casa que el pobre muchacho todavía no tenía.

Ella era una mujer divorciada, sola, con casi nada de dinero, con un hijo precioso de unos diez años. Era una mujer entusiasta, alegre, simpática, inteligente, cariñosa, amable y bella. Y sin futuro.

Esa mujer no quería regresar a los Estados Unidos, en ellos pensaba que había recuerdos oscuros, su esposo y experiencias que deseaba olvidar, pero el visado espiraba y no tenía más remedio que irse, ni dinero para un billete de regreso a Inglaterra. La única solución era encontrar a alguien que quisiera casarse con ella para facilitarle la nacionalidad y el pasaporte británico. Pero ella tampoco tenía dinero para pagar a ese “falso” marido”.

Nuestro profesor, escritor y su amigo, se ofreció. Se casaron en una ceremonia sencilla y luego se dijeron adiós, cada uno se fue a su casa.

Pasó el tiempo y la amistad creció y también el amor, que creo ya existía antes, pero que todavía no se había hecho explícito.

Al cabo de un tiempo, de poco tiempo, a ella le diagnosticaron un cáncer de huesos. Se recuperaba algo, recaía y se vuelvía a recuperar, para fallecer poco tiempo después.

http://es.youtube.com/watch?v=dkTzrwxWbyo

http://es.youtube.com/watch?v=TaTgLA73O-o&feature=related

Él era C.S. Lewis

Y ella Helen Joy Gresham

1 Agosto 2008 | 06:44 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Gracias, Ren, muchas gracias.

If not for you
Babe, I couldn't even find the door
I couldn't even see the floor
I'd be sad and blue, if not for you

If not for you
Babe, the night would see me wide awake
The day would surely have to break
It would not be new, if not for you

If not for you, my sky would fall
Rain would gather, too
Without your love I'd be nowhere at all
I'd be lost, if not for you

If not for you
The winter would hold no spring
Couldn't hear a robin sing
I just wouldn't have a clue, if not for you

If not for you, my sky would fall
Rain would gather, too
Without your love I'd be nowhere at all
I'd be lost, if not for you

If not for you
The winter would hold no spring
Couldn't hear a robin sing
I just wouldn't have a clue, if not for you

If not for you

1 Agosto 2008 | 07:47 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Gracias Ren, por hacernos ver las cosas con claridad meridiana. Ambos teneis razón: "La infancia es el patrimonio que el amor nunca puede amortizar". Jamás volveremos a soñar ni a concebir el amor como lo hacíamos de niños. Teneis razón. Pobre Amir, Peletero, pobre por algún tiempo y afortunado a la larga cuando comprendió el amor gracias a su infancia, así fue. Es verdad, Peletero, yo también rezo, cuento y amo en "colombiano".
Ah! y una cosa más dijimos que los niños eran inocentes, pero también dijimos que los había muy crueles. Besos para los dos.

2 Agosto 2008 | 04:18 PM

Escribe tu comentario





Sobre mí

Si desnudar a alguien no ha sido nunca una actividad baladí, vestirla tampoco lo es y mucho menos cuando la materia prima es algo tan sublime como la piel. Este es el hecho, sin más, y en él nos regocijamos y sobre él nos preguntamos y nos hacemos responsables, hasta las últimas consecuencias. ______________________________________________________________ __________________________________________________________________ Suscribir con Bloglines __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Blogalaxia __________________________________________________________________ ___________________________________________________________________ Technorati Profile ___________________________________________________________________ Add to Technorati Favorites ___________________________________________________________________

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera