Logo de La Coctelera

EL CLAVADISTA SOLITARIO

Excusas absurdas para la supervivencia de Julian Bluff

2 Julio 2008

PEEP SHOW (1ª Parte)

Les aseguro que ver como pasa tu vida una tarde tras otra quitándote el sostén y las bragas al ritmo de Technotronik, y similares, es un coñazo de la hostia. Y si ahora, en pleno verano, con el puto verano de calor que está haciendo este año, coincide que además se avería la máquina del aire acondicionado el asunto se convierte en un verdadero asco.

Gordos, tíos con gafas y cara de chumino, adolescentes con acné, viejos salidos... Y gordos; muchos más gordos llenos de sebo y sudor... esos hijos de puta son los que en términos generales componen mi inestimable público. Los veo mirarme a través de las ventanillas, los ojos bien abiertos, la boca cerrada, concentrados; no quieren perderse detalle de nada de lo que hago, desde la oscuridad escrutan como búhos hasta el más leve de mis movimientos. Aunque también los hay que son tan gilis que les da corte mirarme cuando me tienen enfrente y en cuanto ven que me dispongo a encararles se colocan de lado, como si estuviesen tratando de buscar la puerta de la cabina y su rabo lo tuvieran metido allí adentro por pura chiripa. Y los veo de perfil, cohibidos, grises, y continuo sonriendo, a mi bola, y me parecen los pobres justo igual de memos que los imbéciles que me sacan la lengua o me lanzan un besito cuando piensan que los estoy mirando.

Porque quieren más. Todos quieren más. Los tímidos también quieren más.

Y no hay más. No. Davis, el encargado, o el gerente como el prefiere que le llamen, lo sabe, sabe que de vibradores nada de nada, que o me sueltan cada día otros dos billetes de cincuenta o los cimborios esos se los pueden ir metiendo ellos por el culo. He tenido que volver a repetírselo hoy mismo. Ya cansa. El me ha mirado con rabia y me ha sonreído. Ni me inmuto. Soy más lista que él y gano más pasta que él. Seis horas cada tarde de show ininterrumpido turnándome con otras cinco chicas: guiris todas, rusas o de por ahí, y una colombiana, tope de nerviosa, que a mi me recuerda a una ardilla. En los lésbicos, cuando amagamos el sesenta y nueve, hay que estar bien atenta para que la Flavia no te salte un ojo de un taconazo. Es el perico. La tía le pega a la farla que da gusto. Las rusas son ya harina de otro costal. A una de ellas -flaca, una morena que apenas habla- el Davis le suelta de vez en cuando algún billete bajo cuerda. Esta, que es la más bicho de todas, no puede ni verme desde que un día apareció por el curro con una corbata de seda para el maromo y fui yo y le pregunté de donde coño la había sacado. Ahora el gilipollas ¡cómo son los tíos! se la pone a veces y saca pecho, el cabrón, como si, gracias a la puta corbata de color caca, se hubiese transformado en multimillonario. El es exactamente igual que la corbata, otra caca. ¿Qué no?. Miren, atiendan, la otra tarde me paró en la puerta del local -habían dado las once y estaba justo a punto de largarme- y me pidió baboseando que subiera con él al cuarto. "Yo nunca subo al cuarto y menos con borrachos" le repliqué toda digna según me marchaba. Había quedado con Oscar en la Plaza de los Cubos y, al llegar, preferí no contarle nada, me dio palo pensar que si lo hacía al tío le diera por restarle importancia al incidente y pasara de ir a partirle la cara al puto brasileño. El Oscar lleva media vida encerrado en el gimnasio pero luego es incapaz de aplastar una mosca. "No me han hecho nada" intenta justificarse. Y aunque le tengo dicho que hay mucha mosca hija de puta y además transmiten mogollón de enfermedades horribles no me hace ni caso. ¡Un cielo mi hermanillo, más majo!. No sé, a lo mejor tiene razón y no hay que matarlas. A veces, cuando estoy cruzada, me paso bastante. Entonces, ya lo saben -acabo de explicárselo- le pegué dos besazos en los mofletes al Oscar nada más verlo y cuando él me preguntó que "¿qué tal?" fui yo y le contesté que "bien" y de lo del Davis no le dije ni mú. Luego nos metimos los dos tan panchos en un FRESCO que hay por aquella zona y nos pusimos hasta el culo de ensalada y de pizza chunga. Y luego a casa. A ver la tele. En el Seat León que el chaval acaba de comprarse con sus ahorros.

Aunque no es corriente, hay veces en las que, entre tanto gordo y tanto chino, se puede ver en los shows el careto de algún tío que mola. Más o menos. Tíos borrachos o con pinta de malos o de suicidas. En esos casos, no le dejo al pavo que me vea el coño, para que vuelva y para que se joda. Aunque, en fin, no es lo habitual ni por asomo que los tíos buenos se dejen caer por la putas cabinas; a los tíos buenos casi siempre les aburre mirar. O eso dicen. Sin embargo, el otro día, un sábado, en una despedida de soltero me imagino que era -los nichos, como yo les llamo a veces, se llenaron casi todos a la vez con fulanos de treinta y tantos que llevaban puestas en la cabeza unas antenitas como de hormiga o de marciano, de lo más pedorro- me sucedió algo especial. Uno de los tíos de las antenas estaba tremendo. Superbueno. Os lo juro, chicas; estaba lo que se dice de puta madre. Al pasar la primera vez junto a su ventana, mientras me estaba desabrochando el sujetador, me pareció distinguir en la oscuridad unos ojos muy verdes, rasgados... un pasotón de ojos. A la siguiente vuelta su mirada: especial, preciosa, profunda... me resultó vagamente familiar y permanecí así, como medio atontada, unos instantes sin apenas moverme ni acariciarme. Reaccioné por fin, me arrodillé mecánicamente...(CONTINUARA EN EL PROXIMO POST)

servido por el_clavadista_solitario 31 comentarios compártelo favorito

31 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Lansky

Lansky dijo

¡Muy bueno, Julián! Pero cuidado con esos ojitos verdes, van a ser su perdición.

3 Julio 2008 | 07:35

Vanbrugh

Vanbrugh dijo

Pero qué bien se te da el realismo, Clavadista. Iba a decir el costumbrismo, pero he pensado que igual no te gustaba, me suena que tengas algo contra esa palabra. Me ha gustado mucho.

3 Julio 2008 | 08:18

bluff

bluff dijo

Me esperaba un aluvión de visitas y al final, compadres, vais a ser vosotros dos los únicos tíos salidos sobre la faz del planeta. Manda huevos.

En cuanto a mis habilidades de cuentista, ya os he dicho otras veces que las cuatro novelas que tengo escritas son la hostia de buenas, pero, ingenuos de vosotros, no me creéis. ¡Ja, ja!. A ver si a algún puto editor le da por leer estos dos post guarrones (este y su continuación) y mueve ficha.

Os quiero a ambos. Gracias a ambos.

3 Julio 2008 | 08:33

bluff

bluff dijo

Más que el costumbrismo en si, los que me dan grima son los ejecutores de las tales costumbres. Los personajes esos cotidianos de la Grandes, del Landero, del Marias, de la Montero, la Elvira Lindo, de la Maruja Torres... que no me sugieren nada de nada, que me dan un perezón de la hostia. ¿Aclarado messiu?

3 Julio 2008 | 09:14

Vanbrugh

Vanbrugh dijo

Aclarado un flanco, pero abiertos otros cuantos. ¿Crees posible decir al mismo tiempo de Grandes, Marías, Landero y Montero, -por no coger más que cuatro esquinas de tu polígono- algo que no sea que pertenecen al género humano (creo) y que escriben en español? No se me ocurre absolutamente ninguna otra cosa que tengan en común. Incluso si fuera posible calificarlos a todos de costumbristas (y con Marías, por ejemplo, no me parece posible en absoluto) los suyos serían unos costumbrismos tan completamente diferentes que lo único que compartirían sería la mera palabra, amplia y generosa ella (entendida, por ejemplo, como todo lo que no sea ciencia ficción).

Landero, por ejemplo, no me da ninguna pereza. Su primera novela, "Juegos de la edad tardía", me gustó mucho, y me parece muy difícilmente encajable en nada que pueda llamarse costumbrismo. Montero, tanta que probablemente haga veinticinco años que no leo nada suyo y no creo ya que lo haga nunca. Por mala, simplemente. Marías me da también pereza, pero no por malo, que no lo es, sino por pelma, que lo es bastante. Y lo volveré a leer, cuando reúna energías. Pero es un buen ejemplo, a mi juicio, de literatura NO costumbrista. De la Grandes suelo acabar leyéndolo todo, porque indefectiblemente alguna amiga se lo regala a mi mujer, y entretenida sí es: como eres muy joven no habrás oído hablar de Carmen de Icaza, que era una autora de novelitas rosas falangistas que arrasó en la posguerra con sus heroínas patrióticas y femeninamente "echadas p'alante"; bueno, pues la Almudena a mí me parece la Carmen de Icaza de la izquierda en esta postransición tan paralela en algunas cosas a la posguerra. A la Lindo no la juzgo, porque lno la he leído, ni creo que lo haga. Y a la Torres prefiero no juzgarla por simple caridad cristiana, que en este caso no tiene otro posibilidad de ejercerse que la ignorancia deliberada y perseverante.

Sinceramente, no sé qué puedes encontrar que tengan a la vez los autores que citas: ¿cinco dedos en cada mano?

3 Julio 2008 | 09:52

julian

julian dijo

Una aclaración lo primero. Soy prácticamente de tu edad, Vanbri. Y así lo tengo ya dicho en este blog. Para que no haya lugar a equívocos. Pero a la tal Carmen Icaza la verdad es que no la conocía.

De lo otro que me dices, seguro que tienes razón. Pero, no sé, siento que existe algo que víncula entre si a todos esos autores que cito. Unas inquietudes, unas afinidades, una problemática existencial común, madrileñismo, politequerío, 70's, no sé, te lo repito. Digamos que... ¿una falta de cosmopolitismo, de aventura, de clase?. Joder, como me oiga el Marías, con lo fino que es y lo viajado que está, va y me corta los cojones.

Mira, seamos sinceros, coño, ya puestos prefiero el Alatriste de P. Reverte o los best sellers de Vázquez Figueroa, que pueden gustarle por igual a un esquimal, un irlandés o un malayo que enterarme de las vicisitudes de un publicista para comparse un piso en la calle Almagro. Estas, últimas, me tocan los cojones. Completamente. Y la crisis de los "cincuenta" de su señora, ya ¡ni te cuento!.

3 Julio 2008 | 10:42

Vanbrugh

Vanbrugh dijo

Acabáramos: los metes en el mismo saco porque vienen a ser de edades parecidas, tirando a rojeras y madrileños, o, lo que a tus ojos es peor: "madrileñistas". Es decir, que no han abominado de Madrid, como otros, y no renuncian a comprarse un piso en Almagro (¡yo tampoco!). Hay algo en lo que tienes cierta razón: comparten, muchos de ellos al menos, cierta necesidad de demostrar que el gusto por los pisos en Almagro no es, como podría creerse, un rasgo más de la maldad intrínseca de los jerarcas franquistas, sino, muy al contrario, una exquisita muestra de sensibilidad democrática y progresista, solo al alcance de algunos elegidos, por ejemplo ellos. Para tener la cual sensibilidad es necesario descender de una distinguida estirpe de pijos intelectuales y republicanos, capaz de mirar por encima del hombro a la vez al resto de pijos -por fachas- al resto de intelectuales -por ordinarios- y al resto de republicanos -por incultos, salvo a dos o tres de inequívoco origen proleta, a los que se selecciona para que adornen en la biblioteca y mejoren la raza mediante unos cuantos satisfactorios polvos.- Todo lo cual los hace a ellos, inequívocamente, candidatos natos y únicos a todos los áticos desocupados que queden en Almagro y aledaños; y convierte en repugnantes parvenues, franquistas y probablemente delatores a todos los que, sin ser ellos, tengan la desfachatez de tener o desear pisos en Almagro. Sí, no tiene nada que ver con el costumbrismo, pero es verdad que todos los que citas van por ahí. Menos mal que la calle de Almagro no es muy larga.

3 Julio 2008 | 11:15

Lansky

Lansky dijo

Tu lista de autores, Julián, es absolutamente arbitraria y atrabiliaria. A mí también me confirma algo sobre tí: que tu talento como creador excede con mucho el de crítico pausible, y cuanto más nos lo aclaras, más lo empeoras. Estoy casi totalmente de acuerdo con el primer embate de Vanbrugh; casi, porque a mí Marías no me da pereza (el novelista, se entiende, el columnista es aún más malo y previisble que tú como crítico cultural y literario). Prefieres leer a Pérez Reverte y a Vázquez Fugueroa (Tuareg no está mal); yo prefiero leer a los originales de uno: Dumas, Hugo, Sue, o los del otro: Salgari, Colbert,etc.

No sé, pero creo que debría mirate ciertas fobias y desprecios. te diré por qué, y no hablo de tu lista en concreto, sino de tu actitud, en cierto modo emparentada con el olimpismo despreciativo de un malherido. El por qué es porque estoy aboslutamente convencido de que el acto de crear parte de un deseo de emular: léase admiración y de un afán de buscar belleza, aunque sea en lo que uno mismo hace. ¿Dónde están tus admiraciones, Bluff?

3 Julio 2008 | 12:01

julian

julian dijo

Contestando

A Vanbrugh.

Menudo mitinero se ve que te has levantado esta mañana, Vanbri. O bien te he puesto yo tarasca. Y nada más lejos de mi ánimo. Mi respuesta está al margen de cualquier connotación política. Me limito a hablar de unos escritores de prestigio que se hallan entre los favoritos de la crítica cultural más acreditada y del público lector medio. Me pronuncio sobre trunfadores. Punto.

A Lansky.

Entra dentro de lo normal, de lo humano, mi actitud. No olvides, mi buen amigo, que las editoriales patrías pasan de un servidor como de la mierda. ¿Qué quieres? ¿qué defienda que Tizón o Pisón o Martín Garzo escriben de puta madre? Pues va a ser que no. Cuando crea que escriben de puta madre diré que escriben de puta madre. Si los tuviera de compañeros en Planeta diría que escriben bien y son unas personas cojonudas. Pero de momento no se da ni una cosa ni la otra.

No tengo fobias, no tengo filias. No vale con que yo diga que prefiero Alatriste a la Lindo y tu contrapongas al capitán de lso tercios nada menos que a Emilo Salgari o a Dumas o a Sue. ¡Nos ha jodio mayo con flores que escriben mejor que P.R.!.

Mis admiraciones: R. Russo, E. White, Borges, Eça de Queiros, Julian Barnes, Mahfuz, Hollinghurst, McEwan, Ishiguro, Misry, Vikram Seth, Paul Theroux, Pio Baroja, D. Lodge, Frantzen, Crompton, Mishima, D. Leavitt, Maurois, Thubron, Mauriac, Calvino, Sciacia, Bryce Echenique, Fante, R. Ford, Vakril, Andre Gide, Italo Svevo, Carlo Levi, Cesare Pavese, Jaime Bayly, R. Graves, G. Vidal, Hartley, Burgess, Yourcenar, Wharton, John Irving, J. Swift, Bukowsky, G. Bassani....

y podría seguir así con otros cien nombres más; incluido el tuyo, mamonazo.

Más ya no, pero no porque no los haya, sino porque no los he leído.

3 Julio 2008 | 01:32

Vanbrugh

Vanbrugh dijo

La verdad, Julián, no te entiendo. O más bien prefiero no entenderte.

Me parece muy respetable que preguntes eso de "¿Qué quieres? ¿qué defienda que Tizón o Pisón o Martín Garzo escriben de puta madre?". También me parece legítimo que contestes lo de "Pues va a ser que no. Cuando crea que escriben de puta madre diré que escriben de puta madre."

Hasta ahí todo va bien.

Lo malo es que, justo antes de la pregunta, nos has puesto en situación: "No olvides, mi buen amigo, que las editoriales patrías pasan de un servidor como de la mierda."

Y, por si quedaba alguna duda y distraídos, no habíamos captado ya, con estos antecedentes, cuáles son los verdaderos motivos de que ni Tizón, ni Pisón ni M. Garzo te parezcan bien (no he leído a ninguno, lo siento, no sé de quién hablas) vas y remachas: "Si los tuviera de compañeros en Planeta diría que escriben bien y son unas personas cojonudas. Pero de momento no se da ni una cosa ni la otra."

Qué quieres que te diga, Julián. A tí te parecerá que tu actitud entra dentro de lo normal y de lo humano, pero a mí me deja bastante perplejo y más bien decepcionado. Y muy agradecido de no tener ambición literaria alguna, gracias a lo cual no tengo que dejar de ser ni normal ni humano para disfrutar o no de los escritores con mis propios criterios, y no según sus editoriales hayan accedido o no a publicarme también a mí.

Entiendo que el día en que Tusquets acepte uno de tus originales te verás por fin en condiciones de apreciar los méritos que pueda haber en Landero. Mientras tanto, como Tusquets no te aprecia a tí, pues ¡ea!, Landero te parece malo. Malísimo.

Y Marías, un horror, claro. Quizás si en Alfaguara cogieran algo tuyo empezaría a mejorar el pobre Javier, pero mientras tal no suceda, "Tu rostro mañana", una puta mierda, evidentemente.

Es un criterio literario un tanto sorprendente, la verdad, y no lo esperaba de tí. Te creía -en realidad te creo- más generoso, menos envidioso y más capaz de admirar a quien lo merece, sin pensar en lo que tú merezcas o no, y consigas o no.

Sinceramente, chaval, me entristece bastante que funciones así. Y me sorprende mucho que ni siquiera trates de disimularlo.

3 Julio 2008 | 02:10

el_clavadista_solitario

el_clavadista_solitario dijo

Vanbri

Quieto, parao. No entra en mis cálculos ni en mi sensibilidad ni en mi lenguaje definir en este blog -un blog público- una obra literaria, ninguna obra literaria, con la terminología esa, que tú me atribuyes, de "una puta mierda". Marías y Landero son dos enormes escritores que les encantan a mucha gente -por ejemplo, a los alemanes- pero de los que a mi, por las razones que sean: defectos, manías, falta de sintonización, etc... etc... me cuesta un mundo disfrutar. Y el valor literario de "la Grandes" se halla fuera sospecha y si no que les pregunten a los criticos literarios de EL PAIS, el ABC o El Mundo. Ningún amargado -que yo creo que no lo estoy- va a poder restarles a ninguno de ellos un ápice de su enorme valía.

Dicho la anterior, y en relación con la extrañeza que manifiestas al final de tú artículo, acerca de mis confesiones, esa "falta de disimulo" que me achacas, decirte que puedo caer en el cinismo, pero mucho más extrañamente en la hipocresía. Y es cuando los hechos de la vida van aconteciendo y no le dan jamás la razón a uno, terminan engendrando un cínico. Con todo el dolor de corazón del desengañado, además.

Un abrazo!.

3 Julio 2008 | 07:25

Lansky

Lansky dijo

Julián, He releido mi último comentario y aunque sigo, como es lógico, de acuerdo con lo que te dije: básicamente era un rapapolvo, no lo estoy con el tono que empleé y por el que te pido disculpas. Y ahora dos cuestiones 1) No sé si te has fijado que en tu listado de admiraciones no hay ni un solo español, y sólo un castellano parlante: Borges; ningún contemporáneo, no digamos coetaneo. me reitero en que la admiración es mejor precedente para ser creativo que el desprecio, A Salieri, que no era malo, le encantaba Mozart. Tu argumento de me gustarían si estuviese en la cuadra con ellos no es de recibo y los abes. Y 2) pongamos remedio a eso, que te publiquen y así podremos ponerte a parir, porque con un inédito es como con un nonato: no hay forma de tocarle los huevos, no ha nacido. Mi amigo Jesús Ayuso, el fundador de la librería Fuentetaja, se ha convertido en editor. Antesdeayer se me quejaba amargamente de los tochos impresentables, hasta en lo ortográfico que se tenía que leer. Aumentemos su tortura (o no): elige tu manuscrito, de las 4 novelas, una, la más presentable, y se lo hago llegar. Te lo publicará, no es Alfaguara ni Planeta, de hecho es una editorial mejor.

P.D:_ Comparto tu lista, son excelsos, salvo dos: Bryce Echenique, que es una medianía muy por debajo de Landero o Marías, pero claro es peruano. Y Bukosky, malo malísimo, salvo como poeta. Si "Un mundo para Julius" lo hubiera escrito Landero, aparte de bajar su nivel, no te habría gustado, hat que joderse...

4 Julio 2008 | 07:38

Lansky

Lansky dijo

Homero, Safo, Platón, Eurípides, Aristóteles, Herodoto, Tucídides
Montaigne, Proust, Yourcenar, Simenon, Michel Tournier, Quignard, Queneau, Daudet, Roussel, Camus
Burton, Shakespeare, Chaucer, Martin Amis, john Banville, O Hara, Wolf, Chesterton, Sahw, Swif (Jonathan y Gragam), Powell
hammet, Twain, faulkner, Dos Passos, Chandler, Scott Fitgerald, carson Mc Cullers, Wolfe, Capote, Cormac Mc Carthy, Roth, Wolfe, Ford, De Lillo, Doctorow, Fante,
Goethe, Holderlin, Enzensberger, Boll, Wittgenestein, Bernahrd, Grass
Cervantes, Arcipreste de Hita, Juan de Valdés, Machado, Baroja, Huidobro, Vallejo, Salinas, Onetti, Mujica lainez, Rulfo, Cortazar, Vargas Llosa (artículos, no), Gª Márquez (cuentos, no), Marsé, Marías, Pujol
Miguel Torga, Pessoa, Lispector, Amado, Cardoso Pires, Bessa Luis.

Eso son un 1% de mis admiraciones. Y también el motivo de que no vea necesario publicar mis propios libros de narrativa (no así de divulgación, porque calculo que soy el décimo de los diez mejores diulgadores de España, toma ya).

vanbrugh, ¿te parece de recibo alistarse en la legión extranjera al menor contratiempo ?(Pero Wren mola, no sé si sabes que era nieto de un wren arquitecto excelso)

4 Julio 2008 | 08:09

Vanbrugh

Vanbrugh dijo

¿Cómo no voy a saberlo? Llevo el nombre de otro arquitecto casi tan excelso, contemporáneo y compatriota del tatarabuelo de Percival Christopher.

Personalmente lo de alistarse en la Legión me da muchísima pereza, de hecho no se me ocurre contratiempo peor. La musique qui marche au pas, cela ne me regarde pas, que decía mi admirado Brassens. (Es lo malo de tener tantas admiraciones, tan contradictorias). Pero los personajes de Wren eran heróicos jóvenes victorianos, educados en Eton, entre clásicos griegos, duchas frías, faggisme y campos de cricket. Abocados a la construcción de imperios, vaya. Para ellos alistarse en la legión era como para ti y para mi matricularse en un cursillo de gestión urbanística. Cuando se aburrían, desertaban y hala, a otra cosa, de vuelta al manor paterno, a casarse con la terrateniente lindera, hacerse cargo del Juzgado de Paz, cazar el zorro y explotar a los aparceros. ¡Eso era vida!

4 Julio 2008 | 08:26

L.

L. dijo

Sí, y me gustaba mucho cuando se untaban la cara de nogalina o de betún y se infiltraban en el campamento de los "fanáticos" indígenas rebeldes (qué manía de estos colonizados díscolos). Lo más duro debían ser los bailes de salón y beber ese ponche infame con el uniforme de gala

4 Julio 2008 | 08:31

Vanbrugh

Vanbrugh dijo

Bluff, para tonos que exigen disculpas, el de mi anterior comentario; te las pido pues yo también. Pero sigo sin entender que admitas tranquilamente que tus admiraciones literarias se reparten de acuerdo con cómo te trate la editorial correspondiente, y espero sinceramente que sea una boutade de novel despechado. Agárrate a la oferta de Lansky con uñas y dientes, a ver si mojas de una vez.

(De Bryce Echenique me gusta, mucho, la vida exagerada de Martín Romaña. Y creo que nada más. Últimamente ha publicado un "huerto de mi amada" que incurre directamente en el Código Penal, por estafa. Si alguien quiere un ejemplar a medio leer, le regalo el mío y pago los portes.)

4 Julio 2008 | 08:34

V.

V. dijo

Hablando en serio, confieso con vergüenza que he leído muy pocos libros que me impresionaran tanto como Beau Geste y sus imprescindibles secuelas, Beau Sabreur y Beau Ideal. Cayeron en mis manos ¡a los seis años! y fueron una revelación. Tanto heroismo por centímetro cuadrado de página, contado con ese desenfado tan británico, me deslumbró absolutamente. Siguen siendo, para mí, el modelo absoluto de novela de aventuras, y aún ahora me basta releer cualquiera de ellos para ingresar en una tarde de verano eterna, luminosa y feliz.

4 Julio 2008 | 08:41

Lansky

Lansky dijo

Julián, voy a ver si me consigo explicar mejor. Te pondré una analogía extraida de mi biografía personal sobre el valor de las virtudes y hasta la convivecia con los defectos: cuando boxeaba tenía varias virtudes buenas, como la combatividad (si me daban una hostia me iba hacia adelante, en lugar de retroceder, que es lo sensato, pero incorrecto), y mi brazo izquierdo: un látigo explosivo. Sin embargo, estuve a punto de romperme la muñeca, pese a la "maga" del guante, en varias ocasiones. La razón extribaba en que mis golpes tenían demasiada fuerza para la estrechez de mi muñeca (huesos finos, los relojes de pulsera metálica siempre me culgan flojos), así que de una virtud mezclada con un defecto, salía, como en álgebra +x-= -, un inconveniente. O sea, tu confianza en tí mismo, una virtud, sino se combina con un defecto: tu minusvaloración de los demás, se convierte en sólo defecto. Otra metáfora. No sé si te gusta el fútbol, la selección española campeona, la gente ha descubierto a ese ágil volante que es Silva, que en su equipo habitual no destacaba tanto; la razón es que en la selección juega con un mediocentro tan bueno como Xabi, que le hace resaltar y viceversa. Una persona, no es la suma de virtudes menos la de sus defectos, no es arimética, sino que ese conjunto de habilidades y deficiencias es un equipo, y el que se conoce bien sabe "jugar" con todos y sacarle el máximo partido.

Por cierto, si por mi mediación te publican por fin, no te saldrá gratis, me invitarás a comer en Casa Leopoldo, yo me pago el viaje a Barcelona.

vanbrugh, siempre presentí en tí un valeroso ex estudiante de Eton, o de los salesianos, si a eso vamos.

4 Julio 2008 | 09:29

V.

V. dijo

De los marianistas, si no te importa. (Nada que ver con Rajoy).

4 Julio 2008 | 09:48

L

L dijo

Marianistas, puagh: muy cobardes en las cargas con sable desenvainado, y tampoco son gran cosa en fútbol de patio de colegio

4 Julio 2008 | 09:54

Lansky

Lansky dijo

Y hablando de marianistas, son los del culto a la Virgen María, ¿no? Pues tengo una cita para ellos:

"Cuando un hombre [léase institución] exalta categóricamente a una mujer, y sólo a una mujer, y 'sobre todas las mujeres', puedes estar seguro de que estás delante de un misógino. Ello lo faculta para pensar que las demás son una mierda."

4 Julio 2008 | 09:58

V.

V. dijo

Ah, pero imbatibles en hockey sobre patines. Y únicos en lo de perderse por el monte, cantando aires populares (maniobra muy útil en los encuentros con las harkas de tuareg).

4 Julio 2008 | 09:59

L

L dijo

bah, deporte de nenazas, el hockey sobre patines está más emparentado con las mariconadas del patinaje artístico que con un ejercicio de hombres ¿llevábais tutú?

4 Julio 2008 | 10:05

Vanbrugh

Vanbrugh dijo

Las citas sin autor pierden el 50 % de su eficacia. De hecho hay un juego muy divertido, que es dar la misma cita a distintas personas, pero a cada una firmada por una persona distinta, y pedirles que la comenten. No suena igual, por ejemplo: "Los destinos de los pueblos están misteriosamente ligados al páncreas de sus dirigentes" si lo firma W. Churchill que si lo firma A. Hitler. O J.J. Rousseau. Es de lo más instructivo.

La que dedicas a los marianistas está muy bien. Me parece un comentario bastante penetrante de determinadas modalidades de culto a la Virgen María. Pero no les cuadra especialmente a los marianistas que, a pesar de ese nombre, siempre han sido unos curas muy sensatos.

4 Julio 2008 | 10:05

V.

V. dijo

Personalmente no llevaba nada. Es decir, entiéndeme, pantalones, camisas y jerseises, esas cosas. Pero ninguna fantasía de pretensiones deportivas. Jamás practiqué deporte alguno, pese a lo cual fui siempre un alumno popular y respetado, debido sin duda al magnetismo de mi personalidad. Lo del hockey era cosa de mis condiscípulos menos intelectuales, que tampoco llevaban tutú, sino unas botas bastante respetables, y enarbolaban lo que creo que recibía el nombre de "stick". Ninguno de ellos encajaba en lo que nadie sensato llamaría nenaza, pero para todo hay opiniones, sin duda.

4 Julio 2008 | 10:11

L.

L. dijo

Nenazas, con botazas, pero nenazas sin duda; la única modalidad de hockey que se respeta es sobre hielo, donde se abren bastantes cabezas.

la cita es de Martín Amis, su aplicación a los virgencistas es cosa mía.

4 Julio 2008 | 10:17

Vanbrugh

Vanbrugh dijo

Y Amis ¿a quién la aplica? ¿A esos que dicen "no hay más mujer honrada que mi madre, las demás todas putas"? Porque ahora que lo pienso el mecanismo es bastante similar que el de esos curas que consideran a la mujer la sentina de todos los vicios, pero rezan enfervorizados a la Pureza de María. Creo que se trata de un mecanismo de defensa frente al miedo que la Mujer despierta en algunos varones. Miedo que, a su vez, no es más que pánico a su propia sexualidad y a la Vida...

Che, creo que tengo un futuro como psicoanalista argentino ¿viste?

4 Julio 2008 | 10:29

Lansky

Lansky dijo

Lacán es un piojo tuerto a tu lado, en efecto. La cita está extraida d eea última novela de Martin Amis, La casa de los encuentros (House of Meeting: la estoy releyendo ahora en el original inglés) que es, en mi opinión, su mejor novela hasta la fecha. O sea, una estupenda novela. Y se la aplica a sí mismo el personaje narrador, un recluso del Gulag y antiguo combatiente condecorado en la Segunda Guerra Mundial (un violador condecorado) que se ha enamorado perdidamente de una judía rusa.

4 Julio 2008 | 10:40

julian

julian dijo

Hola a todos!

Acabo de aceptar, via e-mail- el ofrecimiento de Lansky. Confiemos, pues, que a no mucho tardar, podáis, todos los que me leéis, disfrutar como chancho entre estiércol, poniéndome a caer de un burro.

De ser esto así, evidéntemente la invitación a la orgía se haría extensiva también a la persona de Vanbrugh, cuyos afilados y afinados, ejem, comentarios han contribuido asimismo a que este afanoso juntaletras no haya llegado a arrojar la toalla.

En efecto, es más que posible que sin el aliento amable y constante de estos dos magníficos cronistas -y agradecidos lectores- lo único que mi menda hubiese redactado en estos dos últimos años hubiesen sido los garabatos de la firma en los recibos de la VISA.

¡A ver que pasa, gamberros!. Julian.

8 Julio 2008 | 10:24

Vanbrugh

Vanbrugh dijo

Cruzo los dedos esperando el feliz acontecimiento. Y no principalmente por la parte que me prometes en la orgía de celebración, que también, (muy agradecido, por cierto: mi contribución fundamental al éxito de la carrera que en breve comenzarás es que si tras mis comentarios no has renunciado, nada puede ya hacerte renunciar ¿no?) sino sobre todo porque la literatura española, los lectores, tu ego y tus amigos, por ese orden, estamos todos muy necesitados de verte por fin en letra impresa.

8 Julio 2008 | 12:50

L

L dijo

Mira tu correo electrónico, julián

9 Julio 2008 | 09:54

Escribe tu comentario


Sobre mí

Nada sobre mí tiene, a mi parecer, verdadera importancia. Enterarse de lo poco que ha ocurrido, ocurre y va a ocurrir en mi vida, mucho me temo que no le reporte a nadie la menor utilidad. Si os contara, aquí, algo que pudiera merecer por si mismo la consideración de interesante -o, cuanto menos, valorarse como curioso- tales sucesos habrían de ser, por fuerza, irreales, ficticios, una pura entelequia. No obstante, pienso hacerlo. Precisamente es a eso a lo que a partir de ahora me quiero dedicar en este blog: ¡a engañaros!. It's just entertainment.

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera