Y EL LOBO LLEGÓ: TEXTO DE LA DENUNCIA EN LOS TRIBUNALES EN CONTRA DEL DIPUTADO VALENZUELA VT.
EN LO PRINCIPAL: DENUNCIA MINISTERIO PÚBLICO
PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS
SEGUNDO OTROSÍ: SOLICITA DILIGENCIAS
TERCER OTROSÍ:SOLICITA PROTECCIÓN DE UNIDAD DE VÍCTIMAS Y TESTIGOS
DENUNCIA MINISTERIO PÚBLICO
Patricio Igor Correa Barrientos domiciliado Pasaje 12 341, Rancagua Norte. Casado. Administrador Público, RUT 9.260.230-3 por el presente instrumento, respetuosamente señalamos.
Que en virtud de la conmoción pública generada por la información entregada por medios televisivos, prensa escrita y radioemisoras más los antecedentes que obran en nuestro poder y que serán entregados al tribunal correspondiente en la oportunidad procesal adecuada, procedemos a efectuar esta denuncia ya que los hechos al parecer revvisten carácter de delito que esperamos sean investigados y aclarados por ello se nos hace imperativo poner todos los antecedentes en conocimiento de la justicia para que en definitiva sea ella quien conozca y juzgue los posibles ilícitos o declare inocencia de las personas involucradas en este irregular evento. Ello, con el objeto de limpiar la honra de nuestro partido y por sobre todo, transparentar la actividad pública frente a los escándalos sobre los cuales sentimos es un deber accionar públicamente en contra de todos aquellos que resulten responsables.
1.- CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL Y OBREROS QUE TRABAJAN EN CAMPAÑA POLÍTICA
En fecha de septiembre del año 2001 y hasta diciembre del años precisado la Corporación Nacional Forestal, RUT 61.313.000-4 domiciliada para estos efectos en calle Cuevas Nº 48 de la ciudad de Rancagua, representada legalmente por don: Patricio González Vergara RUT 06.601.768-0, Director Regional de la CONAF en esa época, contrata un grupo de personas (obreros) para la realización de supuestas actividades referidas a los fines naturales de la Corporación como por ejemplo, hermoseamiento de plazas y campos deportivos. A este respecto el contrato señala explícitamente: "El trabajador se compromete a realizar el trabajo de obrero del proyecto hermoseamiento de plazas y campos deportivos" cumpliendo las funciones específicas (estipuladas en el mismo contrato) de ".....movimiento de suelos, pintados de bancas, plantación de árboles, reparación y mantención de áreas verdes, limpieza y habilitación de campo deportivo", el período por el cual el contrato es vigente, como se ha dicho, desde septiembre hasta el 31 de diciembre de 2001.
Es precisamente sobre estas supuestas labores en donde se presenta una infinidad de dudas y situaciones que lindan en lo errado rayando en sucesos franca y aparentemente no adecuados que la justicia en definitiva calificará ello, porque hemos recibido como autoridades del Partido, antecedentes fundados que desvirtúan completamente lo estipulado en el Contrato ya que, algunas personas de las individualizadas en las listas nos expresan derechamente que los trabajos para los cuales fueron contratadas nunca, en ningùn caso, ellas personalmente los realizaron pues, trabajaban en la campaña a Diputado del señor Esteban Valenzuela Van Treek efectuando labores como puerta a puerta y todas las actividades normales en campaña política, más aún, cuando se inspeccionaba el proyecto, se les hacía tomar las herram,ientas de trabajo como, palas y picotas como falaz justificación de un trabajo no realizado ante los inspectores y que una vez retirados, estos, se seguía con las actividades proselitistas por lo cual, se colige fácilmente, que fueron instrumentalizadas en la elaboración de esta aparente irregularidad, no teniendo ninguna ingerencia en la planificación de este hecho.
Las responsabilidades penales, si existiere, deben ser buscadas en todos aquellos que dirigían, planificaban, calculaban y organizaban la campaña y no en humildes obreras que fueron usadas como insumos electorales y que no tenían ningún poder decisorio en la administración y planificación de las actividades electorales así como, tampoco ocupanan cargos públicos desde los cuales operar.
También es altamente molesto y provocador las alusiones que el señor Diputado valenzuela ha emitido en torno a las personas que han hecho pública esta denuncia en los medios de comunicación señalando que es el "hambre y la angustia de estas personas es lo que motiva a formular las acusaciones", indicaciones francamente injuriosas y que son constitutivas de un acto que no aceptamos ya que la denigración de todo ser humano es contrario a sus derechos fundamentales que deben ser respetados a ultranza pues, en ninguna parte de esta denuncia nos referimos al señor Diputado como un mafioso o delincuente sino que por el contrario, denunciamos estas situaciones con el respeto que nos merece nuestra autoridad parlamentaria, pero sin que ello, signifique un temor reverencial frente a su poder ya que, no seremos encubridores de eventuales ilícitos sobre los cuales, la justicia en última instancia se definirá.
Es menester selñalar que dentro del listado de personas que tenemos a nuestra disposición aparece trabajando bajo este concepto (CONAF) al actual Jefe de Gabinete del Diputado Valenzuela señor Sebastián Guzmán Millán, con lo cual se deduce que la lealtad con el diputado es de antemano conocida.
2.- CARTAS DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DESTINADAS A ACTIVIDADES PARTIDISTAS Y FIRMADAS POR EL CONCEJAL ALEXIS VALENZUELA
Otra de las prácticas que se encuentran reñidas con un más sentido común lo constituyen las cartas con el franqueo del Parlamento (Cámara de Diputados) enviadas a los militantes del Partido por la Democracia para fines partidistas hecho acaecido el dos de diciembre del año 2006 en el Colegio Santo Tomás de la ciudad de Rancagua para el Congreso Programático del Partido, lo cual lo ha reconocido el Diputado Valenzuela en los medios de comunicación nacional agregando, además que él cuenta con 256 cartas enviadas pra el concepto antes indicado.
Pese a ello y sin perjuicio de esta situación, que debe ser investigada para ver si es o no constitutiva de delito o falta, lo fundamental e importante en este caso consiste en que el Concejal PPD., por Rancagua Alexis Valenzuela VT es quien utiliza el franqueo y no el Diputado Esteban Valenzuela quien tiene efectivamente la franquicia por ser el parlamentario electo por el distrito correspondiente.
Es del todo necesario señalar que por expresa disposición de la ley penal: "se reputa em´pleado todo el que desempeñe un cargo o función pública....." . "No obstará a esta calificación el que el cargo sea de elección popular", situación en la cual se encuentran las dos autoridades señaladas: Concejal y Diputado.
Los fines de esta situación, al parecer y por simple deducción consistirían en evitar el pago del envío de la correspondencia por las fuentes normales y a prec ios normales de mercado lo cual, es un ahorro de dinero para el Concejal y se vale para ello de las franquicias de dsu hermano Diputado quien, según propia confesión del señor Alexis Valenzuela contó, como se dijo anteriormente, con el beneplácito del señor Esteban Valenzuela VT en la utilización de sobres parlamentarios evitando el pago del Conjcejal y cargándolos a las arcas fiscales provenientes del franqueo del diputado, dinero que es de todos los chilenos ya que en esta operación quien patrimonialemente se está afectando es Correos de Chile y naturalmente la Cámara de Diputados quien sirve como trampolín para que el concejal ahorre dinero.
Por lo cual, se deduce fácilmente, las anomalías a investigar serían:
1.- Las cartas a este mitín político están bajo el nombre y la firma del Concejal por Rancagua, Alexis Valenzuela VT en circunstancias que el diputado, es el señor Estaban Valenzuela VT. Esto es una burda usurpación de nombre, delito contemplado en nuestra legislación penal.
2.- La existencia de una colusión entre el Diputado y su hermano Concejal para que este último utilice su franquicia parlamentaria ello, en función de que los hechos son públicos y notorios como lo reconoce el Concejal Valenzuela en los medios de comunicación nacional indicando que, el envío de cartas contaba con el auspicio del señor Diputado.
Es de importancia señalar que, según nuestra legislación en conformidad al artículo 170 del Código de Procedimiento Penal que cuando un funcionario público se encuentra denunciado no procede el principio de oportunidad y solo le resta investigar los antecedentes.
Por tanto, solicitamos se investiguen los presuntos ilícitos o errores de las personas denunciadas y de todas las demás que resulten responsables por las autoridades correspondientes y se aclaren con la mayor celeridad posible la comisión de los posibles ilícitos, sancionarlos con rigor si procede o declarando la inocencia de los denunciados si ello, es procedente.
PRIMER OTROSÍ
1.- Copia de Libro de Asistencia
2.- Contrato de Obreros
3.- Declaraciones Juradas
4.- Cartas parlamentarias firmadas por Concejal Alexis Valenzuela
SEGUNDO OTROSÍ
Solicitamos al Ministerio Público se pida oficiar a los periodistas de Canal 13 Sr. Lenin Arroyo y a la periodista de TVN, Leila Zapata todas las notas realizadas en la cobertura del caso en especial, aquella de Canal 123 en donde el Concejal Alexis Valenzuela señala públicamente que fue el Diputado quien lo auspició paqra el envío de las cartas.
TERCER OTROSÍ
Se solicita al Ministerio Público entregar protección a los denunciantes y testigos de este caso ello, por las reiteradas amenazas telefónicas.
Carlos Monroi dijo
Puede que ahora sea el momento en que el choclo se empiece a desgranar (como dijo alguna vez el General Director de Carabineros César Mendoza D.) y de una vez por todas, comience a brillar de verdad el arcoiris preconado a los cuatro vientos hace ti tantos años.
En la lucha por vivir en democracia, les aseguro que a nadie se le ocurrió que estas serían las formas en que las autoridades elegidas por el pueblo, iban a actuar.
Es cierto lo que se dice en el artículo, no hay que juzgar a las personas ya que eso (ojalá así sea), es trabajo de los jueces, pero sin dudas si podemos abiertamente juzgar las acciones ilícitas que están aconteciendo.
¿Se abrirán de verdad las alamedas por dónde circule el hombre libre de todo mal?
¿Cuándo se investigará por ejemplo a Raúl Guíñez, también ppd y autoridad en salud?
Esto que está ocurriendo es bueno y ojalá tenga llegada a buen puerto y no se diluya en el tiempo.
17 Diciembre 2006 | 09:35 PM