Mercedes dijo

Como venezolana y de izquierdas, me siento aludida con esto. En más de un comentario por esta coctelera y otros blogs, he sido bastante crítica con el hecho de que aquellos que queremos la modernización de la política y la presencia de una izquierda que defienda por sobretodo las libertades, nos quedamos callados ante el apoyo insólito a regímenes autoritarios y atroces, tan atroces como las dictaduras de derechas qeu tanto llegamos a combatir. No hay nada de romántico ni de revolucinario en el regimen tiránico de Fidel Castro, que cuenta con tantos muertos como Franco o Pinochet. Un regimen que organizó ejecuciones sumarias de a por miles en pocos meses, que secuestro instituciones y que aun hoy en día utiliza la pena de muerte como una forma de combatir la disidencia politica. Me asombra encontrar amigos homosexuales que admiran la figura del Che Guevara cuando fue uno de lso mayores responsables de la Ley de comportamiento debido que envío a muchos homosexuales a la cárcel y sometió a otros a tratamientos inhumanos, los mismos que denunciamos activamente si los practica la gente de derechas. Para mi no hay diferencias entre Fidel Y Pinochet, como no la hay entre el Che y cualquiera de los militares de la Escuela Técnica de Aviación (Y se que me crucificarán por esto siempre lo hacen) o alguno de los adláteres de Franco o Pinochet. Pero en fin... Sartre lo llamo el prohombre del siglo 20 (menos mal que el siglo 20 ya se acabó)

Con castro en sus horas finales parece que los "intelectuales" de izquierda necesitan otro héroe romántico que les devuelva la esperanza de revoluciones históricas. Sobretodo los europeos que les encanta ver a latinoamerica como una especie de campo de experimentacion de teorias que quieren bien lejos de sus fronteras. Entonces surge Hugo Chavez, otro incapaz, un golpista que tenía como mentor a un ultraderechista como Norberto Ceresole y que luego salta a la izquierda porque nada mejor que ser el nuevo "iluminado" de america. Y de nuevo le hacemos el juego. Anula la separacion de poderes en venezuela y le hacemos el juego, acusa a periodistas de asesinatos inverosimiles solo porque le molestan y le hacemos el juego, regala el petroleo a las empresas norteamericanas cada vez que se ve en peligro pero aun asi le hacemos el juego... Es nuestro nuevo adalid, con sus 18mil dolares al dia solo para dietas, con sus 47mil dolares asignados mensualmente para vestuario, con su avion de 65millones de dolares, con el aparato productivo de venezuela por el piso y el mayor nivel de corrupcion que venezuela ha conocido jamás, pero... le hacemos el juego...
Y yo me pregunto ¿que coño hago diciendome de izquierdas?... Esperanza... Es lo unico que queda, nunca podré ser de derechas...

Bravo pato por hablar de esto... TE conozco y se en el tono en que lo haces...

21 Noviembre 2005 | 07:15 PM

el pato dijo

No me esxtraña que te sientas aludida... entrañable amiga, jajajajaja. Como no te dejé finalizar nuestra conversación te vengas de mi insertando un comentario mas largo que mi post. Sabes que entiendo tu frustracion y que te soy solidaria. Un fuerte abrazo.

21 Noviembre 2005 | 07:25 PM

mercedes dijo

algo se me quedo y perdooooooona.... LO que si es Pato, que no puedo dejar de leer a Borges porque haya sido un hombre de derechas. TEngo una amiga argentina que no lo lee oprque sabe que si lo lee le va a gustar. Yo no puedo... Asi que tengo que separar la obra, si la obra es buena...

23 Noviembre 2005 | 04:39 PM

El aleph... dijo

Umm creo que le leí a mercedes una vez un comentario por ahi de la cultura de la coartada. Es malo pero es de los mío, entonces lo defiendo... En nada se distingue de cuando los yankees dijeron Somoza es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta. Tomo otra que cosa que le lei a mercedes (lo siento soy un copión) en el mismo comentario... Solo cuando la izquierda se deshaga de esos lastres será de verdad una alternativa para un mundo más justo, mientras... Más de lo mismo, no puedes hablar de justicia mientras acolitas injusticias...

23 Noviembre 2005 | 04:42 PM

Sotnasol dijo

Lo que no se dice de Venezuela

Pascual Serrano
Rebelión
Desde hace meses Venezuela ha perdido presencia en los medios de comunicación. Se diría que la desmovilización de la oposición es tal que no da ni para protagonizar noticias en esos grandes informativos que le servían de plataforma mediática para lograr transmitir la falsa imagen de gran poder de convocatoria. Un año después del intento de golpe de Estado, en abril del año 2003, Fredy Bernal, el alcalde del municipio Libertador de Caracas, recordaba en el Encuentro de Solidaridad con su país que la revolución bolivariana había tenido que dedicar el 80 % de sus esfuerzos para defenderse y sólo un 20 % a mejorar las condiciones de vida de los venezolanos. Iba siendo el momento de invertir esos porcentajes. Poco después se ponían en marcha dos de los grandes proyectos que serían los buques insignia del desvelo de Chávez por reflejar en la sociedad venezolana su mejora social, la Misión Robinson de alfabetización y la Misión Barrio Adentro de sanidad.

La primera fase de la Misión Robinson concluirá el próximo 28 de octubre y ya en los primeros días de julio se hizo público que Venezuela se declaraba “técnicamente” libre de analfabetismo debido a que sólo el uno por ciento de su población quedaba sin saber leer ni escribir. La UNESCO establece en el 4 % el límite de analfabetismo irreductible. Quedan por delante, tal y como avanzó Chávez el pasado 3 de julio desde el emblemático barrio popular 23 de Enero, la Misión Robinson II para alcanzar el sexto grado, la Misión Ribas para el bachillerato y el Sucre para el nivel universitario. Todos ellos llegarían a dos millones de venezolanos.

En cuanto a la sanidad, la primera fase de la Misión Barrio Adentro, con el indiscutible protagonismo de los médicos cubanos, lograba llevar el primer nivel de atención sanitaria 24 horas al día en consultorios y ambulatorios a lugares donde nunca habían conocido un médico. El pasado mes de junio se inauguraban los primeros 30 Centros de Diagnóstico Integral (CDI) con sus respectivas Salas de Rehabilitación (SRI) en lo que será la Misión Barrio Adentro II. El objetivo es terminar el año con 600 CID y 32 centros de alta especialidad de acceso gratuito y universal, es decir, el segundo y tercer nivel de atención médica integral del Sistema Público de Salud. El sistema hospitalario se potenciará con la Misión Barrio Adentro III. En los primeros momentos de la revolución esta última fase se abordó mediante la incorporación de todos los ciudadanos a la asistencia hospitalaria en los centros militares, hasta entonces de uso exclusivo castrense.

Respecto a la política económica, el gobierno bolivariano ha logrado convertir los 14.000 millones de dólares de pérdidas que fueron a Estados Unidos de su filial petrolera en Norteamérica Citgo desde que fue creada en 1980, en 445 millones de ingresos en el primer semestre del año. Ya en su visita a España, Chávez denunció que Venezuela, a través de esa empresa, estaba subvencionando el petróleo para el país más rico del mundo. Esos nuevos fondos fueron destinados a la segunda etapa de Barrio Adentro y Mercal, el programa que distribuye con la colaboración de los militares, productos de primera necesidad en los barrios más humildes.

Todo ello está teniendo su reflejo en las economías más humildes. La Comisión Económica para América Latina ha emitido un informe este mismo mes de julio donde afirma que Venezuela es uno de los países que más contribuyó a bajar los índices de desempleo en la región y donde se registra una de las menores brechas en la distribución de los ingresos. Asimismo, prevé un crecimiento económico para este país del 6 % en el año 2005, cuando la media de América Latina se espera que sea del 4’5 %.

En mayo comenzó a trabajarse en el nuevo régimen de pensiones que garantizará para los jubilados una pensión entre un sesenta y un cien por ciento de su anterior salario y establecerá la edad de jubilación en los sesenta años.

Las encuestas también reflejan esa mejora. La empresa de sondeos Datos, que opera en Venezuela desde 1980, ha revelado este mes de junio que, desde 2004, el ingreso promedio mensual de los sectores pobres ha subido un 33 % en términos reales, al tiempo que el poder adquisitivo de la clase media no ha sido afectado en los seis años del gobierno chavista.

La lucha contra la corrupción, una histórica lacra en este país, está siendo abordado en las últimas semanas por el ejecutivo y legislativo venezolano. El proyecto de Ley Orgánica Penal contra la corrupción, ya en estudio en la Asamblea Nacional, establece penas de hasta treinta años de prisión e inhabilitación política de quince años más a quienes incurran en delitos contra el patrimonio público. Presentado a iniciativa del gubernamental Movimiento V República, el proyecto establece que “los delitos contra el patrimonio público son de lesa patria y no prescriben y quienes resultaren sancionados conforme a la presente ley no gozarán de privilegios u otras medidas tendientes a modificar, disminuir o sustituir la pena de presidio impuesta”. Pero las intervenciones contra la corrupción no están a la espera del cambio de legislación. El pasado mayo dieciséis jueces fueron suspendidos ante la sospecha de estar implicados en diferentes situaciones irregulares y hechos de corrupción relacionados con la posible liberación de un narcotraficante.

En cuanto a la oposición, sus palancas de intervención cada vez están siendo derribadas por la iniciativa ciudadana. El mes de junio el Consejo de Administración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) decidía la exclusión de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV). Esta supuesta organización sindical formaba parte del corrupto entramado político del anterior sistema político venezolano y, arrogándose la representación de los trabajadores, se unió a las organizaciones empresariales golpistas en el intento de abril de 2002 y en el sabotaje petrolero de ese mismo año. Indignados los sectores obreros del país, crearon el 15 de abril del año 2003 la Unión Nacional de Trabajadores. Hoy cuenta con un millón de afiliados y sustituirá a CTV ante el órgano consultor de las Naciones Unidas.

A todo estos datos, hay que añadir numerosas iniciativas del gobierno venezolano. Desde la puesta en marcha de TeleSur el pasado mes de mayo, en colaboración con Brasil, Argentina, Cuba, Uruguay y Chile, hasta el avance imparable de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), un modelo de integración económica regional fundamentada en la cooperación de los pueblos y el desarrollo regional.

Son muchas razones como para que muchos, y poderosos, estén interesados en ocultar la evolución de Venezuela.

www.pascualserrano.net

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=17761

23 Noviembre 2005 | 04:51 PM

Sotnasol dijo

¿Sabía usted que Venezuela es el país más democrático de América Latina?

Alberto Montero Soler

Rebelión

Probablemente, la respuesta a esa pregunta sea que no; que usted no lo sabía. De hecho, sería complicado que lo supiera porque los principales medios de comunicación, salvo honrosas y marginales excepciones, se lo han intentado ocultar al no otorgarle ninguna relevancia en sus páginas al Latinobarómetro que es el informe en el que se llega a la conclusión implícita en el título de este artículo.
Y creo que podrá usted coincidir conmigo en que esta ausencia resulta tan sorprendente como reveladora.

Sorprendente porque afecta a un país cuya democracia y las condiciones en las que ésta se desarrolla están siendo continuamente puestas en tela de juicio por parte de los mismos medios de comunicación que, ante esta noticia, han optado por ignorarla. Si tan preocupados dicen hallarse por la salud de la democracia venezolana, deberían haber acogido con alborozo el dato de que la mayoría de los ciudadanos de ese país manifiesten que viven en una sociedad democrática y, consiguientemente, deberían haberle otorgado a esa información la difusión que merece, aunque sólo fuera en atención a la relevancia que ofrecen a aquellas noticias que advierten de lo contrario.

Reveladora porque refleja que cualquier dato o acontecimiento que no permita poner en cuestión la normalidad democrática de ese país no es noticia. Es más, la impresión que ese vacío transmite es la de que cualquier información que refuerce, ya sea hacia el interior del país o hacia la opinión pública mundial, el hecho de que en Venezuela existe un régimen político de naturaleza democrática debe ser silenciada.

Pero la cosa todavía puede llegar a ser más grave que el mero silencio. Y, así, aun cuando un medio tan marcadamente opuesto al proceso revolucionario venezolano, como es El País, ha informado tangencialmente de los resultados del último Latinobarómetro, la única referencia que hace con respecto a Venezuela es tan sesgada que induce a dudar de la propia validez de la encuesta. En efecto, lo único que señala es que ese país “destaca en todos los ámbitos por unas respuestas tan optimistas, que la propia directora del sondeo no acertaba a explicárselas” (“España pierde imagen en América Latina con respecto a 2004”, El País, 8 de noviembre).

En definitiva, todo vuelve a girar en torno a la tradicional estrategia de ocultar lo positivo que tiene el proceso de transformación que a todos los niveles –social, político, económico e institucional- se está produciendo en Venezuela; al tiempo que se magnifica, reiterándolo hasta el hastío, cualquier suceso, tendencia o simple dato coyuntural que pudiera contribuir a promover una visión lo más negativa posible de lo que acontece en aquel país.

Porque, realmente, ¿qué resultados tan sorprendentes ofrece el último Latinobarómetro? ¿Qué es lo que han contestado los venezolanos sobre lo que ocurre en su país que induce a la incredulidad a la propia directora de la investigación?

Latinobarómetro: los resultados de la discordia

Pues bien, lo que a todas luces resulta sorprendente e, incluso, incomprensible para quienes mantienen su percepción de que Venezuela vive bajo una suerte de dictadura encubierta, marcada de tintes populistas y con peligrosas pretensiones expansivas hacia el resto de la región no es más que la consideración altamente positiva que, sobre dicho régimen, tienen aquellos que realmente lo “padecen”, los propios venezolanos.

Así, cuando aquéllos son encuestados preguntándoseles que, en una escala de uno a diez, puntúen “¿cuán democrático es el país?”, la valoración que dan a su democracia es de 7,6. Una cifra que no sólo está muy por encima de la media para toda América Latina (5,5), sino que supera con diferencia la valoración que sus ciudadanos otorgan a otras democracias presuntamente más consolidadas, como pueden ser las de Chile (6,2), Colombia (5,8) o México (5,1).

Pero es que, además, el 56% de los venezolanos reconocen que se encuentran muy satisfechos con esa democracia; mientras que tan sólo el 43% de los chilenos, el 29% de los colombianos o el 24% de los mexicanos muestran satisfacción con sus respectivos sistemas, y la media latinoamericana apenas llega al 31%.

De hecho, esa satisfacción no ha dejado de crecer en Venezuela desde la llegada a la Presidencia de Hugo Chávez. Mientras que en 1996 tan sólo el 30% de los venezolanos afirmaba encontrarse satisfecho con la democracia, el porcentaje aumentó al 55% en el periodo 1999-2000 y se viene manteniendo en torno a esa cifra desde entonces. Alguna razón profunda debe de existir para que se haya producido este cambio de percepción sobre el funcionamiento del sistema democrático durante un periodo tan breve, ¿no les parece?

Si seguimos ahondando en el Latinobarómetro encontraremos algunas claves para explicar ese cambio y nuevas sorpresas.

En este sentido, por ejemplo, un 65% de los venezolanos aprueba la forma en que el Presidente Chávez está dirigiendo el país; un 61% de ellos tiene confianza en su Presidente y el 54% considera que el país está progresando en materia económica.

Pero, lo que es más, y frente a quienes plantean que se trata de un proceso de naturaleza estrictamente personalista y en donde la única fuente de legitimidad procede de la figura de Chávez, el 50% de los venezolanos aprueba la gestión del conjunto de su gobierno.

Si enfrentamos estos datos con los del líder latinoamericano más valorado de la región, el presidente de Brasil, Lula Da Silva, nos encontramos con diferencias significativas: tan sólo el 47% de los brasileños aprueba la gestión de Lula, mientras que la de su gobierno es aprobada apenas por el 26% de ellos. Y hay que tener en cuenta que estas diferencias se han debido acrecentar en los últimos meses, toda vez que la encuesta es previa a los recientes escándalos de corrupción que afectaron significativamente tanto a la imagen de Lula como a la de su gobierno.

¿Y qué decir si la comparación se realiza con el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush? En este caso, y según el Washington Post, el 68% de los estadounidenses considera que Bush está dirigiendo al país en una dirección incorrecta; mientras que, por otro lado, el 43% estima que el nivel de ética y honestidad del Gobierno federal ha disminuido durante su Presidencia.

Pero no sólo es que los venezolanos consideren, por encima de casi todo el resto de latinoamericanos, que viven en un entorno democrático y valoren positivamente la labor del Presidente Chávez, sino que también resulta que son, tras los uruguayos, quienes más creen –un 68%- en que las elecciones son el mecanismo más adecuado para alterar el estado de cosas de cara al futuro. A nadie sorprenderá, por otra parte, que tanto ecuatorianos y bolivianos (55% y 54%, respectivamente) sean quienes más desconfíen de la vía electoral para incidir sobre el curso de su propia historia; circunstancia que va de la mano de que también sean, junto a los peruanos, quienes mayor desconfianza manifiesten en la limpieza de dichos procesos electorales (un 80% en Ecuador, un 82% en Bolivia y un 87% en Perú).

Si a estos datos le añadimos que Venezuela es uno de los países cuyos ciudadanos manifiestan tener un mayor conocimiento de su constitución -el 44% así lo expresa- y una mayor cultura cívica, es decir, una mayor conciencia de cuáles son sus derechos (un 60%) y una mayor disposición a cumplir con sus obligaciones (el 45%), el resultado es un país que se encuentra inmerso en un proceso de construcción de ciudadanía sin precedentes en la zona.

Una ciudadanía que, por otra parte, se acerca a la política sin complejos y con conocimiento de causa: tan sólo el 40% de la población considera que “la política es tan complicada que no se entiende”. Ese es el porcentaje más reducido de toda América Latina e indica un distanciamiento significativo de la tendencia que tiene lugar en la región, donde el porcentaje de habitantes que piensan que “la política es tan complicada que con frecuencia la gente como uno no puede saber lo que pasa” ha pasado del 49% en 1996 al 55% en 2005.

En este sentido, en el haber de esa mayor y mejor comprensión de los asuntos políticos en Venezuela cabe destacar dos factores decisivos.

Por un lado, la ímproba tarea de alfabetización de una población que hasta ahora había sido manifiestamente marginada y a la que se le habían negado los instrumentos básicos para la comprensión, no ya de la política, sino del propio mundo y la sociedad en la que se desenvuelve. Un esfuerzo que ha posibilitado que casi un millón y medio de personas hayan podido ser alfabetizadas en apenas dos años, permitiendo que Venezuela sea considerada por la Unesco como “territorio libre de analfabetismo”.

Y, por otro, no debe desestimarse tampoco la importancia de la labor pedagógica que su Presidente realiza periódicamente a través de un programa televisivo del que tanto escarnio se hace tanto fuera como dentro de Venezuela, el popular “Aló Presidente”. Un programa que ha permitido que las clases populares, tradicionalmente desentendidas de la política, estén ahora familiarizadas tanto con la política en general como con la propia gestión presidencial y gubernamental en política nacional e internacional.

En definitiva, lo que el Latinobarómetro viene a revelarnos es que el pueblo venezolano no sólo percibe con mayor intensidad que hace apenas unos años que sus vidas se desenvuelven en un entorno crecientemente democrático, y sobre el que poseen una mayor capacidad de influencia y una decidida voluntad de participación, sino que, además, muestra una sólida confianza en la persona que dirige todo el proceso de transformación social que allí está teniendo lugar.

No hay peor ciego que el que no quiere ver

Evidentemente, a ninguno de los resultados anteriores se le ha prestado en los medios de comunicación la más mínima atención. El silencio y la ocultación más ominosa han sido, por el contrario, la respuesta a la rotundidad de estos datos.

Sin embargo, a cualquiera se le antoja que aquellos medios de comunicación con un mínimo de sentido de su responsabilidad social y en el ejercicio de la más elemental ética periodística –especialmente, los que no cesan de advertir en su línea editorial y de forma infundada sobre los riesgos que corre la democracia en Venezuela- deberían haber prestado mayor atención a dicha noticia, aunque sólo hubiera sido, y permítanme la ironía, para tranquilizar a esos lectores a los que previamente se encargan de preocupar con sus tendenciosos editoriales y tergiversadas informaciones. ¿O es que frente a su opinión carece de valor la de la mayoría de los propios venezolanos cuando manifiesta que se encuentran muy satisfechos con su sistema político?

Pero es que, además, esa noticia debería haber merecido forzosamente la atención de los medios durante estos días en los que miembros de la asociación civil venezolana Súmate han estado de gira por diversos países europeos advirtiendo, precisamente, de unos riesgos para la democracia de su país que no son compartidos por el resto de la población. De hecho, según informa Europa Press o se recoge en la propia página web de la asociación, en España se habrían entrevistado tanto con Felipe González como con José María Aznar, ambos singularmente coincidentes en sus posiciones políticas sobre Venezuela.

Sin embargo, tampoco nada de esto último se ha difundido y, por ejemplo, la única referencia que realiza El País a los resultados del Latinobarómetro es, como se destacó más arriba, que ni la propia directora de la investigación acierta a explicarse los resultados de la encuesta para el caso de Venezuela.

Y, bien mirado, de esa limitada información, ceñida a tan ambigua afirmación, cabe colegir dos posibles conclusiones que no son en ningún caso irrelevantes.

Por un lado, cabría pensar que la afirmación de la directora del Latinobarómetro está poniendo en tela de juicio esos resultados en concreto y, por lo tanto, la propia fiabilidad de su estudio. Si ello es así, habría que preguntarse, entonces, por qué va a ser menos fiable la encuesta para el caso de Venezuela que para el resto de países de América Latina cuando se supone que se realizan en todos los países en igualdad de condiciones y con las mismas cautelas técnicas. El Latinobarómetro habría perdido, entonces, la credibilidad ganada durante diez años y, agradeciéndole los servicios prestados, sólo cabría desearle un dulce y definitivo requiescat in pace.

Pero, por otro lado, la segunda conclusión que cabe extraer es aún mucho más preocupante. Nos remite a la incapacidad o, peor aún, a la falta de voluntad que existe en determinados ámbitos –incluida cierta intelectualidad autodenominada de izquierdas- para reconocer que en Venezuela se está produciendo un proceso de transformación social, política y económica de naturaleza revolucionaria y completamente original. Un proceso con el que gran parte de la población -y, especialmente, aquélla a la que nunca se le había dado voz- se muestra mayoritariamente conforme y esperanzada.

¿Qué derecho tenemos entonces nosotros, simples observadores de su realidad, a poner en tela de juicio sus respuestas y el optimismo que transmiten? Ante tamaña falta de respeto sólo me cabe advertir que, mal que les pese a muchos y aunque se nieguen a verlo, en Venezuela hay una revolución en marcha… y, si no, al tiempo.

Alberto Montero Soler (amontero@uma.es) es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=22743

23 Noviembre 2005 | 04:53 PM

Sotnasol dijo

Los mismos, hablando como si conocieran un pais, y no tienen ni puta idea, Patetico

23 Noviembre 2005 | 04:53 PM

el pato dijo

Sabia que mi comentario iba a traer otros comentarios. Agradezco a todos su participación. Este blog es como mi casa, libre... mientras se respete, no se descalifique o desautorice las opiniones de otros, preuponiendoles ignorancia. Es por esa razon que no voy a contestar ni a estos comentarios aportados ni a los futuros que entren. No soy partidaria de discutir hechos ni verdades. Las verdades no se discuten, se conocen y luego se acpetan o no. Sotnasol sabe lo que es cierto, Mercedes tambien y por supuesto yo, que jamas hablo de lo que no sé, así que para qué decir nada mas. Con afecto para todos.

23 Noviembre 2005 | 05:24 PM

la mexicana dijo

"Bla bla bla bla bla, bla bla.... llueve sobre mojado..." Pues sí que te llovió sobre mojado Pato, te llovieron boinas rojas. Te tomaron por asalto el Blog, jajajajajaja.
Mira nada más lo que trajo un simple comentario, no se te ocurra visitar Venezuela porque su exelentísima SOTNASOL te puede declarar "persona non grata".
Tú has dicho que no contestarás agresiones, haces bien Pato, no esperaba menos de tí, eres sumamente prudente y educado.
Pero como yo, desgraciadamente, soy una irreverente, pues no hago más que sonreirme de las consignas que anuancian mordazas al pensamiento libre...
Respecto a la simple duda que originó todo este embrollo: yo no caería en el radicalismo de expulsar de mi librero a Benedetti, ni de mis oídos las canciones de Sabina, me han acompañado madrugadas enteras a solas o con mis amigas... eso querido Pato, yo no lo cambio por un tropezón ideológico. A mi me valen más las sensaciones que despierta la lectura de Benedetti y las desgarradoras canciones de Sabina, aunque sea cuestionable su comportamiento político, a mí me da la impresión de que les pedimos demaciado a los "intelectuales", entre otras cosas, les exigimos que estén bien informados... no me queda duda de que, detrás de algunas de sus declaraciones, hay ausencia de información.
No es lo mismo excluir de las reuniones de tu casa al fulano que golpea a su esposa que a un artista de tu entorno... no pato, es distinto porque el fulano golpeador sólo te remite a momentos desagradables, el artista no.
Yo soy alergica a los radicalismos y sólo espero que mi humilde comentario sea una invitación a defender la libertad de leer un buen libro o de escuchar la música que nos mueve las entrañas, yo apelo a la tolerancia... A mí no me gustaron los comentarios de Elena Poniatovska respecto a la huelga de la UNAM en 1999, y no por eso he dejado de leerla ni de escucharla.
Un abrazo y disculpa el inicio de mi comentario... jajaja es la estrofa de una canción de Joaquín Sabina.

23 Noviembre 2005 | 08:40 PM

Sotnasol dijo

Siento mi comentario de ayer Pato, tienes toda la razón se pueden discutir puntos de vista, opiniones y/o ideas sin entrar en la descalificación y el insulto, con respeto.

Espero que aceptes mis disculpas, ayer estaba un poco fuera de mi, despues de haber entrado en un blog en el que se pedia desde el insulto y la descalificación el boicot a los productos catalanes, tengo que reconocer que me rebaje a la altura de ellos y este blog pago "el Pato", realmente lo siento.

Yo no soy venezolano, "Soc Catalá", he viajado ha Venezuela como miembro voluntario de una organización de derechos humanos, tengo que reconocer que este país esta dividido, entre los que siempre han tenido privilegios y los que empiezan a tenerlos, la misma lucha de siempre, la de Davis contra Goliath, la de los ciudadnos anónimos y los grandes medios, y por una vez en la vida esa mayoria silenciada o silenciosa está ganando la partida, y eso me alegra enormemente.

Chavéz fué un Golpista, y pago por ello estuvo en prisión, ¿Podemos ahora cuestionar su Presidencia?, sabemos que hace poco se realizo un referendun en dicho país y todos sabemos el resultado. Sabes también como yo quienes son los que no aceptan los resultados.

Espero que podais perdonar mi intervención de ayer. Mis más sinceras disculpas.

24 Noviembre 2005 | 09:33 AM

Sotnasol dijo

Querida mercedes en contestación a tu respuesta en mi blog:

Declaracion de los portavoces de los Observadores Electorales Internacionales invitados por el consejo nacional electoral al referundum revocatorio presidencial venezolano el 15 de agosto de 2004

"Hemos constatado que este referéndum fue realizado con la justicia, equidad y transparencia"

Cumpliendo con lo establecido por el Consejo Nacional Electoral de la Republica Bolivariana de Venezuela, para la observación internacional de este referéndum, queremos dejar constancia de lo siguiente:

PRIMERO.- Hemos cumplido nuestra tarea con entera libertad, sin sufrir ningún tipo de presión directa ni indirecta y contado siempre con la incondicional colaboración del Consejo Nacional Electoral.

SEGUNDO.- Hemos constatado que este referéndum fue realizado con la justicia, equidad y transparencia requeridas en las normas electorales vigentes en el país.

TERCERO.- Hemos tenido el privilegio, que muchos agradecemos, de asistir a una fiesta de celebración democrática de dimensión y calidad excepcionales.

CUARTO.- Hemos sido testigos de la alegría y la serenidad con que el pueblo venezolano puso en practica, por primera vez en la historia de la humanidad, el recurso constitucional de revocación del mandato del Presidente de la nación.

QUINTO.- Hemos sido gratamente sorprendidos por al espectacular asistencia del electorado, notoriamente incrementado por la política social integradora que el actual gobierno de la R. B. de Venezuela está llevando adelante.

SEXTO.- Hemos comprobado también que ese crecimiento del electorado y el acelerado desarrollo de la conciencia cívica de la población, han generado dificultades practicas notorias. Esas dificultades, sobre todo de carácter técnico, prolongaron el proceso de votación mucho mas allá del tiempo previsto y obligaron a largas colas que dieron testimonio de coraje y de paciencia.

SEPTIMO.- Nos ha resultado lamentable la actitud de una minoría que no parece haber aprendido todavía cuales son las reglas del juego electoral en un sistema democrático.

OCTAVO.- Solo nos resta felicitar al pueblo venezolano por este ejemplo de democracia que acaba de dar al mundo.

Caracas, Republica Bolivariana de Venezuela, a 16 de Agosto de 2004.

En nombre de más de doscientos Observadores Electorales Internacionales, procedentes de diversos paises del mundo, de partidos politicos, organizaciones sociales, culturales, no gubernamentales, parlamentarios, ex-Presidentes de Gobierno y asociaciones de juristas:

EDUARDO GALEANO,
JOSE ASENSI SABATER,
VICENT GARCES,
ENRIQUE SANTIAGO

Pd: Si no tienes inconveniente podriamos seguir el hilo de las respuestas aqui, ya que el ponerlo en mi blog como contestacion a un tema que no tiene nada que ver con este se desvirtua.

Un saludo.

24 Noviembre 2005 | 01:13 PM

el pato dijo

Para Sotnasol:
Probocaste una sonrisa mañanera con tu penultimo mensaje, me gusta que haya cordialidad y respeto. Y una frunciza de ceño con este ultimo comentario. Y digo yo puesto que no era Venezuela el motivo de mi post... ¿no podriais charlar de esto en otro lugar? no es que reniegue de daros un espacio, no quiero ser descortes, pero puesto que cada uno tiene su blog, ¿por què no lo utilizais puesto que solo vosotros estais interesados en seguir con este tema? Repito, no quiero ser descortes pero yo quisiera encaminar el contenido de este blog por otros derroteros. ¿Os parece?... Gracias

24 Noviembre 2005 | 01:23 PM

Sotnasol dijo

Ups, Lo siento, Mis disculpas

24 Noviembre 2005 | 01:29 PM