Desvergonzadas contradicciones: Se pide trasvases mientras se vende agua.

"Nos niegan el agua". "Alicante necesita agua". Esto rezan las pancartas que portan los manifestantes.

La Comunidad de Regantes de Villena (Alicante), una de las más activas a la hora de criticar la política hídrica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, autorizó el miércoles la venta de parte de los recursos de su acuífero a la multinacional francesa Danone para la puesta en marcha de una embotelladora de agua mineral de la marca Font Vella. La planta se instalará, al menos parcialmente, en unos terrenos propiedad del presidente de los regantes villenenses, Andrés Martínez.

Lo hizo el mismo día en que los presidentes de la Comunidad Valenciana y Murcia, Francisco Camps y Ramón Luis Valcárcel, respectivamente, junto al presidente del PP en Andalucía, Javier Arenas, anunciaban movilizaciones para exigir que el agua del Ebro llegue a los sedientos campos del sur de Alicante, Murcia y Almería.

Martínez ha sido protagonista relevante de la guerra del agua alentada por el PP valenciano. En los últimos años ha promovido y encabezado decenas de actos y manifestaciones en demanda de agua, denunciando la sobreexplotación de sus esquilmados acuíferos y demandando agua de calidad para el trasvase Júcar-Vinalopó.

Nada de ello le impidió el pasado miércoles aprobar la cesión de entre 0,2 y 0,7 hectómetros cúbicos de agua al año a la multinacional francesa Danone a cambio de 240.000 euros. El precio que percibirán los regantes será de 1,20 euros el metro cúbico, y se destinará a la modernización de sus regadíos, según Martínez. Presidencia de la Generalitat eludió cualquier comentario sobre contradicción tan flagrante entre los hechos y las reivindicaciones y se limitó a señalar que se trata de una iniciativa privada.

Este acuerdo cuestiona las reivindicaciones de los agricultores y regantes de la zona que en numerosas ocasiones han exigido más agua y de mejor calidad. La alcaldesa de Villena, Celia Lledó (PP), explicó que es una operación rentable para todos.

Arnau Fuentes [fuente]

servido por Álex 3 comentarios compártelo favorito

Aznar, otra vez.

A raíz de la muerte del presidente Calvo Sotelo, se ha recordado algo que dijo Felipe González a los suyos cuando al poco de llegar a la Moncloa se disponía a recibir a sus dos antecesores, Suárez y el propio Calvo Sotelo. Les ordenó que se les tratara como presidentes.

De hecho, González nunca habla de "ex" cuando se refiere a los que han presidido el gobierno, antes o después que él. Salvadas las distancias políticas entre unos y otros, y las consecuentes críticas y desacuerdos, nunca se les oyó a ninguno de los tres ninguna palabra en tono despreciativo, y conocidas son las buenas relaciones, basadas en el respeto mutuo, que mantuvieron González y Suárez hasta la prematura enfermedad de éste.

Ahora Zapatero, que ha dispuesto que se le rindan honores de Estado al presidente fallecido, ha elogiado sin ambages la actuación de Calvo Sotelo valorando los difíciles momentos que le tocó vivir.

Cuesta imaginar actitudes similares a las de los nombrados en el cuarto presidente de los cinco que hasta ahora ha tenido nuestra democracia. José María Aznar siempre ha empleado ese tono despreciativo hacia su antecesor, Felipe González. Francamente, dudo mucho que les dijera a los suyos que trataran a Felipe como a un presidente. Aznar fue quien sembró la semilla de la crispación sustituyendo el debate por la agresión y la discrepancia por el enfrentamiento.

Pero la miseria moral no tiene límites.

Mientras todos hacían panegíricos más o menos sinceros, más o menos exagerados, Aznar aprovecha la ocasión que le brinda algún periódico (o lo que sea) para, de paso que hace una semblanza del político fallecido, atacar al actual gobierno por su política antiterrorista. Tomando el rábano por las hojas, echa más leña al fuego (incluso al fuego de su propio partido) y continúa cizañeando inmisericorde y miserablemente.

Lástima que, en lugar de elogiar tanto a Calvo Sotelo, aprendiera de él alguno de sus rasgos característicos: sobriedad, prudencia e inteligencia. Aznar no tiene ninguna de las tres. Es el ser más despreciable* que ha conocido este país en los últimos cuarenta años. Y, como tal, sólo merece desprecio.

El rencor que guarda este hombre hacia todo lo que no sea él mismo sólo es comparable al que sentimos muchos hacia él.

(*) Batasunos aparte, lógicamente.

servido por Álex sin comentarios compártelo favorito

Estupidez sin límites.

Para algunos, España es como China. Leo esto en la prensa de hoy:

"España teme a Euskadi como China teme al Tibet".

Esta solemnísima gilipollez la ha dicho Juan José Ibarretxe, presidente vasco, cuando recibió en Vitoria al representante del Tíbet en Barcelona.

El lendakari se compara con el dalái lama diciendo que él respeta tanto a España como el dalái lama respeta a China, y por eso quiere que Zapatero respete la personalidad del pueblo vasco.

Ibarretxe es la prueba viviente de que la estupidez y la imbecilidad humana no tiene ni límites ni vergüenza.

servido por Álex 1 comentario compártelo favorito

Agua que no has de beber...

Desde que soltaron por primera vez aquella imbecilidad de que el Ebro desperdicia agua vertiéndola al mar, algunos personajes deberían haber quedado descalificados para volver a abrir la boca. Por memos.

Parece que no fueron a la escuela y, sin embargo, presiden gobiernos autonómicos.

Pueden hacer todo tipo de aspavientos sobre la llamada guerra del agua. A cuenta del problema que la sequía está planteando a la ciudad de Barcelona y la necesidad de tomar decisiones urgentes para solucionarlo, algunos han visto el grifo abierto y, tras sentirse humillados y agraviados, han gritado más fuerte que nunca eso de agua para todos y reclaman nuevamente el trasvase del Ebro a Valencia y Murcia.

Agua para todos, sí. Pero no agua para todo.

La finalidad de un bien precioso y escaso como es el agua es la gran diferencia que no quieren entender Valcárcel y Camps.

El trasvase (llamémoslo así por comodidad lingüística) que se va a llevar a cabo está motivado por una situación de emergencia que afecta al agua de boca. Es una medida temporal porque el próximo año entrará en funcionamiento la desalinizadora de El Prat que, suponemos, solucionará el problema del abastecimiento de agua de boca a la capital catalana. Este punto de la temporalidad no es un asunto intrascendente.

El agua que reclaman los gobiernos valenciano y murciano es permanente en el tiempo, y tiene una finalidad bien distinta: urbanizaciones, resort, campos de golf... agua para todo... crecimiento urbanístico desorbitado, nada sostenible y que pretenden hacerlo con unos recursos que no tienen y por ello reclaman. Todavía no hemos oído decir a nadie cuánto costaría el metro cúbico del agua trasvasada hasta el levante y sureste español... Probablemente un precio que la agricultura no podría pagar jamás, aunque sí los constructores de esas macrourbanizaciones... Al menos hasta ahora.

Lo que sí sabemos es que el Ebro no es una vaca lechera, sino un río de régimen mediterráneo, con largos periodos de caudal mínimo que hace que el agua salada del mar penetre hasta treinta kilómetros en su cauce.

¿Qué agua piensan trasvasar en los prolongados estiajes?

Agua que no has de beber, déjala correr.

Pero es que además, con este trasvase a Barcelona no se retrae ni una sola gota de agua del maltrecho caudal del Ebro. La medida adoptada consiste en una tubería de 62 kilómetros por la que irán hasta Barcelona los excedentes que no bebe Tarragona y el agua que se compre a los regantes de la cuenca del Ebro. Así, en teoría, el caudal del río queda intacto.

Y para abundar más en el tema, el informe de la Abogacía del Estado asegura que para que técnica y legalmente se pueda hablar de trasvase resulta indispensable que se efectúen detracciones de agua de una Demarcación Hidrológica para llevarlos a otra. Y éste no es el caso.

Naturalmente que Valencia y Murcia tienen derecho a crecer, nadie lo niega. Incluso tienen derecho a crecer alimentando una gallina de huevos de oro: el turismo de sol y playa, tan de capa caída. Lo que dentro de unos años harán los turistas hartos de tanto cemento y ladrillo, y de tanta destrucción del medio natural, parece no interesar a nadie. Ni a los votantes.

Pan para hoy, hambre para mañana. Lo curioso es que estas dos comunidades tienen a sus pies todo el mar Mediterráneo. La tecnología les permite, por tanto, tener toda el agua que su crecimiento necesita. En lugar de apostar con firmeza por sus propios recursos hídricos, continúan pataleando y dando la tabarra, los muy cansinos, con el trasvase del Ebro.

Claro que, a lo mejor, con esa actitud están tapando otros asuntos que también debieran interesar a la ciudadanía.

servido por Álex 6 comentarios compártelo favorito

¡¿Qué pasa?! ¡¡¿Es que ya no hay hombres en España?!!

Debo reconocer que cuando oí que Carme Chacón iba a ser nombrada Ministra de Defensa pensé que Zapatero se estaba metiendo -otra vez- en un berenjenal de manera innecesaria.

"¿Qué pasa -me pregunté-, es que no hay en toda España un varón con el perfil preciso para ocupar ese puesto?" Esta pregunta, que reconozco encierra un pensamiento machista, no estaba formulada porque crea que Carme Chacón no pueda hacerlo, sino por las reacciones negativas que el hecho de ser mujer pudiera provocar.

¿Cien días de gracia para el nuevo gobierno? Es lo tácitamente pactado en cualquier país democrático. En España, ni unas horas.

Lo que pasa es que España es el único país democrático en el que los sinvergüenzas presumen de serlo, por eso hablan, escriben, escupen y vomitan. Y cuanto más estúpidos y miserables son, más se crecen.

Pondré dos ejemplos:

José Conde, presidente de la Asociación de Militares Españoles (AME) -ultraconservadora, integrada en su mayoría por militares retirados-, ha calificado el nombramiento de Carme Chacón como "un desprecio al ejército por ser mujer, catalana y estar embarazada". Sobran los comentarios y sólo cabe una pregunta: ¿puede semejante patán energúmeno y sinvergüenza presidir nada? De un plumazo, el muy miserable, desprecia a las mujeres en general, a los catalanes todos y a las madres en particular. Este tiparrajo no puede presidir ni la taza del wáter de su casa. No obstante, la culpa la tienen los periodistas por preguntar a la mierda su opinión sobre las rosas. Y yo, por leerlo. Por cierto, si Cataluña es tan España como sin duda piensa el militar retirado que preside eso, ¿qué tiene de malo un ministro catalán?

Antonio Burgos, en ABC, comienza así su vómito de hoy: "Vale, aceptamos Carmen Chacón como animal de compañía." Pero su asqueroso vómito no queda ahí: "ZP no ha nombrado un nuevo gobierno, sino que como medida de precaución ha organizando su Batallón de Modistillas Ministeriales, donde las señoras superan ya a los caballeros. Echo en falta la cuota gay: no hay derecho, usted, a dejar al pobre Zerolo sin cartera y sin donuts, pero ésa es otra cuestión, y todo se andará." La halitosis de Antonio Burgos traspasa las pantallas de nuestros ordenadores. Señor, qué peste. Vale, aceptamos a Antonio Burgos como rata de alcantarilla.

¿Tanto le pican las ladillas a esta panda de sinvergüenzas casposos? ¿O será que su orgullo macho se siente agraviado porque una mujer -¡una mujer embarazada!- pase revista a las tropas españolas? ¿O no será que el donut de estos personajillos no tiene quien lo coma? ¡Ay, señor Burgos, cuánta hambre! Y cómo se le ve el plumero. Y la pluma. ¡Qué envidia y cuánto jode ver a una mujer inteligente y preparada!

Ahora, vistas las reacciones de esta gentuza tan despreciable, me alegro de que Zapatero tomara esa decisión. Una vez más ha demostrado que es un tipo osado. Y que si le van a dar guantazos por nombrar un ministro catalán o una ministra mujer, él decide nombrar a una mujer catalana para el que, según algunos, es el ministerio más machista y anticatalán.

Y al que le pique, que se rasque.

servido por Álex 3 comentarios compártelo favorito

El PP y las elecciones de 2012.

Para que el Partido Popular gane las próximas elecciones tiene, sobre todo, que encontrar las razones por las que no ha ganado las de este año. Para cualquiera de los dos partidos mayoritarios, no alcanzar la mayoría necesaria para formar gobierno es, simplemente, un fracaso. Y el PP, que desde 1982 sólo ha ganado dos elecciones generales, no parece haberse parado a analizar, al menos hasta ahora, el por qué de tanto fracaso continuado.

Quizás alguien pudiera pensar que mi deseo es que el Partido Popular gane las próximas elecciones generales de 2012, y que Mariano Rajoy o Esperanza Aguirre presidan el gobierno de España a partir de esa fecha. Nada más lejos de la realidad. Lo que sí pienso es que España necesita a su derecha un partido fuerte, moderno, europeo, sin complejos, convencido de sus principios democráticos, alejado nítida y definitivamente del franquismo... Tarea difícil si no estudian con seriedad qué les está llevando al fracaso crónico.

El gobierno de España lo decide un escaso porcentaje de votos fluctuantes. Gente con escasos fundamentos ideológicos que sólo quieren lo mejor para su país. Podrán votar al PSOE o al PP en función más de antipatías que de simpatías, y siempre con ese gesto malhumorado de dar una patada en el culo a los que nos han fallado. Por tanto, esos votos deben ser cuidados como un tesoro. Como lo que son.

Yo les ofrezco cuatro puntos para la reflexión:

1. José María Aznar. Les dio dos victorias consecutivas, pero si sigue revoloteando les conducirá a la derrota definitiva. Al votante fluctuante no le ha gustado nada esa prepotencia chulesca del expresidente. Ya no le gustó que pusiera los pies sobre la mesa de Bush y nunca le perdonará su participación en la guerra de Iraq. Para rematar la faena, Aznar se ha paseado por foros internacionales poniendo a caldo al gobierno español. Esto puede sentar muy bien entre los incondicionales, pero el ciudadano honrado y prudente lo ve como una rencorosa y nauseabunda traición a España. El PP debería deshacerse de Aznar antes de que Aznar deshaga al PP.

2. Alcaraz. Uno de los personajes que más daño ha hecho a la candidatura popular. El nexo con la extrema derecha. Es cierto que sacó a la calle a cientos de miles de españoles contra el gobierno bajo la bandera de las víctimas del terrorismo. Pero sólo sacó a los muy convencidos. Esos votos el PP los va a tener siempre. Pero el ciudadano medio no se deja engañar de manera tan burda. La utilización de las víctimas de manera partidista hizo que muchos votos fluctuantes se alejaran del partido de Rajoy. La torticera utilización de las víctimas de ETA por parte de Alcaraz ha sido, desde mi punto de vista, la cosa más asquerosa vista en España desde la muerte del dictador.

3. Los medios. El Partido Popular se ha dejado marcar el camino por los medios afines. Losantos y Pedrojota han sido los más destacados. Sin vergüenza alguna, desde sus respectivos medios de comunicación, con extraordinaria violencia verbal, han ido conduciendo al candidato Rajoy hacia el precipicio. El votante fluctuante no es tonto, intuye las campañas conspiratorias, descubre las mentiras acumuladas, percibe la halitosis y les da la espalda. Si el Partido Popular quiere ganar las elecciones tiene que fijarse muy bien en la persona a la que estos medios apoyan y encumbran... y apartarla para siempre.

4. Los obispos. Son, hoy día, el único nexo de unión que el Partido Popular tiene con el franquismo. Ni siquiera el ejército, afortunadamente. Porque los obispos han demostrado por activa y por pasiva su añoranza por el régimen dictatorial. Durante estos últimos cuatro años se han empeñado en seguir siendo uno de los poderes del Estado. De un Estado laico. Han querido dirigir la política educativa, sanitaria, familiar, de la mujer... Se olvidaron de que ellos, los obispos, son tan respetables como cualquier otro ciudadano honrado. Exactamente igual. Y el Partido Popular quiso ponerse bajo su palio, y lo hizo, recordándonos con mucha frecuencia aquellas viejas imágenes del pequeño dictador.

Teniendo en cuenta el lógico desgaste del Partido Socialista en el poder, si el Partido Popular sabe cortar estas cuatro patas que pretendidamente le han sostenido hasta ahora, tendrá alguna posibilidad de ganar las elecciones de 2012.

servido por Álex 6 comentarios compártelo favorito

Valcárcel y el Partido Popular: Mirando hacia arriba no se mira hacia adentro.

El XVI Congreso Nacional del Partido Popular se celebrará en Valencia, entre el 20 y el 22 de junio, para agradecer al discreto Camps la cosecha de votos y, a la vez, darle un guantazo a la dicharachera Aguirre.

Mariano Rajoy encomendó la organización de este evento a Ramón Luis Valcárcel, presidente de la Región de Murcia, suponemos que por los extraordinarios resultados electorales obtenidos en esa comunidad autónoma, y no por otras razones.

Porque es curioso comprobar cómo algunos destacados miembros del PP en la región murciana están imputados en los tribunales de Justicia:

7 cargos del gobierno regional: 3 directores generales (uno de ellos inmerso en dos procesos), una exdirectora general (esposa de uno de los directores generales imputados); un subdirector general y dos jefes de servicio; 11 alcaldes (Torre Pacheco, Totana, Águilas, Alcantarilla, Archena, Mazarrón, Puerto Lumbreras, San Javier, Ulea, Villanueva y Cieza (éste presente en dos querellas); 7 concejales, todo el gobierno local de Puerto Lumbreras; dos exconcejales, dos arquitectos municipales y un secretario de corporación de ayuntamientos gobernados por el PP de un Valcárcel que sólo mira hacia la desembocadura del Ebro en lugar de mirar lo que ocurre en su casa: Más de un tercio de los 45 ayuntamientos de la Región de Murcia están investigados por irregularidades urbanísticas.

El éxito electoral del PP en Murcia (más del 60% de los votos) lo tiene, precisamente, ese mirar hacia el norte, muchos kilómetros más arriba de sus límites regionales, hacia unos recursos ajenos que les son negados entre otras razones por la lógica de la razón. Pero mientras se mira hacia arriba no se mira hacia adentro.

La machacona campaña del "Agua para todos" emprendida por el gobierno murciano con fondos públicos, convenció a importantes sectores de la población urbana y también incluso a las comunidades de regantes, que creyeron de buena fe que el agua prometida se destinaría a los sedientos campos de regadío de la región más seca de Europa. Sin embargo, la proliferación de convenios urbanísticos que incluían resort, campos de golf, aeropuerto de Corvera, autopista de peaje Cartagena-Vera, complejos turísticos en Águilas y Mazarrón, etc., pusieron de manifiesto que las aguas del Ebro tenían unos fines turísticos y residenciales.

Los resultados electorales señalan que la mayoría de los habitantes de la Región de Murcia se sienten identificados con ese modelo de crecimiento económico poco o nada sostenible que, paradójicamente, destruye lo que quiere promover. El PP lo ha sabido vender muy bien. ¿Cómo puede entenderse que cientos o miles de ciudadanos apoyen, defiendan, justifiquen y voten a un alcalde corrupto? ¿Qué beneficios pensaban sacar de la evidenciada corrupción?

El cántaro de la lechera... La gallina de los huevos de oro... La avaricia y la ignorancia. Votos a cualquier precio.

servido por Álex sin comentarios compártelo favorito

Soraya y la sal de frutas.

Quienes, por cuestiones de salud personal y de higiene social, nunca leemos El Mundo ni escuchamos la Cope llevamos unas semanas con una paz interior que ya habíamos olvidado.

Las vacaciones de Rajoy en la Riviera Maya, después de perder las elecciones, nos han sentado muy bien a todos.

O a casi todos.

Porque hoy me he enterado de que a esos que se creyeron orientadores de don Mariano, quienes pretendían ser el faro del político indolente y querían marcarle la ruta, el tono y el gesto, están que trinan con la designación de Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz del grupo parlamentario del PP en el Congreso. De facto, la número tres del partido.

Y eso a pesar de que la nueva portavoz ha manifestado en ese panfleto radiofónico:

"Intentaré aprender de Zaplana, es mi referente. Lo ha puesto difícil al siguiente".

¿Qué va a decir en estas circunstancias? Sobre todo cuando Zaplana se ha ido como lo que nunca pensé: un caballero. Joder, qué tropa: mienten cuando parecen bordes o mienten cuando parecen señores. O, simplemente, mienten siempre.

Pero como la nueva portavoz no quiere perder los apoyos mediáticos que, curiosamente y desde la radicalidad más hortera, chavacana, demagógica y peligrosa, han llevado a su partido a la derrota electoral, ha añadido en presencia de Francisco Marhuenda, director de La Razón, Pedro J. Ramírez, director de El Mundo y Federico Jiménez Losantos, locutor de la COPE (los tres podrían ser la imagen publicitaria de unas sales de frutas):

"En esta mesa están los medios que son una referencia para mí".

Tal vez sean la referencia para tomar el camino opuesto: con una alimentación sana, apreciada Soraya, es muy probable que no necesite sal de frutas para las molestias gástricas.

Quizás a esos conspiradores con reflujos gástricos y halitosis incorregible doña Soraya les parezca demasiado joven, demasiado mujer o, tal vez, demasiado inteligente.

Me gustaría pensar que Sáenz de Santamaría puede traer un nuevo aire democrático a la derecha española. Y me gustaría que no tuvieran que pasar otros cuatro años para que soltaran las amarras que desde los sectores más ultramontanos tienen secuestrado al principal partido de la oposición.

Un partido llamado a gobernar antes o después. Nos guste o no.

servido por Álex 4 comentarios compártelo favorito