Comparto punto por punto lo que has escrito.
Mi pregunta es: ¿Qué responsabilidad ("culpa") tenemos los ciudadanos europeos frente al fenómeno de la inmigración llamada ilegal? Creo que, globalmente, nuestra inocencia es cuestionable. El voto que cada europeo emite cada cuatro años no es un voto inocente. Berlusconi, y en general esta derechona europea, está donde está porque ciudadanos blancos europeos les han votado. En el fondo, todos tenemos nuestra parte de culpabilidad.
Un saludo.
No voy a negar la responsabilidad de Zapatero en la marcha del país y en la gestión de la crisis económica.
Pero supongo que para la gente como este anónimo que entra en mi blog para insultar, las manifestaciones que en Francia, en Inglaterra o en Italia, están llevando a cabo transportistas o pescadores para protestar por la subida de los carburantes, la culpa también será de Zapatero (leer noticia).
Leo en el Diario Las Américas que analistas de Estados Unidos vaticinan que las familias suprimirán o acortarán sus viajes durante las vacaciones de verano que se acercan. ¿Sabrán que la culpa es de Zapatero?
El aumento de las hipotecas que están asfixiando a muchas familias viene motivado por el tipo de interés que fija el Banco Central Europeo, por eso se llama euribor, y es el mismo para todos los países de la UE.
Pensar que es Zapatero quien fija esos tipos de interés, o el precio del carburante, creo que es otorgarle mucho más poder del que tiene.
Pero si alguien piensa que Rajoy, manifiestamente incapaz de poner orden y gobernar en su propio partido, iba a hacerlo mejor en la presidencia del gobierno, está en su derecho. Los acontecimientos demuestran lo contrario.
La gente que como este anónimo considera que sólo son válidos sus votos, y que quienes votan a otro partido son imbéciles, se definen por sí mismos.
Antonio Burgos lleva siendo un necio muchos años, casi los que tiene. Ahora, además, es cutre, casposo, retrógrado, machista y halitoso. Lo que esto demuestra, así como el necio comentario de este tal Ramsés -que insulta a Zapatero sin aportar un solo argumento-, es que en España hay gente que no termina de entender la democracia, eso que los niños de cualquier país civilizado aprenden desde la cuna.
Para esa gente, un país es sabio si se vota lo que ellos quieren (generalmente, el PP). Los que no votan PP son moscas que van a la mierda.
Lo malo es que esta gente no se atreve a reconocer que, en realidad, ellos son la auténtica escoria de este país: tienen de la democracia el mismo concepto que los batasunos: sólo mis votos valen, lo demás, aunque lo voten once millones, es una mierda. Qué asco.
Ramsés: Es cierto que lo que escribo lo ha dicho la ministra... pero no sólo ella. Cómo escuecen las verdades, aunque las diga una ministra del presidente Zapatero.
Lo de las urbanizaciones, resort y campos de golf no me lo invento: lo veo a diario en televisión. ¿Es un montaje la foto? Pues la he sacado de la web de una de esas urbanizaciones que se promocionan tanto. Si es mentira, no es a mí a quien están engañando, sino a los murcianos.
¿Tomo naranjas? Sí, a diario. En zumo natural exprimidas por mí mismo. También consumo habitualmente limones. Buenísimos. ¿Y? En tu propia pregunta está la mentira, a la que parecéis abonados los peperos: Si no hay agua, ¿cómo es posible unas naranjas valencianas tan exquisitas y unos limones murcianos tan jugosos?
En cuanto a lo que dices de que el agua desalada no vale pues hombre, qué casualidad que sí valga en todo el resto del mundo donde sí se está utilizando y sí vale, y sin embargo en las comunidades gobernadas por peperos no vale.
Yo estaré dogmatizado pero en tu escrito, listillo, dejas bien a las claras la misma actitud.
Y ahora dime sinceramente y sin partidismos: ¿De verdad te crees que Valencia y Murcia reclaman el agua del Ebro para la huerta? Una cosa es que estés adoctrinado y otra que seas bobo.
Siempre pensé que las nuevas generaciones (no las del PP, evidentemente, sino en general) acabarían con la barbarie de las corridas. Pero no. En las fiestas patronales de pueblos y ciudades, el animal es el triste protagonista: La víctima. Y da lo mismo el color del concejo. ¿Habrá algún alcalde que se atreva mañana mismo lunes a prohibir los festejos taurinos en su localidad? Se lo comen... Al alcalde, me refiero..
La imagen del toro es bella. La silueta del toro de Osborne en las carreteras españolas me gusta. Es un homenaje al toro, un símbolo de la nobleza animal. Es el toro vivo, libre, desafiante. Ojalá pudiéramos conservar esa imagen sin relacionarla con la grasienta, trasnochada y pestilente cutredad de las corridas. Y de todo lo que las rodea.
Un saludo.
Gracias por haberte dejado conocer, por habernos ilustrado con tu visión de las cosas. Al menos nos dejas con la ilusión de ver un futuro inmediato esperanzador.
Nuestra esperanza, de verdad, es volver a leerte muy muy pronto.
Buena suerte y un beso.
Completamente de acuerdo. La política de defensa nacional y las misiones de nuestro ejército en el exterior no las deben dirigir las lustrosas botas de un militar tosco y zafio metido a político -viva Honduras-, sino la inteligencia y la prudencia de un político con nítidas convicciones democráticas. Sea hombre o mujer.
Un saludo.
Desde, por y para la libertad... Felicidades.
Buenas noches... y buena suerte.
Amigo Jose:
Sabes que mis simpatías por la derecha son absolutamente nulas. Aún me fastidia más que se digan "centro". El centro es el año cero: no existe.
Sin embargo, la existencia de una derecha moderna, europea, democrática (convencidamente democrática) es imprescindible para la buena marcha del país. Una derecha constructiva y mirando al futuro.
Hoy por hoy no la veo. Sobre todo cuando esta pandilla de mentecatos insisten en hacer creer a la población que son centristas. Ni centristas ni centrados: sólo mentecatos.
La transformación del PP en los próximos meses puede ser curiosa e interesante.
Un saludo.
¡A defender la alegría!
Felicidades. Buenas noches... Y suerte.