| El derecho a la intimidad y el secreto de las comunicaciones, que sólo pueden ser intervenidos con orden judicial están reconocidos en al Constitución, pero el Tribunal Supremo, con todos mis respetos, ha demostrado en esta sentencia de Mayo de 2008 que no tener ni idea de internet ni de su funcionamiento.
Según el Alto Tribunal quien usa eMule deja a la luz pública sus datos personales, por lo que el uso de los mismos por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en este caso la Policía Nacional, no pone en riesgo la intimidad ni el secreto de las telecomunicaciones, pues estos ya han sido hechos públicos por el propio usuario, y en consecuencia las Fuerzas Policiacas pueden rastrear las redes P2P hasta las misma puerta del domicilio del usuario, tras intervenir su conexión sin orden judicial y ver el contenido de su tráfico de datos.
Eso está muy bien, si no fuera porque el usuario normal de eMule, no un hacker experimentado, lo único que hace es ponerse un Nick “pericodelospalotes” y habilitar un directorio para compartir archivos. Pero el usuario normal de eMule, o sistemas similares, desconoce la IP de los distintos usuarios, en el caso de que encuentre una opción para verla, no dispone de los conocimientos e infraestructura necesarios para rastrar esa IP hasta el servidor de origen, que suele ser un Proxy, “violar” los distintos sistemas de seguridad de éste, identificar el número de teléfono desde donde está conectado, y presentarse en la puesta el “menganito” de turno. Todo esto lo hace alguien experimentado en el rastreo y asalto de ordenadores, no un usuario “normal”.
Como excusa se pone que es para luchar contra la pederastia, el sacrosanto diablo de internet, como en los aeropuertos lo son los terroristas. Pero ni todos somos terroristas cuando vamos a subir a un avión, ni todos somos pederastas cuando conectamos el ordenador. Cuando se abre la veda en un aeropuerto se queda a la discreción del agente policiaco de lo que puede ser una bomba o no, y sin seguridad jurídica alguna, lo mismo es una mortífera bomba unos pañales sin usar (usados la cosa pode ser muy distinta), que una botella de agua, que un pintalabios o una tableta de cafinitrina… En internet pasa lo mismo, una vez que permite rastrear a discreción las comunicaciones digitales, con la excusa de detectar contenido pederasta, se intervienen transacciones económicas, cartas de amor, reproches, números rojos bancarios, comunicaciones sindicales, cotilleo… no hay límite puesto que se trata de localizar al pederasta, y quien dice eMule, por asimilación es cualquier otro P2P, y las comunicaciones en sí mismas, ya que para empezar el rastreo cómo se distingue una cosa u otra, viéndola.
Al final tan solo es una violación más de las Garantías Constitucionales, que se encuentran bien definidas y, supuestamente, bien defendidas, pero siempre queda la opción del terrorista y el pederasta para saltárselas por “El Plan B”, con lo que se viola además otro derecho fundamental que todos tenemos reconocido que es la presunción de inocencia: cuando subes a un avión o conectas a internet, se es un presunto culpable mientras las Fuerzas de Seguridad, violando la intimidad del sujeto en cuestión a su discreción, no determinen que se es un no culpable, lo que no quiere decir que se sea un presunto inocente.
“La Ley de la Patada en la Puerta” costó el puesto a un ministro del Gobierno de España, esto no deja de ser lo mismo, la patada en la puerta, solo que al ser por internet es como se que ve menos, más friki, más light, y como no lo dice un gobierno sino el Tribunal Supremo…
Señores del Supremo se están equivocando, y por este camino dentro de poco su trabajo también sobrará. ¿De qué van a ser garantes?
Menos que queda el Constitucional y Estrasburgo
Un Saludo desde Murcia, Futuro Manantial Hispánico de Agua Desalada
|
The Supreme Court leaves eMule with the ass in the air. Violations of the right to privacy by police activity at the discretion
The right to privacy and secrecy of communications, which can only be intercepted with a warrant being recognized in the Constitution, but the Supreme Court, with all due respect, has shown in this judgement of May 2008 that do not have a clue Internet or its operation.
According to the High Court who uses eMule leaves the spotlight their personal data, so the use thereof by the Security Forces of the State, in this case the National Police, does not put at risk the privacy or the secrecy of telecommunications, as these have already been made public by the user himself, and accordingly the police force P2P networks can crawl up the same door of the home user, after their connection to intervene without a warrant and view the contents of its data traffic.
That is fine if it were not the normal user of eMule, not an experienced hacker, the only thing it does is wear a Nick "pericodelospalotes" and enable a directory for file sharing. But the normal user of eMule, or similar systems, IP unknown individual users, if you find an option to see it, does not have the expertise and infrastructure necessary to trace the IP to the server of origin, often be a proxy, "violating" the various safety systems of this, identify the telephone number from which it is connected, and presented in putting the "menganito" on duty. All this makes it someone experienced in tracing and assault of computers, not a "normal" users.
As it becomes an excuse to combat paedophilia, the devil sacrosanct Internet, as at airports they are terrorists. But not all are terrorists when we will board a plane, nor paedophiles when we are all connected computers. When you open the door at an airport is left to the discretion of the police officer what could be a bomb or not, and without any legal certainty, the same thing is a deadly bomb some unused diapers (used the thing can be very different ), A bottle of water, a lipstick or a tablet cafinitrina… On the Internet the same thing happens once it allows discretion to track digital communications, using the excuse of detecting content pederast, are involved in economic transactions, love letters , Reproaches, red banking, communications union, Talk Shows… there is no limit as it tries to locate the pederast, who said eMule, assimilation is any other P2P, and communications in themselves, because to start tracking how distinguishes one thing or another, viewing it.
After just over a violation of constitutional guarantees, which are clearly defined and, presumably, well-defended, but there is always the option of terrorist and pederast to jump by "Plan B", which also violates another fundamental right we all have recognized that the presumption of innocence is: when an airplane or climb to connect to the Internet, is a suspect while the security forces, violating the privacy of the subject in question at its discretion, not to be identified is not guilty, which does not mean that is an alleged innocent.
"The Law of ducks in the Door" took the post at a government minister of Spain, this is no less the same thing, the kick in the door, only to be online is as he sees fewer, more friki , More light, and does not say as a government but the Supreme Court…
Lords of the Supreme are wrong, and by this way shortly also on their work. What will be guarantors?
Less is that the Constitutional and Strasbourg
A Greeting from Murcia, Manantial Hispanic Future of desalinated water
|
La gente me señala
me apuntan con el dedo
susurra a mis espaldas
y a mí me importa un bledo