Ma.fernanda Galvan A./ Relación hombre- Estado
Opinión:
Logramos ver que el objetivo principal del Estado es asegurar la individualidad, dando los beneficios para que el ser social se sienta libre. El Estado mismo proviene del mismo individuo ya que siempre ha buscado vivir en orden.
Comenzaremos mencionando, como dijo Durkheim en su texto Lecciones de Sociología, que la formación del Estado se debió principalmente a la necesidad de crear un medio de organización, debido a esto, se plantea una hipótesis de que la creación del Estado esta directamente relacionada con la familia, con un patriarca.
Durkeim en su texto nos plantea, y lo tomo como un gran ejemplo, que “La familia tiene un jefe cuyos poderes son a veces absolutos” (p.1 Durkheim) Es la familia el primer núcleo en el que nos desarrollamos y nos vamos formando.Por lo tanto se nos son inculcadas ciertas normas que tendrán que ver con nuestro crecimiento: valores y tradiciones que nos ayudaran a relacionarnos en la sociedad, debido a que por naturaleza somos seres sociales.
A su vez, como nos muestra Durkheim, también existen los grupos secundarios.
“Estos no son solo importantes para la administración de intereses particulares, domésticos, profesionales, que envuelven y que son su razón de ser, son también la condición fundamental de toda organización mas elevada”(p.2 Durkheim)
Estos grupos secundarios que se relacionan entre si por medio de redes de valores, tradiciones y costumbres y son con las cuales tenemos contacto diariamente. Ya sea que tomemos estos grupos secundarios, a estas instituciones y las llamemos Iglesia, escuela, trabajo, todos se relacionan entre si para brindarnos la ideología que el Estado ha llevado a cabo para que cada uno de nosotros nos sentamos libre en nuestra sociedad.” El individualismo no es posible más que por el Estado” (p.12 Durkheim)
Una frase importante en el texto de Durkheim es: “Se comprende que las funciones del Estado se extienden sin que resulte por ello una disminución del individuo, o que el individuo se desarrolle sin que el Estado quede disminuido por esto, ya que el individuo seria en ciertos aspectos, el producto mismo del Estado..”(p.9 Durkheim)
Con esta frase podemos afianzar lo ya antes mencionado, el Estado fue creado para guiar a cada individuo y para buscar el orden en la sociedad.Para que el actor social se sienta libre y de esta manera se eviten representaciones colectivas que puedan afectar la armonía del sistema.
Como también podemos ver en el texto de Durkheim la moral esta organizada respecto al Estado. “Se sabe que la moral es un producto de la sociedad, que penetra al individuo desde afuera…se comprende que la moral es la sociedad” (p.17 Durkheim)
De la misma manera en que los valores y creencias las tomas como propias y entiendes que hay cierto tipo de conductas con las cuales debes guiarte estando en sociedad, de la misma manera sientes tu libertad cuando interiorizas la norma y la haces parte de ti, cuando el Estado te dice lo que esta bien o mal y tu lo aceptas. Al interiorizar la norma el Estado se esta asegurando que te manejes con rectitud y que cumplas estas normas porque tu sabes que es lo correcto. Si te sientes libre, el individuo no busca salirse del sistema ni ir en contra de las representaciones que hace el Estado.
Algo importante que contrasta ambos textos es que por un lado Durkheim te dice que al ampliar las normas, el individuo amplia sus libertades y con eso no busca salirse del sistema ya que se siente a gusto en ella.
Spencer por el contrario nos dice que no puedes a través de medidas coercitivas, de leyes, hacer algo por obligación y sentirte libre con esto.
Teniendo estas dos ideas podemos comparar que para Durkheim el tener normas e interiorizarlas hace que el actor social se sienta libre.La democracia para él es la opción para el individuo. Mientras que Spencer retiene la idea de los antiguos liberales de quitar leyes para que el individuo sea libre.
Respecto a esto analizaremos algunos datos provenientes de una noticia:
Según la encuesta anual Latinobarómetro recientemente publicada, la democracia no es el sistema de gobierno preferido por los ciudadanos del hemisferio. En el continente, sólo 48% de los ciudadanos lo prefiere, en contra de 52% que se inclina por regímenes fuertes, si son eficaces. En particular, en el caso de México, hoy menos mexicanos —31%, contra 41% del año pasado— están a gusto con la vida democrática.
Con esto podemos ver que esta habiendo un cambio en la forma de pensar del individuo. ¿Qué es lo que el Estado esta haciendo para contrarrestar el gusto por este sistema? Será lo que critica tanto en su texto Spencer, la ignorancia de nuestros legisladores.
Para concluir podemos decir que el Estado tiene un gran poder sobre el ser, por el obtienes tu individualismo y debido a que son las instituciones las encargadas de transmitir, supervisar y sancionar las normas e ideología del Estado, tu aceptas estas normas , sin darte cuenta las interiorizas y aceptas, tomándolas de base para tu actuación ante la sociedad.
Bibliografía:
Emile Durkheim: Lecciones de Sociología
Spencer:
Democracia Imperfecta por César Cansino, 23 de noviembre de 2007, periodico el Universal
