Escribo con mi conciencia, no con tu intransigencia

A los enemigos occidentales de los Estados Unidos

2008-03-06T00:13:12+00:00

e escrito muchas veces que los Estados Unidos de América no representan los valores que muchas personas desearíamos; que algunos de sus sistemas, sobre todo el judicial, son hasta diabólicos: eso de que la justicia depende del dinero que tengas para comprarla, me resulta simplemente infame. Que la vida de una persona dependa de un abogado que cobra 10.000 dólares más que otro, sólo de pensarlo me entra descomposición de vientre.

Sin embargo en poco más de tres siglos se ha puesto como país a la cabeza del mundo; y con la paradoja de que fue colonizado a decir de mucho por toda la miseria y escoria de Europa. ¿Qué hubiera pasado si lo hubiera sido por la flor y nata? Pues probablemente sería un país decadente. Allí fueron los que “tenían un par”, y bien que lo demostraron.

¿Alguien duda que los EE.UU. no es una democracia? Seguro que nadie. Lo que pasa, que al ser una democracia en donde el sentir del pueblo americano es unánime en los aspectos fundamentales que le dan su razón de ser: EL IMPERIALISMO; que sus gentes no cuestionan ese aspecto; es sin duda, lo que otros pueblos ¡naturalmente de ideologías comunistas! no pueden compartir ese sentimiento, y se declaran abiertamente sus enemigos.

Los Estados Unidos de América son los que han traído al mundo las condiciones de vida que hoy disfruta el mundo libre y no libre. Permitan que cuente una pequeña anécdota vivida recientemente con un primo mío de Izquierda Unida, furibundo enemigo de los americanos.

Mi primo echó todas las pestes que se pueden echar sobre algo o alguien que se detesta u odia. Al final de su terrible alocución sobre “las bestias americanas”, un servidor de una manera muy sibilina, miré a su alrededor (estábamos en su chalet de tres plantas con piscina) y observé lo siguiente:

*Un cuba libre de Coca Cola.

*Un paquete de Marlboro.

*Un frigorífico Westinhouse.

*Un tubo de omeprazol.

*Internet.

*Un coche Ford Mondeo (entre otros dos más)

*Unas pastillas de no se que, pero del laboratorio Lilly Indiana.

*Unos sobres de Desenfriol D, del laboratorio Pzifer

*Un frasco de sal de frutas de Jhonson &Jhonson

Al preguntarle porque siendo tan enemigo de los EE.UU. consumía tanto producto USA. Me dijo después de la sorpresa de mi pregunta algo que me sorprendió a mi.

-Soy comunista, no imbécil. (Dijo otra palabra inadmisible en este foro)

Esta es la doble moral de los progresistas: no soportan a los americanos, pero no tienen ningún reparo de beneficiarse de sus productos que facilitan al ser humano mejores condiciones y perspectivas de una vida mejor. Mi primo es de los que le encanta la vida moderna: el intercambio de parejas, orgías en grupo, hacer “a pelo y a pluma” y fumar porros. ¡Pero eso si! Detractor de la Iglesia Católica y defensor del Islam.

Por eso, me es muy difícil comprender a los que como a mi primo, viven como reyes en un sistema que detestan. Lo intento, pero no doy con la clave.

Pero si tengo muy claro, que por muy malos que sean los americanos me quedo con ellos, quizás por aquello de: “Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer”

La mujer pierde sus privilegios con la ley de la igualdad de ZP

2007-11-06T07:41:01+00:00

Parece ser, que el señor Zapatero ha sido enviado a España por un ángel para que haga justicia, y que reivindique los derechos por los que por lo visto se han visto privados de ellos durante muchos años. Lo malo, que como es agnóstico o ateo, no sé la procedencia de ese ángel. Me figuro que será un enviado de Satanás.

Hay que ser muy necio para aplaudir la ley de la igualdad entre las mujeres y los hombres, puesto que la mujer no gana derechos, los pierde; ya que la feminidad siempre en España ha tenido más derechos y privilegios que la masculinidad.

La ley de igualdad entre mujer y hombre entra en una carrera de competitividad, en las que las reglas serán las mismas para los dos, por lo que llegará a la meta del éxito el contendiente más preparado.

Las armas femeninas (afortunadamente) ya no le servirán a la mujer para “trepar” por el mundo de la economía; por lo que me figuro, que la prostitución dejará de ejercerse, las secretarias dejaran de insinuarse, y a la mujer en general, ya no le servirá su anatomía curvilínea para acceder a niveles por esas vías. O sea; que un par de senos bien colocados, un tafanario perfecto y una cara preciosa, ya no servirán para llegar a la cumbre.

Lo que no estoy muy seguro, si la mujer ha entendido, que esta ley le priva de sus armas de mujer; y crean que éstas seguirán siendo los valores primordiales: que su anatomía seguirá precediendo a su intelecto.

Estoy encantado con esta ley. El machismo a muerto. Todos somos iguales....¿O no?

¿O la mujer seguirá llamando machistas a los que ya no tengan las deferencias propias que siempre se han tenido con el sexo débil?

NOTA PARA LAS COMPAÑERAS DE BLOG.. A la hora de responder a post femeninos no tendré para nada en cuenta su sexo, la ley Zapatero me permite trataros exactamente igual como si fuerais un hombre.

“Ya verán como alguna no puede reprimirse el llamarme machista”

El polvete telefónico

2007-11-06T07:39:40+00:00

ada vez tiene más adeptos el echar un polvete por teléfono, y tiene su explicación, ya que la mente, base de toda actividad en la vida es la que juega a voluntad de la persona, y que la puede disparar a los estados que quiera sin topes ni barreras.

La morbosidad se basa en el desconocimiento físico de la otrapersona, por lo que la mente es la que la forma todas las acciones, y éstas van en función de la atraccióndel interfecto; por esoconveniente no conocer al otro/a para evitar que se venga abajo todo el atrezo que ha construido la imaginación.

El enamoramientoempieza cuando el conquistador comienza en el chats de turno a tender sus redes. Es notorio que a muchas mujeres les excita o les causan buenas vibraciones la lectura de prosas o poemas capaces de llegar a sus tegumentos; son como dardos envenenados que cautivan y enamora al que los recibe. Sus percepciones dan forma a los sentidos y causa una especie de pasión que poco a poco va aumentando la excitación, hasta sentirse enamoradas y con deseos de satisfacer esos instintos.

La relación se va consolidando a través de la red de Internet, los privados o por los MSN hasta llegar a convenirhacer el amor on line.

Una vez los novios situados y relajados en sus correspondientes lechos. Es muy importante que se esté en la cama, ya que el aparato del teléfono tiene que estorbar lo menos posible para poder manipular bien el "otro aparato", porque que si la postura o posición es incómoda se pierde concentración y no se puede realizar como Dios manda.

No voy a dar consejos como se debe hacer, cada cual aplicará las palabras y sonidos que le salgan, pero la excitación del momento libera toda timidez y se cae en vocablos más o menos fuertes que irán subiendo de tono hasta que se llegue al orgasmo.

Son recomendables palabras susurrantes y quedas, que contengan poesía, a las damas les excita generalmente más que las soeces, aunque éstas sean muy útiles en el momento del orgasmo.

-Cariño. Te siento tan dentro de mi que me quema tu aliento.

-Vida mía, dame tu boca, quiero llegar con mi lengua hasta lo más profundo de sus cavidades.

-¡Qué pechos más hermosos tienes! Te los voy a mamar hasta sacarte la última gota de tu leche. Aquí hacer la onomatopeya con la boca. ¡Chupsss... chupsss... chiupssss! ¡Qué ricos! Chups.., chups... chups...

-Amor mio, voy a explorar las cavernas donde guardas tus tesoros, ábrete bien de piernas mi vida... aquí hacer los ruidos correspondientes a una buen cunilingüos. Los muy sibaritas suelen ir provisto de un trozo de bacalao que en ese momento se lo ponen en la nariz para darle más morbo a la situación.

Cuando la dama empiece a gemir, sentirlo en los membranas de tus oídos es de una emoción indescriptible; esos sollozos...

¡Ay... ay... ay...! sigue.. sigue.. sigue...

¡Toma todo mipene amor mío... ¡ ¡Todo, todo mi rabopara ti!

-¡Ay... ay... ay! Si... si... si... ¡Qué gusto... qué gusto...!

¡Te arde el coño mi vida! Me la vas a reventar... ¡Ahhh! ¡Ohhh!¡Bueno... bueno.... bueno...! Este momento es la hostia. Una de mis amigas del chat, me juró que sentía más placer así que con su marido. Que le llevaba a sentimientos desconocidos, y que su disfrute era enorme.

Vivimos un momento en donde la libertad sexual han redimido muchos conceptos hasta hace poco tabúes. Las fantasías del individuo son tan inevitables tenerlas como llevarlas a la práctica de una forma real para la mayoría por razones obvias. A una señora le puede excitar ser puta en un momento dado, pero de puta no tiene nada. Pero si la virtualidad le concede la oportunidad de serlo, puede dar rienda suelta a sus fantasías sin menoscabo de su moral social.

Me decía mi amiga, a la que sólo le conozco su voz, nunca quiso mostrarse en foto, que es madre de dos niños y esposa ejemplar, que es muy morbosa en su intimidad, y que conmigo daba rienda suelta a toda la carga de deseos ocultos, pero que tenía muy claro que jamás iba a realizar.

Les animo señoras a que realicen esta modalidad de sexo, les puede liberal de las rutinas diarias de la familia. Pero siempre controlando, no que les controle a ustedes el sistema.

La “ purga” pendiente

2007-11-06T07:36:02+00:00

Obviamente cuando me refiero a purga, no lo hago como una medicina que se toma para defecar, me refiero a la eliminación de funcionarios, empleados, miembros de una organización, etc., que se decreta por motivos políticos, y que puede ir seguida de sanciones más graves. O lo que es peor; las purgas post guerras. La eliminación de todo sentimiento contrario al nuevo orden establecido. ¡Naturalmente por los vencedores!

Pero sin embargo, en España se pretende algo insólito en el mundo: “Purgar a los hijos de los vencedores de una guerra” , ya que a los padres es imposible, la inmensa mayoría yacen en sus tumbas. Y esto lo digo en base a las declaraciones del nuevo ministro de justicia, señor Fernández Bermejo. “Ayer luchamos contra los padres, hoy lo hacemos contra los hijos”, y a numeras voces que exigen y claman que otros condenen un pasado adverso para ellos.

Que yo sepa, ningún pueblo de la faz de la tierra haya tenido que pedir perdón a sus vencidos en una guerra; a lo sumo han llegado a la reconciliación y a la afronta del futuro de la mano. Japón con los Estados Unidos, y las dos Alemania desunidas durante más de 40 años, hoy tirando juntas del carro son un ejemplo.

Pero como apunto antes, al parecer, para que la reconciliación de una guerra que ocurrió hace setenta años, sea total e inmune, según unos, los herederos de los vencedores de aquella contienda (por lo visto son los hijos a los que se refiere el señor Fdez. Bermejo) deben condenar los pecados de sus padres si se quieren reinsertar al nuevo orden que se pretende establecer, y que al parecer no tienen cabida, y serán considerados como renegados los que no lo hagan.

Es que hemos pasado de una España de pandereta y mantilla, a una España esperpéntica e insólita.

¡Bendito Pueblo!

Lo inexplicable de la izquierda en el mundo liberal

2007-11-06T07:35:57+00:00

Hay dos tipos de izquierdas actualmente en el mundo:

a) La que vive en sociedades libres.

b) La que sobrevive sometida al sistema represivo que impera.

Y existen formas de ver el mundo actual:

1º Desde la discrepancia, la pluralidad de ideas y pensamientos, la oposición y la libre elección de gobiernos. A ese sistema se le llama democracia.

2º Desde el absolutismo de una idea. A ese se le llama dictadura.

La servidumbre del mundo libre, es que esas manumisiones que preconiza y son su razón de ser, puede ser una rémora u obstáculo para el desarrollo óptimo del sistema, ya que la razón o filosofía de la libertad es tan diametralmente contradictoria en el mismo, que permite condenar los conceptos de libertad de unos, y abrazar los tiránicos de otros.

Una muestra de lo que digo la tenemos en el señor Zapatero y esa izquierda progresista; condenan los hechos del país más libre del mundo: los Estados Unidos, y aceptan ideas y acontecimientos de países gobernados por dictadores y tiranos.

¡Qué el mundo Occidental está lleno de pecados! ¡Toma! ¿Y el otro no? Lo que es incongruente es condenar unas opciones del mundo libre, por el hecho de no compartirlas.

Así piensa el progresismo español. Abrazar el mundo de la represión y la intolerancia de los déspotas, para combatir el concepto de libertad de los que tan libres como ella tienen derecho, pero que no lo acepta ni tolera.

¿Consistirá esto en es eso tan cacareado de Alianza de Civilizaciones?

Solo existe una realidad: la de los hechos

2007-11-06T07:35:53+00:00

Todos, y cuando digo todos, quiero decir TODOS, no condenamos las injusticias, condenamos lo que consideramos en base a nuestros conceptos que no es justo. Y es muy fácil de demostrar.

¿Hay algún colega en este foro que tenga el don divino de sentenciar de forma inapelable lo justo e injusto? No creo que exista un estulto que levante la mano y diga. YO.

Hoy, los señores Bush, Blear y Aznar, serían sentenciados a la horca por un tribunal compuesto por magistrados fundamentalistas islámicos, o por comunistas totalitarios: Cuba o Corea del Norte, por ejemplo. ¿Alguien lo duda?

¿Y porqué no les juzgan y condenan? Muy sencillo: porque tienen el poder de hacer y decidir, y el mundo occidental en sus manos. Si mañana fueran vencidos por sus enemigos, irían a la hoguera irremisiblemente.

He dicho mil veces, que no hay buenos ni malos, hay amigos y enemigos. Apoyamos a nuestros amigos por múltiples razones que ahora no voy a detallar; y odiamos a los enemigos por las mismas razones, pero a la inversa.

Todas las guerras son disparates morales y éticos, pero necesarias para imponer la hegemonía en el mundo. Navegar por la Historia Universal, y comprobaréis a través de Julio Cesar, Sila, Pompeyo, Augusto, Atila, Carlomago, Napoleón, Lenin, Stalin, y otros, que lo que digo está fundamentado y corroborado.

Por lo tanto, que nadie se erija en poseedor de la justicia soberana, que su palabra sea la suprema verdad. Una persona inteligente, JAMAS lo dirá, sólo los sectarios, fanáticos, e iluminados se creen posesos de la verdad.

¡Pues todavía muchos siguen sin entenderlo!

¿Cuánto le va a costar a España el proceso de paz de Zapatero?

2007-11-06T07:35:47+00:00

De momento ha costado dos muertes y millones de euros, y sin contar los destrozos de la Kale-Barroca.

Y uno se pregunta, (a costa de ser muy reiterativo), ¿después de 30 meses de anunciar Zapatero su proceso de paz, hacia donde va? Desde mi más completa ignorancia, no puedo comprender un proceso de esta naturaleza cuando una de las partes pone bombas y la otra pone muertos; por lo que agradecería muy encarecidamente al que me pueda dar una razón lógica, como se comprende esta causa.

Otegui ha declarado a todos los medios, erigido en portavoz de los nacionalistas, que quiere anexionar Navarra a lo que ellos llaman Euskalerría. ¡Toma ya! Como si de una almoneda se tratara los territorios que configuran una nación. ¡Sin complejos y sin pudores! ¿Y que es lo que hacen los que se supone que deben defender el territorio español, según reza en la C.E.? No lo sé. Por lo que ya de paso, si alguien lo sabe que también me lo diga.

Sigo preguntando (desde mi más enorme estupefacción), y desde la mentalidad del ciudadano que si no paga las multas, los impuestos y las hipotecas le embargan sus bienes; ¿como es posible que el asesino de 25 personas, pueda traer en jaque a todas las instituciones de un país, y esté originando unos gastos a esos ciudadanos, que según algunos medios se estiman en miles de euros? Si alguien, por favor, tiene una explicación coherente sobre esto, me lo exponga.

Una guerra puede durar tres años, (como la nuestra del 36) o cien años. ¡Pero leites! Un proceso de paz que lleva 30 meses y no se ve el final. ¿Es de verdad un proceso de paz, o un vacile con el personal?

Mi admiración a aquellos compañeros de este foro, que seguramente con la mejor de las voluntades, pero con la mayor de las ingenuidades, ven al señor Zapatero como el “ángel” que va a redimir a los terroristas, y les meterá en el redil de las personas decentes. Y mi más repugnante rechazo, a los que están sacando de esta situación beneficios y partido para sus intereses privados.

Como entender el caso de la Juana Chaos

2007-11-06T07:35:44+00:00

Que un asesino sanguinario como de la Juana Chaos, confeso y orgulloso de sus crímenes y sin arrepentirse de ellos, sea objeto de tantos privilegios por las fuerzas de seguridad, prisiones y gobierno de la Nación, es un fenómeno social digno de ser estudiado.

Millones de ciudadanos españoles y emigrantes que llevamos una vida insignificante, sometidos a todos los rigores del estado: multas, embargos, retirada de carné de conducir y otras contingencias que nos pueden privar de lo más elemental de nuestras subsistencia en cuanto no cumplamos con los deberes de ciudadanos, vivimos con la espada de Damocles sobre la cabeza; somos esa masa que no tiene más entidad que la de financiar al estado y elegir a los que nos van a gobernar cada cuatro años.

Los que tenemos que perder, por muy poco que sea lo que tengamos, vivimos como dije antes en un estado de tensión e impotencia, y siempre en guardia para la guardar “la viña”, y expuestos a perderla en cualquier momento.

De la Juana Chaos, reconozco que dentro de sus desdichas es un privilegiado. Traer en jaque a todo un ejecutivo, y ser tratado entre algodones como una joya muy delicada que si se rompe va causar un terrible quebranto al gobierno, es un hecho que el ciudadano que antes describí, no se explica como es posible que puedan suceder estas cosas.

En cuanto de la Juana Chaos quede libre, que será muy pronto, la vida la tiene solucionada; vender su historia a la prensa amarilla y teles basura le va a proporcionar millones a espuertas; no le va a afectar el euribor para nada, sin embargo, el mes de Marzo próximo, miles de hipotecados se verán en la calle, ya que anuncian subidas que dejarán a muchos con una mano delante y otra detrás.

Vivimos un sistema económico dictatorial. La elite gobernante esquilmará a la masa hasta límites extremos. Ya se habla de prolongar la vida laboral hasta los 70 años, y las pensiones vuelven a “mosquearse”. Como esto siga así más de un ciudadano desesperado se va a convertir en un de la Juana Chaos para solucionar su vida para siempre.

No gusta Jiménez Losantos, pero arrasa en las ondas

2007-11-06T07:35:39+00:00

Cuando una persona tiene la valentía de hacer y decir sin ambages ni ambigüedades lo que cree o le dicta su razón, y si lo hace a través de un medio radiofónico de cobertura nacional, inevitablemente se creará enemigos que intentarán callar su boca, y simpatizantes que le animan a seguir denunciando lo que creen denunciable.

El éxito de Losantos viene dado porque denuncia de una manera directa y clara, aquellas acciones que el gobierno del PSOE realiza en contra de la opinión de los afectados, y con el regocijo de los que creen justas sus denuncias.

Si denunciar públicamente el caso de la Caixa y los mil millones de pesetas entregados al señor Montilla es motivo de delito, no sé a que espera el presidente de la Generalidad que no lo ha denunciado por injurias o calumnias. Y si no lo ha denunciado, habrá que pensar que es verdad. ¡Ya sabemos que al que pillan con mil millones “de bigote” en el bolsillo y lo airean, no debe ser plato de buen gusto! ¿Los ha devuelto ya.?

Si las denuncias que hace Federico fueran falsas, que nadie dude, que estaría en la cárcel o relegado de sus funciones como periodista, el código ontológico no le permitiría seguir injuriando ni manipulando información a sus antojos.

En un estado de derecho no se puede juzgar ni condenar por caprichos intransigentes, ¡Qué no gusta lo que dice! ¿Es eso motivo para callar la boca del que lo proclama? Afortunadamente como apunté antes, no es motivo en un estado de derecho; aunque a muchos progresistas denominados demócratas, ¡ya les gustaría ya! en algunos caso concretos, y en el de La COPE con toda seguridad, poder tener la potestad de Francisco Franco Bahamonde para cerrar la boca del que les molestan sus denuncias públicas.

Lo que molesta de la COPE, es que sea un programa líder en las mañanas de los días laborables; eso de que tres millones de personas puedan escuchar lo que a muchos no les gusta oír. Comprendo que debe doler mucho, pero “ese dolor” no puede ni debe permitir en un sistema democrático, que decidan las formas, que lo decida la justicia. Por lo tanto, ¡A LA CARCEL CON FEDERICO! Si es que sus denuncias son injurias y calumnias contra el honor de la personas. Y sino señores, ya saben: “AJO Y AGUA”.

El premio micrófono de oro otorgado a Federico, “es otra afrenta” para los que en el fondo de sus convicciones llevan un dictador dentro. Buenafuente y Luis del Olmo han dado la estampida de una forma un tanto esperpéntica. Eso de que “el coco” comparta los honores con ellos no lo pueden superar.

¿Qué pena que no tengáis la potestad de poder lapidarle, verdad?

Coñito de Britney Spear

2007-11-06T07:35:35+00:00

¿Se pondrá de moda el ir así las mujeres por la calle?
¡Ummmm! que ico que t'a

¡A las cinco de la tarde de un tres de Febrero!

2007-11-06T07:35:09+00:00

¡Fecha para nunca olvidar, día para evocar!
Gallardetes enarbolados hacia las estrellas;
banderas flameando en un clamoroso pensar.
¡Miles de globos volando entre las sisellas!
Españoles entonado a coro el mismo cantar.

Bríos unidos por la satisfacción de un deber,
ansias controladas, esperanzas encontradas,
de las fuentes de mi España, ganas de beber,
¡Cañas y barros! Imágenes de otros preñadas,
serviles y sicarios de un mundo por fenecer.

¡A las cinco de la tarde de un mes de Febrero!
Ánimos palpitando, honor de patria blandiendo,
corazones enarbolados, en el grito más sincero,
orgullosos de su estirpe con ardor esgrimiendo.
¡Lo sepan todos! ¡Que lo sepa el mundo entero!

El gran precedente que ha sentado Zapatero

2008-07-11T23:17:31+00:00

El señor Zapatero, gracias al apoyo que le han prestado unas minorías nacionalistas y de marcada antiespañolidad, ha sentado una serie de precedentes, que legitimará a futuros presidentes del gobierno a actuar de una forma sectaria y partidista, tal como está gobernando él.

Cualquier ciudadano español que acceda a la presidencia del gobierno, el cargo le otorgará la potestad de hacer todo aquello que según su particulares puntos de vista e ideas personales le indiquen.

Podrá derribar las estatuas de aquellos que no escribieron la historia a su placer.
Hacer pactos contra natura con los que le puedan apoyar para eternizarse en el poder.
Podrá reabrir hechos consumados y consumidos en el tiempo, para actualizarlos según su santa voluntad.
Se podrá erigir en juez supremo para condenar o salvar a los que su equidad decida.
Podrá decidir lo que es bueno o malo para sus súbditos.
Podrá erigirse en un dios supremo por encima del bien o del mal.

Y todo con esto, con el anuencia de los que le lisonjean, adulan y le “enjabonan” para extraer del personaje todas las prebendas que sus ansias partidistas ambicionan.

Quizás algunos en su ceguera, no admitan en otros acciones como las del señor Zapatero, si éstas no son acordes a sus ideas. En su intolerancia y ofuscación, quizás tengan la absoluta convicción de que la estatua de Largo Caballero sea digna de estar en su pedestal del Paseo de la Castellana de Madrid, e indigna la de Francisco Franco.

Y si mañana otro presidente de gobierno, abusando de la fuerza e indemnidad que le confiere su cargo, cambiara todas las decisiones tomadas por el señor Zapatero, como él ha cambiado las de otros, y volviera a poner la historia otra vez en su sitio; éstos que hoy aplauden “al Rojo”,* mañana se rasgarán las vestiduras ante los mismo hechos.

* Definición dada por él mismo.

Socialismo 2007

2007-11-06T07:34:58+00:00

¡Qué triste debe ser nacer en España y no sentirlo en el alma!

2007-11-06T07:34:58+00:00

Siempre tuve muy clara mi identidad nacional allá donde me encontrara; y a lo largo de mi vida profesional me he hallado en casi todos los rincones de España, y en todos siempre sentí mi españolidad. ¡Qué triste debe ser nacer en España, y no sentirlo en el alma!

Hoy, en el trayecto de Colón a la Puerta de Alcalá de Madrid, recorrido que he transitado cientos de veces, he sentido con más fuerza que nunca los latidos de mi cansado corazón; palpitados que amenazaban el desbordamiento de mi sangre por la tremenda emoción que acabo de sentir. ¡Qué triste debe ser nacer en España, y no sentirlo en el alma!

Miles de banderas rojas y gualda ondeaban al viento, portadas por personas con orgullo, sin esos complejos de los que se avergüenzan de los estandartes que deberían enorgullecerles. ¡Qué triste debe ser nacer en España, y no sentirlo en el alma!

Las palabras de Mikel Buesa, presidente del Foro de Ermua, han sido claras y contundentes, como hablan los hombres que saben lo que quieren. Ha dejado claro y concluyente, que España, gobierne quien gobierne, jamás va a negociar con los que sólo pueden ofrecer cadáveres* ¡Qué triste debe ser presidente de gobierno de España, y no sentirse español!

Ha cerrado el acto el himno nacional; la emoción adquiría dimensiones desconocidas; jamás sintieron mis entrañas tanto estremecimiento. Fue la culminación del acto más emotivo y sincero de un Pueblo que no ha perdido su identidad, que se identifica con sus símbolos y que lucha por su libertad. ¡Qué triste debe ser nacer en España, y no sentir su himno nacional en el alma!

*Esto lo digo yo, no Mikel Buesa

La mediocridad de los señores Zapatero y Blanco

2007-11-06T07:34:42+00:00

Creo que está suficientemente puesto de manifiesto, que los señores Zapatero y Blanco, números uno y dos del PSOE, no son portadores de un bagaje intelectual y profesional que les destaque como eminencias. Esto, quizás no lo compartan aquellos que ven en ambos unos “angelitos” redentores de abuelos y de clases deprimidas; o de los que creen en mundos de ensueños o paraísos.

Estoy seguro, que los intelectuales socialistas, sienten vergüenza ajena cuando estos dos se manifiestan en los medios intentando decir, lo que no saben decir. El señor Blanco, me recuerda al alcalde del pueblo, encarnado por el genial Pepe Isbert, en la película: Bienvenido mister Marshall, cuando arengaba a sus conciudadanos desde el balcón del consistorio:

-Y como os debo una explicación, esa explicación os la voy a dar, porque cuando yo debo una explicación la doy, y esa explicación como os la debo os la voy a dar, porque no dudéis que yo las explicaciones las doy. Y como os debo una explicación os la voy a dar....

Al señor Blanco es que no se le puede pedir más al pobre. Ignoro los motivos por los que ocupa ese puesto, pero su talla intelectual y política no creo que sobrepase el nivel de conserje de ayuntamiento.

No me cabe ninguna duda, que cuando las generaciones venideras, estudien la figura de un presidente de España llamado José Luis Rodríguez Zapatero, la hilaridad que van a provocar sus acciones de gobierno van a ser sonadas, sobre todo la de su abuelo. Seguro que aquí se partirán de risa, y también seguro, que las historietas que se originarán en torno a ellas, se harán más famosas que las del “abuelo Cebolleta”.

¡Ahora, eso si! La plaza de Chueca de Madrid, centro del mundillo gay, llevará su nombre, y una estatua suya erigirán en el medio de la misma. (Lo que no sabemos si será vestido de ropa de calle o de Drag Queen.

¡Qué ha hecho España para merecer a estos dos!

NOTA: Espero que este escrito no hiera la sensibilidad de los Drag Qeen.

Sr. Zapatero: Como puede obtener el apoyo de todos para combatir a ETA

2007-11-06T07:34:42+00:00

Si después de 30 meses del llamado proceso de paz por el señor Zapatero, el Jefe de la Oposición señor Rajoy, a través de varias entrevistas con él, declara no saber los proyectos ni intenciones que tiene para combatir el terrorismo, ¡por supuesto! que 40 millones de españoles tendrán menos idea.

¿Y cómo se puede apoyar un proyecto que no se conoce lo fundamental del mismo? ¿O es que algunos tienen la creencia que el señor Zapatero es como un Mesías al que hay que seguir ciegamente?

¡Mire, señor Presidente! Los juegos malabares en política, aunque sabemos que ustedes los socialistas son muy proclive a ellos, tienen un límite, y no a todos se les pueden hacer, porque no en todos cuela.

El señor Rajoy es una de las personas más inteligentes y preparadas intelectual y políticamente de España. Si le apunto este detalle, es para que se olvide de los subterfugios, medias tintas y dimes y diretes cuando hable con él; y le exponga sus intenciones de una forma clara, abierta y sin ambages. De esta forma, don Mariano sabrá a que atenerse, y le prestará su apoyo si comprueba que sus proyectos sobre ETA son viables y no afectan al Estado.

Pero si pretende señor Presidente, que el Jefe de la Oposición, le diga: ¡beeeeeeee! a todo lo que usted diga y haga sin explicaciones, no es un presidente del gobierno, es cualquier cosa menos eso.

Si no puede compartir con su “socio mayoritario” los proyectos sobre el terrorismo, porque solo usted, y nadie más que usted los debe saber, son materia secretísima, ¡bien! lo entenderíamos, ¡cargue con ellos! pero no sea ingenuo y quiera el apoyo del que no sabe lo que va a apoyar. ¡No me diga que le cuesta entender esto!

Señor Zapatero: si desea el apoyo de todos los españoles que votamos al PP para acabar con el terrorismo, empiece por detallar toda su estrategia, punto por punto, y de la A a la Z. Si no debe o puede, lo entenderemos, pero no nos pida fe, que somos ya mayorcitos.

Atentamente.

Conceptos de democracia

2007-11-06T07:34:33+00:00

Pregunten a diez personas de diferentes condición social, cultural y edad, que es democracia, y les aseguro, que encontrarán definiciones distintas y disparatadas; la más pintoresca es:

“Hacer lo que a uno le salga de las narices”.

En esta definición incurren muchos de los preguntados. (Y si afirmo esto, es porque lo he comprobado personalmente). El que crea que en una democracia se puede hacer lo que a uno le de la gana, no tiene ni idea de lo que es, o alguien le tiene muy engañado.

Sin duda, la democracia es el sistema político más perfecto para el entendimiento de una sociedad; la pluralidad de ideas es inevitable entre las personas; pero también es el más complejo de sobrellevar, debido precisamente a las nociones que muchos tienen de ella.

Para que una democracia funcione sin grandes sobresaltos y que no sea perturbada por nadie, es imprescindible que en la sociedad que se desarrolla tenga muy claro, que las leyes no se pueden supeditar al juego democrático; dicho de otra forma; son las fuentes de donde surge la esencia de la misma, y si éstas se contravienen o se intentan bordear con subterfugios o impresiones partidistas, esa democracia estará adulterada.

El juego democrático se desarrolla en el cumplimiento de los conceptos que todos han acordado seguir como modelo de convivencia; y nunca deberán ser usados para fines partidistas. Desgraciadamente en aquellos países que los conceptos fundamentales que deben primar por encima de las ideas, son discordantes y no aceptados por la mayoría de sus ciudadanos, inevitablemente la democracia no podrá subsistir en su estado más puro.

Si una sociedad desaviene en lo fundamental: en su identidad como nación, irremediablemente estará quebrada por su espina dorsal, y jamás podrá avenirse; por lo que tenderá a eliminar las tendencias rechazadas de unos y otros en un juego pseudo democrático que nada tiene que ver con la pureza de la democracia. Se desplegará a las confabulaciones, pactos, maquinaciones, tramas e intrigas para la consecuencia del poder.

Sin duda, la democracia es el sistema político ideal para una sociedad desarrollada, en donde se eligen gestores, no gobernantes. La palabra GOBIERNO desaparecerá cuando los ciudadanos sepan exactamente lo que desean; que eligen para que gestionen los recursos de todos a unos gestores sin más autoridad que la que le confiere su responsabilidad, no a personas incólumes de ser cuestionadas, o con privilegios que no tenga otro ciudadano.

Una democracia que se rija por estas connivencias, no será una verdadera democracia, a lo sumo, una democracia bananera.

¿Quién somos nosotros para condenar?

2007-11-06T07:34:32+00:00

Algunos dicen que se sienten anonadados ante el hecho de que otros no condenen una parte de la historia de España. Yo les preguntaría que ¿quien somos para condenar a nadie? ¿Acaso jueces supremos e inapelables? NO, sólo los necios pueden pensar así.

Que una persona en su interior, o manifieste públicamente su condena a un personaje de la historia, es algo que nadie se lo puede impedir, ¡allá ella! Pero que cuide de que otros no le condenen, porque puestos a condenar, un servidor iba a mandar a los infiernos a todos aquellos que según mi juicio supremo son merecedores de tan terrible punición.

¡No, no! Que nadie se preocupe, no tengo esta potestad, ni tan siquiera el deseo de condenar a nadie; a lo más que llego, es a romper las relaciones con las personas que no considero gratas, pero no deseo a nadie ninguna condena.

¡Miren señores! Condenar una parte de la historia de un país, o a un personaje que la escribió, es una acción tan estúpida como absurda; pero anonadarse porque otros no la condenan es algo que va más allá de la estulticia más grande. Y aquel que hoy condene lo que ayer le sirvió para enriquecerse, no puedo calificar semejante acción porque se sale fuera de las normas de este foro.

¿Qué sentimiento o motivaciones tiene uno para condenar personajes fallecidos hace décadas? ¡Desde luego, sentimientos nobles no! Sólo es posible hacerlo desde el resentimiento, si alguno me dice que desde la justicia, es un pobre hombre o mujer, que no sabe lo que dice.

La historia o Dios ya se encargarán de condenar a los que en esta vida cometieron actos aberrantes contra la humanidad. Está llena de nombres: Nerón, Caligula, Domiciano, Atila y tantos más que hoy sirven de ejemplo a la monstruosidad humana. Pero ha sido el tiempo y la imparcialidad los que les ha condenado, no el “señor Manolo” erigido en inquisidor, el que diga que hay que condenar lo que él cree condenable.

¡No seamos tan simples, por favor!

Caldo de cultivo para la extrema derecha

2007-11-06T07:33:53+00:00

El fenómeno se repite irremediablemente: la figura de un líder de la extrema derecha está en ciernes, y voy a explicar el por qué.

En todas las sociedades existen dos figuras:

*Una mayoría silenciosa que sólo piensa en trabajar, prosperar y vivir en paz y armonía, al margen de sus ideas políticas.
*Una minoría inquieta que su medio de vida es la agitación, la protesta, la contestación y la delincuencia.

Mientras la situación sea sostenible y no influyan de una forma flagrante en la seguridad física y material de la mayoría silenciosa, ésta podrá ir bandeando de una forma más o menos paciente, y tolerará los desmanes que crea esa minoría se opone contra lo establecido. Pero si los daños de los contestatarios, ante la pasividad de un gobierno que no les reprime de una forma contundente, llegará a afectar de una forma tan alarmante a esa sociedad paciente y tolerante; y al no disponer de agresividad para parar esas acciones, recurrirá in extremis al que cree que les puede liberar de los violentos. No hace falta que diga quien son.

La situación actual en España es tan propicia para que surja un líder de la extrema derecha, que irremisiblemente ha de germinar. Que a nadie le quepa duda, que, muchos millones de españoles: conservadores y progresistas; personas que sus ideas no les conducen por los derroteros de la violencia, llegarán a verse tan afectadas, que harán causa común ante “las bestias”; bárbaros que no va a preguntar al que asalten a que ideología pertenece para eximirle de sus barbaridades.

Sé que algunos prefieren el caos y la anarquía a la dictadura, pero que nadie dude ni un solo instante, que la mayoría silenciosa detesta esta situación, y si los sucesos de hace años en El Ejido, ahora en Alcorcón, País Vasco, etc va a más, responderá como sabe: dando su sufragio al que le de la completa seguridad de acabar con esta situación.

Y por desgracia, lo peor de esta situación está por llegar, pero estoy seguro, que el Pueblo Español sabrá en encontrar la solución.

¡¡¡TODOS A UNA!!!

¡Si esta izquierda al menos fuera patriota...!

2007-11-06T07:33:37+00:00

Quien conozca el sentimiento francés, sabrá perfectamente, que, “La France” está por encima de todo partidismo, al igual que su himno nacional. Pero cuando un país como España, sus símbolos nacionales no son reconocidos, cuando no despreciados por unos sectores de su población; generalmente progresistas, socialistas, comunistas e independentistas, es prácticamente imposible una convivencia armónica entre todas sus habitantes. Basta un leve soplo a los rescoldos de las discordias, para que se reaviven las llamas de los resentimientos.

España está condenada a no entenderse JAMAS. El problema no es estar de acuerdo o en desacuerdo en las políticas a seguir. El problema radica en que es imposible sentar unos principios que sean respetados y aceptados por todos como indelebles. El motivo es por desgracia, que dos personas que se quieren pueden tener diferentes puntos de vista pero llegan a entenderse en el punto fundamental de sus afectos. Pero dos personas que se odian, NUNCA podrán llegar a entenderse, ya que nada, ABSOLUTAMENTE nada les une, y sólo buscan la destrucción del otro.

Y todo esto que le pasó a España en los siglos pasados, y le sigue pasando en el siglo XXI. Es por EL ODIO.

La izquierda condena a la derecha porque preconiza como medio de vida unos valores que detesta, entre los que se halla el sentimiento patrio y sus símbolos; que no acepta como consustanciales a sus sentimientos, por lo que trata de derribarlos; y la derecha lucha por que sus sentimientos se eleven hacia Dios, Patria y familia, razón de su ideología.

Por desgracia no une nada a progresistas y conservadores españoles. Se buscan fórmulas que arbitren una situación estable, pero como dije al principio, basta “el soplo” de un dictador o el de un iluminado, para que todo se vaya al traste.

Don Miguel: no me extraña que le doliera esta España, o como dijo un cómico llamado Rubianes: la Puta España.