refor dijo

Personalmente pienso que lo más positivo del partido de hoy no es el hecho de haber pasado a las semifinales de la Copa, sino que el 3-4-3 haya funcionado y se pueda confiar en el para el partido en Anfield. Coincido contigo que Thuram le da más solidez que Márquez (al menos este año), ya que el mejicano lleva desaparecido bastante tiempo. ALINEACIÓN PARA LIVERPOOL: Valdés, Puyol, Zambrotta, Thuram, Edmilson, Iniesta, Xavi, Deco, Ronaldinho, Messi, Eto'o. SALU2. Por cierto, ¿me podrías decir como dejar un enlace en blogger de tu página?

1 Marzo 2007 | 01:04 AM

Homer dijo

Estoy de acuerdo contigo Guso en el comentario, añadiría que aunque he sido bastante crítico muchas veces con el jugador destaco la actuación de Oleguer, creo que lo lleva muy bién y con mucho "talante" en una sociedad donde la libertad de expresión para muchos es el pensamiento único. Ambiente crispado.... como el que se encontará en Sevilla y ya sufrió en Valencia...vuelven los viejos tiempos del enemigo catalán,es todo un canto de lo que impera por esos campos de Dios, la crispación... el país está crispado gracias a gente incompetente como las directivas de clubes y los políticos, por ejemplo, el "aficionado" que aparece detras del banquillo culé, es todo un ejemplo de lo que no quiero ser cuando sea mayor.

1 Marzo 2007 | 08:58 AM

Guso Sakatomi dijo

@Refor: Efectivamente, el mexicano lleva perdido mucho tiempo, parece que el amor no es compatible con jugar bien. Si juega alejado del eje defensivo, el equipo gana. De todos modos, no acabo de ver este 3-4-3 en Anfield, aunque tal vez sería buena idea no jugar con un nueve fijo y buscar las entradas desde la segunda línea, como hicieron Xavi e Iniesta. Por cierto, con el rendimiento de ambos, ¿no sería mejor dejar en el banquillo a Deco?
En cuanto a lo del enlace, no domino el asunto, pero igual con algo de html te sirve.

1 Marzo 2007 | 10:53 AM

Guso Sakatomi dijo

@Homer: Oleguer se ha mostrado como un defensa fiable. Todos tenemos en la cabeza como quedó retratado en el marcaje a Henry en la final de la Champions del año pasado, pero si no pierde la posición, puede resolver bien, sin alardes. En cuanto a lo del público, no entiendo como se puede ser tan simple. Aún estoy temblando con el remate de Ewerthon.

1 Marzo 2007 | 10:57 AM

Sito dijo

Los demás (el Zaragoza) estuvieron preocupados por el Barça, que no fue a remolque, ¿a qué sí Pérez de Rozas?

Rijkaard, Guso, si supo qué hacer ayer y lo demostró con una nueva alineación, una más y van tantas como tantos partidos jugados. El resultadismo es así de aprovechado. Jejejeje. Por eso en fútbol no se puede llevar a los extremos todo. Si en Liverpool no se pasa se volverá a hablar de esto y de lo otro. Pero en fin...

1 Marzo 2007 | 11:26 AM

Berto dijo

¿Y nadie habla de LA VERGÜENZA del otro partido? ¿Los goles esconden las miserias permitidas por todos -presidentes, directivos, jugadores, medios, etcétera-?

1 Marzo 2007 | 02:03 PM

Guso Sakatomi dijo

@Berto: La vergüenza de los directivos de ambos equipos, especialmente los del Betis (lo siento), pero también de la administración. ¿Qué ha hecho el CSD para adelantarse a jugada? Ahora reuniones de urgencia y decisiones de cara a la galería, como siempre.

1 Marzo 2007 | 08:38 PM

Berto dijo

Muy cierto. Este país parece que sólo funciona a posteriori. Primero metemos la pata y luego "reaccionamos". Primero muere un chico con una bengala y luego se prohíben. Primero matan a Zabaleta y luego se toman medidas contra los ultras.

Y dos. Los directivos (todos) deberían dejar de comer canapés, quitarse la corbata y ponerse detrás de la portería, a la altura de los animales que campan por allí.

2 Marzo 2007 | 09:56 AM

Guso Sakatomi dijo

@Berto: Es que en realidad no son otra cosa que animales disfrazados con corbata y 'jartitos' de canapés.

2 Marzo 2007 | 11:30 AM