Humor Etilico

Todos contra el Gobierno Chino (II)

2008-06-29T20:20:00+00:00

Siguiendo con las maravillas del gobierno de China:
La libertad de asociacion, como era de esperar, está tambien limitada. Todos aquellos que protestan contra el regimen comunista ven problemas muy pronto, que van desde la perdida del empleo hasta un largo y violento paso por la carcel. Tanto gente de derechas como anarquistas son torturados sistematicamente en las carceles chinas.
Solo dos asociaciones católicas son legales en China, y las dos son simpatizantes del Partido Comunista, con todo lo que ello conlleva. La religion del Falung Gong, con 70 millones de miembros en China, fue prohibida en 1999, y las acciones para asegurar esta prohibicion por parte de los servicio de seguridad chinos han sido continuamente condenados por organizaciones como Amnistia Internacional

Y sobre el tema que nos preocupa, el Tibet, las cosas no están mucho mejor. El gobierno chino se dio prisa en introducir millones de ciudadanos chinos en Tibet en los años 50, algo que todavia continua hoy. Ahora, sigue habiendo una especie de 'apartheid' en esta nacion, como se creó en Ulster hace bastante mas tiempo: los invasores han metido tantas personas 'afines' en territorio extranjero, que estas personas acaban siendo practicamente mayoria en ese territorio. Por si eso fuera poco, varias organizaciones han denunciado la discriminacion contra la lengua, cultura y religion tibetanas en su propio país. El mismo Dalai Lama tuvo que huir a India en 1959, y hoy todavia no está seguro en su patria.
China espera a que la cultura tibetana sea completamente fagocitada por la cultura extranjera. De hecho, hasta el Dalai Lama ha tenido que rechazar a su histórica peticion de independencia, para pedir, simplemente, un mayor grado de autonomia, porque se ha dado cuenta de que China jamás dará pacificamente la independencia al Tibet.
Hoy mismo, en una entrevista en RNE, el embajador de China en Madrid ha declarado que el Dalai Lama no es un lider religioso, sino un separatista violento.
Esta reflexion me despierta varios pensamientos.
Primero, se ve lo que el gobierno chino opina del separatismo como ideologia: que es algo inaceptable. Además, llamar 'violento' al Dalai Lama es completamente irrealista, estupido, un arma al que se recurre cuando no se tienen más ideas para debatir. Creo que todos en el primer mundo tenemos bien claro el pacifisimo continuado de los monjes budistas. No hay mas que ver el caso de Birmania hace unos meses, o la protesta que llevaban a cabo en Vietnam hace tres o cuatro décadas: quemarse vivos. Ni un coctel molotov, ni una pedrada.... y el embajador chino tiene el morro de llamarle violento.
Lo que es peor: a la pregunta de "por qué no permite la entrada de periodistas extranjeros en Tibet", este malparido se limitó a repetir lo que opinaba del Dalai Lama. Ahí está la democracia China.

Y qué haremos nosotros?
Nosotros, como mundo rico y desarrollado, estamos obligados a responder a esta agresion de China al Tibet. Cualquier boicot o protesta contra el actual gobierno chino tendrá todo mi apoyo.
Pero de momento, esta es la respuesta del mundo civilizado:
- timidos discursos de protesta
-el aperturismo economico total hacia China. Mientras Estados Unidos no tiene ningun problema en asfixiar, mediante bloqueos economicos y politicos, a la isla de Cuba, no es capaz de hacer algo similar con un pais que, ademas de ser tambien 'pseudo-comunista', es bastante mas dictatorial que el regimen de Castro. En tiempos de crisis como estos, Bush no está como para imponer sanciones economicas contra China: el mensaje que se envia a China es "no estamos de acuerdo, pero como sois tan grandes y ricos, os dejamos".

Y por ultimo, está el 'regalito' del Primer Mundo a China: los Juegos Olimpicos de 2008. El colmo de la desvergüenza, como las Olimpiadas del 36 o las de Moscú 80. Sabe Dios qué habrá hecho China para merecer la celebracion de estos J.J.O.O. Pero ya sabemos lo que ha hecho China para asegurarse de que estos juegos salen bien:

- cualquier tipo de protesta politica será prohibida inmediatamente durante este año 2008.
- mendigos, enfermos mentales y gente sin hogar serán expulsados de Pekin durante el tiempo que duran los juegos. Normal, ensucian las calles.
-1,500,000 (si, un millon y medio) de ciudadanos pekineses han sido o serán desalojados en preparacion para estos juegos.
- los baños de las instalaciones olimpicas NO PODRÁN SER UTILIZADOS por los habitantes normales de Pekin. Si se pilla a algun pekinés usando estos baños, tendrá que pagar una multa de hasta 50$, cantidad enorme para ese pais.

Organizaciones y personas como Amnistia Internacional, Reporteros sin Fronteras, Estudiantes por un Tibet Libre o Richard Gere han pedido un boicot a estos juegos olimpicos que no serán más que una palmada en la espalda, en forma de beneficios billonarios para los dictadores chinos. Yo, desde mi humilde blog, tambien lo pido.

Todos contra el Gobierno Chino (I)

2008-07-09T13:17:01+00:00

Entiendo que vivimos en una sociedad, llamada 'el Primer Mundo', que no quiere que pensemos. Una sociedad que quiere que nos mantengamos callados (y si no, mirad, por ejemplo, mi articulo anterior). Y como tal, está pasando (y pasará) con el asunto del Tibet
La mayoria de nosotros estamos preocupados o escandalizados ante la situacion en la nacion tibetana. Sin embargo, seguro que de aqui a poco tiempo lo habremos olvidado. Los tibetanos, sin embargo, seguirán oprimidos hasta que nosotros decidamos hacer algo.
Tal y como pasó en Birmania, por ejemplo, y decenas de sitios más: el escándalo dura unos dias, poco mas de una semana. Tras eso, el mundo desarrollado lo olvida, ya que es mas interesante la vida de Belen Esteban o, si hay suerte, la guerra de Iraq. Va a pasar lo mismo esta vez? Me temo que si. O, bien pensado, la situacion podria ser muchisimo peor. Veamos

La matanza de la Plaza de Tiananmen, en 1989, donde murieron cerca de 300 inocentes, no queda muy lejos. Pese a que Estados Unidos, en su reciente estudio sobre Derechos Humanos, ha tachado a China de la lista de 'paises criminales', las cosas no han cambiado mucho en los ultimos 20 años.
Para empezar, los medios de comunicacion está completamente controlados en todas las dimensiones de la sociedad china.
La censura en China está completamente aceptada, para evitar la propagación de ideas 'contrarrevolucionarias' (mira, justo como el Politburo de los soviéticos). De vez en cuando, al ver televisiones extranjeras como la CNN o la BBC en China, de vez en cuando se corta la señal. Curiosamente, esos 'apagones televisivos' se dan cuando las televisiones tratan temas que afectan a China.
El gobierno chino tambien ha intentado meter mano a la red de redes. Por lo que parece, la censura online es practicamente imposible de mantener en un pais tan sumamente enorme. Sin embargo, si que se ha establecido lo que se llama el Gran Firewall de China, que bloquea el acceso de ordenadores chinos a diversas paginas web. Se impide el acceso a servidores de blogs, a youtube, a paginas web de informacion, webs que contengan informacion sobre el Dalai Lama o la mismisima wikipedia.
Algunas grandes empresas informaticas, como Google o Yahoo, se han bajado los pantalones ante el gobierno chino, y regulan la informacion a que los servidores chinos pueden acceder.

La docilidad ante el sistema

2008-03-13T20:16:34+00:00

Acabo de leer una indignante noticia en la seccion online del periodico El Pais:

Los estudiantes británicos tendrán que jurar lealtad a la Reina para obtener el graduado

Pues si. Al parecer, un iluminado miembro del gobierno inglés ha propuesto que los estudiantes de bachiller de Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte y Escocia tengan que jurar lealtad a la Familia Real para poder seguir adelante con sus estudios.
Antes de pasar a analizar la completa ilegalidad de esta medida, la verdad es que es curioso que los ciudadanos ingleses (mayoritariamente) aceptan sin discusiones a su reina y a su (pesada) familia real. Aqui, en cambio, parece que muchos de nosotros estamos hasta las narices de Juan Carlitos y sus Borboncitos, o al menos nos cuestionamos la moralidad de tener un rey. Por una razón o por otra, creo que está claro que Inglaterra seguirá siendo una monarquia cuando España se deshaga de los Borbones.

Ahora si, paso a mi fase de indignacion:
JURAR LEALTAD A LA REINA? Somos conscientes de lo que esto significa? Justo como en el ejercito!! El dia que un numero suficientemente grande de ingleses quiera echar a la reina, todos los que hayan acabado la enseñanza superior se verán obligados a defender a aquella reina a la que han jurado lealtad. Porque, nos guste o no, un juramento es un juramento, y, sin saber las consecuencias legales de romper un juramento asi, me decanto por creer que estas consecuencias existirán. Vaya campo de cultivo para el conflicto, por el amor de dios.
Parece ser que, mientras Inglaterra acepta esta propuesta, las naciones-federalizadas de Gales, Escocia e Irlanda del Norte no están dispuestas. Qué pasará cuando un estudiante republicano se niegue a jurar lealtad a la Reina? Se creen los ingleses que no hay republicanos en su pais? Es legal no conceder el graduado escolar a alguien por sus ideas politicas?
Es mas... realmente lo que quiere el gobierno londinense es obligar a sus ciudadanos a tragarse su ideologia, y aceptar aquello que les han impuesto, aquel sistema en el que han nacido? Me temo que si. El objetivo de esta propuesta de ley es precisamente ese: crear ingleses dóciles, que no pongan en cuestion el sistema establecido y que mantengan la boca cerrada en aquello que no tenga que ver con el futbol o el rugby.
El portavoz del gobierno ha dicho, tambien, que quieren "premiar a los que sean buenos ciudadanos, con descuentos en sus impuestos". Cual es la definicion de un "buen ciudadano"? Pues, si el punto de partida es el de el juramento de lealtad a la reina, me da miedo pensarlo. Ser buen ciudadano será votar por el partido que está en el gobierno, llamar 'pakis' a los indios para asegurarse de que siguen tan discriminados como siempre? Ser buen ciudadano es arrodillarse ante el sistema, y no, como me enseñaron, buscar lo mejor para ti y para tus conciudadanos? Como cambia el mundo, señores.

Quieres voto útil? Aquí te digo cómo

2008-03-10T18:14:19+00:00

Cada dia somos más, más, más y más los insumisos, antisistema, abstencionistas y votantes en blanco. Si eres uno de ellos y todavia no has votado, ten esto en cuenta:

Abstención?
Quieres abstenerte? Pues bien. No te voy a soltar el tipico rollito de "si no votas luego no tienes derecho a opinar". Sin embargo, si eres uno de esos "abstencionistas activos", piensa que los politicos no leerán tu abstencion como una protesta, sino como un acto de pereza, sin más. Tanto los independentistas radicales de Euskadi, como los de Navarra, Galicia, Cataluña, las Baleares y el Pais Valenciano piden la abstención. Con lo cual, tu abstención irá a una urna particular, llena de gente de todas las tendencias, y todas estas personas serán calificadas como "vagas".

Voto en Blanco?
Este es el 'voto protesta' por excelencia. Los mensajes de los votantes en blanco son variados, van desde el "estoy en contra del sistema actual" hasta el "odio a todos los partidos por igual", o un simple "ningun partido representa mis ideas". Sin embargo, en el sistema electoral español, el voto en blanco es, junto con los partidos pequeños, la primera victima.
Qué pasa si votas en blanco? Pues que haces daño, sobre todo, a los partidos pequeños, así ayudando a mantener los cimientos del bipartidismo PP-PSOE. Por qué? Pues porque los votos en blanco, a diferencia de la abstencion, se suman al total de votos emitidos. Si tenemos en cuenta que un partido necesita un minimo de votos (un 3 % del total si no me equivoco) para recibir un escaño en el congreso... tu voto en blanco significa que los partidos pequeños necesitan aun mas votos para tener representacion. Y los partidos grandes, encantados, claro está.

Voto en blanco contabilizable?
Va ganando fuerza la opción de votar a un 'no-partido', para que represente tu voto en blanco. Es el caso de Ciudadanos en Blanco, un partido (o no-partido, como ya he dicho) interesante. Votar a CenB es como votar en blanco a efectos teoricos: estás protestando contra el sistema. Sin embargo, este no-partido tiene como objetivo lograr representación en el congreso. Y qué harán cuando obtengan representacion parlamentaria? Contrario a lo que algunos podrian pensar, no dejarian su escaño vacio. Segun los estatutos de Ciudadanos en Blanco, el principal objetivo del no-partido es conseguir hacer una ley para que el voto en blanco sea contabilizable y tenido en cuenta. Asi, no nos hará falta votar por un partido para, indirectamente, protestar contra todos los partidos. Asi pues, en cuanto España pase una ley para el voto en blanco contabilizable, Ciudadanos en Blanco se disolverá.
En fin, poco más que decir.
Saludos libertarios a todos.

Aznar vuelve a la carga!

2008-03-08T00:28:33+00:00

No tengo más remedio que copiar aqui unas palabras del ex-presidente del Gobierno Español, Jose Maria Aznar. No me deja de sorprender este hombre:

No miro atrás porque nadie ha padecido lo que yo en estos cuatro años.

Antológico! Mítico! Impresionante!
Me duele imaginar lo mal que lo ha debido de pasar Josema durante estos cuatro años. Nadie! Nadie en todo el mundo lo ha pasado tan mal como el!
Los malditos iraquíes jugando al pádel y al golf con sus amigotes millonarios, y el pobre Aznar teniendo que vivir en un clima de guerra civil, viendo como su familia es asesinada y los americanos invaden su casa! O será al revés?
Él teniendo que limpiar fuel de las costas de su tierra madre, para que luego los malditos gallegos cobren cientos de miles de euros por discurso!
Por Dios! Nadie sufrió como Aznar! Nadie, ni siquiera durante la epoca de "extraordinaria placidez" que fue el franqusimo (Mayor Oreja dixit), sufrió nadie tanto como este hombre de bigotes.
Supongo que este hombre sufrirá cuando ve carteles donde indiquen la velocidad maxima en las carreteras, como ya nos demostró. Supongo que sufrirá cuando le dicen que no puede beber alcohol y conducir.
Nosotros no tuvimos que padecer los 8 años de gobierno del PP. No! Aznar es el unico que sabe lo que es sufrir! Aznar es el unico que nos puede enseñar lo que es el dolor.

En fin, que el 11-M fue ETA, el PP no se reunió con los etarras tras el asesinato de Miguel Angel Blanco, los hilillos de fuel en Galicia se quedaron en eso, Sadam Husein escondia armas de destruccion masiva...
Gracias, Aznar!

Maltratador a la alcaldia en Toledo?

2008-06-12T14:51:31+00:00

A través de mi amiga cuatropatas he visto una noticia espeluznante.
Las fotos que acompañan a este articulo han salido a la luz. Hasta aquí, ya deberiamos estar bien enfadados. Pero para alegrarnos más aun, resulta que uno de los malparidos que sale en las fotos maltratando a los gatos... es miembro de la Nuevas Generaciones del Partido Popular, y está en las listas a la alcaldia de Talavera de la Reina, en Toledo.

El hecho para mí no es que sea del PP. Conocidas son ya mis dificultades para entenderme con los peperos. Pero en este caso me da igual que sea del PP, como si hubiera sido del PSOE o de cualquier otro partido. Estamos hablando de un hombre que, seguramente, será amante de los toros (rectifico: de los toreros). Como ya he comentado en algun otro blog, no nos puede extrañar que aparezcan episodios como este, cuando estamos en un pais cuya fiesta nacional es el asesinato, previa agonia, de toros.

Por suerte, el hombre ya ha sido denunciado por Amnistia Animal, y su telefono y dirección ya circulan por Internet, de lo cual me alegro. He oido comentar en otro blog que la gente deberia escupir a su paso. No estoy de acuerdo. Deberiamos tener derecho a liberar nuestra agresividad contra esos cuatro personajes cuando nos los encontráramos. Deberian haber tenido una bala en la nuca antes de hacer eso.

Lamentablemente, las vetustas leyes contra el maltrato animal en España son blandas como la gelatina. El miembro de Nuevas Generaciones ha sido suspendido por el PP, aunque poco más le pasará. Una multa, quizás, y viendo como va vestido me parece que no le costará mucho pagarla. Tenemos que conseguir que maltratar animales no sea gratuito! Si la ley no les castiga, les castigamos nosotros!

Guillermo Habacuc Vargas: asesino!

2008-07-04T13:21:38+00:00

Me llega en un mensaje de un amigo la noticia de un 'artista' costarricense, cuyo nombre podéis leer en el titulo de este articulo. Pues bien, el protagonista de esta noticia ha decidido presentar una 'curiosa obra de arte' a la Bienal de Nicaragua. Esta obra consistía en atar a un perro callejero en una esquina, donde permaneceria durante el tiempo de exposición. A este perro no se le dio comida ni bebida en ningún momento. Guillermo Habacuc dejó morir de hambre a este perro callejero, por el bien del 'arte'. ya que no era más que una de las 'obras' que él exponía en la feria de la Bienal.
Las palabras de Guillermo Habacuc al respecto son escalofriantes. Dice que el objetivo de esta obra "no es causar dolor a la pobre, inocente criatura, sino llamar la atencion sobre las malas condiciones de los perros abandonados en San José, Costa Rica".

Para alegrarnos mas el dia, el hombre en cuestión asegura que el perro "iba a morir de todas formas", lo cual me hace pensar que igual hasta se sentía mal por el (como cuando los taurinos justifican su masacre diciendo que el toro no sufre). Poco se ha podido hacer por el animal. Parece que las leyes de Nicaragua amparan al eugenésico artista más que al perro. Sin embargo, si queréis, podeis firmar una recogida de firmas para evitar que participe en más eventos como este.

--------------------------------------------------------------------------------

Como negra ironia, tambien he descubierto que una de las otra obras de arte de Guillermo Habacuc en esa misma exposición estaba formada íntegramente por friskies (comida para perros).
Lamentablemente, no he encontrado fotos grandes que muestren al 'artista en cuestion' (para algun amable costarricense que se lo encontrara por la calle...). Esto es todo lo que tengo:

Que agradable seria que atravesaran a los toreros con una banderilla. Que bonito sería que este artista muriera tras horas de intenso sufrimiento.

PD: En la pagina a la que he enlazado hay ya mas de 415 000 firmas. Ojala esos 415000 nos pudieramos encontrar cara a cara con el artista.

Ateismo: aquella fe inaceptable

2008-03-04T18:38:50+00:00

Acabo de llegar de pasar cinco dias en Irlanda. Un pais históricamente conocido por ser ultra católico. Y a lo largo de la historia, el catolicismo en ese pais fue la religion de los patriotas (dícese de los nacionalistas cuya nacion ha sido reconocida).
"Genial!", pensarian algunos. "La Iglesia Catolica apoya la independencia de Irlanda, ahora que el pais es independiente, los irlandeses se arrodillarán ante los jefazos catolicos".
Pese a que es indudable la influencia que ha tenido, y sigue teniendo, la Iglesia Catolica en el pais del trébol, este poder ha bajado muchísimo en los ultimos años. Cuando en 1973, el 90% de los irlandeses eran católicos practicantes, a dia de hoy el numero de practicantes está bastante por debajo del 40% a dia de hoy. Y ya solo hay dos seminarios en todo el pais, uno en Dublin y otro en Belfast.
Las cosas han cambiado, y mucho, en Irlanda. Muchos nacionalistas, grupo antes lleno de catolicones, ahora se declaran abiertamente ateos. Y esto es solo una consecuencia de cómo parece moverse la sociedad entera. En 1995 se legalizó el divorcio, y la nueva constitucion de los años 70 da ciertos derechos a mujeres que quieran abortar, y declara al pais como uno laico en todos los sentidos.
Irlanda fue conmovida por numerosos casos de abusos a menores por parte de curas catolicos en los años 90. En 2005, se descubrieron mas de un centenar de casos de abusos sexuales a niños por parte de varias docenas de curas de la diocesis de Ferns. Tras esto, la poblacion irlandesa ha sentido mucho menos respeto por la Iglesia, y la Iglesia, a cambio, ha estado mucho mas calladita en los asuntos locales.

Asi pues, y con Irlanda 'cayendo' queda un gran pais con creencias cristianas muy arraigadas y que todavia no han empezado a decaer: Estados Unidos
Por poner un ejemplo, a la poblacion americana se le planteó en una encuesta esta pregunta:
A un miembro de qué minoria étnica no aceptaria usted como Presidente de los EEUU?
Menos de un 30% de los estadounidenses votarian a un candidato ateo, incluso si coincidieran con el en todas las opiniones politicas.
Resulta que los estadounidenses votarian a un candidato gay, a una lesbiana, a un negro, a un judio o incluso a un musulmán antes que a un ateo. Lamentable, no? Pues el mismo resultado se dio cuando la pregunta fue sobre el tipo de persona con el que no dejaria que se casara su hijo/hija.
Saben qué dijo el padre de George Bush sobre nosotros, los ateos?

No creo que los ateos puedan ser considerados ciudadanos americanos, ni siquiera pueden ser patriotas.

Y una de las mayores razones de los cristianos para creer es la 'moral cristiana', la creencia de que tener un dios en el que creer evitará que hagas cosas malas. Pues, sin despegarme de Estados Unidos, ahi va otro dato:
Un 99.8% de los encarcelados en Estados Unidos son creyentes, los ateos/agnosticos siendo un 0,2% de los encarcelados. A solas este dato tiene poca importancia. Pero teniendo en cuenta que un 5% de los americanos no creen en Dios.... nos damos cuenta de su relevancia, resulta que la moral cristiana no evita que alguien vaya a la carcel...

En Estados Unidos existen los estados rojos (aquellos donde el cristianismo es parte esencial de la vida diaria) y los estados azules (mas liberales, algunos incluso legalizando el matrimonio homosexual).
Saben ustedes cuales son los tres estados con mas divorcios por poblacion? Kentucky, Arkansas y Mississippi, tres de los 'Bible States' ultra-creyentes. Y el estado con menos divorcios en Massachussets, reconocido como el mas agnostico y liberal de los estados.
Y en embarazos en la adolescencia? Saben cuantos de los 10 estados con mas embarazadas adolescentes son 'estados rojos'? Nueve.
La sociedad estadounidense no puede seguir idiotizada durante mucho mas tiempo. Cuestion de tiempo es que la cosa caiga. Y caerá. Libre es cualquiera de creer en quien quiera, dictador es si lo intenta imponer.

Un 'debate' que deberia pasar a la historia

2008-02-23T20:48:05+00:00

Llevo varios dias siguiendo (y participando en) un debate en un blog sobre politica. No os voy a dar un enlace porque me he sentido faltado al respeto, una vez tras otra, por el dueño del blog. Sin embargo, me llama la atencion una cadena de comentarios en la que se muestra la inteligencia de los fachorras que ahi escriben. Aqui la reproduzco:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
AIDAMAR dijo

Yo no voto.....yo no quiero una España de mentirosos como Rajoy, Aceves Zaplana,
Aguirre....yo no quiero volver a la España del Franquismo....l
--------------------------------------------------------------------------------------------------
16 Febrero 2008 | 10:32

Ramsés .... dijo

Tu simplemente eres tonta tia.

A ver si os enterais los neo-progres que ya no queda franquismo, en todas las democracias avanzadas existe la alternancia de poder.

Y además no eres mas que una cobarde que viene en plan anónimo, todo aquel que opina sobre politica valiendose del anonimato no es mas que una puta gallina.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
16 Febrero 2008 | 10:47

Mallorca dijo

Si,claro para que vayas a ponerle una bomba

Aquel que critica el anonimato es un terrorista,pues significa que quiere saber quien és el otro para tomar represalias
----------------------------------------------------------------------------------------------------
16 Febrero 2008 | 11:40

Luis dijo

mallorca: Los únicos que ponen bombas son los confidentes de la policía, ver sentencia del 11-M, los de ETA que negocian con Zapatero y los guerrilleros de Afganistán.
Las únicas represalias que conozco son las de Pepe Blanco, Rubalcaba y los extremistas gallegos, contra los militantes del PP,

Otra cosa es que el humo de la tensión de Zapatero te haga ver otras cosas fantásticas. Jajaja
---------------------------------------------------------------------------------------------------
17 Febrero 2008 | 12:34

txomin dijo

Jajajaj me parto.
Luis, por qué no respondes a lo que ha dicho Ramsés de ti?

(citando de Ramses): "todo aquel que opina sobre politica valiendose del anonimato no es mas que una puta gallina."

Ahi está, Luis, eres una puta gallina. Y luego no te atreverás a criticar a Ramsés
--------------------------------------------------------------------------------------------------
17 Febrero 2008 | 04:06

Mallorca dijo

Hasta un bebe de tres años se daria cuenta de que lo de bomba es una metafora
--------------------------------------------------------------------------------------------------
17 Febrero 2008 | 04:25

Ramsés .... dijo

De cualquier forma los únicos que ponen bombas son los sucios apestosos terroristas.

Pero tu, "Ensaimadita", eres otra GALLINA CAPONATA, evidentemente.

No me hace falta poner ninguna bomba para saber que tu madre tiene ladillas desde los labios de la vagina hasta el mismisimo utero.

Y tu te lo montas con ella.
------------------------------------------------------------------------------------------------
17 Febrero 2008 | 04:31

Mallorca dijo

Pobrcito,solo sabes tolear y flamear

DON'T FEED THE TROLL
-----------------------------------------------------------------------------------------------
17 Febrero 2008 | 08:10

Ramsés .... dijo

¿Que dices del cornudo de tu sifilitico padre?, ¿que hace que......?
----------------------------------------------------------------------------------------------
17 Febrero 2008 | 08:12

Mallorca dijo

Ramses,en serio ¿Por que no te callas? das pena
-----------------------------------------------------------------------------------------------
17 Febrero 2008 | 10:51

txomin dijo

Vaya que si da pena, vaya.... Asi muestra la inteligencia de los que piensan como el. No puede debatir, asi que opta por los insultos mas infantiles que encuentra. Muy bien, machote!
------------------------------------------------------------------------------------------------
18 Febrero 2008 | 11:22

Polikarpo dijo

Ramsés no se puede dialogar con Kale borroka y ese txomin y Mallorca son eso, "lucha callejera" de fascistas y comunistas del pijo ZP. Puf... Qué asco... Jajajajajajaja
--------------------------------------------------------------------------------------------------
18 Febrero 2008 | 02:28

Mallorca dijo

Polikarpo,yo que tu no hablaba de eso,porque se nota de lejos que no me conoces y todo el mundo que me conoce me identificaria como la persona mas tranquila y pacifica del planeta
--------------------------------------------------------------------------------------------------
18 Febrero 2008 | 04:17

Polikarpo dijo

Dime de qué presumes -Mallorca- y te diré quién eres... Jajajajajaja
Vamos como el hijo de facha, el ministro Bermejo que se llama "rojo", y se gasta 42.000.000 de las pesetas, en reparar unas cañerías. jajajajajaja
Os toman el pelo y ponéis con el pompis en posición supina... Jajajajaja
Entre tanto todos los funcionarios de justicia en huelga porque no les pagan lo justo, y ZP se mofa de los currantes. Y los currantes aplauden… Jajajajajajaja
Hipócritas, falsos, memos, calumniadores y sedados por Montes… jajajajajaja

Y tampoco evito poner un comentario que me dejó el mismo Ramsés en mi blog hace poco
Ramsés .... dijo

Desde luego, mas machote que tu fijo, mas inteligente también, pues tu eres el falto de ideas y de imaginación recurriendo siempre al mismo tópico.

Y ahora, ¿sabes que te digo?, que me cago en tus muertos.

Tocar los huevos es un arte

2008-04-17T15:08:03+00:00

Terrible, desde todos los puntos de vista, me pareció una noticia que encontré hace unos dias en internet. Decia asi:

Colectivos homosexuales critican que los gays no puedan donar órganos en Canadá

* Creen que "es una barbaridad" y "va en contra de la ciencia".
* Consideran la medida "una prueba más de la homofobia que existe en la sociedad".

Como he dicho, esto me llama la atencion desde todos los puntos de vista posibles.

Primero, porque representa una discriminacion inaceptable y sin ningun tipo de datos hacia un colectivo que ha sido maltratado durante tantos años. Esta ley pone en el punto de mira (otra vez) a los homosexuales, a los que el mismo gobierno acusa de tener hepatitis o SIDA.

Segundo, porque limita la libertad, no del donante (para qué quiere un muerto sus organos?), sino la de la persona que necesita un transplante. Realmente, siendo sinceros, ni a un homosexual ni a un heterosexual le importa mucho el destino de sus organos tras su muerte. En cambio, si que nos puede preocupar a todos la posibilidad de salvar varias vidas gracias a organos que ya no utilizamos. Y esto, mas que a los donantes en potencia, molesta a los que necesitan una donacion. Y digo yo que poco les importará recibir un higado de un gay...

Tercero, porque parece que esto se está convirtiendo en tradicion en Canada, un pais que hace poco nos parecia muy avanzado. El estado de Quebec prohibe que los homosexuales donen sangre. Luego dicen que los gays son enfermos, y que por su culpa la sociedad está enferma. Me pregunto si no será enferma la sociedad que ya no mira la orientacion sexual de las personas, sino de los organos y la sangre.

Por ultimo, lo que quizás me preocupa mas. Si los gays no pueden donar organos (oficialmente) es para evitar el contagio de enfermedades (como cuando los negros y los blancos iban a baños separados). Esto significa, señores, que cuando un familiar vuestro reciba un transplante o una transfusion... a ese organo o esa sangre no le habrán hecho ninguna prueba!! Yo pensaba que a cualquier sangre o organo donado se le hacia la prueba del SIDA, hepatitis, y todas las enfermedades habidas y por haber. Pero parece ser que no. Asi que empiezo a entender a los Testiculos de Jehová.
Pongamos una situacion distinta. A causa de los altos indices de infectados por el SIDA ( y altos indices de melanina tambien), un pais decide no permitir donar sangre ni organos a todos los negros. Serian capaces de encontrar algun dato que muestre que mas porcentaje de negros que de blancos tiene SIDA. Aceptariamos que se mantuviera esta prohibicion?
------------------------------------

Ya para terminar, debo decir que llevo unos cuantos dias teniendo un debate (limpio por mi parte, lleno de acusaciones de terrorismo por parte de la otra persona) con un 'blogger' cuyo blog no voy a dar aqui. Lo cierto es que varias veces en los comentarios de su blog recibí comentarios que parecian decir que a los homosexuales en China (pena de muerte) y Vietnam (cadena perpetua) se les trata como es debido. Tambien dijo que a los etarras merecen la muerte, algo llamativo viniendo de un ultra-catolico que deberia creer en el "pon la otra mejilla".
Pues bien ese sector de catolicones anti-homosexuales va a tener que ordenar sus prioridades. Son más enemigos del matrimonio homosexual o del aborto?
Segun recientes datos , solo un 0,9% de los matrimonios homosexuales han acabado en divorcio de momento, comparados con un 5% de parejas heterosexuales que se divorcian tras menos de un año.
Parece que esos malvados desviados sexuales, sodomitas y pederastas tienen muy claras sus ideas, por lo general. Parece que tras cientos de años de represion, tienen claro lo que hacer. Asi que igual para la supervivencia de la familia que tanto predican los catolicos, el Vaticano tendrá que elegir entre homosexuales o aborto.

Y por ultimo, acabo de oir la noticia de que el papa Ratzinger ha suspendido su visita a la universidad de Roma, donde iba a inaugurar el nuevo curso. 67 profesores de esa universidad firmaron una carta para pedir que no fuera. Hubo protestas diarias frente a la universidad por parte de los alumnos.
Cuales son las criticas de estos profesores y alumnos?
Por una parte, están los que dicen que cuando un profesor de universidad vaya a dar las misas de semana santo, el Papa podrá inaugurar el nuevo año universitario.
El otro grupo, el mas numeroso, lo forman los estudiantes de fisica. Hace 15 años, el actual Papa se lució con estas dichosas palabras:

En la época de Galileo, la Iglesia permaneció mucho más fiel a la razón que el mismo Galileo. El juicio contra Galileo fue razonable y justo

Durante el "razonable" juicio en 1633, Galilei fue amenazado con torturas. Se prohibió sus libros en los que afirmaba que la Tierra giraba alrededor del Sol, y se le condenaba a cadena perpetua.

Que la ultima frase de Galileo Galilei en ese juicio sirva como recuerdo, y como metáfora de esta sociedad, mal que le pese a la Iglesia fascio-catolica.

Y sin embargo se mueve

Curri Valenzuela y la pederastia

2008-02-22T23:11:28+00:00

Me ha hecho gracia encontrar en youtube un video de la neofascista Curri Valenzuela, en su programa de Telemadrid, criticando a un grupo de rock duro llamado "Lujuria".
Todo empezó porque la ministra de cultura Carmen Calvo dijo que le gustaba mucho ese grupo, y les animó a seguir el camino que habian hecho hasta ahora y a continuar con sus ideales. En su clasica dinamica de buscar todas las excusas posibles para criticar al gobierno, Curri Valenzuela llama pederastas a los miembros de este grupo (bueno, realmente les llama "pederastras", pero que le vamos a hacer, donde no hay cultura no la hay).
Y lo hacen basandose en las letras de una cancion suya, "dejad que los niños se acerquen a mi".

La letra en cuestion viene a ser esta:

Dejad que los niños vengan a rezar,
con mucho cariño que besen mi anillo.
No es ese el anillo que debes besar,
seguro que sabes bien lo que te pido.
Esto es un juego, deja de temblar.
Con estas caricias yo te hago mas santo,
es nuestro secreto, no debes hablar.
El baston del diablo es lo que estás tocando

Aparte de las inevitables criticas a la calidad musical de este grupo y al rock en general, y de las exclamaciones del estilo "que barbaridad", solo uno de los tertulianos acierta a apuntar que, en realidad, esto es una critica a la Iglesia. Duele ver como el resto de los tertulianos no son capaces de darse cuenta, con lo cual es normal que acusen a este grupo de pederastia (o pederastria, en su defecto).
Los tertulianos pasan a pedir a la ministra Carmen Calvo que condene abiertamente a este grupo, ya que no es digno de una ministra de cultura, y, puestos a generalizar, tambien dicen que "muchos de estos grupos hacen apologia del terrorismo" (a lo que yo me pregunto: y eso a que viene?). Tambien dicen que el gobierno "no puede apoyar a un grupo marginal como este". Vaya, habrá que cambiar la constitucion para que el gobierno solo pueda apoyar a Shakira, Bisbal y la Quinta Estacion. Ya, para terminar, aseguran que esta es una "ofensa brutal y deliberada contra muchisimos millones de españoles":

Pues bien, me ha hecho gracia ver que este video data de Junio de 2006. Y en diciembre de 2007, el obispo de Tenerife va y dice esto

Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y además, deseándolo, incluso si te descuidas te provocan

Encuentren las diferencias entre las palabras que Lujuria ponia en boca de un cura, y las que ha dicho este obispo.

Apuestas para el Año Nuevo

2008-01-04T21:15:19+00:00

Al igual que ya hizo mi amigo glamboy69 hace unos dias , yo tambien hago mis apuestas para 2008.
Lo cierto es que lo mio no son "predicciones tarotistas" como las suyas, sino apuestas, que es lo que me va. Luego el 31 de diciembre de 2008, miraré si se han cumplido predicciones y por cada una de ellas que se haya cumplido... mi autoestima subirá, supongo.

POLITICA ESPAÑOLA
Aun a riesgo de que me llame "copión", la verdad es que opino mas o menos lo mismo que glamboy69 en este aspecto. Creo que el PSOE, por aburrido que nos parezca, aun ganará otras elecciones mas. Sin embargo, creo que las fuerzas de izquierdas y de derechas estan haciendo cada vez mas daño al PP. Tanto, que los de Genova se verán forzados a hacer grandes cambios si quieren (espero que no) sobrevivir. En cuanto a Izquierda Unida, creo que la etapa de grandes altibajos ya ha pasado: tendran unos resultados relativamente normales, sin mejorar ni empeorar.

POLITICA VASCA
En el pais vasco confio en que ETA siga tan muerta como ahora, sin ser capaz de hacer mucho daño desde hace tiempo. Incluso creo que su nivel de actividad va a ir a menos, debido a muchos factores, tanto internos como externos. Lo cierto es que la politica vasca promete ser muy interesante en la proxima legislatura. Y cuando digo "muy interesante" me refiero a que me estoy planteando comprarme una caja de palomitas y quedarme viendo en la tele las acciones de unos y otros. Y si la vida politica vasca promete ser apasionante, es porque los politicos por fin prometen pasar a la accion. Convocando referéndums, haciendo verdaderos planes de futuro...
Creo que en las elecciones de marzo, los nacionalistas vascos en masa votarán. Aralar (bieeeen!!) subirá muchisimo gracias a la ilegalizacion de ANV, y el PNV llegará al congreso de los diputados como una fuerza a tener muy en cuenta. Si al PP le hacen falta los de Ibarretxe para gobernar, ya sabe lo que deberá permitir a cambio...

POLITICA CATALANA
Carod-Rovira es un personaje especial. Al igual que Hugo Chavez, no existe un punto intermedio en las opiniones sobre el. O le odias, o le amas, no hay más. Y asi como ya habia perdido el voto de los nacionalistas más de centro (a CiU) y de los 'izquierdistas' menos nacionalistas (al PSOE o ICV), creo que ya solo puede mejorar. Su promesa de un referendum similar al vasco en 2011 (a finales de legislatura) le hará recibir mas votos que antes, y ERC se colocaria en una posicion similar a la de el PNV: una fuerza ascendente en el Congreso de los Diputados, que pide mucho a cambio de su apoyo a cualquier partido. Al PP, con un lider regional con algo mas de carisma que una cebolla (pero menos que un par de coles de bruselas) le auguro lo peor en Cataluña, pero veo pocos cambios en cuanto al resto.

ESTADOS UNIDOS
Creo (y espero) que Barack Obama ganará las elecciones primarias y las elecciones generales. Hace décadas que los demócratas han perdido la confianza del sur más racista, asi que un candidato negro no les afectará en este sentido. Y digo que "espero" que gane Obama, porque por sus origenes africanos no creo que tenga las narices de abandonar a ese continente. En cuanto a politica nacional e internacional (Iraq, Afghanistan, Iran), pocos cambios. Republicanos y democratas parecen, la verdad, la misma mierda.

FUTBOL
Y dejando la politica por lo que resta de este articulo, aqui van mis apuestas en lo que al futbol respecta. El Madrid se lleva el titulo con más superioridad matematica de la que por juego merece (aunque el Barça tampoco es que haga arte precisamente). La Champions será para un equipo inglés, el Manchester, que demostrará claramente su superioridad continental. Rafa Benitez despedido del Liverpool ~~y Xabi Alonso decide retornar a su querida Real Sociedad~~. En la Real Sociedad, Badiola resulta ser un cuentista y no trae mas que a un par de los 5 fichajes que prometió. Sin embargo, resulta preferible eso a tener un consejo de administracion caotico. Hay constantes rumores de que el entrenador Coleman se va, pero los jugadores le apoyan siempre y consiguen ascender a primera por los pelos.

BALONCESTO
El DKV Joventut, el equipo que me cae mas simpatico, acaba ganando la liga, y el Iurventia Bilbao queda segundo, perdiendo el titulo por inexperiencia. El cajasol de mi amigo todoesnaranja se salva de pasar un añito en el infierno. El titulo de MVP no lo veo nada claro, hay muchisimos candidatos como Rudy, Marc Gasol, incluso Lakovic... apuesto por Rudy. Y Rudy Fernandez decidirá dar el salto a la NBA, donde le costará mucho hacerse un sitio porque es mucho menos musculoso que los jugadores americanos de su estilo. Marc Gasol, a recomendacion de su hermano, pasará un años mas en España ganando musculo y experiencia, que le hará mucha falta en la NBA.
En cuanto a la NBA, suerte mal repartida entre los españoles: Garbajosa debutará antes de Play-offs, pero entre su reciente lesion y la gran competencia que tiene, bajará sus numeros, su rendimiento y, por lo tanto, sus minutos. En cambio, en Play-offs su veterania será indispensable. Gasol vivirá una temporada mas bien mediocre, bajando sus numeros en comparacion con el año pasado. Será traspasado, ojalá antes de Febrero.
Navarro seguirá con un muy buen rendimiento, y apuesto a que jugará el Partido de los Novatos en el All-Star. Sergio Rodriguez tendrá que pedir toneladas de paciencia a los Reyes Magos, porque todavia tiene que esperar. Mi admiradisimo Calderon seguirá exprimiendo sus numeros al maximos. Es un crack. Los 'huesos de cristal' del base titular de Toronto, TJ Ford, le auparán a la titularidad. A final de año, creo que decidirá cambiar de equipo en busca de un puesto fijo.
Campeon de la NBA?? Pese a que los Boston Celtics son unos extraterrestres, apuesto por el equipo que mas me gusta: Orlando. Los Magic son un equipo muy joven (su jugador franquicia tiene 23 años) que juega muy bien. Su pivot y mejor jugador (que será MVP de la Temporada) se llama Dwight Howard: mi jugador favorito a dia de hoy. Este año está promediando cerquita de 25 puntos y 20 rebotes por partido, y me entra un tembleque al pensar qué numeros puede hacer este tio cuando alcance la madurez. Estaremos hablando de un 30-20?

--------------------------------------------
Y UNA APUESTA MAS: Este año se dará un paso hacia el final de las corridas de toros. Por si la perdida progresiva de espectadores no fuera suficiente, el PSOE intentará prohibir la muerte del toro en la plaza (aunque esta medida me parece estupida). Lo consiga o no, lo cierto es que el mundo de los toros se habrá llevado un susto del que no se recuperará.

Skinheads y desinformacion

2007-12-29T16:49:50+00:00

Llevo varios dias viendo cómo muchas de las personas que conozco son víctimas de la desinformacion a la que es sometida la sociedad actual. En este caso, sobre el "fenómeno" skinhead. Que si los skins son violentos, que si son nazis, que si son tal, que si son cual, que si hacen esto, que si hacen lo otro, que si un primo de un amigo de la vecina del tercero me ha dicho que les vio hacer esto...
Y todo, mientras una pelicula inglesa sobre el movimiento skin en los años 80 (un peliculón, deberia decir ) no hace mas que recibir premios y enfilar el camino que lleva a los Oscar con mucha confianza.
Y es que es curioso que el movimiento skinhead parezca estar mas vivo que nunca cuando la gente tiene cada vez una idea mas distorsionada de lo que es un skin. Por si a alguien le puede servir (que espero que si) disipo algunas dudas.

"Pero si son nazis!!!"
NO. NO. NO. Antes de decir una gilipollez semejante, callate. Basta ver cualquier parte del pasado y el presente de los skinheads para ver que este no es un movimiento racista. A finales de los 60 y, sobre todo, principios, de los 70, nace esta gran cultura. El caldo de cultivo, en zonas obreras de Inglaterra, con muchisimos inmigrantes de todos los colores y bastante pobreza, era inmejorable. Los jovenes fueron adaptando dos "tribus urbanas" anteriores, como los "rudeboys" caribeños y los "mods", hasta que se creó una nueva: los skinheads. Desde ese principio, el movimiento skinhead estaba formado por gente de todos los colores: se dedicaban a pasar el rato haciendo el vago, beber alcohol, jugar a futbol, bailar ska... como cualquier pandilla normal, solo que con el pelo rapado, unos tirantes, vaqueros altos y botas altas. Laurel Aitken, el padrino del ska (en la foto) ha comentado varias veces que se considera uno de los primeros skinheads. Si, es negro. Efectivamente: el movimiento skin fue iniciado por jovenes jamaicanos, casi siempre negros.

"Pero no negarás que hay skinheads nazis!"
Pues si, si que lo niego. Cualquier skin o cualquier conocedor de esa cultura te dirá lo mismo. ¿Cómo puede un nazi, un racista, formar parte de un movimiento creado por negros y blancos? Un nazi puede ser "neonazi". Yo gusto de llamarles "boneheads" (cabezas de hueso o algo asi), y hay quien les llama "skins de maquillaje". No son skins. Visten como tal. No llevan una forma de vida "skin" ni piensan como skins ni tienen la ideologia de los skins. Para mas señas, os diré que una de las musicas mas caracteristica de los skinheads es el "ska" (es muy dificil explicar lo que es: digamos que es un reggae acelerado. Sabéis cual es el simbolo universal del ska? Cuadros negros y blancos. Sabeis qué representan esos cuadros? El mestizaje. Sabéis de qué color era la piel de quienes crearon el ska? No creo que me haga falta decirlo.

Y por si no ha quedado claro, haré una metáfora (muy mala, lo se) para que penséis si existen skins nazis.
Digamos que empieza a aparecer gente que, vistiendo una camiseta del Almeria Club de Futbol, va por la calle pegando palizas a los peatones. Los agresores no son del Almeria, no saben ni cuales son los origenes del almeria; pero pretenden cometer esos crimenes EN NOMBRE del almeria y haciendose pasar por aficionados del equipo. Nadie diria que el almeria es un equipo nazi, o que los aficionados del almeria son violentos. Si esa gente no es del almeria!

Pero bueno, al menos los skins sí que son violentos, no?
Hasta cierto punto, y depende de como se mire. Si el gran grupo neonazi es "Blood & Honour", el gran grupo de skinheads de izquierdas es el RASH (Red and Anarchist Skinheads (Skinheads Rojos o Anarquistas). Las peleas entre miembros de uno y otro grupo son relativamente frecuentes, sobre todo en ciudades grandes. Sin duda, los Redskins (skins rojos) responderán a cualquier agresión o provocacion de cualquier nazi. En ese sentido, sí que son violentos. Pero por otro lado, dedican mucho tiempo a hacer lo que hace cualquier pandilla de amigos (ya descrito arriba), mientras que los neonazis intimidarán (y golpearán) a africanos, americanos, asiaticos, mendigos, comunistas, anti nazis.... Resumiendo: te puedes fiar de un skinhead siempre y cuando no le provoques; no te puedes fiar de un neonazi a no ser que seas uno de ellos.

Y ya está? Hoy en dia solo hay nazis y rojos?
Pues no. Los skinheads "tradicionales" siguen existiendo. Son skinheads apolíticos. Como su nombre indica, no se meten en politica, lo cual les sirve para no mantener muy buenas relaciones con los skinheads politicos de los dos bandos, pero no basta para tener peleas como skins politicos y boneheads si que tienen. Sin embargo, los skinheads apoliticos siempre se mantienen anti racistas, por mucho que no tengan ideologia politica. De hecho, muchos skins apoliticos son miembros del SHARP (Skinheads contra los Prejuicios Raciales). En el momento en que un skinhead pasa la linea roja del racismo, deja de llamarle skinhead. En el momento en que un skinhead insulta a los negros y a los inmigrantes, acuerdate de que está escupiendo sobre los origenes de su propio movimiento. Ya no es un skin. Es un nazi

Meme das 8 Cousas

2007-11-25T00:00:48+00:00

Hace ya un par de semanas, mi amigo Samo me invitó a participar en su "meme das 8 cousas". Hoy, dia de mi cumpleaños, lo llevaré a cabo. No se me ha ocurrido un tema mejor, así que hablaré de 8 series de television que me han impresionado o que me han marcado a lo largo de mi vida.

1. Steve Urkel
Enormes gafas de pasta, tirantes de colores, pantalones por el techo, calcetines por las rodillas... Fantastico. Su serie (Family Matters en inglés. algo asi como "Cosas de Familia" en la version española) perdió el nombre para convertirse en "Steve Urkel" (o un gilipollas que viste como un gilipollas, para los que no le conocian). La verdad es que la serie era bien mala, pero la imagen de Steve Urkel tenia magnetismo, me atraia, me hacia gracia. Aun hoy, siempre que reponen esta serie (siempre en Antena 3) le echo un vistazo.

2. Dragon Ball
Esta serie me ha marcado bastante, pero no porque la viera y me gustara. Durante mi infancia, TODOS mis amigos y TODOS los chavales del colegio, de hecho, yo creia que TODO el mundo (hasta los empresarios de Wall Street) veian Dragon Ball. Yo lo intenté: me senté delante de la tele e intenté verlo, pero no me gustaba. No le pillaba la gracia a esa serie dibujada por japoneses donde gente de rasgos europeos y pelos de espinete se liaba a hostias todo el rato. Al llegar al colegio cada mañana, mis amigos debatian de lo que habian visto en el capitulo anterior de esa interminable serie, mientras que yo no sabria ni reconocer a Son Goku en una foto. Igualmente, en una casa con padres abertzales en terminos televisivos (la tele solo se veia 2 dias a la semana) no podia seguir una serie asi de forma diaria. Y no me perdí gran cosa.

3. Oliver y Benji
Y mientras todos los criajos del colegio se morian por ver a Son Goku, Vegeta o Piccolo, yo flipaba viendo a los japoneses dando patadas a un balon.
Esta si que era una gran serie. Balones de goma que se deformaban de todos los modos posibles, jugadores que ganarian todas las medallas de oro en unas olimpiadas, exageraciones mas grandes que las de los manifestantes de la AVT... Lo tenia todo!! Para colmo, yo de crio era portero, y me encantaba ver las paradas que hacia Benji. Pedazo de serie!

4. La Abeja Maya
Para qué negarlo. A los 5 años, en la casa de mis abuelos en Estella, veia la Abeja Maya.

5. Heidi
Otra serie que me marcó. Jamás vi un capitulo de Heidi, pero siempre lo tenia en mente. Cuando me acercaba el sabado por la mañana a la tele para ver Oliver y Benji... la puta niña suiza con su jodido abuelo y la niña en silla de ruedas!! Desayunaba, volvia a la tele y.... la puta niña suiza y la niña en silla de ruedas estaban bajando una colina!! Me pasaba un rato haciendo otras cosas, volvia a mirar la tele y... la puta niña en silla de ruedas habia vuelto a andar!!! Maldita serie!!! La de horas de diversión que nos robó a cientos de niños!

6. Los Simpsons
Supongo que todos los españoles, y gran parte de la humanidad ha estado bastante marcada por esta serie. Serie grande entre las grandes, absolutamente fantastica, si no fuera porque ahora está agonizando en una esquina mientras sus autores quieren seguir exprimiendola. Tengo vagos recuerdos de ver esta serie de pequeño, cuando la echaban en la 2, de noche. Desde entonces, rara vez he faltado a mi cita con los personajes de Matt Groening. En el siglo XXII, cuando hablen del Siglo XXI, tendrán que hablar de Homer, Marge, Bart, el señor Burns...

7. Me Llamo Earl
Hoy en dia, esta es de las mejores series que hay. Un malhechor que nunca ha tenido suerte en la vida decide seguir una vida segun el "karma". "Si haces cosas buenas, te pasan cosas buenas", como él lo define. Hace una lista con todas las cosas malas que ha hecho, y capitulo a capitulo va solucionándolas. Es una serie buenisimia, muy recomendable. La Sexta emite esta serie cuando de la da real gana (porque hoy en dia un partido de UEFA tiene mas importancia que una buena serie), pero en version doblada al castellano. El doblaje es mas bien malo, te pierdes un gran porcentaje de la gracia de esta serie cuando la escuchas doblada al castellano. Si podéis verla en version original, lo recomiendo. Si, de paso, podeis verla en version original Y entender inglés, mejor aun.

8. Off-topic
Y para acabar, me salgo un poco del tema de las series. Quiero recordar todos esos programas y personajes televisivos de los que tengo un buen recuerdo. El Duo Dinamico formado por Antoni Daimiel y Andres Montes. Las maravillas de las televisiones autonómicas que he podido ver en Donosti y Mallorca: Alguna Pregunta Mes, Polònia, Vaya Semanita... Los cracks de La Hora Chanante! el Flying Circus de Monty Python! En fin... saludos a todos

¡Vamos a ilegalizar partidos!

2008-01-30T08:06:08+00:00

Tantos años ya de ver como lista tras lista de Batasuna/EHAK/ANV es ilegalizada, he llegado ha pensar que, quizas, si lo miraramos de forma objetiva, podriamos sacar mucho rendimiento a la misma ley.

Al Partido Popular se le podria ilegalizar perfectamente, en mi opinion. No es Mayor Oreja el unico pepero que opina que el franquismo era epoca de "placidez". Normal, conociendo el pasado de gente como Pio Cabanillas o Fraga, claro que vivieron la época plácidamente!! El hecho es que el PP se resiste (32 años despues!!) a condenar el franquismo que tuvo oprimida a España durante décadas. Por qué es tan sumamente inaceptable que Batasuna no critique claramente a ETA, pero nos parece bien que el PP no rechace a Franco? Qué da derecho al PP a ser legal, mientras aun recuerdan con alegria al caudillo de España? Por qué ETA se considera algo peor que Franco, cuando viendo las cifras de unos y otros, resulta facil ver que esto no es asi?

El PSOE tambien entraria en mi lista de partidos politicos a prohibir. Por la simple razon de que se vieron muy involucrados en actos de terrorismo de Estado (aparte de que todo Estado es terrorista por naturaleza, jeje). Algunos no recuerdan ya a los GAL. Entre los que se empeñan en olvidarlos, los socialistas, señal quizas de que les da vergüenza volver a verse en ese berenjenal. Al menos no se regodean en aquellos tiempos pasados, como hace el PP, pero poco hicieron en su momento por condenar a aquellos asesinos.

Y ya para terminar, todos los partidos de extrema derecha que se han negado a condenar el asesinato del compañero Carlos Palomino a manos de un neonazi (llamenle 'bonehead' si quieren, pero NUNCA 'skinhead'). La verdad es que a dia de hoy los neonazis que pululan por las calles de algunas ciudades me parecen mucho mas peligrosos que los etarras que han acabado llevando a Batasuna a la ilegalizacion

El Mundo, desvariando

2008-01-14T16:52:55+00:00

Llevo varios dias leyendo con interés el periódico El Mundo, que, en su versión balear, trae artículos de opinion de un tal "Joan Font Rosselló". Parece ser que este Rosselló es diputado del grandioso PP balear, ademas de ser padre de un odio y un rencor raros hasta en un derechoso rancio como él.
Durante el par de artículos suyos que he leido, todos sobre la II República española, no ha hecho más que soltar perlas y tonterias. Siempre, tratando a los miembros y simpatizantes del gobierno republicano de entonces, y a sus defensores de ahora, de "comecuras". Además, todos los que fueron asesinados por defensores del gobierno republicano fueron victimas del "Terror Rojo", pero a los miles de muertos del otro bando ni se les menciona.
Califica, con sarcasmo, a los anarquistas de la epoca de "defensores de la legalidad y la democracia". Siento tener que entrar en este tema cada dos por tres, pero una gran parte de las ideas que hoy damos por hecho y nos parecen básicas fueron propuestas por aquellos anarquistas de los años 30. De hecho, en España nos tendriamos que sentir orgullosos, puesto que este es de los unicos paises donde el anarquismo llegó a ser una realidad, y donde los anarquistas tuvieron mucha influencia politica. De hecho, considero a los anarquistas (y POUM y semejantes) como los mas democraticos de aquella epoca, que se dieron cuenta a tiempo de lo que era el Stalinismo sovietico que el PSOE se negaba a rechazar y el PCE insistia en adorar). No negaré que hubo muchos, muchisimos anarquistas guiados mas por el odio y el rencor que por la pura ideologia politica. Pero generalizar en un tema tan relevante me parece una falta de respeto enorme.
Luego, Joan Rosselló (apuesto a que nadie de su partido le llama Juan Fuente, pero en cambio les cuesta llamar Josep-Lluis a alguien) pasa a criticar lo que dicen algunos periodistas e historiadores. Por ejemplo, a un tal Jaume Santandreu, cuya "criminal" frase fue:

los religiosos fueron asesinados porque eran de derechas y porque pertenecian, representaban y simbolizaban a una institucion represora de las libertades, como era y sigue siendolo la Iglesia Católica

Con qué parte de esta frase está en desacuerdo el señor Rosselló?
Con lo de que "fueron asesinados porque eran de derechas"? Acaso muchos de los curas realmente católicos (ie altruistas) fueron asesinados por los "rojos"? Acaso está enfadado por lo de que la Iglesia Catolica es una institucion represora de las libertades?? Esto me parece algo indudable. No se puede abortar, porque la iglesia lo dice (en España por suerte no es el caso, pero en America del Sur el asunto es terrible). No se pueden casar los homosexuales... porque la iglesia lo dice! No se puede practicar la eutanasia... porque la Iglesia dice que la vida es sagrada!! Por Dios, qué, si no eso, es reprimir la libertad?

Luego critica abiertamente tambien a Nicolau Pons, que dice que

de no haberse identificado con una de las dos Españas, no hubiera sido tan bárbaramente castigada por la otra España

Aja! Acaso esto no es cierto?? Acaso la Iglesia no hizo méritos para merecerse el odio de los proletarios españoles?? Esto se remonta a un tiempo atrás. Quizas podriamos atrasar el tiempo en años, lustros, décadas... siglos, indudablemente, hasta encontrar una época en la que la Iglesia Católica Española haya trabajado en favor de los españoles de a pie. Igual nos dariamos cuenta de que esta época nunca ha existido: la Iglesia Catolica siempre ha estado del lado de los ricos, de los que podrian comprarse un lugar en el cielo, ganándose un odio que en los años 30 se desató. No le puede extrañar a nadie, ciertamente. Y menos cuando los obispos apoyaron abiertamente a Franco en el 37, y cuando en el año 87 mi libro de catequésis trataba el golpe de estado franquista de "cruzada española", y dice que Franco puso "a toda España bajo su proteccion".

Joan Font Rossello pasa a "romper los argumentos" de los que no piensan como el. Dice que no es válido decir que tambien hubo sacerdotes víctimas de los franquistas, porque "el motivo no fue su fe catolica" sino "su apoyo al enemigo en tiempos de guerra". O sea que cuando los republicanos mataban curas que apoyaban a los golpistas, esta mal, pero cuando los golpistas mataban curas porque apoyaban a la republica, esta bien.

No quiero alargarme mucho, pero quiero dejar clara mi opinion sobre otro tema, un gran error del señor Font Rossello. Asegura que "las milicias asesinas fueron armadas por el Gobierno de la Republica". Supongo que esta frase exculpa los anarquistas, puesto que cualquiera con un mínimo conocimiento del tema sabrá que los anarquistas ya preveian un golpe de estado en Marruecos, pero el gobierno siempre se negó a dar armas a esos 'problematicos'. Cuando empezó la guerra, los CNT-FAI seguian sin armas y tuvieron que asaltar un arsenal y repartir las armas entre sus miembros.

Tambien tengo que recomendar unos articulos de mi amigo Rafa Llodra, sobre esta época negra, y la no-intervencion de las potencias democraticas (que luego ironicamente lucharian por la democracia en Europa) y la intervencion del fascismo europeo.
Va en seis tomos:
1
2
3
4
5
y 6

Y que es eso de la Republica, que me he olvidado?

2007-11-10T21:19:25+00:00

Como habréis visto, desde la portada del jueves de mediados de julio , se ha reavivado el debate que nunca debió ser aparcado. Ahora, resulta que España se divide en monarquicos y republicanos, ya no somos "de izquierdas o de derechas", "del Barça o del Madrid", "pro nacionalistas o españolistas". No, ahora la sociedad de la informacion, la sociedad del "agarro una noticia, le saco el jugo y busco otra" ha decidido centrar su atencion en un debate que, insisto, deberia ser constante. De todo esto, me llama la atencion que todos los grandes medios de comunicacion: Radio Nacional, Television Española, Antena 3, Telecinco, La Sexta, Cuatro, Onda Cero (con la honrosa excepcion de la Cadena SER, que al menos se ha atrevido a plantear el debate en las ondas de forma neutral) coinciden, todos tienen la misma opinion. En los periodicos, mas de lo mismo: desde El Pais hasta La Razon, todos defienden la posicion del Rey, su papel esencial, y toda esa palabreria barata.
Me llama la atencion esto porque el conjunto de estos medios de comunicacion abiertamente monarquicos tendria, como primera opcion, que ser completamente neutral (algo que ya doy por imposible). Como segunda opcion, estos medios de desinformacion habrian de representar a la poblacion, pero no lo hacen, ni de lejos. Un estudio de Sigma 2 para El Mundo hace ya 2 años demostró que el numero de jovenes republicanos en España es mayor que el numero de monarquicos. Ese no es el unico dato preocupante para los Borbones: cada cinco años, el porcentaje de republicanos españoles incrementa entre un 5 y un 10 %. Una encuesta del 20Minutos puso a los republicanos en un 45%, a 10 puntos de los monarquicos, y otros diarios, como el diarioiberico tienen un 60% de lectores republicanos.
Por qué, aun sabiendo esto, las radios, televisiones y periodicos insisten en que somos una minoria, unos radicales y unos bichos raros? Qué debemos a los Borbones?
----------------------------------------------
España ha tenido una Republica. Ha sido una Republica. Acaso lo hemos olvidado? No fue un rey quien convirtió a España en un pais realmente democratico, por mas que nos empeñemos en recordar el "espiritu de la transicion", "la constitucion" y todas estas moderneces setenteras. No fue un rey quien se atrevió a proponer temas peliagudos entonces, unánimes hoy, como el aborto, el matrimonio civil, o el divorcio. Tampoco, curiosamente, fue un rey quien se jugó la vida por aquellas ideas en que creia. Lo hemos olvidado. Da miedo hablar de aquellos - en muchos sentidos, gloriosos - tiempos republicanos, por miedo a "crear division entre los españoles". Da miedo agradecer la labor de los valientes politicos del 36. Da miedo pensar, da miedo cambiar, da miedo protestar.
Y ahora resulta que este debate, pendiente desde 1936, es "artificial". Curiosa forma que tienen los politicos - de uno y otro bando, he ahi lo triste - de defender su sinsentido. Qué facil es escudarse en la plasticidad de un debate, para no tener que participar en el mismo, perdido ya desde hace años. Al igual que con el referendum vasco, del que hablaré de aqui a poco, no somos nosotros quienes hemos de tener miedo. No tenemos nada que tener, por las buenas o por las malas, se cumplirá nuestra voluntad. Los politicos tienen miedo, por ello a unos y otros, desde CiU hasta PP, desde PSOE hasta Ciutadans se les llena la boca de sinónimos de "artificial". Acaso son los politicos quienes deciden si un tema merece ser debatido o no? Acaso los politicos creen, realmente, que la sociedad nunca se ha planteado, ni se plantea actualmente, la posicion del Ciudadano Juan Carlos? Eso es lo que quieren creer nuestros politicos. Les relaja pensar que en los bares y restaurantes, en nuestros salones y nuestras terrazas se habla de futbol y prensa rosa. Les agrada imaginar que la monarquia es inmortal, cuando lo cierto es que está herida de muerte, desde hace ya tres décadas.

Tienen miedo los Acebes, Zaplana, Zapatero, Rubalcaba y Rajoy porque, realmente, no tienen armas para defender sus ideas. Por qué un señor al que no hemos elegido nos representa? Quien le da derecho a representarnos, teniendo cientos de coches de lujo en el garaje, y un sueldo millonario? Quien ha dicho que queremos que alguien nos represente? Por qué es artificial este debate, y no es artificial el debate sobre las banderas estatales en los ayuntamientos? Por qué no dejan que votemos periodicamente en la eleccion del sistema bajo el que queremos vivir? En fin, salud y republica, pero cuidado con los debates falsos y artificiales

Ronaldinho, buscando el origen de la noticia

2007-11-06T08:14:34+00:00

Esta noche tengo pocas ganas de escribir, y una extraña duda. DONDE EMPIEZAN LAS NOTICIAS? Quien las publica primero?? Me ha venido esta duda al ver el blog de
lavidaesrosa

La noticia es que, supuestamente, Ronaldinho está liado con la novia de Franck Rijkaard. Pues bien, doy al link que sale en este blog. Me lleva a la pagina proposa.com "Bien", digo, "ahora llegaré a quienes hicieron publica la noticia".
Cual fue mi sorpresa al encontrar, en la noticia de proposa, las palabras "según el portal servifutbol". Pues voy al portal servifutbol . Los cracks de Servifutbol dicen que la noticia procede de la pagina Todocorazon . La pelota ahora está en el tejado de Todocorazon, que, sin embargo, y para sorprenderme aun mas, me lleva al supuesto origen de la noticia: El Semanal Digital . Estos tampoco se atribuyen la exclusiva (que no deja de sorprenderme, en este mundo informativo donde el mejor es quien da la noticia primero). ME DICEN QUE LA NOTICIA PROCEDE DEL MUNDO DEPORTIVO. Lo malo es que los de El Semanal Digital no tienen la decencia de poner un link a la pagina del Mundo Deportivo en la que supuestamente han encontrado esa noticia, asi que tengo que ir yo solo. Al llegar al Mundo Deportivo, hago todas las busquedas posibles (por el nombre de Rijkaard, Ronaldinho y la palabra "novia", con el nombre de pila de la hija de Rijkaard....). Pero la noticia NO SALE, es decir, el Mundo Deportivo no ha informado de esta noticia, que yo sepa. Entonces la duda que me asalta es: "quien ha ideado esta noticia?". Está claro que es una noticia estupida, por lo irrelevante de la misma, o incluso por la belleza (mucha) de la hija de Rijkaard, la belleza (poca) de Ronaldinho, o la edad (19 añitos tiene la chica, 26 Ronaldinho). Los periodicos tiran la piedra y esconden la mano, en esta cadena de enlaces de periodico en periodico falla algo. Sea quien sea que la haya inventado no quiere dar la cara por una noticia que, como la de la supuesta marcha de Pepu, solo busca desestabilizar

Radio Nacional de España, o como suicidarse dejando el salón perdido de sangre

2007-11-06T08:10:48+00:00

Radio Nacional de España se está suicidando. De eso no tengo duda. Pero digo yo que, puestos a suicidarse, podrian suicidarse con algo de honor, por lo menos. Ya desde hace un tiempo se veia venir. Esta radio, antaño conocida no solo por su falta de publicidad, sino tambien por los grandes profesionales que trabajaban en ella, ahora se hunde, poco a poco. Agoniza, mientras los medicos, disfrazados de "consejo de sabios" y directores de programacion, arrancan riñones, pulmones, higado, corazon, estomago, y meten en su lugar extraños artilugios modernos de plastico, que le provocarán una lenta muerte a esta radio.
Television Española ya está muerta, no hay marcha atras. Como "television publica", los jefazos de TVE apuestan por una television aburrida, cándida, politicamente correcta, con programas de tan poco interés como "España Directo", "Gente" o "Mira quien Baila". Lo peor es que todos podemos decir en menos de 10 segundos cuatro o cinco programas de Antena 3 ("Los Simpsons", "Donde estás corazon", "Shin Chan", "Los Hombres de Paco"), de Telecinco ("CQC", "Salsa Rosa", "A tu Lado", "CSI", "Formula 1") o incluso de televisiones minoritarias como Cuatro ("Channel Nº4", "Pressing Catch", "Supermodelo", "Humor Amarillo") o la Sexta ("La Liga", "Futurama", "Padre de Familia", "Bichos y Cia."). Pero cuesta mucho hacer lo propio con Television Española. Eso lo provoca la corrección politica. Los programas de otras cadenas de television llaman la atencion. Estemos a favor, o en contra. Pero TVE no ofrece nada innovador, nada nuevo, nada llamativo, nada por lo que valga la pena dejar la caja tonta encendida.
Pero bueno, vuelvo a la radio. Ya el año pasado alguien con una carrera tras los microfonos solo comparable a grandes como Luis del Olmo, dejó RNE. Juan Manuel Gozalo, aquel locutor deportivo que tuvo entretenidas e informadas a 3 generaciones de españoles.

Tras su marcha, que ya de por si dejó una buena marca en las tardes de programación, vino una desbandada general, obligada por las dichosas prejubilaciones. La segunda marcha que llegó a mi conocimiento fue la de Guillermo Orduna, un gran periodista que conducia uno de los mejores programas de la radio actual: el Suplemento. Lo dejó Orduna, al que obligaron a prejubilarse, pero se le sustituyó por otra persona, y su programa siguió.

Despues de Guillermo Orduna, se marchó Julio Cesar Iglesias, otro mitico de la radio. No se prejubila, parece que seguirá trabajando, de momento he conseguido averiguar que trabajará en el periodico Marca. Nunca estuve de acuerdo con Julio Cesar sobre algunos asuntos, especialmente porque él era un taurino confeso, siempre que podria iba a las plazas de tortura, y entrevistaba a toreros y empresarios taurinos cada dos por tres.

Me daba rabia, nunca me ha dejado indiferente la complacencia con que RTVE miraba a las "tradiciones" españolas que, mas pronto que tarde, terminarán, como la campechana monarquia, o la masculina tauromaquia. Sin embargo, Julio Cesar Iglesias, para mi, siempre estuvo por encima del bien y del mal. Me apasionaba la forma en que sacaba grandes testimonios de gente de la calle que, en un principio, tenia bien poco que decir. Ni una palabra fuera de sitio, y una fachada entre seria e ironica que escondia una personalidad que a todos nos parecia apasionante.

Y eso no es todo! Tambien se fue otra periodista marca de la casa (que, por cierto, debe de estar bastante harta de que todos los entrevistados digan que les recuerda a su padre): Beatriz Pecker. No era de mis favoritas, si bien a casi todos los que escuchan RNE les encantaba, sobre todo su risa constante. Una lastima que esta gran profesional tambien se vaya de "el ente publico".
Para colmo, lo que mas me enfada de todo el asunto no es esto! La irritante (y bastante estupida, si me permiten) Pepa Fernandez sigue obligandonos a levantarnos de la cama para apagar la radio todos los fines de semana. Menuda cantamañanas, como diria mi abuelo, nunca mejor dicho.

Y una de las personas de la radio a las que mas odio es otro que me temo que tambien se queda. Paco Clavel, tan egocentrico y chirriante como siempre.

Y una mujer a la que descubrí hará cosa de dos años: Dori Toribio. Hizo un programa muy innovador en las madrugadas, durante el verano, en RNE: el Ombligo de la Luna. Cada madrugada te prometia algo distinto, y era un gran contraste con los gritones nocturnos de la SER o de la COPE. Este verano estuvo haciendo un programa que vendria a ser a la radio lo que la Hora Chanante a la tele, llamado "Hasta la Liga que Viene". Por su voz adivino que no tiene, ni mucho menos, los 50 años que pone RNE como limite para prejubilar, pero no he oido nada de ella, la seguiré alla donde vaya, y si se va a otra radio, dejaré RNE de por vida.

Y, rizando mas el rizo, el gran programa del que hablaba antes, "el Suplemento", se cancela. RNE, al igual que TVE, hace una firme apuesta en contra de la creatividad y la innovacion, de los buenos periodistas, de la radio entretenida. Radio Television Española se va a suicidar, y va a dejar el parquet del salón lleno de sangre.

Hackeada la pagina del Ministerio de Vivienda

2007-11-06T08:10:14+00:00

Pues si, señores. La pagina web del Ministerio de Vivienda ha sido hackeada. Felicidades al crack del hacker, y lo mejor que puedo hacer es copiar aqui lo que escribió y colgó en la pagina, me parece digno de echarle un vistazo.

NO VAS A TENER CASA EN TU PUTA VIDA

Hagamos un analisis a grandes rasgos de la sociedad española de la que estáis tan orgullosos. Destruyamosla.
Racismo: "Vete a tu pais, sudaca de mierda!/ Los moros vienen aqui a robar Eso es. Gente que se juega la vida en muchos casos por venir, por dar de comer a su familia, matándose a trabajar, nada menos que acogerles con los brazos abiertos, insultándoles y obligándoles a refugiarse en ghetos, a formar sus grupos y seguir con sus costumbres. El "problema" de los Latin Kings, de los barrios chinos, de los gitanos, de las bandas, es solo culpa tuya, de tu racismo, de tus prejuicios. Tú sigue orgulloso de tu bandera, de querer defender tus fronteras, de sentirte español, andaluz, madrileño, vasco, portugués o catalán. A mi me das asco.
Monarquía Sin embargo, aunque reconoces que los inmigrantes son unos vagos de mierda, estás orgulloso de ver por la tele al rey matando osos, gastándose su pasta en yates, en coches, en bodas, en censura, en palacios. Ellos si te roban. Y no haces nada para evitarlo
Toros El maltrato animal es un tema aparte. Hablemos de tauromaquia, de abandonar a un perro, de comprarte un abrigo de pieles. Crees que "los bichos esos" no sufren? Creo que hace falta que te recuerde que tú tambien eres un animal. No me cuentes gilipolleces de que como tienes inteligencia no lo eres. En primer lugar, no has demostrado tenerla, y en segundo lugar, no es excluyente.
Militarismo Militares: no os da vergüenza decir que vuestro trabajo es la represión? No os morís de asco al miraros en el espejo? Os divertís matando, violando, torturando? No me vengas con gilipolleces de misiones humanitarias. Si quieres ayudar, te vas a una ONG, no te apuntas al ejercito.
Violentos: léase hinchas, borrokas, neonazis, jefes déspotas o conductores exaltados Creeis que vais a conseguir algo quemando un cajero, cosiendo a navajazos a alguien porque le ha mirado el culo a tu novia, explotando a tus empleados, o insultando al que tienes al lado? Tan dificil es hablar, decir lo que piensas, sin pegar a nadie, sin amenazas?
Politicos Los necesitamos?
Vivienda Júntese el dinero de monarquia + militares e inviértase en fomentar alquileres si quieres seguir con un sistema capitalista.
Educación cuando enseñaremos a nuestros hijos a ser libres?
Religion Desengañáos: no existe el bien ni el mal. Cómo se puede ser tan hipócrita de intentar decir a la gente lo que es bueno y lo que es malo? Decir que follar antes de casarse es pecado, y luego no excomulgar a sacerdotes que violan niños? Como se puede ser tan hipócrita de abanderarse contra la pobreza y las injusticias sociales una religion que tiene su propio pais, su presidente, su bandera y sus joyas? Decidme, a cuantos habéis matado a lo largo de la historia? Cuanto vale un cadaver? Lo mismo se extiende al resto de las religiones: no dejéis que nadie os diga como debéis pensar, como debéis actuar, como debéis vestir. Es imposible liberar la libertad en un pais que no está preparado para ello. Pero tranquilos, que todo llegará. Se convocará un referendum, y se formará una republica: desaparecerá el ejercito. Con ese excedente de dinero se mejorará la educacion, dando lugar a jovenes libres, que harán desaparecer las fronteras, primero en Europa, y luego en el resto del mundo. Se unificarán constituciones, leyes y monedas, hasta el dia en que dejen de ser necesarias. Entonces la humanidad será libre. Puede que no nos de tiempo, y la Tierra decida curarse por si sola (llamalo "cambio climatico" si quieres). Te importaria?

-----------------------------------------
Nota al administrador: cambia el estado del portal a online en configuration.php y todo volverá a estar como estaba