Logo de La Coctelera

Ilusiona TV

El blog de televisión de Enrique Guerrero

10 Mayo 2006

Con la "P": Pasapalabra

El pasado lunes 8 de marzo, un concursante ganó el bote de 2.190.000 euros de Pasapalabra. Numerosas voces han acusado de "tongo" al programa.

Desde la autoridad que considero que me da el haber trabajado en un concurso de televisión de una cadena nacional, explicaré lo que ha ocurrido.

Todo concurso de televisión, llámase Pasapalabra, ¿Quién quiere ser millonario?, La ruleta de la suerte o Allá tú, tiene unos mecanismos de control que permiten al director del programa controlar su desarrollo.

De esta forma, si un concursante no tiene el gancho esperado, se ponen en marcha una serie de maniobras destinadas a complicarle su continuidad. Lo mismo cocurre si no es posible dar premios por falta de presupuesto; entonces, el productor -responsable del control económico del espacio- puede pedir al director que someta al participante a pruebas más difícles para que no consiga el premio.

Estos mecanismos de control también son utilizados para lograr los objetivos contrarios. Es decir, si un concursante "da mucho juego" o se quiere dar el "gran premio" para tener más repercusión en los medios y aumentar así los índices de audiencia, el director puede facilitar la labor del concursante sometiéndolo a pruebas de menor dificultad.

Esto es lo que ha ocurrido con Pasapalabra. Se trata de un programa que lleva en la parrilla de Antena 3 desde julio del año 2000 y que ya sufre, por tanto, un considerable desgaste. Para darle un impulso, casi con toda seguridad, los directivos de la cadena o de la productora han solicitado a la directora que facilite la entrega del bote. Justo en ese momento, el afortunado Eduardo pasaba por allí para contestar a sandeces como las siguientes:

-Con la "N": Deporte acuático en el que ha conseguido varios records David Meca (Natación)
-Con la "O": Establecimiento o tienda que se dedica a comercializar aparatos ortopédicos (Ortopedia)
-Con la "V": Bebida alcohólica de alta graduación y de origen ruso (Vodka)

Por cierto, que está última pregunta tiene su intríngulis. El origen exacto del Vodka no está muy claro, ya que no se conoce a ciencia cierta si procede de Rusia o Polonia.

En cualquier caso, de lo que sí estoy convencido es de que no se trata de un tongo. El concursante no conocía las preguntas de antemano. Tampoco se puede decir que esté amañado, ya que si acierta todas las palabras, independientemente de su grado de dificultad, se llevará el premio. En última instancia, depende de que el participante conozca o no la respuestas a las preguntas que se le plantean.

Además, podemos hacer otra serie de consideraciones. Para empezar, es prácticamente imposible elaborar "roscos" de palabras con la misma dificultad para todos los concursantes. Y para terminar, es absolutamente legítimo que los responsables del programa puedan disminuir o aumentar el nivel de dificultad según convenga (ya sea en favor o en contra de los participantes).

Para ganar un concurso de televisión, tienen que darse una serie de condiciones: que el concursante sea bueno, que la suerte esté de su lado y que el programa se encuentre en disposición de entregar el premio "gordo".

La televisión es un negocio y, por supuesto, los concursos forman parte de él.

servido por ilusionatv 13 comentarios compártelo favorito

13 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Javier

Javier dijo

Conozco de cerca el funcionamiento de Pasapalabra y me planteo las siguientes preguntas: 1) el concurso no está pasando por su mejor temporada, ¿bajar el nivel de las preguntas implica remontar audiencia?, 2) con la "n", ¿no "quemaba" ya el bote?, Un abrazo; !!!

10 Mayo 2006 | 11:17 AM

badaman

badaman dijo

Que la tele es un negocio es algo innegable, pero decir que es legítimo alterar el grado de dificultad de los concursos conscientemente para favorecer la audiencia equivale a decir que, en circunstancias adversas, una panifdicadora puede alterar la receta de su producto en función del precio de los ingredientes. Cuidado con eso XD

De todas formas, siendo justos con los concursantes, dudo mucho que se les notifique dicha mecánica, es decir, se les informe de sus posibilidades en todo momento, o previo al concurso, se les diga algo como "si no das en pantalla te crujimos y ponemos a otro".

En fin, los negocios limpios son los que más luz dan, y si algo no es negocio pues a otra cosa.

10 Mayo 2006 | 11:24 AM

Enrique

Enrique dijo

Sinceramente, no creo que disminuyendo el nivel de las preguntes se consiga aumentar la audiencia. De lo que sí estoy convencido es que enregando un premio y consiguiendo tiempo en los medios, el programa gana notoriedad y ogra cierto impulso. ¿Qué opinas? Un abrazo, Enrique.

10 Mayo 2006 | 11:24 AM

Javier

Javier dijo

Habría que analizar, con suma cautela, su audiencia del lunes (2.487.000 y 23.7 de share)y ayer fue visto 1.740.000 y 18.2 por ciento de cuota de pantalla. El programa del bote millonario estaba ya grabado desde hace tiempo, se sabía el día exacto de su entrega: la cadena se guardó un "as en la manga" (ver la promoción de los posibles ganadores del bote). Un abrazo!!! ;

10 Mayo 2006 | 11:41 AM

Roger

Roger dijo

Llegue zappeando justo a la hora del concurso, casualidad ya que casi nunca velo la tele a esa hora, y si, me sorprendió la sencillez de las preguntas. No tenía ni idea del bote que se estaba jugando ni detalles de los que tanto se ha hablado.

10 Mayo 2006 | 02:22 PM

françois buren

françois buren dijo

Tongo total.
Ya se demostro en quien quiere ser millonario de Francia. Que las respuestas A B C D que daban ellos estaban mal y no obstante gano el premio. ¿Me lo pueden explicar?

10 Mayo 2006 | 05:33 PM

Antonio

Antonio dijo

Estaba claro que querian entregar el premio. Yo personalmente no suelo seguir el programa, aunque esporadicamente lo veo alguna vez, y en las últimas semanas las circunstancias han hecho que lo vea con mas asiduidad de lo habitual. Ese dia coincidió que llegué antes a csa y aunque no sabia que iban a entregar el bote, lo vi, y la primera impresion fue de lo estupidamente sencillas que eran la mayoria de las preguntas, y cuando vi que llevaba la mitad del rosco tuve la intuicion de que se lo llevaba, sobretodo por la "tremenda dificultad" de las preguntas que le estaban haciendo, y cuando finalmente se lo llevó, me acorde que hacia unos pocos dias habia pasado un concursante por el programa que dos dias seguidos tuvo el rosco en su mano y contestó a todas excepto a una, la cual erró por prisas en ambos casos, pero que tuvo un grado de dificultad menor de la habiutual, y eso me hizo mosquearme.
Efectivamente, los productores tienen el poder de manipular el concurso para sacar a un concursante que no da juego y por tanto audiencia, y darle cancha a quien ayuda a que el share aumente, al fin y al cabo es un negocio y solo un negocio, pero no considero justo que eso sea tan sencillo, hasta el punto que puedan subir o bajar la dificultad de las preguntas para impedir que un determinado concursante acceda a un premio o facilitarselo tan descaradamente para que lo logre. Deberia haber una ley que regulase esto con mayor precision e imparcialidad de tal forma que esas preguntas fueran estrictamente aleatorias y elegidas ante notario diariamente y nunca digitales (o sea a dedo) y en paquete, para que hubiera mas confianza en la tv y en lo que nos venden.

11 Mayo 2006 | 04:54 AM

RuFo

RuFo dijo

Pienso igual, necesitaban promoción...
Hace tiempo que no veo el programa, pero cuando lo veía las preguntas eran de órdago, y lo que he leído ahora al entregar el premio... era de risa.
Han bajado el listón, cuando más les interesaba, ¿pero y qué? No podemos achacarles nada, dentro de la bazofia televisiva, es lo que menos podría molestarme...

14 Mayo 2006 | 10:22 PM

Roberta (falso)

Roberta (falso) dijo

para mi (aunque ustedes digan lo contrario) ha sido un tongo en toda regla, porque lo que no se puede hacer es ponerle a un concursante unas preguntas que no las contestan ni los que las han escrito,y a otros concursantes unas preguntas para que las contesten niños de prescolar.
Las excusas que vosotros habeis puesto para contradecir que no es un tongo son... vamos que no son excusas.
Imaginaros por un momento que ha vosotros que estais en el concurso de pasapalabra y os toca ser los concursantes que os ponen las preguntas dificiles y logicamente no os vais a llevar el premio ¿cómo os lo tomaríais?
Otra cosa que no se puede decir es que "depende de que el participante conozca o no la respuestas a las preguntas que se le plantean" pero es que vamos... como se nota que hay poco cerebro para poner excusas.

Yo se que lo chorizos que controlan pasapalabra no van a leer estos comentarios, ya que, lo unico que les importa a ellos es cobrar a fin de mes.

Pensareis que porque solo tengo 14 años (casi quince) soy una niña y no soy quien para escribir comentarios, pero una cosa os diré: TENGO MAS CEREBRO QUE TODOS USTEDES Y MUCHA MAS CAPACIDAD INTELECTUAL QUE TODOS USTEDES (comentario dirigido a los tramposos y corruptos que manejan pasapalabra)

29 Mayo 2006 | 08:55 PM

diana

diana dijo

que lastima me da la lo que sacan por television.tengo21 años y ya hace tiempo que me dado cuenta.afortunadamente no se me pega nada de ahi.con esos programas y esa mala educacion q sacan el mundo no ira a mejor.

17 Junio 2006 | 10:37 PM

celia

celia dijo

tiene que haber juegos de pasa palabra

1 Noviembre 2007 | 06:10 PM

monica

monica dijo

oyee tuu se a llevado el bote pues que lo deisfrutee

16 Diciembre 2007 | 08:53 PM

pili

pili dijo

¡¡¡¡¡¡Que mala es la envidia!!!!!!......
Que lo disfrute

28 Abril 2008 | 03:35 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

PUBLICIDAD

ESTADÍSTICAS

BUSCADOR

Google

BLOGOSFERA

  • BloGalaxia
  •  Bitacoras.com
  • Blogs en español: personales, viajes, etc.

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera