¿"A tu lado" en la antena floja?
Tele 5 tardó en encontrar un magacín de tarde con el que hacer frente al entonces líder Sabor a ti de Antena 3, presentado por la que es ahora uno de los rostros más populares de la cadena de Fuencarral, Ana Rosa Quintana. Una vez desaparecido el programa de Antena 3, A tu lado se convirtió en el espacio de referencia de la tarde.
Tras numerosos y fracasados intentos de Antena 3 por encontrar otro título de éxito, la cadena de Planeta perece haber dado con un programa que le da cierta estabilidad: En Antena. Este magacín no sólo ha alcanzado al de Tele 5, sino que además, lo ha superado en días puntuales. La fórmula empleada consiste en el uso repugnante de un conocido instrumento: el "polígrafo" o "detector de mentiras" -no me atrevo a llamarlo "máquina de la verdad".
Tele 5, consciente de que su principal rival le iba comiendo terreno, decidió incluir en A tu lado una sección similar. Como resultado, hemos asistido a una lucha sucia entre ambas cadenas por el uso de este aparatejo con amenazas de denuncia incluidas.
El enfrentamiento ha provocado innumerables protestas de asociaciones de telespectadores y de instituciones gubernamentales, que han visto como la tardes televisivas españolas se han llenado de obscenas acusaciones en torno a la vida privada de unos personajes que viven del cuento. Y todo ello con unos telespectadores de lujo: los niños.
Lo mejor de todo viene a continuación. Tele 5 ha propuesto un acuerdo entre las cadenas para retirar el polígrafo en un alarde de sensibilidad y acato moral inusual en su trayectoria. ¿Por qué? ¿Por respeto a la audiencia? ¿Entonces por qué ha decidido incluir este invento en el fallido talk show de fin de semana de Jordi González? ¿Y por qué dos semanas después propone prescindir del invento "temporalmente" hasta conocer si Antena 3 hará lo mismo?
El órdago de Tele 5 está bien claro. A la vez que procura limpiar su imagen, pretende que Antena 3 renuncie a lo único que le ha servido para hacer frente a su competidor. Bodrio contra bodrio.
Si de veras la cadena de Mediaset está interesada en prescindir de este tipo de técnicas, que tome la decisión de no incluir definitivamente en su magacín la mencionada maquinita y que Antena 3 haga lo que vea oportuno.
En Tele 5 son conscientes del peligro que corre A tu lado sin el polígrafo. Por los pasillos de la cadena se puede palpar la intranquilidad de los empleados de este programa. Me comentan que hay quien, incluso, ve en peligro la continuidad del magacín de Emma García, que ya ha estado en la cuerda floja en varias ocasiones.
En cualquier caso, y visto lo repartida que está la tarde entre todos los canales, no creo que la dirección de la cadena vaya a tomar ninguna decisión drástica y repentina. Lo más lógico sería intentar cambiar el rumbo del programa o buscar con relativa calma una alternativa razonable. En televisión, más vale no tocar nada hasta que no se tenga una apuesta en firme.
No obstante, hay dos asuntos que me hacen poner en duda estos dos últimos párrafos:
1) Ayer jueves, ya sin el polígrafo, A tu lado, con un 17,5%, superó a En Antena, con un 16,1% de share.
2) A tu lado se va a convertir en el primer programa de entretenimiento de la televisión española con una redacción digital integrada. Es decir, al igual que en los informativos, serán los redactores los que elaboren sus piezas por completo: redacción, locución y edición digital no lineal de imágenes y sonidos. El equipo de redacción está recibiendo clases para aprender a utilizar el sistema Avid.
¿Acaso una cadena implantaría una redacción digital para un programa que piensa eliminar de su parrilla? Podría ser, o no...
Juanti dijo
Hola.
En primer lugar, personalmente, tanto Telecinco como Antena 3 nunca me han gustado por seguir su modelo de programación-basura / bodrio. Desde que nació cuatroº tengo claras siempre mis elecciones. Y de esta cadena quería hablar. Se pueden hacer talk shows perfectamente sin recurrir al polígrafo ni a la basura. ¡Mirad las tardes de cuatroº! Un magazine muy familiar como es Channel Nº4, con sus puntos de desvario algunas veces que lo hacen divertido pero decente, sin incluir basura ni al corazón (en plan Aqui Hay Tomate) ni al nuevo >. Y luego tus concursos de entretenimiento y que también alguno que otro aprende algo: Money, Money y Alta Tensión hasta llegar a los informativos.
La franja de la tarde me parece un espacio dificultoso de cubrir, pero se puede cubrir sin tener que meter basura por más de dos cadenas a la vez y encima con niños en antena.
Por otro lado, me parece mala idea que una cadena adopte la decisión de cargar todo el trabajo en un profesional: guión, locución, edición, ... pudiendo tener profesionales que se dediquen cada uno a una cosa, bien coordinados y capaces de hacer cosas bastante buenas. Pero también entiendo que ante todo las televisiones son empresas y a lo que tienden es a una cosa: RENTABILIDAD. Si pueden ahorrarse dos sueldos pues... a rebajar costes.
Un saludo!
9 Marzo 2007 | 10:27 PM