Todavía no se conocen las características de esta nueva réflex digital de Sigma, pero parece que incorpora un nuevo Foveon, y a juzgar por el tamaño del espejo no va a ser "full-frame".
Se puede ver algo en www.sigma-sd14.com y una foto que ha aparecido en un foro, pero hasta la Photokina no creo que se sepa nada más, ¿o sí?
- Tags: sigma, dslr, sd14, camara, reflex, digital, fotografia, photokina compártelo favorito
Sergio de la Torre
29 Ago 2006 | 06:00 PM
Lo he visto después de comer en DPReview, pero debe haber tanta sobrecarga que no he podido entrar en la web. Habrá que esperar más información
juananguerrero
29 Ago 2006 | 06:18 PM
Se supone que son 14 megapixels del Foveon, es decir, interpolados.
No conozco a nadie que tenga una Sigma SD10 o SD9, ni sé quién puede comprar algo así.
Esperemos a Septiembre.
Mauro
29 Ago 2006 | 07:44 PM
Que se mueva esto es bueno para el usuario que tiene mas opciones no?
saludos
lety
31 Ago 2006 | 05:03 PM
lo importante es conocer sus características "reales" y no pensar en los pixeles q puede interpolar... yo tp conozco a nadie q tnga una cámara de esta marca, yo sinceramente soy de canon (estoy pensando en la 5D, q decis vosotros?)
juananguerrero
31 Ago 2006 | 06:07 PM
Bueno, yo tengo la 5D y sólo puedo hablar maravillas de ella. Si tu presupuesto te lo permite cómprala sin dudarlo, pero valora la 30D como alternativa si lo que quieres es Canon. Por otra parte insisto en que es momento de esperar a la Photokina para comprar.
Alex
3 Sep 2006 | 10:01 PM
Juanangerrero, eres un figura tio, no se podian decir mas tonterias
Primero, no son los pixoles interpolados son los de todas las demás cámaras que son los que necesitan hacerlo para dar una imagen.
Segundo, sigma no acertó en el diseño de sus cámaras y todos confiamos que en esta si lo hallan hecho y asi conseguir algo redondo. Pero cuando salió la SD9 la calidad que esta máquina daba puristamente y en buenas condiciones era muy superior a la D100 de Nikon que era la que estaba de actualidad por aquel entonces, lo tengo comprobado porque trabajé con las dos. Tuve que ampliar muchas fotos a tamaños de varios metros y la Sigma superaba en gran medida a la Nikon en la calidad de la interpolación.
Un saludo
juananguerrero
3 Sep 2006 | 10:22 PM
Lo que tú digas, Alex, lo que tú digas.
Si tú te crees eso, pues enhorabuena, pero no es verdad la equivalencia de megapixels que vende Sigma. Si 4.7 megapixels x 3 en un Foveon equivalen a 14 megapixels de un CMOS se venderían muy bien. Además el problema de estas cámaras es la montura, y que sólo usan RAW.
Tu tono insultante y tu anonimato te quitan credibilidad.
Alex
4 Sep 2006 | 12:11 AM
Perdón por si te has sentido ofendido, pero yo tambien me he sentido ofendido con tu comentario en el que insinuabas que los usuarios de estás camaras somos tontos o algo asi.
Yo sólo me creo lo que he probado, y creo que tengo más credebilidad que tu, ya que por lo que parece, ni las has visto.
he tenido sigma, canon y nikon, y estas dos ultimas no las cambiaba por la Sigma, simplemente por funcionalidad y cuerpo, pero en lo que es calidad, en buenas condiciones de luz y estas cosas, no tenian nada que envidiarles en su epoca, si no las has probado no entiendo tu atrevimiento.
Se de primera mano las virtures del sensor Foveon y creo que si esta máquina la han trabajado de verdad puede ser una bomba..., ya veremos
En cuanto al jpg, lo siento, llevo 5 años con cámaras digitales y no lo he utilizado en la vida, tanto en la parte profesional como personal de mi vida, creo que comprarte una reflex digital y utilizar el jpg es tirar el dinero. (a no ser que seas fotoreportero o tengas mucha prisa)
Por ultimo quiero volverte a pedir disculpas si mi post te ha parecido insultante.
Lo del anonimato no lo entiendo, me podria inventar un nombre en un segundo, por lo que es una tonteria.
Por cierto, hace muchos años que deje de pensar en megapixeles, eso es publicidad para vendertelas como churros.
Un saludo
juananguerrero
4 Sep 2006 | 12:38 AM
Sí, decir que digo tonterías me ofende, eso es así.
Y decir que una SD9 es mejor que una D100 interpolando fotos de varios metros... son tecnologías de hace varios años cuando todo esto estaba bastante más en bruto.
Sobre el sensor Foveon y sus virtudes frente a los CMOS y CCD hubo y habrá un gran debate, yo no daré más opniones por ahora hasta que no vea la SD14 y sigo y seguiré pensando que un sistema DSLR con una montura Sigma no irá a ninguna parte. Sigma tiene grandes objetivos pero se cuentan los dedos de una mano, y al usuario no le gusta eso. Si usas Canon, Nikon, Pentax, Olympus (o Panasonic se supone) y Sony (ex-Minolta) tienes muchas más opciones de precios, modelos y de todo, accesorios, etc.
Sobre usar sólo RAW, supongo que la SD14 ya vendrá con el JPG como opción. Usar exclusivamente RAW es algo que he venido haciendo desde hace años, pero comprendo y comparto la opinión de mucha gente, sobre todo periodistas, reporteros en general que lo usan por su ventaja en velocidad y porque ocupan menos en la tarjeta, disco duro y en el envío de imágenes por cualquier red.
El JPG hoy día supera los controles de calidad sin ningún problema.
Y para algunas cosas sí importan los megapíxels, pero los buenos, no los malos. Una compacta con 10 megapíxels probablemente no aporte ninguna ventaja, pero una cámara de formato medio con 39 megapíxels sí que lo tiene en muchas aplicaciones profesionales, y enmedio de todo eso están las DSLR.
Acepto tus disculpas sin ningún problema, pero poniendo sóllo "Alex" no dejas tu anonimato.
Por mí, tema zanjado.
Alex
4 Sep 2006 | 10:23 AM
No has aportado ningún dato que me pueda contradecir.
Estoy deacuerdo en algunas cosas, pero no en muchas otras, pero creo que ya he expuesto mis opiniones asi que tampoco tengo más que decir, cada uno que saque sus opiniones.
Un saludo
PD.: He visto alguna foto tuya y me han gustado.., felicidades.