Como explicar nuestras "elecciones"
La discusión generada en torno a si el Congreso debería permitir asumir su representación a nivel nacional a acusados por violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, me parece que ha llevado el tema a centrarse en cuestiones exclusivamente legales: de atribuciones, conflictos o superposiciones de los mismos.
Ha dejado en la sombra una cuestión que estimo de mucha mayor importancia y gravedad: ¿por qué son electos estos personajes por el voto popular, tanto a nivel nacional como provincial y municipal? ¿Por qué Bussi llegó a ser electo gobernador provincial por el voto popular?
(En otra dimensión: ¿por qué Carlos Saúl Menem triunfó en las tres elecciones a las que se presentó, cuando luego de su primer mandato y especialmente del segundo, se conocían las consecuencias de esos mandatos?).
Estimo que el estudio de esta cuestión es imprescindible y urgente, pues arrojaría mucha luz sobre algunas características básicas de nuestra población y sobre consensos masivos a situaciones que, en muchos de los casos, son rechazadas a nivel “individual”. En fin, creo que arrojaría una luz nueva (otra luz) sobre nuestra historia, sobre nuestro presente y quizás sobre nuestro futuro.
Pensaba aludir también a las falsas antinomias que separan hoy a los medios de cualquier otro grupo de poder, llámese Kirchner o los militares o Menem. Para los medios parece más facil oponerse a Patti (por otras razones que seguramente no son las explìcitas y obvias), que haber investigado antes a cada candidato y negarle catadura moral para PRESENTARSE a cualquier cargo público. Por ahí caían unos cuantos pájaros màs. Se callaron la boca y ahora se rasgan las vestiduras.
Pero será motivo de otra carta
