¿Quién no conoce el programa del que les voy a hablar a continuación? Se trata de Callejeros,
un programa de reportajes de televisión producido por Mediapro y emitido todos los viernes por la cadena de televisión española Cuatro.
El programa se caracteriza por un periodista, que sale con una cámara y graba diferentes cosas referentes a problemas sociales, como accidentes de tráfico, consumos de drogas, marginación social, etc. A partir de las imagenes tomadas se realizan los documentales emitidos. Los periodistas son Beatriz Díaz, Nacho Medina, Alejandra Andrade, Sonia López, David Moreno y Jalis de la serna.
También es conocido el famoso vídeo de Ramón, un drogopendiente que nos cuenta su triste vida de una forma muy graciosa. A pesar que muchos de los reportajes tienen un carácter cómico, no debemos olvidarnos que es una realidad mala, que se le transmite directamente a los espectadores, por eso admiro este programa.
Callejeros ha batido numerosos records de audiencia y ya ha conseguido tres importantes premios: 1 Premio ATV por Mejor Programa Documental (2006) y 2 TP de Oro por Mejor Programa de Actualidad y Reportajes (2006, 2007).
Para finalizar decir que existe un blog que recopila algunos de los documentales de este programa. En YouTube se pueden ver también practicamente todos.
Muchos os preguntareis de donde saco el nombre que le doy a este blog, KilómetroZero (o tal vez no). De todas formas os lo voy a contar:
Cuando tuve que abrir el blog muchos nombres me rondaron la cabeza, tenía que buscar algo referente a opiniones, críticas, etc... Un día escuchando a un cantautor muy conocido, Ismael Serrano, algo en una canción me sorprendió. Era su título, Km.0. Pensé en Kilómetro 0 como un punto de partida de las opiniones que cada persona tubiese, un punto que se podría llegar a obtener en este blog participando y argumentando en los comentarios de cada usuario. Además se trata de una canción (como practicamente todas las de Ismael Serrano) que contiene una temática crítica con la sociedad, la temática que se trata en este blog ¿Teneis ganas de escucharla?
Este es uno de los anuncios en los que se acepta el sexo como moneda de cambio que se pueden encontrar en los portales inmobiliarios de Internet. Un reportaje publicado en El País nos habla de algunos casos que provocaron una oleada de comentarios acerca de la sexualidad, la intimidad de la persona y su dignidad. La pregunta es: ¿constituye nuestro cuerpo y su intimidad un bien más que pueda ser usado de forma utilitaria?
La perspectiva de los que anuncian este tipo de ofertas da a entender una visión utilitarista del sexo, en la que éste no se practica por amor o por placer, sino para satisfacer una necesidad que es un derecho: la vivienda. Muchos justifican este tipo de prácticas afirmando que la prostitución no es algo que esté penado por la ley y que mientras haya libertad y ambas personas estén de acuerdo no hay problema, pero este tipo de actitudes dejan ver una cierta banalización del sexo o su “cosificación” como afirma el sexólogo Erik Pescador. Sin embargo las razones de este tipo de tratos no son sólo una cuestión moral, sino también económica. El alto precio de las viviendas puede que sea otra de las razones.
Una de las personas que puso uno de estos anuncios afirma que “no es una cosa muy normal” y que él “empezó con esto como una broma” y así lo parece. Estas prácticas nos hacen cuestionar los límites de la intimidad del ser humano y si ésta puede ser obviada no por el deseo o el amor, lo cuál sería razonable, sino por el mero interés material. En el fondo, el planteamiento es muy similar al que podríamos hacer con la prostitución, aunque en estos casos también hay convivencia entre las dos partes. El tema que yo quería plantear a debate a los visitantes de KilómetroZero es ¿tiene límites la intimidad del ser humano?
Hace algunos meses asistimos a una supuesta polémica, alimentada por muchos medios de comunicación, en lo que se refiere a la monarquía. Y digo supuesta polémica, porque me temo que este tema no está en las mentes de los ciudadanos. Tendrán en su agenda la vivienda, el trabajo, la economía...
Se habla mucho de que es un delito quemar una foto del Jefe del Estado, pero si en lugar de ser la foto del rey fuese la del Presidente del Goberno, eligido, por cierto, democraticamente por todos los españoles (hecho que no es así en el caso del rey), ¿también sería delito? ¿No sería también una injuria, si seguimos esta supuesta teoría que le aplican a los que hicieron cenizas fotos del rey, contra una institución del Estado? Yo pienso seguro que no pasaría nada, porque ya se tiene producido este hecho y no vi que ningún fiscal ni ningún juez hiciera nada.
Es lo mismo que con la portada de El Jueves, ¿cuantas veces tienen salido Aznar y la Botella ridiculizados y non pasó nada? ¿Por qué cuando salen los Príncipes se monta tal rebumbio?
Siempre creí que una sistema monárquico iba en contra de una democracia en esencia, hechos comos estos me dan la razón.
Desgraciadamente en portada de los medios de manera negativa. Para ellos no salimos por la capacidad de interrelacionarse y formar grupos que la juventud tiene en esta era de la incomunicación en la que no se conoce ni al vecino de la puerta, no, salimos como personas jóvenes cuyo único objetivo en la vida es salir jueves, viernes y sábado a beber alcohol como locos, causar algún acto vandálico y luego coger el coche para seguir la marcha. Patético.
Cuando abrimos el periódico no hay fotos de jóvenes y chicas haciendo botellón y pasándolo bien. No. Hay fotos de gente desfasando. Ya no sé que pensar: ¿Fotógrafos incompetentes quizás?
Para mí el botellón es nada más y nada menos que una reunión de gente joven. No creo que el objetivo sea juntarse para beber alcohol, sino para verse, reírse, ligar, compartir alegrías, tristezas, chismes, sus más y sus menos y... a lo mejor también algún litro. Pero no comparto que se beba más alcohol del que se pode consumir en cualquier bar, como dicen muchos.
Tampoco creo que el botellón sea un problema de salud pública, del garrafón no dicen nada?. Muchos están quejándose a las autoridades porque somos una generación de 'futuros alcohólicos'. Lo que me pregunto yo es por qué no se quejaron cuando se bebía en los bares o discotecas, porqué no se preocuparon de aquella ni ahora por la salud de esos chicos y chicas que consumen en lugares cerrados? O será que allí no se ve y, por lo tanto, no molesta, y, entonces, no preocupa? Y porqué no se preocupan del alarmante incremento del consumo de cocaína en todas las edades? Será porque no se ve y, por lo tanto, no molesta? Porque digo yo que sí el botellón es un problema de salud pública el consumo de cocaína también lo será, no? La verdad es que hay mucha hipocresía alrededor de este tema.
Entre las vacaciones de semana santa y en el poco tiempo que tengo libre, me he dedicado a buscar blogs, por lo menos interesantes, que son o pueden ser afines a la temática que se trata aquí, en Kilómetro Zero.
Muchos han sido los blogs que he visitado, muy parecidos pero de diferente calidad, por lo que voy a enlazar los 3 que me han parecido más interesantes o simplemente me han llamado más la atención por los temas que tratan y la calidad de estos.
En primer lugar es casi obligado enlazar a un blog realmente interesante, de realización colectiva y que es actualizado por 6 personas desde diferentes ciudades (Madrid y Sevilla). Su nombre es Sin futuro y sin un duro y sus realizadores son estudiantes de periodismo y comunicación (aunque alguno ya es periodista consagrado). Se trata de un completísimo blog de temática variada, tocando aspectos políticos, comunicativos y sociales. Se podría decir que es el blog en el que me baso para sacar este adelante.
Seguimos con el segundo blog. Se trata de BuenaPrensa en BlogSpot. Lo peculiar para el mundo de la comunicación y el periodismo, es que el autor argentino, el cual no nos deja muchas más pistas para intuir su identidad, analiza y destapa las malas noticias, las malinformaciones y sesgos informativos en torno a la actualidad de Oriente Medio.
Finalmente, terminamos con MalaPrensa. Se trata de un blog realizado por el Josu Mezo y que recoge los gazapos y fallos garrafales de la prensa española. Interesante.
Domingo, 9 de Marzo del año 2008, ¿les suena? Todo el mundo sabe que fue el día de las elecciones generales, pero esto tiene poco que ver con lo que comentaremos hoy.
Ese día, como cualquier otro domingo, hubo jornada de Liga de fútbol. La Liga de Fútbol Profesional había pedido a los clubes locales que en memoria del ex-concejal socialista asesinado por ETA, Isaías Carrasco, se guardara un minuto de silencio antes del partido. El Athletic Club de Bilbao había comunicado que en su estadio se guardaría un minuto de silencio por este asesinato en el partido que le enfrentaría al Real Valladolid, lo que sería el primer minuto de silencio por una víctima de ETA en San Mamés, estadio del Athletic Club de Bilbao. Aquí radica el problema: El minuto de silencio se convirtió en 8 segundos de fuera fuera, gritos a favor de la banda armada y banderas que reclaman el acercamiento de los presos vascos a Euskadi, sobre todo desde el fondo norte del estadio bilbaíno, donde se ubica el colectivo de hinchas Herri Norte Taldea.
La asociación Dignidad y Justicia ha denunciado estos hechos ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional por presunto delito de enaltecimiento del terrorismo contra las personas que profirieron esos gritos y no respetaron el minuto de silencio.
Personalmente pienso que me pareció una total falta de respeto y moral lo hecho por este sector de la afición del Athletic Club de Bilbao, pero por otra parte pienso que no es condenable, ¿donde está la libertad de expresión si no? No se puede imponer a nadie guardar el minuto de silencio, allá cadaquién con sus actos, pero de todas formas me parece lamentable.
¿Quién no conoce el programa del que les voy a hablar a continuación? Se trata de Callejeros,
Una de las personas que puso uno de estos anuncios afirma que “no es una cosa muy normal” y que él “empezó con esto como una broma” y así lo parece. Estas prácticas nos hacen cuestionar los límites de la intimidad del ser humano y si ésta puede ser obviada no por el deseo o el amor, lo cuál sería razonable, sino por el mero interés material. En el fondo, el planteamiento es muy similar al que podríamos hacer con la prostitución, aunque en estos casos también hay convivencia entre las dos partes. El tema que yo quería plantear a debate a los visitantes de KilómetroZero es ¿tiene límites la intimidad del ser humano?
Hace algunos meses asistimos a una supuesta polémica, alimentada por muchos medios de comunicación, en lo que se refiere a la monarquía. Y digo supuesta polémica, porque me temo que este tema no está en las mentes de los ciudadanos. Tendrán en su agenda la vivienda, el trabajo, la economía...
Se habla mucho de que es un delito quemar una foto del Jefe del Estado, pero si en lugar de ser la foto del rey fuese la del Presidente del Goberno, eligido, por cierto, democraticamente por todos los españoles (hecho que no es así en el caso del rey), ¿también sería delito? ¿No sería también una injuria, si seguimos esta supuesta teoría que le aplican a los que hicieron cenizas fotos del rey, contra una institución del Estado? Yo pienso seguro que no pasaría nada, porque ya se tiene producido este hecho y no vi que ningún fiscal ni ningún juez hiciera nada.
Entre las vacaciones de semana santa y en el poco tiempo que tengo libre, me he dedicado a buscar blogs, por lo menos interesantes, que son o pueden ser afines a la temática que se trata aquí, en Kilómetro Zero.
Domingo, 9 de Marzo del año 2008, ¿les suena? Todo el mundo sabe que fue el día de las elecciones generales, pero esto tiene poco que ver con lo que comentaremos hoy.
