Logo de La Coctelera
Login

El cerebro humano no está diseñado para alcanzar la felicidad

14 Abr 08

Ya decia yo... mira que a mi me parecia...

Y ahora, todo un señor cientifico de gran curriculum, el profesor Francisco Mora (doctor en medicina por la Universidad de Granada y doctor en neurociencias por la Universidad de Oxford. Asimismo, es catedrático de fisiología humana en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid y catedrático adscrito del departamento de fisiología y biofísica de la Facultad de Medicina en la Universidad de Iowa en Estados Unidos) lo afirma...

"Es en el cerebro emocional donde toda la información que recibimos del mundo externo a través de los sentidos se impregna de matices emocionales, de placer o dolor, lo que realmente nos impide ser felices", explica el experto, para quien, en definitiva, el cerebro está diseñado para "luchar por la supervivencia".

Por lo tanto, parece ser que tan solo habría dos vias para alcanzarla, "una de ellas consiste en mantener el equilibrio entre el placer y el dolor, pues ambos extremos producen infelicidad, y la otra, más drástica y quizás más auténtica, en aislarse del mundo, evitando interaccionar con él y que la información sensorial alcance el sistema emocional del cerebro".

Si ya nos lo decia el Mahabharata :"Quien en medio del placer no siente deseo (...) Quien ha abandonado todo impulso, temor o cólera (...) Quien ni odia ni se entristece (...) Ése está en plena posesión de la felicidad o la sabiduría"

Lejos de esta situación estamos pero en la busqueda del equilibrio nos encontramos, ciertamente me encuentro más cerca de la primera que de la segunda... Eso si, visto el panorama no se si merecera tanto la pena alcanzar la "sobrevalorada" felicidad. Opiniones?

3 comentarios

3 comentarios

  1. 14 Abr 2008 | 11:33 # loquevoyleyendo dice:

    Discrepo, profundamente. A riesgo de ser plasta, recomendaré de nuevo el libro "Las puertas de la percepción" de Aldous Huxley, que en parte coincide con que el cerebro está programado para percibir lo que nos ayude en la supervivencia, y explica qué ocurre cuando se desconecta esa función a través de psicotrópicos para eliminar el filtro de la supervivencia.

    No es que diga que para ser feliz haya que andar colocado. Conozco a algunos que se colocan bastante y no son precisamente felices.

    Me refiero más bien a que sí podemos ser capaces de relativizar lo que es importante para separarlo de lo que no lo es. Podemos escapar del raciocinio por y para la supervivencia (nosotros, afortunados mimados sobreprotegidos ciudadanos del primer mundo, colmados de todo lo que podamos necesitar y sin saber en el fondo qué queremos) y volver a la felicidad por el placer de las pequeñas cosas, el placer del detalle, el gustazo de saber en el fondo que lo verdaderamente importante lo tienes ahí mismo.

    Tengo empezado "Viaje a la felicidad" de Punset: más en breve, pues.

  2. 15 Abr 2008 | 09:57 # lafullpicture dice:

    Guauu, que pasion!
    Por lo que veo no es tan profunda la discrepancia. Estas, tu y Huxley de acuerdo con el principio, quizas no con la solución. Y lo de las pequeñas cosas... la teoria es valida pero no se si la practica... tu crees que funciona? yo creo más bien que el camino esta en alejarse de los extremos, eso si, no se si merecera la pena pues...

  3. 17 Abr 2008 | 10:01 # Edu dice:

    Una tercera vía, tambien basada en la observacion, es la del buen Platon, que hace mucho tiempo nos dijo que el fin ultimo del hombre es la felicidad, pero que no debemos pensar en ella como un estado permanente sino como momentos puntuales. Asi pues, yo intento encontrar la felicidad, a sabiendas que es un bien esquivo, pero reconozco esos pequeños momentos, que pueden generarse ya sea de una canción, un color, un atardecer o el exito de un amigo, y atesorarlos.

    Vaya por dios, a que cuesta creer que yo he escrito esto.

Escriba un comentario:




La Coctelera: Condiciones de uso Política de Privacidad