vega dijo

man, uste si me va a tener que explicar por que es que le tiene tanta fe a vallejo y no, digamos, a efraim medina. es que la ironia de ese parrafo que uste cita esta en que vallejo se estaba refiriendo a el mismo y a sus libros.

31 Marzo 2005 | 04:16 AM

bob dijo

mansito, hacer coincidir en un renglón a Vallejo con Medina... ¿es un jápenin literario, verdad? nada serio, supongo.
Mi admiración hacia la obra de Vallejo proviene de su amplia cultura clásica, de su uso del idioma castellano, de su iracundo desamor, sus disgresiones irónicas y su independencia.
Ah... y seguro que sí, seguro que Vallejo se refería a sus libros, y a él mismo. A todos los libros. A toda la gente.
Un abrazo fuerte, caballero

31 Marzo 2005 | 10:51 AM

juan dijo

El párrafo que citas, Bob, es recurrente en Vallejo. En todos los libros suyos que he leído hay un momento en el que predica algo así como el genocidio de los pobres, que ya le están sobrando a él en el mundo. Por ello, aunque Vallejo tiene un estilo fascinante, creo que por una vez no se exagera si se califica a este autor de "fascista".
Con todo, si sobran libros y gentes, los de Vallejo los puede ir quemando él solito, y su vida acabarla también por mano propia.

31 Marzo 2005 | 11:36 AM

bob dijo

¿"Fascista"? Jajajajaja. Todo lo contario. Nada más lejos de Vallejo que el autoritarismo.

"Matar a todos, perdonar el asesinato en primer grado, apoyar el canibalismo, comer mierda... Esa es mi política y mi vida." DIVINE, en Pink Flamingos. [JOHN WATERS: ¡NAZI!]

31 Marzo 2005 | 12:32 PM

JQ dijo

Y la mía, Bob, y la mía. Sobre todo lo del canibalismo (superfan de Jeffrey Dahmer) y comer mierda (salada y levemente acre, pero -mmmmm- muy rica).

31 Marzo 2005 | 01:38 PM

juan dijo

Ya veo que ser homosexual suscita una comprensión que para sí quisieran Hernan Migoya, Houellebecq o... Hitler.
Oh!

31 Marzo 2005 | 02:15 PM

bob dijo

Claro, Juan, claro: hágase pasar por homosexual en sucesivas intervenciones y dejaré de pensar que es usted un cretino.

¡Uf!

31 Marzo 2005 | 02:26 PM

Miss Oginia dijo

El fascismo de izquierdas me pone tanto como el de derechas. Y sí, estoy buena. Que a las heteros que estamos buenas no nos respeta nadie. Eso sí, medramos un huevo. (Que se lo digan a Rosa Kaganovich o a Eva -Braun o Duarte)

31 Marzo 2005 | 02:42 PM

Chu dijo

He visto hace poco un documental sobre Vallejo, fascista es lo último que se me ocurriría llamarle, genio probablemente lo primero; es el mas grande; el mas sincero.

31 Marzo 2005 | 03:13 PM

Chu dijo

A mi el que me pone es el fascismo interior. ¿estas buena todos los dias se te mire por donde se te mire? esque lo de estar buena siempre depende de la opión de los demas, y los demas siempre ven desde un punto vista; levante o poniente, izquierda o derecha. Hasta lo de medrar depende del punto de vista.

31 Marzo 2005 | 03:29 PM

Tracy Lord Lords dijo

Chu...estoy de acuerdo contigo, y no sé si eso es bueno o malo!

31 Marzo 2005 | 03:32 PM

Chu dijo

Hombre Tracy que sorpresa!!!! pues teniendo en cuenta que te debo una chupada de pies yo diría que es muy bueno.

31 Marzo 2005 | 03:39 PM

Wouter del Conde van der Graaf dijo

¿Dónde está el asesino de Pim Fortuyn cuando lo necesitas?

31 Marzo 2005 | 05:41 PM

bob dijo

Chu... ¿puedes darme más datos sobre ese reportaje?
Gracias

31 Marzo 2005 | 05:51 PM

vega dijo

estamos hablando de literatura?

sigo sin entender como es que vallejo los impresiona tanto. que es lo que hace diferente? cierto: el tipo escribe con ira. Si eso es o no lo mismo que escribir con pasion, se lo dejo a su discrecion (verso!). Pero igual medina (por poner un ejemplo). Que es?

alguien le da como virtud a vallejo que sea "sincero". de que m**rda estan hablando?. es sincero porque se queja y se queja y se queja? es sincero porque en esta epoca consideramos "fashionable" el inconformismo? o el odio a los yanquis? o... (inserte uste aqui el cliche). sincero porque quiere mas a los animales que a los hombres (concepto muy cool en la nueva era, tambien le dara al yoga? que tal al pilatos?), sincero porque repite y repite las cosas negativas de colombia y hoy dia es mas comodo la desesperanza que el optimismo. (la desesperanza implica inaccion, el optimismo implica responsabilidad). blah!

o sera tal vez que el hombre entiende que la felicidad no vende. (verso!)

El medellin de vallejo no es el medellin de verdad. un medellin falso, creado para impresionar, por la misma razon que se introduce gratuitamente la violencia o el porno en el arte. su lenguaje es pueril. sus historias son predecibles, intelectualmente deshonestas. sus personajes son, como decirlo, unidimensionales?, vacios?. es un viejo amargado contando historias en una cantina en sabaneta.

vallejo es el estereotipo del escritor segun hollywood: infeliz, desilusionado, quejandose y quejandose y quejandose. Ha querido hacer por la desilusion lo que garcia marquez hizo por la nostalgia. Se ha puesto del lado de los pobres sin conocer la pobreza. un politico ejemplar. pobreza economica, no de espiritu. ademas gay. y todavia el tipo cree que hay novedad en eso. todo el mundo es gay. (bueh, no todo el mundo.)

yo no digo que vallejo sea mal escritor. pero genio? lo que se dice genio? tan absurdo como decir que giovanny hernandez es el conductor de la seleccion colombia, o que yo max vega, tengo autoridad para hablar de literatura o de futbol.

31 Marzo 2005 | 06:56 PM

juan dijo

Bob, tu nivel dialéctico es formidable. Me has dejado sin argumentos. Eres el tsunami de los debates. Me voy, no sea que quite sitio a más de estos comentarios inteligentísimos.

31 Marzo 2005 | 07:03 PM

juan dijo

LA VIRGEN DE LOS SICARIOS

"...esa gentusa agresiva, abyecta, esa raza depravada y subhumana,..." pag.65.

"Mi fórmula para acabar con ella no es hacerle casa a los que la padecen (la pobreza) y se empeñan en no ser ricos: es cianurarles de una vez por todas y listo." pg.68,

"No hay plaga mayor sobre el planeta que el campesino colombiano, no hay alimaña más dañina, más mala. Parir y pedir, matar y morir, tal su miserable sino." pag.84

"La vejez es indigna, indecente, repulsiva, infame, asquerosa y los viejos no tienen más derecho que el de la muerte." pag. 88.

"De mala sangre, de mala raza, de mala índole, de mala ley, (que) no hay mezcla más mala que la del español con el indio y el negro: producen saltapatrases o sea changos, simios, monos, ..." pag.90

"...sale una gentusa tramposa, ventajosa, perezosa, envidiosa, mentirosa, asquerosa, traicionera y ladrona, asesina y pirómana."

"¿Yo explotar a los pobres? ¡Con dinamita! Mi fórmula para acabar con la lucha de clases es fumigar esta roña" pag. 96.

"El estado está para reprimir y dar bala. Lo demás son demagogias, democracias. No más libertad de hablar, de pensar, de obrar, ..." pag. 100.

"Por razones genéticas el pobre no tiene derecho a reproducirse" pag. 104.

Aplaudid, hombre; no os corteis.

31 Marzo 2005 | 07:10 PM

bob dijo

¿puedo sonreir mientras aplaudo?

31 Marzo 2005 | 07:19 PM

bob dijo

Vega, el Medellín de Vallejo que prefiero no es el sensacionalista, sino el Medellín perdido, su irrecuperable paraíso de infancia. Y da lo mismo que sea o no real. Porque yo sí hablo de literatura.

Por otro lado, me gusta tu último comentario por lo que tiene que ver con "La rambla paralela", porque las acusaciones que le haces al viejo Vallejo; al que se queja, protesta, insulta, se repite, se repite y se repite, son las mismas de las que él se acusa desde su desdoblamiento insomne y son, precisamente, las partes que menos me interesan de su narrativa y que si yo he destacado ha sido sólamente para usarlas como arma arrojadiza contra los lectores feos que me escriben comentarios feos y estúpidos (no es su caso).

Tal vez la culpa haya sido mía por aprovecharme del viejito gruñón.

Otro abrazo, caballero (abracémonos todos, ahora que todos somos gays)

31 Marzo 2005 | 07:40 PM

Ricardo dijo

Juan, era de esperarse que usaras como ejemplo “La virgen de los Sicarios” para hacer una crítica de la obra de Vallejo. Si quizás no te limitaras a copiar y pegar artículos de periodistas que, como si fuera poco, comienzan su artículo golpeando el lenguaje con exabruptos como “…nunca ha sido un escritor que pase DESAPERCIBIDO”, y leyeras algo de Vallejo diferente a “La virgen de los Sicarios”, suponiendo que la leíste y no te limitaste a ver la película de Schroeder, quizás entenderías que sus quejas son sólo una fachada, la capa más superficial de novelas que al final le promulgan un tremendo amor a Colombia, una declaración muy tierna y a la vez vehemente de su adicción a su tierra, que registran la historia urbana de Medellín, sus mutaciones, las de su gente, los estragos que deja la distancia y los años, el dolor de una familia terminal, descripciones preciosas de porqué el café colombiano es el mejor del mundo, vuelos sobre haciendas cafeteras de ensueño, y una impresionante biografía de Silva.

Por eso y más cosas, Vega, es que puedo tenerle fe a Vallejo y no a Medina Reyes, una muy mala traducción al español de escritores “decadentes” norteamericanos que parece más que nada un catálogo. Lo de las quejas y quejas, no sé, son los mismos argumentos de Germán Santamaría cuando pidió públicamente al pueblo colombiano sabotear la película basada en su Novela para luego admitir, con vergüenza, que no había leído la obra de Vallejo. Él puede ser tan estereotipado como la misma crítica caduca que de sus novelas se hace.

Bob, tal vez el documental es “La desazón suprema” de Ospina.

31 Marzo 2005 | 08:34 PM

Bob dijo

Muchísimas gracias, Ricardo.
Impresionante. Impresionado.

31 Marzo 2005 | 10:33 PM

juan dijo

Hola, Ricardo. Lo de copiar y pegar es un poco absurdo. Quería reproducir algunas citas de la obra de Vallejo y, como no tengo el libro (no soy como Bob, cuyo presupuesto para libros iguala al mío para vivir) busqué en Internet, que para eso está. Fue fácil. Encontré este artículo y tomé sólo las citas de la obra La virgen de los sicarios. A eso no le llamaría yo copiar y pegar artículos de nadie.
Luego, dado que no se puede discutir con el anfitrión de este blog ("cretino" es lo mínimo que dedica a quien disiente de sus opiniones; ¿para qué existe "comentarios" entonces, para sus amigos?) he dejado de ahondar en mis impresiones sobre Vallejo. Ahora, dado que me citas, y que por lo menos pareces dialogante, querría continuar.
Me gusta mucho Fernando Vallejo. La virgen de los sicarios es brillante. Como esto es cosa sabida y paladina, quería sondear opiniones sobre un aspecto llamativo: el odio de Vallejo por los "pobres" (más que por los ciudadanos de Medellín). A mí me mosquea un poco, sobre todo porque, probemos a cambiar la frase "Por razones genéticas el pobre no tiene derecho a reproducirse" por ésta otra (por la que pido perdón: es sólo una prueba): "Por razones genéticas el homosexual no tiene derecho a reproducirse". Imagino toneladas de mociones en el congreso contra el autor. O ésta: "¿Yo explotar a las mujeres? !Con dinamita! Mi fórmula para acabar con la guerra de sexos es fumigar esta roña." Desde el punto de vista literario, tienen la misma fuerza provocadora que las originales, pero seguro que Almodóvar no escribiría ditirambo alguno en la portada de Mi hermano el alcalde, como ha hecho.
Que Vallejo ama Colombia, es como que Thomas Bernhard ama Austria o el marido homicida amaba a su mujer y, claro, la mató porque la amaba mogollón.
Viviendo en México supongo que se puede amar mucho un país que ya no conoces. Julio Iglesias ama España. Seguro.

En fin, aguardo los insultos y menosprecios habituales.

31 Marzo 2005 | 10:40 PM

Bob dijo

Juan, ¿en serio crees que Vallejo odia a los pobres o la vida de mierda que les ha tocado vivir a muchos pobres, o será que Vallejo siente por los pobres el mismo desprecio que la mayoría de la gente que - oh, infinita bondad la nuestra -ni siquiera los mencionamos, ni nos queremos percatar de su existencia o que nos quiere enfrentar - a hostias - a nuestra indiferencia, mucho más insultante que sus ingeniosas frases?

¿Es Vallejo un fascista porque escribe "Por razones genéticas el pobre no tiene derecho a reproducirse" o lo somos los demás porque en lugar de patear el tablero nos acomodamos en nuestra butaca (antigua y carísima), me gasto tu presupuesto vital en libros, sigo leyendo y escribo en mi ordenador portátil una reseñita de una novela?

Francamente, Juan. No lo sé. Pero aquí me tienes, haciéndome preguntas sobre mi propia mezquindad, gracias a este fascista de Vallejo; pobre Vallejo, que confiaba en que sus lectores - animados por sus soflamas - recorriéramos los barrios pobres para dedicarnos a la eugenesia activa. Mierda de lector. Ileso y obtuso que soy, que no capto el espíritu del gurú.

La afirmación "ser homosexual suscita una comprensión que para sí quisieran Hernan Migoya, Houellebecq o... Hitler", me resulta estúpida, idiota, digna de alguien que padece cretinismo; un cretino. No tus opiniones literarias.

Gracias.

Yo de ti no espero nada.

31 Marzo 2005 | 11:24 PM

antoño dijo

Probablemente Vallejo odia a los pobres de la misma manera que tu al lobby homosexual, Juan. El lo convierte en literatura, tu en malos argumentos. Creo que los odios no nos convierten en fascistas necesariamente.

31 Marzo 2005 | 11:27 PM

juan dijo

No sé si mis argumentos son malos (no puedo creer eso, ya que son míos) pero lo que sí sé es que nadie me ha dado "otros" argumentos. Al grano: ¿os parece bien que Vallejo quiera aniquilar a las clase baja, os da igual, creéis que es una broma, o simplemente estáis de acuerdo desde vuestros cómodos áticos de Chueca?

(Como antes no he dado motivos para que me tachéis de homófobo, ahora supongo que me fusilaréis por un mero chiste inmobiliario. Bueno, todo sea por aumentar las visitas de este blog. Me cae mal Bob, pero la verdad es que hace bien su trabajo de gurú.)

31 Marzo 2005 | 11:37 PM

Yo de Chueca? dijo

Cuando aquí somos mucho más de armario en Serrano. Vas a comparar taquillón del XVII con armario-bien abierto, eso sí- de conglomerado. Y en Chueca.

O sea no. Chueca pa los pobres. Yo sigo con mami, su doncella y nuestros desayunos en el Wellington.

*La biblioteca de mi difunto papá, ni la mento, que os ponéis celosas, queridas fascistas mías.

1 Abril 2005 | 12:02 AM

juan dijo

Esto me ha gustado. Tiene gracia.

1 Abril 2005 | 12:07 AM

vega dijo

"os parece bien que Vallejo quiera aniquilar a las clase baja?"

Pasa juan que la pregunta no tiene mucho sentido. Uste puede o no gustar del tipo como escritor o puede estar o no de acuerdo con sus ideas (mas aun, debe uno recordar que son libros, novelas, posiblemente no representen las opiniones del mismo Vallejo), el tipo es solo eso, un escritor. No es ni Franco, ni Chavez, ni Pinochet. Nada de eso. Fascista o no, ve tu a saber. Pero esto no es asunto contra la persona de vallejo. (creo yo). ademas uste la embarro al hacer ese comentario sobre el homosexualismo, aunque de pronto tenga uste razon si lo que quiso decir es que vallejo ha explotado el hecho de ser homosexual con un fin publicitario.

Vuelvo a lo de Ricardo, que se me hace un tema menos esteril. que dice que lo que pasa es que he estado leyendo a vallejo de mala manera. que detras de su cantaleta hay en realidad una carta de amor a colombia. esto, me parece, es interpretacion de ricardo y no es algo muy evidente.

A mi Vallejo me parece un maestro de la provocacion, es muy habil en usar el lenguaje para ese efecto (aunque no me gusta en general, como vallejo usa el castellano, ojo). tambien es muy "valiente" al decir cosas que son politicamente incorrectas. y yo le valoro al tipo que sea consistente, que sus libros no sean pretensiosos, que se dejen leer y tal. pero su medellin es artificial, no es creible. ese es mi problema. yo vivi en la ciudad, en sabaneta, en el centro, me han atracado, han atracado a mi familia, han matado a gente cercana, se lo que es una bomba, etc etc. se lo duro que es la ciudad, la conozco, conozco a su gente. y lo que el cuenta me parece ajeno. y dudo que haya en medellin mucha gente que se identifique con sus historias. me equivoco?

son historias morales(?) entonces? digamos como lo que dice bob: he fallado como hombre porque hay en el mundo gente pobre y yo no soy uno de ellos. (peter singer esta en la otra linea). yo necesito evidencia antes de decidir. O tal vez es una version literaria de la demagogia(?), el hombre sabe perfectamente que es lo que ofende y que es lo que impresiona. (al igual que chuck palahniuk y su fight club o efraim medina posando empeloto en la portada de sus libros, por poner un caso.)

p.s. cuales son los libros imperdibles de vallejo?

1 Abril 2005 | 12:50 AM

Ricardo dijo

Por supuesto Vega, es mi interpretación.

Te recomiendo “Los Días Azules”, su infancia en el Barrio Boston y muchas noches de faroles (globos) titilando. “Entre fantasmas”, desde México D.F. y con Bruja, su Gran Danés. Finalmente, la biografía de José Asunción Silva, una versión diferente de la vida del poeta bogotano: “Almas en pena, Chapolas negras”.

1 Abril 2005 | 05:01 AM

moralva dijo

Al respecto del genocidio de los pobres: las teorías malthusianas exponían un crecimiento "more" geométrico de la población, de manera que necesariamente llegaría un momento en el que, inexorablemente, el propio Estado debería impedir tal expansión, ante la segura crisis que provocaría un desequilibrio tan grave entre necesidades y bienes.

Carlos Marx, a su vez, propugnaba el crecimiento malthusiano de la población pobre para así conseguir tal desequilibrio: la única fuerza de los pobres es su propia presencia, su existencia. Por lo tanto, cuantos más, mejor.

Creo no haber entendido la "esencia" de su debate, señores-opiniones.

1 Abril 2005 | 01:37 PM

moralva dijo

Si bien dirigirse a la Humanidad es, cuando menos, arriesgado -como Ortega bien sabe.

1 Abril 2005 | 01:55 PM

sinnmobre dijo

El afán de reconocimiento te pierde, querida moralva.

1 Abril 2005 | 01:57 PM

sinnombre dijo

Y cierto tufo a pedantería te envuelve, digo.

1 Abril 2005 | 01:58 PM

Chu dijo

El documental es de un director Colombiano, cuyo nombre no recuerdo, que se va a vivir con Vallejo durante un año y muestra el dia a dia del escritor; vemos a un hombre tranquilo y de costumbres al que le saca de sus casillas la hipocresía politica, sobre todo la de su pais, en unos arranques de mal genio que son de descojonarse de las salvajadas que suelta; al rato ya se esta descojonando el mismo. Esta claro que la provocación le gusta ¿y que?. El documental esta hecho en un formato casero y utilizando todo el rato el foco y el diafragma en automatico pues segun el director, si Sony se ha gastado tanto dinero en automatizar un aparato es de justicia valerse de ello; interesante propuesta por cierto. Ademas se puede ver en el documental imagenes que tomó Barbet Schroeder cuando preparaba la Virgen, asi como secuencias de las peliculas que dirigío Fernando en sus años mozos y que tienen una pinta de la hostia. Lo dicho; genio. Mas descabellado es llamarle genio a Almodovar y se lo llama medio mundo ademas del director de la opera de Paris que dijo que Almodovar era el Verdi del siglo 21; manda guevos, como dijo aquel.

1 Abril 2005 | 02:45 PM

Malthusucks dijo

...el que faltaba (muy bien sinnombre). Mira, Morralla, la esencia del debate es que Juan quiere un ático en Chueca.

1 Abril 2005 | 02:46 PM

juan dijo

Exacto, Malthusucks. Ya era hora de que alguien me viera el plumero. :-))

1 Abril 2005 | 02:59 PM

Chu dijo

Por cierto, el director es hetero.

1 Abril 2005 | 03:06 PM

sinnombre dijo

Descalificaciones personales: mucho más interesantes...

1 Abril 2005 | 03:08 PM

Malthustinky dijo

¡Cuánta gilipollería!

1 Abril 2005 | 03:11 PM

Chu dijo

"Si no existieran los perros no querría vivir"
Arthur Schopenhauer, otro genio, misogino pero genio.

1 Abril 2005 | 03:13 PM

sinmimbre dijo

Schopenhauer un genio! dios bendito...

1 Abril 2005 | 03:17 PM

juan dijo

Luis Buñuel, en "Mi último suspiro", afirmaba algo así: "Si yo fuera presidente del mundo, lo primero que haría sería matar a 3000 millones de personas."

1 Abril 2005 | 05:07 PM

Chu dijo

Bueno hombre bueno, pues ¿Quien es un genio para ti?

1 Abril 2005 | 05:24 PM

Malthusucks dijo

parece mentira, Juan, que un aprendiz de provocador como tu, no sepa su verdadero valor. Y también como al cabo, termina fatigando. Dejalo ya. Deja de hacer cortapega de citas. Búscate un trabajo y cómprate ese ático en chueca o pon una tienda de condones en Fire Island.

1 Abril 2005 | 05:54 PM

juan dijo

Chu, para Sinnombre un genio será Beckett, "El innombrable".
Malthusucks. Como dicen en Austin Powers 2 (toma corta y pega): "No piensen mucho y diviértanse."

1 Abril 2005 | 06:16 PM

sinmimbre dijo

No quiero alimentar más polémicas: realmente admiro a Schopenhauer - Su mirada hacia el budismo podría ser lo más interesante que le ha pasado a la filosofía desde Maquiavelo.

1 Abril 2005 | 08:06 PM

juan dijo

Dato: faltan 9 comentarios para superar a esa mierda de "Ángeles y demonios". Ánimo.

1 Abril 2005 | 08:23 PM

Chu dijo

Si, si, ese es el director; Ospina.

2 Abril 2005 | 10:04 PM

Inventario de Historias referenció

Uno Ileso y otro Mal-herido: los lectores de la Coctelera.

... que a veces reconoce no llamarse Juan y al que también pueden llamar Ismaél, hizo su flamante aparición en la Coctelera un día en que <a href="http:/...

22 Mayo 2005 | 04:00 PM

Miguel Palma dijo

Fernando Vallejo es de los mejores escritores que he leido. La pelicula La Virgen de los Sicarios es impactante, pero el libro lo es mas. Definitivamente alquien que tiene que decir algo al mundo.

Aunque Colombia lo repudie, Mexico lo acepta. Te apoyamos Fernando ( aunque ya se que te vale madre ), jaja

23 Mayo 2005 | 02:48 AM