Logo de La Coctelera

Lector Ileso

Diario de entusiasmos literarios subjetivos sin rigor: críticas sin criterio de novelas, poemas, artículos, eventos,... Parole, parole, parole.

3 Abril 2006

Ruiz Zafón y Robert Graves (con perdón)

En su columna de ayer para el dominical de La Vanguardia, Ruiz Zafón empezaba con la siguiente frase,

"El otro día leí en un diccionario de mitología que el sueño de Ícaro era volar y se me ocurrió que eso probablemente fue mucho antes de la llegada de las modernas aerolíneas."

Me quedé muerto. Porque Ícaro nunca soñó con volar, sino que tuvo que hacerlo para poder acompañar a su padre, Dédalo, en su huida de Creta. Y porque me sorprendió que, independientemente del error, Ruiz Zafón mencionara el mito de Ícaro como un descubrimiento. Claro que Ruiz Zafón había escrito "leí en un diccionario de mitología", y no "descubrí en un diccionario de mitología", aunque también podría haber escrito "recordé gracias a un diccionario de mitología" y así yo me habría ahorrado el estupor. Que fue a más cuando, casi al final del artículo de Ruiz Zafón, leí:

"(...) y como un Ícaro vulgaris, he decidido cortar mis alas quemadas(...)"

Lo que confirmó mis peores sospechas y mis mayores regocijos: Ruiz Zafón no tenía ni idea del mito de Ícaro y además consultaba diccionarios de mitología muy malos. Porque las alas de Ícaro nunca se quemaron: fue la cera que unía las plumas la que se derritió por acercarse demasiado al sol, en contra del consejo de su padre, Dédalo. Tremendo. Pero si hasta la canción Ícaro, de Presuntos Implicados, tiene más rigor:

Icaro
como un pequeño dios
desafiando a todo un sol
Y se marchó
tan alto como un vendaval
tan lejos como una canción
Mas envidioso el sol le abrazó
derritiendo en cera su valor
Y aunque le fue advertida la lección
Icaro se derrumbó
(...)

Aunque para disfrutar de auténtico y delicioso rigor, os recomiendo "Los mitos griegos", de Robert Graves. Una espléndida obra donde además de dar a conocer las leyendas, Graves llevó a cabo una profunda investigación que ponía los mitos en su contexto político, religioso y social y trataba de dilucidar su sentido, de explicar una época para comprender los mecanismos de mitificación de eventos determinantes en la historia de Grecia. Una auténtica joya que puede leerse como un largo ensayo o servir como imprescindible libro de consulta. Apunta, Ruiz Zafón.

  • Hoy, en BOBPOP: Brian - Brenda - David Reimer
  • servido por lectorileso 38 comentarios compártelo favorito

    38 comentarios · Escribe aquí tu comentario

    maria

    maria dijo

    Un error lo tiene cualquiera hombreee!!!!!!! No seas asi con ese pedacisimo de escritor, que nos ha regalado esa fantastica novela de "La Sombra del Viento", por cierto si no la has leido te la recomiendo

    3 Abril 2006 | 01:42 PM

    hardcoeur

    hardcoeur dijo

    y yo te recomiendo a ti, Maria, comer mierda: te va a chiflar

    3 Abril 2006 | 02:42 PM

    solodelibros

    solodelibros dijo

    Por si a alguien le quedaba alguna duda de la altura literaria de Zafón.

    3 Abril 2006 | 02:44 PM

    andres

    andres dijo

    Joder con el Ruiz Zafón...aunque no es de extrañar. Maria, lamentablemente no es el primer error del señor zafón, en esa "gran novela" que recomiendas, zafón pone a bogota como capital de venezuela, amén de otras perlas geográficas...tan malo deber ser el atlas de zafon como su diccionario de mitología...confieso que leí la novela, prestada, y me alegro de no haber comprado ese remedo de tom clancy o best seller americano....

    3 Abril 2006 | 03:45 PM

    Boquiabierta

    Boquiabierta dijo

    De verdad ¡que pena! a mí la novela de Ruíz Zafón me gustó, que lo uno no quita lo otro, pero su nivel cultural deja mucho que desear, y no me parece un error, por favor, si ese mito lo conoce cualquiera...

    3 Abril 2006 | 09:51 PM

    tirsteza

    tirsteza dijo

    Claro, no me sorprende que produzca hastío Luis Mateo Díez, o que no os suene a algunos, ojeando el número de comentarios sobre Zafón o Díez y los 89 al autor de porno....

    3 Abril 2006 | 09:57 PM

    árbol

    árbol dijo

    y yo que pensaba que el panorama era sólamente pésimo, ¡qué infeliz!

    3 Abril 2006 | 10:52 PM

    Massiel

    Massiel dijo

    No nocozco a Ruiz Zafon, pero vaya pedazo de error...

    4 Abril 2006 | 01:19 AM

    nano

    nano dijo

    Hay que zafarse de Zafon y fajarse con Graves. No sólo con su diccionario de los mitos griegos, sino con sus absolutamente deliciosos ensayos sobre el mismo tema, como Los dos nacimientos de Dionisos. Lo que tiene de irresistible novedad la lectura que Graves hace de la mitología griega es el punto de vista poético. Si no más vale acudir directamente a Hesiodo y su recopilación de la que chupan todos los autores posteriores, incluido Graves, hasta hoy.

    4 Abril 2006 | 08:26 AM

    Cristina

    Cristina dijo

    Bravo, LectorIleso.

    4 Abril 2006 | 12:06 PM

    Ram

    Ram dijo

    No es la primera vez que un buen escritor no tiene ni pajolera idea de literatura, historia, moral, o tonterías del estilo. Quien quiera autodemostrarse que este señor no es muy solvente, puede probar con libros anteriores.
    La verdad es que dan ganas de mandarle al carajo. Pero, ¿son las obras independientes del creador? Hay muchos casos interesantes, generalmente en escritores de la "izquierda antigua", como Gunter Grass, García Márquez (nada más y nada menos) y otros.
    Probablemente (es mi opinión, claro), sí.

    4 Abril 2006 | 11:08 PM

    miope

    miope dijo

    Se reafirma mi primera intuición,
    no fiarse de Ruiz Zafon

    El pareado es malísimo, lo reconozco, a la altura del error.

    5 Abril 2006 | 12:39 PM

    Lecturas de domingo en una terraza

    Lecturas de domingo en una terraza dijo

    Cada vez dan menos ganas de sentarse un domingo a leer la prensa.

    Las revistas del domingo llenas de firmas de consagrados rebosantes de lugares comunes y pereza intelectual.

    6 Abril 2006 | 02:18 AM

    pasmao

    pasmao dijo

    Cuanta caspa se ve por aquí, lanzandose como gallinas a por un autor de éxito porque resulta que las alas no se quemaban y era la cera de las alas la que se fundía. Alucino con la colección de "eruditos" y sabiondos de salón, todos inflados para contarnos lo listos que son y lo tonto que es zafón. Por eso a vosotros se os lee aqui, en las alcantarillas de la web, berreando. Hay gente que tiene poco que hacer en la vida, la verdad, yo incluido, por haberme leído las patéticas invictas de esta página. Venga, genios, a triunfar, que vosotros si que valeis... que país.

    6 Abril 2006 | 05:59 PM

    con admiración por pasmao

    con admiración por pasmao dijo

    Con un par, Pasmao, que me empezaba a dar la sensación de que nadie tenía la suficente humildad para reconocer la mediocridad propia.

    6 Abril 2006 | 09:49 PM

    gss

    gss dijo

    Mas envidioso el sol le abrazó

    derritiendo en cera su valor...

    ...no te quemes lector ileso

    7 Abril 2006 | 06:55 AM

    nano

    nano dijo

    Pasmao, lee a zafón, diez mil millones de moscas no pueden equivocarse: come mierda (y no te vuelvas a perder por aquí, que esto no es para "triunfadores" como tú)

    7 Abril 2006 | 09:05 AM

    rodri

    rodri dijo

    Nano, tu si que comes mierda y te sale por las orejas, y la gente, pasmao o no, se pierden por aqui o por done les de la gana y no por donde imbéciles de mala leche y cretinos como tú les den permiso. Yo estoy con pasmao que aqui sobra una de complejos y de basura interior abruma. No he leido el articulo de turno, que me trae por el culo, y a ruiz zafón, aunque lo que escribe no es mi estilo de cosa, le reconozco al menos que sabe lo que hace de lejos. No se que clase de intercambio inteligente se puede tener en un sitio asi si solo sirve para que frustrados, acomplejados y malasombras como tú ventilen sus miserias. Aqui el perdido eres tú, y dentro de tu propio ano. No te arredres, pasmao, que cuando ladrán es que la cosa tira.

    7 Abril 2006 | 05:39 PM

    laura

    laura dijo

    Estoy de acuerdo, rodri. A el "nano" se le ve el plumero de lejos.
    Ya estoy harta de encontrar gente asi en los foros, amargados que parecen quedarse en casa masturbandose frente al ordenador y sacando toda la bilis de sus frustraciones y problemas personales.
    Eso no es opinar, es berrear. Patético.

    7 Abril 2006 | 06:41 PM

    Keitio

    Keitio dijo

    A mí Zafón y su famoso libro no me atraen lo más mínimo, pero su éxito es tan lícito como el de la coca cola, las compresas con alitas o el rollito de primavera. Si ha hecho un producto y ha gustado al público, cojonudo para él.¡Quién no lo querría! Si la gente lo demanda, el libro vale. ¿Que yo piense que es una mierda o que es cojonudo? También vale. La calidad es tan relativa como el gusto.
    Aún así, me parece patético por su parte comenzar un artículo regodeándose en su flaca cultura y pretendiendo ser gracioso e ingenioso. Hay que ser gañán. Un poquito de dignidad, digo de por favor

    7 Abril 2006 | 08:52 PM

    loquillo

    loquillo dijo

    Leí el artículo de marras y no creo que se regodease su autor en nada. Era una simple referencia de pasada a Icaro que luego empalmaba con un comentario general del maltrato al que los pasajeros de líneas aereas en los ultimos meses estan acostumbrandose, nada que pretendiese ser gracioso o ingenioso, o al menos no me lo pareció. Me sorprende la animosidad que despierta este tema, imagino derivada del éxito de este personaje, que a muchos parece casi ofender, como casi siempre ofende el éxito en españa a tantos. Por supuesto todo es cuestión de gustos y opiniones. A mi el articulo, todo sea dicho, no me gustó particularmente pero desde luego toda esta rabia que desata me parece relacionada con otras cosas. Ya me he encontrado a veces con estas mismas actitudes en relación a zafón o a otros personajes de perfil similar. Parece que hay quien tiene la necesidad imperiosa de manifestar su rechazo o su falta de interés o su desprecio o lo que sea. Claramente algo les duele ahí, porque cuando realmente una cosa ni te interesa ni te parece digna de tu tiempo, no lo pierdes en diatribas y discursos de odio velado. En fin, confio no haber ofendido a nadie con mi opinión personal. A mi la discusión, no por su contenido pero si por la chispa que lo ha desatado, me ha parecido sumamente interesante y reveladora. Serenidad a todos, que la vida sigue.

    8 Abril 2006 | 03:55 PM

    almu

    almu dijo

    Qué fuerte estos comentarios!

    Qué de fans acérrimos de ruiz zafón!

    ¡Qué divertido!

    Mola ver gente apasionada defendiendo un libro... y me alegro un huevo por ruiz zafon, me mola que arrase de esta manera, además le conoco y me cae bien. Pero el libro está escrito como el culo, porque ruiz zafon, ni es culto, ni ha leído mucho, ni se jacta de ello. Me hace gracia que se meta en un jardín en el que no sabe nada. Pero sobre lo que he leído en los comentarios que le defienden, no estoy de acuerdo. No tiene disculpa. El mito de Ícaro no es chino. Y a todos los que tanto lo defendeis y tanto os ha gustado su libro, si no conoceis el mito de Ícaro y no sabeis quién es Robert Graves... Menos Zafón y más cultura básica. Lo que se conoce comunmente como cultilla general.

    Bob, hay que tener mala leche

    10 Abril 2006 | 01:35 AM

    nano

    nano dijo

    Vaya perdonavidas, la tal almu. Rodri y demás, en cambio, son almas bellas, casi etéreas

    10 Abril 2006 | 08:18 AM

    raciocinio

    raciocinio dijo

    Rodri, tu si que eres una mierda rencorosa Ya hay hooligans hasta en la lectura y la crítica literaria ¡Hay que joderese! Tu si que debes estar acomplejado de ser tan capullo y de envanecerte de su puta ignorancia

    10 Abril 2006 | 12:46 PM

    Luisru

    Luisru dijo

    Como está el patio por aquí. La culpa es tuya por leerte la columna de Ruiz Zafón, menuda pérdida de tiempo¡ Al menos te ha dado para un post. Si es que hasta las lecturas aparentemente inútiles sirven para algo...

    11 Abril 2006 | 05:47 PM

    als

    als dijo

    Lo peor no es que Ruiz Zafón consulte diccionarios malos para citar a Ícaro. Lo peor es que también ha consultado diccionarios de sinónimos malos para escribir el bodrio del viento. Almu, me parece bien que Ruiz Zafón sea simpático e inculto, pero que se dedique a cosas donde ser simpático e inculto sirva para algo.

    1 Mayo 2006 | 07:59 PM

    vm

    vm dijo

    Cuanta envidia y cuanta mala leche se ve por aqui.

    2 Mayo 2006 | 04:14 PM

    nano

    nano dijo

    Parece que no lo entiendes als:
    Ser simpático e inculto sirve para escribir best sellers de éxito que compran por millones lectores incultos que valoran la simpatía y falta de cultura de su escritor favorito.
    Y tu, vm, ¿a quién tienes envidia al pene de tu papá o a las tetas de tu mamá, simploncete?

    3 Mayo 2006 | 08:04 AM

    Vanbrugh

    Vanbrugh dijo

    Algunas precisiones que se me vienen a las mientes:

    Saber mitología griega y escribir bien son dos fenómenos distintos e independientes.

    Ser tan tonto como para presumir de conocer una mitología que acabas de aprender mal en un diccionario; pero capaz de escribir un libro que lean y con el que disfruten millones de personas, son dos cosas perfectamente compatibles.

    Escribir bien y hacer buena literatura son dos fenómenos solo tangencialmente conectados. Pueden darse al tiempo, o no.

    (Baroja escribía mal, pero hacía buena literatura. Ortega y Gasset escribía bien, dicen.)

    Que se vendan muchos ejemplares de un libro no impide metafísicamente que sea un buen libro. Tampoco lo implica.

    No hablar mal de alguien que vende muchos libros NO ES PECADO.

    Yo, personalmente, me lo pasé bien leyendo La sombra del viento. No me pareció la mejor novela del mundo. Tampoco una mala novela.

    23 Mayo 2006 | 12:34 PM

    Lansky

    Lansky dijo

    ¡Qué pontífice este Vanbrugh! Más que un comentario crítico, parece un código penal (o al menos de circulación).
    Eres pedante, chico, y eso no invalida, como tu dirías, la parte de razón que puedas tener (menor de la que crees, como me pasa a mí y a todos), pero se hace más cuesta arriba decirte: vale. Y vale de obviedades.

    26 Mayo 2006 | 08:52 AM

    Vanbrugh

    Vanbrugh dijo

    Lansky, ¿tú qué sabes lo que yo diría, hijo? Que yo te parezca pedante no significa que me puedas atribuir la primera pedantería que se te ocurra a tí. ¿Y qué sabes, tampoco, si creo tener mucha o poca razón? ¿A qué llamas exactamente ser pedante: a creer que lo sabes todo?

    28 Mayo 2006 | 02:06 PM

    lansky

    lansky dijo

    lo eres

    29 Mayo 2006 | 07:50 AM

    antonio rigo

    antonio rigo dijo

    Como dijo un ya anciano Graves muy cerca de donde estoy escribiendo esto: Mi mejor amigo continua siendo el cesto de los papeles (papelera)...

    26 Julio 2006 | 11:24 AM

    Alsen

    Alsen dijo

    El zafón es penoso, de verdad. Aún queda descubrir el misterio por el cual es un best-seller a pesar del bodrio de novela que es. Argumento, estructura, descuadres de personajes y ahora... lo del mito.
    Penoso, de verdad, penoso.

    8 Septiembre 2006 | 02:15 PM

    Sirius

    Sirius dijo

    Zafón ha vendido un montón de novelas. Con eso nos basta para criticarlo. Cuando sacó a la venta la Sombra nadie dijo si era una mala o buena novela, porque entonces no era conocido. Si vendes en este país la cosa te va mal.

    Ojalá yo pudiera ser feliz, criticando en un foro, diciendo lo que antes he leído y me he aprendido de memoria para parecer culto, intelectual y moderno. Ojalá yo pudiera decir gilipolleces de un libro o una película ante una miserable pantalla, apagar el ordenador y sentirme feliz porque parezco un tío inteligente y pensar que mi vida estúpida vida es mejor, mientras mi mujer me pone los cuernos y mi trabajo es una basura.

    Aviso para culturetas: no defiendo el libro, defiendo la vida. Salir a la calle, meteros un gin cola, ir al cine, intentar ser normales...

    Saludos, sin acritud.

    8 Septiembre 2006 | 10:30 PM

    Otis

    Otis dijo

    La Sombra del Viento es una bazofia, una mala redacción de niño cursi y pedante de colegio. Y su autor, un ignorante pretencioso, que son los peores.

    4 Noviembre 2006 | 10:10 PM

    Lansky

    Lansky dijo

    Sirius: Ojalá no fueras tan gilipollas. Ojo, no es un insulto, sino un diagnóstico a tenor de como te "retratas". Y Zafón es malo, venda o no venda.

    6 Noviembre 2006 | 09:32 AM

    emilio

    emilio dijo

    Aunque no tendría demasiada importancia (si no fuera porque yo también suspiré largo tiempo por esa pluma hasta que una persona querida me la regaló cuando cumplí 25), tampoco es muy bueno el diccionario de alemán del autor, ya que al citar la pluma que tanto desea Daniel Sempere en La Sombra del Viento la nombra en varias ocasiones como "Montblanc Meinsterstück", cuando lo correcto es "Montblanc Meisterstück" (es decir, "obra maestra" en alemán). Un fallo lo tiene cualquiera; un acierto también.
    Y con esto no enjuicio la novela, ni mucho menos, pues me merece gran respeto quien es capaz de construir una historia que entretiene a muchos.

    11 Diciembre 2006 | 06:30 PM

    Los comentarios están cerrados


    Buscar

    suscríbete

    Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

    ¿Qué es esto?

    Crea tu blog gratis en La Coctelera