Logo de La Coctelera

Lector Ileso

Diario de entusiasmos literarios subjetivos sin rigor: críticas sin criterio de novelas, poemas, artículos, eventos,... Parole, parole, parole.

2 Abril 2007

La muerte salva a los mediocres

Ayer me compré unas cuantas novelas de 'jóvenes promesas colombianas'. Esta mañana liquidé la primera, 'Los niños suicidas', de Fernando Charry. Una pena.

Y he hablado sobre él vía GTalk con mi amigo Javier Moreno en Barcelona. Sobre él y sobre Andrés Caicedo, un escritor caleño cursi, relamido y drogadicto que aborrezco y se ha convertido en un mito.

Javier:
es demasiado decadente para mí
pero creo que si hubiera seguido escribiendo, habría escrito algo interesante luego de un rato.

Y pienso que esa es una buena opción para los mediocres. Morirse pronto, con una obra ramplona a cuestas, y esperar a que años más tarde alguien piense que, de haber vivido más tiempo, podría haber llegado a escribir algo con enjundia.

servido por lectorileso 74 comentarios compártelo favorito

74 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Lansky

Lansky dijo

No creo en el "progreso" como concepto histórico absoluto, casi en ningún campo, salvo el tecnocientífico, y no desde luego en el arte. Así que, aunque comprendo la ironía de tu comentario, no puedo compartirlo. Un escritor puede que vaya adquiriendo dominio poco a poco sobre los instrumentos de su oficio, pero son demasiadas las primeras obras que son revelaciones fulgurantes y acabadas, y son demasiadas la segundas o terceras que no cumplen, en cambio las expectativas generadas por esa brillante primeriza (ej, entre muchos: Landero). En esto es como los caballos y bisontes de las pinturas rupestres paleolíticas: aparece el arte de pintar animales y nadie pòsteriormente, como lo entendió Picasso y algún otro genio, puede pretender hacerlo después mejor, sino distinto.

3 Abril 2007 | 07:39 AM

L.

L. dijo

Así que, mejor que la muerte salva a los mediocres, sería: "La muerte nos salva de los mediocres"

3 Abril 2007 | 07:40 AM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Se reproducen mucho y muy rápido, Lansky. Por otra parte, sólo se puede ser sabio si se llega a anciano. Debe ser de los pocos valores que escapan a la juventud en su poder omniabarcador

3 Abril 2007 | 12:38 PM

Lansky

Lansky dijo

V.V. ¿no has oído hablar de los niños sabios, o de los idiotas sabios? Pero tienes razón: son fenómenos de circo.

En cuanto a si se reproducen más y mejor que los no mediocres, entonces algo anda mal en la selección darwiniana.

Finalmente, a la juventud se le escapan multitud de cosas, aunque puede que todas se resuman en la sabiduría, pero, desmenuzando, no saben comer, ni beber, ni follar, ni leer, ni pasear, ni mirar, ni esperar, ni desengañarse, ni desengancharse, ni renunciar, ni...

3 Abril 2007 | 12:44 PM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Resumiendo: No saben. Pero pueden contestar, deben ser contestatarios. Hay un deber ser de la juventud. También se dice que el poeta joven posee la genialidad, que luego pierde. Pero ¿El Lorca joven es mejor poeta que el del final? Aunque Lorca poseyó siempre una eterna juventud que es de la que saben apoderarse los verdaderos artistas. ¿Y Cortázar? Parecía haber hecho un pacto con el diablo. En cambio, Borges fue siempre un viejo.

3 Abril 2007 | 01:06 PM

V.V.

V.V. dijo

A lo mejor la mediocridad es un rasgo importante para la supervivencia de la especie.

3 Abril 2007 | 01:08 PM

Lansky

Lansky dijo

Buena respuesta: la mediocridad como factor de supervivencia, y en línea con la moderna Teoría de Juegos en Evolución.

También está muy bien los de los jóvenes, Cortazar, Lorca, y los viejos permanentes, como bien señalas, Borges. Picasso esra un especimen típico del primer grupo, de ahí que dijera aquello de "yo no busco, encuentro", frente a un Borges (o un Thomas browne, o un Alberto Manguel) siempre buscando, eruditos ellos. Probablemente una buena mezcla sea lo mejor. Y no hay que olvidar que los niños andan muy mermados si no conviven con abuelos.

3 Abril 2007 | 01:24 PM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Hace mucho temí ser un mediocre. En esos casos te pones como meta el éxito, sólo entonces podrás creerte a salvo de la mediocridad. Sin embargo, es justo ahí cuando empieza el peligro. El éxito es la consagración del mediocre, y la condenación a serlo del que puede no serlo. Sentirse cercano a los triunfadores es una de las últimas etapas en la metamorfosis del mediocre. Morirse antes del éxito basta para perdonar a un mediocre.

3 Abril 2007 | 05:07 PM

Lansky

Lansky dijo

No es por nada, pero eso de temer ser mediocre es como tener miedo a ser bajito o gordito: si lo temes, lo eres.

Pero no, el auténtico mediocre no tiene ese temor expresasmente, pero inconscientemente elimina todo lo que le sobrepasa de su alrededor.

4 Abril 2007 | 08:15 AM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Bueno, supongo que todos, y todas, tenemos algú dia mediocre. Igual que hay dias en los que la realidad y el mundo lo son, y nos decepcionan. En el post contíguo cité a Miguel Espinosa. Su obra es una disección implacable de la mediocridad instalada en todos los órdenes, desde el político hasta el amoroso.

4 Abril 2007 | 09:18 AM

Judas

Judas dijo

Lansky y V.V....

puffffffffffff......vaya par de pelmazos sois.Los dOs.

5 Abril 2007 | 02:07 AM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Vaya, un infiltrado, qué emoción. Te recuerdo Judas que esta noche debes hacer de traidor, para que se cumpla de nuevo la historia. Corre, no llegues tarde. Y no pidas menos de treinta monedas.

5 Abril 2007 | 11:29 AM

cavilante

cavilante dijo

La genialidad es efímera porque es un halo de divinidad y los dioses no dejan que nadie ocupe su espacio demasiado tiempo. Los grecoromanos lo entendían mejor que nosotros (dioses, semidioses, héroes y mitos) que ya venimos tamizados por postculturas bastante castrantes. Salir de la mediocridad es una aspiración humana que se convierte en motor de genialidades. El genio crea, a veces con éxito, otras en la oscuridad de su estudio, pero siempre después, vive de la fama, del mito, de las rentas, y de vez en cuando, vuelve a crear. No siempre es genio, sea joven o viejo.

Estoy bastante de acuerdo con Vargas Vila. También algo con Lansky, si bien, cuando se roza en la autoestima pierde la lógica. El que es bajito y gordito, lo es porque lo es, no porque tema serlo; otra cosa es el que siendo alto se cree bajito, ese tiene problema de percepción y se siente bajito, es el problema de la suidad del ser que decía Zubiri.

Mi conclusión es: La muerte entierra a los mediocres.

El que no tiene espíritu de genio, lo podrá camuflar, pero nunca aflorará. El que lo tiene, tarde o temprano, lo sacará para deleite de los mediocres y de los otros genios.

5 Abril 2007 | 01:18 PM

cavilante

cavilante dijo

La sabiduría se acrecienta con la edad. La genialidad es innata. El marketing, un buen agente, un buen editor o un crítico de arte, pueden hacernos ver genios donde sólo hay buen oficio aunque no necesariamente genialidad.

5 Abril 2007 | 01:22 PM

Lansky

Lansky dijo

cavilante ¿por qué no aprendes a leer? Así te ahorrarás contestar cosas que NO he dicho.

Judas, vete a tomar por culo con algún centurión.

9 Abril 2007 | 07:26 AM

Lansky

Lansky dijo

Voy a condescender a ponerte unos ejemplos de la Ley de las Apreciaciones personales crecientes/decrecientes, cavilio:

-Si crees que estás un "poco" gordo es que estás gordo

-Si crees que se te esta cayendo un "poco" el pelo, ya está: estás calvo

-Si crees que eres un "poco" idiota", pero hay que disimular citando solapas de libros, intímamente lo sabes: eres algo idiota.

9 Abril 2007 | 07:41 AM

nale

nale dijo

Si crees que estás un poco gordo puedes:
estar muy gordo
estar gordo
estar delgado
estar muy delgado
estar enfermo
estar hinchado
...

Si crees ser mediocre puedes:
ser mediocre
ser muy mediocre
ser un genio
ser un imbécil
ser un gordo que tiene miedo de ser mediocre
o no ser gordo y tener miedo a no ser mediocre

No entiendo muy bien la "Ley de las Apreciaciones personales crecientes/decrecientes"

9 Abril 2007 | 12:12 PM

Judas

Judas dijo

nale, no hay nada que entender. El tío este-Lansky-escribe de lo que sabe en este caso. Se describe a si mismo como un gordo,calvo e idiota. Lo hace bien.Se puede añadir además: engolado, tostón y poco perspicaz. Pero sobre todo COÑAZO.
V.V.: a estas alturas me han ahorcado. Antes defequé en tu sien.

un abrazo bObO

9 Abril 2007 | 03:05 PM

cavilante

cavilante dijo

Lansky, tus leyes son muy tuyas, obviamente. Y efectivamente haces con ellas lo que te sale de los huevos, que para eso son tuyas. Pero yo leo lo que tú pones (no lo que quieres decir); y tú pusiste:

..."No es por nada, pero eso de temer ser mediocre es como tener miedo a ser bajito o gordito: si lo temes, lo eres."

Tener miedo a algo es, simplemente, no querer de ese algo. Ergo...no se tiene, porque si se tuviera no se tendría miedo, se tendría PÁNICO.

Este Lansky necesita tratamiento, tiene la autoestima demasiado estimulada, por si mismo.

9 Abril 2007 | 11:18 PM

Lansky

Lansky dijo

Qué afán de pastillero, cavilio.

Judas, eres tan perspicaz, me has calado tan bien, me tienes tan retratado que qué voy a decir, sino alabar ese don tuyo. Ahora bien, tú no haces honor a tu nick, ¿para cuando esa auto eutanasia, bonito, ya que tu mamá no acató el buen consejo de abortar?

10 Abril 2007 | 08:15 AM

nale

nale dijo

Menudo ajetreo! y también una constante referencia a los gordos! y a los calvos! a los locos! a los egos! a los idiotas! a las madres! a los mitos!
¿A propósito de la mediocridad literaria? Ahora lo entiendo.

10 Abril 2007 | 10:58 AM

Lansky

Lansky dijo

Se trataba de una metáfora, ¿No se puede usar la obesidad como metáfora? La idea, no plasmada, al menos para la mayoría que visita este blog, era señalar que cuando alguien presiente, teme, le acojona mucho algo es porque, esencialmente, ya se ha cumplido ese temor: ser poco atractivo, ser poco listo, ser poco alto: ser poco.

Ahora bien, uno de los rasgos de la mediocridad es, por el contrario, estar instalado con toda satisfacción en dicha condición. No es tanto que el mediocre no se sepa ni se sienta así, sino que se la suda. Ergo, todos los que temen ser mediocres, a la inversa que los que temen ser gordos o tontos, no lo son; en el fondo, no.

No puedo dejar de aprovechar el envío de este comentario para saludar y de paso mandar otra vez a jinetear al tal Judas

10 Abril 2007 | 12:22 PM

nale

nale dijo

Como metáfora puedes usar lo que quieras (y yo disfrutar de ella), la duda es si se cumple.
Plantearse si uno está gordo, no quiere decir que lo esté. Puedo ser flaco, pero como me veo deformado, creer que estoy gordo. Puedo encontrar seis pelos en mi almohada y asustarme pensando que voy a llegar a ser el calvo amargado que fue mi padre, a pesar de mi melena. El miedo no exige la realidad.
Y, aunque tema ser mediocre, lo que dices que me salva en cierta manera, puede que sea un cobarde incapaz de enfrentar el acto que me alejaría de la mediocridad.
Puedes morir joven y haber podido ser un genio, o no, o ser mediocre y de viejo convertirte en un genio porque se te acabó el miedo. O ser un genio desde el principio. Aunque no creo que la genialidad sea lo único que te aleja de la mediocridad, si no, estamos jodidos.

10 Abril 2007 | 01:05 PM

Zeno

Zeno dijo

Aunque esto nada tenga que ver con suicidas mediocres, pero os
gusta la poesía
y a mí me gusta el blog y los lanskys,
os copio el link de la página de Cosmopoética, el festival internacional de poesía de Córdoba, que empieza la próxima semana.

www.cosmopoetica.es

hay dos documentales colgados en "Años anteriores" que merecen la pena

10 Abril 2007 | 04:03 PM

Lansky

Lansky dijo

Gracias Zeno, eres muy amable (¿La conciencia de...?)

Y dale, Nale, que las metáforas no se "cumplen", como tú dices. No es posible que seas tan literal como pareces porque entonces, prácticamente, estarías incapacitado para el pensamiento abstracto.

Pero ya está: sois multitud los que no congeniaís con mis metáforas, así que os digo: "Voyme españoles rayo y fuego y victoriosos os dejo. Ya os dejo, campos amenos, de España me voy temblando; que estos hombres, de ira llenos, son como rayos sin truenos que despedazan callando"

Como rayos sin truenos, que bonito, pero habrá quien diga que no hay rayos sin truenos, o que no despedazan, sino que incineran...En fín, por lo menos es muy patriótico y presumido, en boca de un invasor -pobre Lansky- que huye: huido estoy

11 Abril 2007 | 07:49 AM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Este blog, empieza a parecerse a una intriga de Agata Christie. Primero desaparece el anfitrión. Luego, un tal Judas se cuelga de la cadena del váter, después de habrese cagado por toda la casa. Lansky hace mutis por el foro. O eso dice. No os fiéis, él es de verdad el único de nosotros que es un asesino.

11 Abril 2007 | 09:25 AM

Lansky

Lansky dijo

Sólo he dicho,V:V., que no trataría ya de convencer en este tema concreto de la metáfora de los coyons a tanto "literal" que por aquí pulula. Ahora bien, no te falta razón en lo de que soy el único asesino. Se ha banalizado tanto por la tele y el cine la violencia, o su costumbre, que el personal no sabe lo que es tenerla cerca de verdad, olerla, notarla palpitar, sus emanaciones, el sudor de quien teme, de quien se encoge y tiene midedo, y de quien agrede, hiere, hace crujir huesos; que nos salpique sangre auténtica; todo eso pone malo a cualquiera que no sea un sádico o esté, como yo, muy acostumbrado, digamos, por la profesión.

11 Abril 2007 | 09:44 AM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Pero la profesión criminal también está envilecida, llena de mediocres y vendidos, en los que está ausente por completo el temblor sagrado que impone la muerte

11 Abril 2007 | 10:08 AM

L.

L. dijo

(ironía) ¿A qué viene mencionar la política aquí?

11 Abril 2007 | 10:15 AM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Sabes leer entre líneas, porque justo en ellos estaba pensando, y no me atrevía a nombrarlos por sus nombres, y manchar el blog. La política de este país(estado, nación, patria...) es una gran mierda. Aprende Judas

11 Abril 2007 | 10:19 AM

cavilante

cavilante dijo

Nale me gusta tu retórica, mucho más concreta y eficaz que las difusas lucubraciones del metafórico ese al que se le va la pinza por la vía del desdén y del insulto. Me gusta participar en el ágora como foro de discusión, de aprendizaje y de intercambio de ideas. Los blogs son ágoras actuales, a veces frecuentadas por agoreros.

11 Abril 2007 | 02:22 PM

nale

nale dijo

gracias
e insisto L., lo que no se cumple es la teoría

11 Abril 2007 | 04:46 PM

Rosario Gómez

Rosario Gómez dijo

Eres un amargado!!!!!! Nada te gusta y esa constante insatisfacción me lleva a descartarte como un buen parámetro

11 Abril 2007 | 11:46 PM

Lansky

Lansky dijo

extraños compañeros de viaje: el enemigo de mi enemigo es mi amigo

12 Abril 2007 | 07:35 AM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Todos somos todas estas voces. Acabo de leer "La canción de los misioneros" de John Le Carré. Además de entretenida, Le Carré es un escritor de recursos y con sentido del humor, la situación de la novela, una conferencia secreta a la que asisten personajes influyentes, unos autóctonos otros occidentales de una zona de Zaire, Kivu, próxima a Ruanda y Kenia (en el corazón de las tinieblas) con la finalidad de instaurar un nuevo régimen político en la región, muestra y pone en evidencia que una vez te sientas en una mesa de negociación o participas en un diálogo, eres responsable directo de las decisiones que de allí salgan. El protagonista, un traductor, mitad africano mitad europeo, lo asume. Y el lector, el gran cómplice siempre, se vé arrastrado con él.

12 Abril 2007 | 09:37 AM

Lansky

Lansky dijo

No, no. "El corazón de las tinieblas", el África horrenda de Conrad, de Rimbaud o de Gide es el Congo, Zaire, República Centroafricana. Por el contrario, Kenia, con sus dulces altiplanos y sus rebaños de herbívoros salvajes, es el paraiso de Heminway o de Dinesen. Nada que ver.

John Le Carre es uno de los mejores escritores actuales; lo que pasa es que muchos no se han enterado porque le clasifican entre los autores de género, en este caso de espias.

12 Abril 2007 | 10:04 AM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

La región de Kivu pertenece a Zaire, pero está en la parte más oriental, lindando con el lago Victoria. Pero sí, parece ser un lugar paradisiaco, con yacimientos minerales muy golosos. Le Carré es un escritor que escribe para su tiempo. Es decir, que en otra época quizá no se le entienda. Este tipo de escritores son los de verdad secretos y de culto. Porque descifrar la realidad de la que hablan exige, en este caso a los lectores futuros, una iniciación. El mundo de los espías es tan del siglo XX, como el de los caballeros andantes lo fue en la Edad Media

12 Abril 2007 | 10:42 AM

Lansky

Lansky dijo

En el Renacimiento italiano los florentinos, calabreses, romanos, venecianos y genoveses se dedicaban a destapar espías de los otros. Leonardo estuvo a punto de ser pasado por la armas por ese motivo. En la Grecia de Pericles, lo mismo. En esencia un espía es "otro" que se hace pasar por "nuestro", algo tan antiguo como la tribu y casi la especie. Ahora que site refieres a Mata Hari, el Art Decó o la NATO, pues vale.

12 Abril 2007 | 12:15 PM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Yo no hablo del espía florentino ni de la espía romántica, sino de la literatura de espionaje, y del síndrome de ser escuchados y observados del que empieza a ser consciente la ciudadanía. Léase "Persona non grata" de Edwards, sobre la Cuba castrista, "1984" de Orwel, o la misma película "La vida de los otros", ya comentada en este blog. De igual manera en la época de la literatura de caballerías el caballero andante sólo era un ideal, relacionado con el programa militar de las cruzadas. Otro libro monumental sobre el espía: "El fantasma de Harlot" de Norman Mailer

12 Abril 2007 | 12:34 PM

Lansky

Lansky dijo

"el mundo de los espías es tan del siglo XX..." Eso es lo que has escrito (puedes retirarlo, claro, que es lo que en el fondo haces en tu última réplica), pero mira, precisamente la genialidad de Le Carre, sobre todo desde aquella prodigiosa "El espía que surgió del frío" y, sobre todo, la saga de Smiley, es demostrarnos que es un mundo que se anula a sí mismo, esencialmente inane y estúpido, con tanta información y contrainformación y desinformación. Y es lo que pasa realmente, mira si no el caso de la invasión de Irak o del atentado de las Torres gemelas: la substantiva inutilidad de los servicios secretos, que sólo tienen prestigio en el bobalicón mundo de los adolescentes. Y te insisto, espías los ha habido siempre, hasta en las pelis del Far West con el tipo que se desliza arrastrándose hasta el campamento enemigo para escuchar sus planes a la luz de las hogueras.

Ahora que si aquí se ventila algo más importante para tí (que no para mí) vagamente relacionado con prestigio o lo que quieras, pues nada, que llevas razón, la tuya claro.

12 Abril 2007 | 12:48 PM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Aquí no se ventila nada. Se trata de profundizar, justo lo que has hecho, y a lo mejor yo no, pero sí provocado. Porque es verdad que los servicios secretos no garantizan ninguna información privilegiada, sólo conforman un sistema. Un sistema tambiém moral. ¿En qué mundo tendría sentido ser un otro? En uno donde el ser y el parecer son una dicotomía plénamente aceptada social e interiormente. ¡hasta hemos descubierto el inconsciente! , un delator perfecto.

12 Abril 2007 | 01:10 PM

Lansky

Lansky dijo

Vale, envaino mi "lansquenete" de doble filo, mi destripagatos, mi buena katzbalger.

En cuanto a lo otro, Sartre lo dejo dicho: "El infierno son los otros". Sobre todo el otro muy próximo, el veicno, añado yo, más que el exótico y lejano. ¿Cómo librarse de la xenofobia sin perder en el camino el sentido tan grato de pertenencia, cómo ser un patriota, cuando las patrias son "el último refugio de los canallas? No lo sé. Si hubiera progreso, en el sentido moral, de la Humanidad el futuro nos lo diría, pero...

12 Abril 2007 | 01:20 PM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Progreso, una idea que huele a humanismo. ¿Cómo encaja el integrismo en esa idea? Me resisto a creer que como retroceso. Habría que buscar otra explicación

12 Abril 2007 | 01:29 PM

L.

L. dijo

¿Humanismo? El progreso no existe, salvo en lo estrictamente tecnológico (y aún así). Es más, despues de Patria o Nación y de Dios es la idea en cuyo nombre más salvajas se cometen y se han cometido

12 Abril 2007 | 01:52 PM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

Claro que no existe, como tampoco Dios, pero son creencias muy extendidas. El problema no es sólo qué se hace en nombre del progreso humano, sino conseguir desenmascararlo como salvación de la humanidad

12 Abril 2007 | 01:57 PM

Lansky

Lansky dijo

Es decir, y para ahorrar disputas absurdas, si el progreso son vacunas contra infecciones, aviones o calefacción (y todo esto son procesos de suma cero, tienen pues un coste que no es el meramente económico), pues vale, progreso. Pero si progreso es charlar en el ágora con Sócrates o con el memo del vecino, comer un tomate de huerta en la huerta con tu tío o uno plastificado solo en tu casa, si el progreso es viajar (sólo los privilegiados, Ay) o hacer turismo, si el progreso es haber eliminado la brutalidad, las guerras, la injusticia, el hambre, el lucro excesivo, la crueldad, si el progreso es superar esas cosas, entonces...

12 Abril 2007 | 02:00 PM

MURRON

MURRON dijo

Bueno, ya sabes lo que dicen, que despues de muerto todo el mundo es bueno. Saludos

12 Abril 2007 | 02:08 PM

L.

L. dijo

MURRON, así con tan aparatosas mayúsculas, ¿es un nick o un letrero de tienda?

13 Abril 2007 | 08:32 AM

Vargas Vila

Vargas Vila dijo

El progreso arrasa con todo. Hace una permanente tabla rasa de la historia. historia con minúsculas, en el sentido de las actividades humanas de todos los dias y todos los tiempos no de llos Hechos históricos. Para Benjamin el ángel de la historia, utilizando la imagen de un ángel dibujado por Klee que siempre llevá consigo, es el que impulsado por el viento inexorable del progreso vuelve la cabeza para dedicar una mirada a todos los damnificados por el propio impulso de la Historia y del progreso, intentando no olvidarlos. Una mirada que es mucho, es la de la memoria, en cierto modo la de la literatura y el arte.

13 Abril 2007 | 09:15 AM

L.

L. dijo

Acaba de morir Kurt Vonnegut; otro genio que algunod creían "sólo" un escritor de S.F:

13 Abril 2007 | 09:25 AM

Página 1 de 2

Los comentarios están cerrados


Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera