Comentarios en Mi blogtelera

Comentario en George W. Bush ¿qué has hecho con tu país?

2008-10-08T12:26:11Z

Ya se supo. Negar esa cobertura por el alto coste de la misma. (No sé con exactitud el importe de esa cobertura pero era infinitamente más pequeña que la ahora ofrecida a esos banqueros que solo miraban su cartera)

Comentario en Fotografías

2008-10-05T20:36:58Z

Me gustan tus fotos ...la del sol es espléndida...y la de la izquierda de la clle enmarcada en un arco muy buena !!!
Un saludo
Arturo

Comentario en La crisis

2008-10-05T19:24:54Z

We, una pregunta: ¿Sarkozy también ha sido un irresponsable, su gestión ha sido ineficaz y fruto de su vagancia? Lo digo porque Francia ya ha entrado en recesión, España todavía no. ¿En Dinamarca y Bélgica, sus gobiernos también han sido ineficaces y vagos? ¿Y en Reino Unido? ¿Y qué decir de los EEUU gobernados por George Bush, también ha sido este presidente un vago teniendo en cuenta la crisis financiera que se ha producido en ese país y que ha salpicado a todos los países del mundo?.

Comentario en La crisis

2008-10-05T16:33:05Z

no siquieres aplaudimos la gestion de zapatero.. no te jode...
si algo se hace mal lo correcto es denunciarlo... el gobierno tiene responsabilidades.. y solos los irresponsables les gustaria que no pagaran por su ineficacia o vagancia...

Comentario en La crisis

2008-10-04T17:59:42Z

El Rajoy esta alelao , no sé como pudo terminar Registrador ,o tiene dscurso es un necio y una pandll e indeseables , ,no se q pasa con el teclao pro se ome la mitad d l letras un abrazo. paz y bien

Comentario en Fotografías

2008-09-18T20:30:25Z

me gustan tus fotografias son preciosas,

Comentario en La violencia contra los animales

2008-09-11T15:34:32Z

me cago en la puta madre de todos los ke les pegan a los animales y si los tubiera enfrente me los cargaria uno a uno sin importarme las consecuencias solo les deseo a esos mal nacidos ke se mueran pronto cabrones

Comentario en Sinvergüenzas

2008-01-07T19:48:25Z

Hola!

Sabías que el primer punto del programa del partido nacionalsocialista de Adolf Hitler hace una reclamación muy parecida a la de los paisos catalans?:

1.- Demandamos la unificación de todas las Alemanias en una Gran Alemania basándonos en el derecho a la autodeterminación de los pueblos. (sic Adolf Hitler)

Enlace al artículo que desarrolla esto en mi blog en inglés:
http://ladyjusticesscholar.blogspot.com/2008/01/on-nationalism-an...

Enlace al texto completo del programa de Hitler en Wikipedia en inglés:
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Program

Que tengas un buen día!
Becario de Doña Justicia

Comentario en Sinvergüenzas

2007-12-18T09:46:26Z

No estoy de acuerdo con lo de los abucheos a todos los presidentes, los dirigidos a este son muy significativos . La gente pita y abuchea a ZP porque es su forma de expresar el descontento con semejante personaje. Por lo visto no le sienta nada bien a ZP, me alegro, para que sufra en sus carnes lo que le hicieron a Aznar que le llamaron asesino incluso cuando iba a votar en las elecciones y ante eso no había ningún "cordón policial", como en los funerales , que le protegiera o separara del resto de ciudadanos, cordón que parece querer instalar ahora ZP en cualquier comparecencia , le podríamos llamar "el presidente burbuja", todo protegido contra el frío,el calor y ahora contra el abucheo.

Comentario en Sinvergüenzas

2007-12-08T21:04:06Z

Sr. Escudero:
1) Me alegra leer que admite que José María Aznar negoció con ETA, pero mi gozo se queda en un pozo cuando a continuación afirma que José Luis Rodríguez Zapatero negociaba con atentados en la mesa. ¿Puede especificar este extremo y aclararme, tal y como le solicité en un comentario anterior, qué se estaba negociando? En cualquier caso, señor Escudero: le recuerdo que en la tregua de 1996, José María Aznar acercó a varios presos estando Ortega Lara secuestrado argumentando que no querían que ETA tuviese pretextos para matar al funcionario de prisiones. No sé si calificar de hipocresía o de falta de memoria todo aquello que achaca a Zapatero y calla de Aznar, usted lo sabrá mejor que yo. A mi me pareció estupendo que entonces se hiciese todo lo posible para salvar la vida de un hombre secuestrado o conseguir su liberación.

2) Si quiere usted saber por qué no se ilegaliza a ANV no tiene más que leer lo que recientemente ha dicho el juez Baltasar Garzón o incluso el Tribunal Supremo y el propio Tribunal Constitucional en su momento. Hay un refrán que dice “vísteme despacio, que tengo prisa”. A buen entendedor, pocas palabras bastan.

3) El hecho de que Zapatero tuviese una esperanza o una convicción de que dentro de un año estaríamos mejor que aquel día, y que hoy tengamos 4 muertos de ETA, no es culpa del señor Zapatero sino de quien empuña las armas y las dispara. Lo que sí sería culpa del señor Zapatero sería no poner todos los medios con los que cuenta el Gobierno para perseguir a los terroristas y, en ese aspecto, lo ha hecho: a las cifras de detenidos me remito, incluido el último detenido en Vizcaya esta semana. La AVT emitió un comunicado felicitando al gobierno francés por las detenciones de los dos etarras que asesinaron a dos guardias civiles españoles hace una semana: ¿hará lo mismo por la detención en suelo español de otro etarra? Lo dudo mucho: no lo ha hecho durante la tregua (recuerde los enlaces que le facilité sobre las detenciones realizadas durante la misma) ni tras ella. ¿Por qué será?

4) José Luis Rodríguez Zapatero es abucheado, como lo es Rajoy, por personas que no tienen otra cosa mejor que hacer que salir a la calle a comportarse como energúmenos. Como ha podido comprobar no he hablado de personas de extrema derecha, porque, al contrario que usted, también escucho los abucheos a políticos de derechas. Me llama poderosamente la atención que solo oiga los abucheos de un lado, pero no los del otro. También me llama la atención que afirme que el tema de los abucheos no ha sucedido con ningún presidente anterior: ¿cuántos años lleva viviendo en España? Se lo pregunto porque desde Suárez hasta Zapatero, todos han sido abucheados. Quizás usted sea de los que veían el telediario de Urdaci y, a pesar de los “abucheos” de fondo, se quedaba con el mensaje que don Alfredo trasladaba a su audiencia, convirtiendo dichos abucheos y silbidos en aplausos. En fin, señor Escudero, me deja usted perplejo. En cuanto al porcentaje de homosexuales que hay en España, no me preocupa lo más mínimo: como si son el 20%, el 30% o el 5%. No entiendo cuál es el problema en la cifra ni a qué viene que le escandalice tanto el 10% de María Teresa Fernández de la Vega. A mi, personalmente, me escandaliza más que me digan que hay armas de destrucción masiva cuando no las hay o que salen hilillos de plastilina cuando las playas están cubiertas de chapapote.

5) Voy a realizarle una pregunta y agradecería su respuesta, teniendo en cuenta que yo he contestado a sus cuestiones y usted no ha rectificado ninguna de sus “afirmaciones” sin pruebas. Mariano Rajoy ha afirmado, durante todo este tiempo, que el Gobierno se había rendido ante ETA, que se había rendido el Estado de Derecho y también la acción policial, que se había pactado la autodeterminación del País Vasco y la entrega de Navarra. Sin embargo, tal y como le documenté en otro comentario, los hechos demuestran todo lo contrario. ¿Podemos fiarnos de alguien como Mariano Rajoy, que ha acusado sistemáticamente y sin pruebas al Gobierno democráticamente elegido por la mayoría de los españoles? No añadiré a esta pregunta las barbaridades que desde el Partido Popular se han dicho sobre la autoría del 11 de marzo, para no ponerle en un aprieto mayor.

Comentario en Sinvergüenzas

2007-12-08T19:25:31Z

Sr. Ríos:

1) Felipe González y José María Aznar negociaron con ETA. Mientras había negociación, no había atentados, cosa que sí ha sucedido con el gobierno que preside D. José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Cuándo se le va a meter eso en la cabeza?

2) ¿Podría decirme usted por qué motivo no se ilegaliza de una vez por todas a ANV? Y motivos hay: uno de ellos es que no han condenado este último atentado. El otro es que el Tribunal Supremo retiró muchas listas de dicha formación, y ya conocerá usted el motivo por el que las retiró.

3) El viernes, 29 de diciembre de 2006, por la tarde, el Sr. Rodríguez Zapatero afirmaba que "dentro de un año estaremos mejor que hoy". El sábado, 30 de diciembre de 2006 (unas horas después de esa aseveración) había sido reducida a escombros la terminal T4 de Barajas, provocando la muerte de dos personas. Falta aproximadamente un mes para cumplir ese año del que hablaba Zapatero, y ya tenemos cuatro muertos por culpa de ETA. Teniendo esto en cuenta, ¿he de seguir fiándome de la palabra de Zapatero?

4) ¿Podría usted decirme el motivo por el que D. José Luis Rodríguez Zapatero es abucheado prácticamente en cualquier sitio al que va, COSA QUE NO HA SUCEDIDO prácticamente a ningún presidente del Gobierno anterior? Si usted me dice que todos los que abuchean a ZP son de extrema derecha, entonces más de tres millones de españoles son de extrema derecha. Eso es una barbaridad tan grande como la que dijo Dª. Mª. Teresa Fernández de la Vega cuando afirmaba que el 10% de los españoles eran homosexuales.

Comentario en Sinvergüenzas

2007-12-06T18:15:59Z

Sr. Escudero:

Al hilo de su comentario le contesto (y documento mi respuesta añadiendo enlaces en aquellas frases que verá en azul):

Primero. No necesito adivinar lo que por todo el mundo es conocido: la policía francesa ha detenido a los etarras porque estaban en suelo francés. También le recuerdo algo que no necesita artes adivinatorias, y es que la colaboración hispano-francesa en materia antiterrorista comenzó con el señor González al que tanto critica.

Segundo. La asociación de víctimas existe desde hace muchos años, efectivamente, pero nunca hasta ahora ha habido tanta división interna. Una vez más le recuerdo, sin necesidad de adivinarlo, que http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=16053" id=link_0>Roberto Manrique o Daniel Portero han denunciado varias veces la hipocresía y los “chanchullos” del señor Alcaraz dentro de una asociación que ha manejado a su antojo. También que, a lo largo de esta legislatura, muchas asociaciones se han desvinculado de la AVT por la gestión del señor Alcaraz. Que se pida la dimisión de un Presidente, por parte de una asociación dividida, cuando menos muertos hay y más está actuando la policía y la justicia es una “broma” bastante macabra, ¿no le parece?

Tercero. Le agradezco su preocupación por mi memoria pero no es necesario, no necesito ninguna medicación para la misma. Sé perfectamente por qué Barrionuevo y Vera fueron a la cárcel, como también lo que dijo el http://www.ideal.es/granada/prensa/20070513/espana/tribunal-europ..." id=link_1>Tribunal Europeo de Derechos Humanos (que hay que repetir el juicio sobre el secuestro de Segundo Marey), cuáles fueron http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_Antiterroristas_de_Liberaci%C..." id=link_2>los antecedentes del GAL o que decían http://lopiensoloescribo.blogspot.com/2006/11/gal-donde-dije-digo..." id=link_3>en los ochenta los que en los noventa utilizaron este tema para “conspirar” contra un gobierno, deslegitimarlo y derrocarlo. Creo que otros sí necesitan medicarse en cuestión de "memoria" y también de "hipocresía".

Cuarto. Volviendo a ETA, no acuso a Aznar de nada sino que comparo la actitud hipócrita de quienes apoyaron a Aznar y no hicieron lo mismo con Zapatero. Yo, señor Escudero, apoyé todas y cada una de las decisiones que tomó el gobierno del Partido Popular en las treguas de 1996 y 1998, con todos los antecedentes, y seguí apoyando a Zapatero en 2006, con todos los antecedentes (3 años sin muertos, ¿lo recuerda?). El que usted acuse a Zapatero no significa que yo acuse a Aznar: simplemente comparo y saco una conclusión muy clara: la hipocresía del PP y de personas como usted es insoportable.

Afirma usted que Zapatero prosigue las negociaciones y vuelvo a formular una pregunta que he planteado en este blog y nadie ha contestado: ¿qué es lo que se negoció o qué es lo que se está negociando? Creo que ni usted lo sabe y si lo sabe no puede demostrarlo, como no pudo el PP o la AVT, como tampoco ha demostrado ninguna de las acusaciones que ha realizado en su primer comentario.
Por último, si digo que Aznar tropezó dos veces con la misma piedra es porque usted afirma previamente que el ex Presidente vio que las negociaciones con ETA servían de poco: no parece que lo haya visto en 1996, después de la tregua de 1989 con González, ni en 1998, después de ver que no había servido de nada en 1996 con él mismo en el gobierno. ¿Recuerda usted cuáles fueron http://lopiensoloescribo.blogspot.com/2007/06/fin-de-la-tregua.ht..." id=link_4>sus palabras cuando ETA rompió la tregua en 1999? Leyendo lo que ha dicho, permítame dudarlo.

Comentario en Sinvergüenzas

2007-12-06T16:32:09Z

En primer lugar, decirle a Ramsés que, contra lo que cree, no soy una mujer.

En segundo lugar, ¿adivina usted quiénes han sido los que han detenido a los terroristas que cometieron estos dos últimos asesinatos? ¡La policía francesa, y sin dar tanto bombo a la cuestión!

En tercer lugar, ¿sabe usted desde cuándo existe la Asociación de Víctimas del Terrorismo? ¡Desde 1981! Y bien, ¿cuántas veces ha pedido la dimisión de un Presidente de Gobierno? Muchas, y todas ellas coincidiendo con el mandato de D. José Luis Rodríguez Zapatero.

Debería usted tomar algún medicamento para la memoria. ¿Por qué se metió en prisión a Rafael Vera y a José Barrionuevo que eran Secretario de Estado de Interior y Ministro de Interior, respectivamente? ¿No fué por el caso GAL y por el caso de los fondos reservados? ¿Adivina quién era el superior más inmediato de D. Rafael Vera y de D. José Barrionuevo? Pero volvamos a ETA.

En enero de 1989 comenzaron las conversaciones de Argel. Un año y medio antes, ETA había asesinado a 21 personas en el atentado de Hipercor. Y acusa usted a Aznar de negociar con ETA un año después de la muerte de Miguel Ángel Blanco...

Y D. José Luis Rodríguez Zapatero prosigue las negociaciones con ETA después del atentado de la terminal T4 de Barajas. Y llama "accidentes" a esos atentados... ¿Y decía usted que Aznar tropezó dos veces con la misma piedra?

Comentario en Sinvergüenzas

2007-12-06T13:41:32Z

Ramsés, chico, lo tuyo no es pedantería sino otra cosa, jajaja. Alberto, has visitado su blog? Qué risas con el post ese que titula "el listo que no es tan listo". Jajaja. Y lo de "Robbie Willians" con "n", jajajajajajaja, y la lección de ciencias, por Dios, jajajajajjaja. IMPAGABLE.

Comentario en Sinvergüenzas

2007-12-06T13:10:26Z

Sr. Ramsés:

Me parece estupendo que se reafirme en su "ignorancia" y en su "mentira", pero no que venga aquí a acusar sin demostrar sus acusaciones.

Que usted me llame embustero, visto lo que ha dejado y afirmado en sus comentarios, y pedante, visto cómo se expresa, me parece graciosísimo. Creo que, al igual que la señora Smith, tiene usted un pequeño problema con los conceptos. ¿Sabe usted el significado de "embustero"? Debería saberlo porque ha llenado usted su comentario de "mentiras" disfrazándolas con artificio. ¿Sabe usted el significado de "pedante"? Creo que tampoco: no creo haber alardeado de nada (a no ser que documentar mis escritos le parezca "pedante") y tampoco le he dado ninguna clase de gramática (cosa que, por cierto, no le vendría mal y añadiría también la ortografía). En cualquier caso me responsabilizo de mi ignorancia, pero no de la suya, me responsabilizo de mis argumentos, no de sus "pataleos".

Comentario en Sinvergüenzas

2007-12-06T12:42:02Z

Blablablabla, ME REAFIRMO EN TODO LO DICHO.

El único embustero es usted.

Y además, UN ABSOLUTO PEDANTE.

Comentario en Sinvergüenzas

2007-12-06T12:12:28Z

Sr. Ramsés:
Me acusa de mentir descaradamente sin aportar una sola prueba, mientras yo me molesto en documentar todas y cada una de mis afirmaciones en mis artículos con varios enlaces. En lugar de acusarme tan a la ligera empiece a informarse y cuando lo haga sabrá quién ha mentido descaradamente en este blog. Para empezar le diré que el propio CGPJ, en su informe del 2006, recogió que en dicho año se había juzgado al mayor número de terroristas de la historia de nuestra democracia. Para continuar también decirle que los terroristas que han matado en esta legislatura (los de la T4 y los de Francia el sábado pasado) ya han sido detenidos, como lo han sido varios centenares más a lo largo de estos casi cuatro años. Usted, incapaz de decir una verdad pero sí de acusar a otros de lo que hace mejor que nadie, ante su falta de argumentos, suelta la típica, facilona y barata retahíla de descalificaciones hacia el Presidente del Gobierno que no voy a reproducir en este comentario por una simple razón: no me lleno la boca con su mierda.

Continúo “apostillando” su “comentario” (por llamarlo de alguna manera), puntualizando que desconocía que D. Escudero fuese una mujer. Mis disculpas a la susodicha por dirigirme a ella como si fuese un hombre. En cualquier caso le recuerdo que los enlaces que he proporcionado en mi respuesta a D. Escudero los he puesto para que gente como usted se documenten un poco antes de afirmar tan a la ligera. A lo dicho por Rajoy y Acebes el mismo día de reflexión me remito. Por lo pronto compruebo que usted prefiere a un gobierno que le miente descaradamente, antes, durante y tras la jornada de reflexión (y me refiero al PP, que era quien gobernaba durante aquellos días y siguió haciéndolo en funciones hasta abril de 2004) que a un dirigente político que verbaliza lo que la gran mayoría española pensaba, acertadamente, durante aquellos días.

Por último: como buen demócrata, por encima de buen socialista, no consiento que en mi blog se justifique ninguna dictadura, ni siquiera la franquista, y mucho menos por parte de quien seguramente no consentiría que no se condenase el nazismo o se negase lo que ocurrió durante su existencia. La libertad de expresión tiene sus límites: le animo a que coja una Constitución Española, hoy más que nunca puesto que es "su día", y le eche un vistazo al artículo 20 (léaselo entero, no le vendrá mal). Si a usted no le gustan mis “normas” ya sabe por dónde está la puerta. Ni más, ni menos.

Sra. Luisa Smith de Espinosa:
Su último comentario sigue en la línea que ha seguido hasta el día de hoy: no aporta nada más que contradicciones y no merece la pena que le dedique ni un minuto más de mi tiempo. A mis anteriores comentarios (o "apostillas", como usted prefiera) me remito para no repetirme, y hago mías las palabras de Belén, esas en las que dice que Jiménez Losantos no reparte, precisamente, amor y fraternidad con sus "soflamas" desde la COPE. Algo que, como ya le dije en su momento, también han manifestado asociaciones y colegios de periodistas, así como los propios tribunales tras resolver algunos de los numerosos "pleitos" en los que está metido este personaje.

Belén:
Gracias por tus comentarios y no te esfuerces: donde no hay no se puede pedir más. Que pases un buen día. Un saludo.

Comentario en Sinvergüenzas

2007-12-06T11:36:09Z

Miente descaradamente el Sr. Rios en casi todo lo que expone.

Nunca ha habido menos presión policial y judicial que durante el mandato de este Zopenco, incapaZ, calZonaZos de ZupaPollas.

Por supuesto, además y como bien dice la compañera, se saltaron con total y absoluto descaro la jornada de reflexión, aparte de poner en marcha durante aquellos dias toda la maquinaria mediática del GRUPO PRISA.

Y efectivamente, como buen "sociata", para el, todo aquel que no siga sus ideas es, indefectiblemente, un "franquista", olvidando que en toda democracia hay partidos de diferente signo, todos ellos totalmente democráticos, y en paises que nos dan millones de vueltas en todo, incluyendo en tradición democrática, como por ejemplo Francia, Suecia, Holanda, Dinamarca y otros tantos, en los que siempre ha existido alternancia de poder.

Lo que esos "sociatas" intentan es lo mismo que durante decadas ha estado haciendo el PRI mexicano, que, estuviera el país como estuviera, al final siempre se llevaban de calle las elecciones.

Naturalmente, teniendo el control de los medios de comunicación y teniendo colocados en los puestos claves, tanto de la administración como de las empresas privadas a gente de su confianza.

Es decir, unos COMISARIOS POLITICOS ENCUBIERTOS.

Ese es el sistema "sociata".

Ni mas ni menos.

Comentario en Sinvergüenzas

2007-12-06T11:21:43Z

Luisa la fantástica coherente ha dicho:
"De lo que hayan dicho Losantos o Alcaraz no me haga responsable a mí, dígaselo a ellos y mucho menos haga usted un gratuito juicio de intenciones sobre mi pensamiento sobre otras victimas".

Leo, releo y vuelvo a leer sus comentarios aquí y veo que habla de Álvaro Cuesta. En lugar de decirle a él lo que tenga que decirle se lo dice al blogger y a los progres. O sea, ella saca a relucir a Álvaro Cuesta, lo critica y cuando se le recrimina su doble vara de medir va y dice que no le hagan responsable de lo que ha dicho Losantos. Menuda hipócrita. Te refresco la memoria copiando y pegando el post que seguro que ni has visitado y ya que criticas tanto a Cuesta haz lo mismo con Losantos, hipócrita más que hipócrita:

"personaje siniestro, típico de la propaganda estalinista, típico de la Komintern"

"A mi no me da ninguna pena, lo que me da es horror y esta mujer es una emanación mediática de Producciones Rubalcaba. Esta mujer, cuyo nivel intelectual es limitado, es una activista de extrema izquierda; la meten en todo el tinglado para cargarse a las víctimas de ETA y ella se presta encantada a hacer todo tipo de atrocidades y de barbaridades, y ahora ya está perdiendo totalmente el oremus".

Venga, ahora suelta tu mierda sectaria y danos el gusto de echarnos unas risas a tu costa, HIPÓCRITA.

Comentario en Sinvergüenzas

2007-12-06T10:52:48Z

Qué paciencia tienes Alberto, qué tía!!
Chica, lo que ha dicho Cuesta está bien claro y hasta se puede ver en la página del psoe. Ayer el Pais publicaba un artículo magnífico en el que se decían muchas cosas sobre Alcaraz y no era precisamente "bonito". Pero mira, qué más da si tú estás rabiosa y con las rabiosas no hay forma de razonar? Me he reído un montón con la palabra "ineducado" de tu comentario. Jajajaja, existe esa palabra? Chica, de verdad crees que decir que Losantos vive en un mundo limitado y enfermizo es insultarle? Mujer, no sé pero una persona que se expresa como él muy sana mentalmente no es qué quieres que te diga, y lo que hace desde la cope no es repartir ni amor ni fraternidad, más bien se acerca a lo que ha dicho el blogger, vomitar odio. Y eso de que no insulta y que no denigra, no sé chica pero a ti te fallan los valores o careces de ellos cuando te conviene porque lo que ha dicho de Manjón no es denigrar, es mucho peor. Asi que cállate porque leerte me produce un asco que no te puedes ni imaginar. Tú sí que eres una sinvergüenza sin principios Luisa.