Las de este año

Las nominaciones, claro. Lo bueno de tener un blog es que puedes compartir tus inquietudes marujiles con el mundo sin tener demasiado en cuenta si a alguien le interesa el tema demasiado. Claro que, a juzgar por lo que vimos y leímos el año pasado, parece que sí.

Este año no voy a hacer la clásica lista de nominados. Creo que es un poco aburrido a estas alturas, así que haré una valoración global de las candidaturas que más interesan... como mejor canción.

Sí. Mejor canción. ¿Qué ha ocurrido en esta candidatura? Pues que de nuevo está nominado (y por partida triple) el pesado de Alan Menken, cuyos trabajos para Disney fueron tan multipremiados que la academia tuvo que inventarse otra categoría para que otros músicos tuvieran una oportunidad. Esto, por ridículo que suene, es totalmente cierto: después de ganar consecutivamente en los años 89, 91, 92 y 95 por "La sirenita", "La bella y la bestia", "Aladdin" y "Pocahontas" respectivamente ("El rey leon" también ganó ambos premios en 1993, pero en este caso los compositores fueron Hans Zimmer y Elton John), se dividió la categoría de "mejor banda sonora original" en "comedia y musical" y "drama" para que otros músicos pudieran olisquear algún premio. Con el paso de los años, la decadencia de las películas de animación de Disney y el sentido común obligaron a refusionar nuevamente las dos candidaturas. El caso es que la película "Encantada" que tanto ha gustado a casi todo el mundo, le ha devuelto al circuito de premios musicales y cinematográficos. Pero esta no es la verdadera noticia.
La verdadera noticia es que la canción "Falling slowly" de la película "Once" está entre las nominadas, esto me hace especialmente feliz por dos motivos: uno, que la banda sonora (y la película) son sencillamente alucinantes, y dos: que la canción está compuesta e interpretada por los dos protagonistas de la película Glen Hansard y Marketa Irglova, con lo que el premio, de recibirlo (y ojalá sea así) sería una más que merecida recompensa a una (pequeña) gran película.

Y ya que estamos con música, hablemos de la sorprendente nominación de Marco Beltrami. Y sorprendente no porque no la merezca (Beltrami me parece uno de los mejores compositores actuales) sino porque el grueso de su filmografía la forman películas de acción y/o terror con pocas posibilidades de optar a premios. A eso hay que añadirle el hecho de que que precisamente la nominación le llega por una de mis pelis favoritas del año "3:10 to Yuma", un western (¡¡un western!!) cuya música le debe mucho a Morriconne (¿se puede hacer un western sin que la música suene a Morriconne?). En fin, no va a ganar, pero creo que él coincidirá conmigo es que la nominación es ya un justo premio a su prometedora carrera (escuchaos su sensacional música para "Yo, robot" sin ir más lejos).
La candidatura de banda sonora es una de mis favoritas. A diferencia de los diseñadores de vestuario, o los montadores, suelo conocer a los compositores y sus trabajos anteriores, lo que le da cierta relevancia a mi opinión (ejem).
Este año volvemos a encontrarnos nominado (y esto siempre es bueno) a James Newton Howard (para mí, uno de los tres o cuatro mejores compositores vivos), que, mal-rayo-parta-a-todos-los-
academicos, aún no tiene ningún Oscar.

James Newton Howard (izquierda) en plan romanticón con Hans Zimmer. Si los dos se juntaran para hacer una banda sonora algún día, seguro que saldría algo tan bueno como la de "Batman begins".

En un año quizá algo flojillo para él (es decir, mejor que el mejor año del 90% de los compositores), Newton Howard nos ha regalado músicas divertidas como las de "Water horse" y "Charlie Wilson's war", otras discretitas como "The great debaters" y "The loockout", y una muy muy respetable "Soy leyenda" que mezcla lo épico con lo íntimo de una manera realmente espectacular. Por eso sorprende que la nominación venga con "Michael Clayton", que no es que esté mal, pero que es una música muy pequeñita, casi minimalista, en cualquier caso lejos de la absoluta maestría de "El bosque" o "La joven del agua".

Por tercer año consecutivo tenemos a un músico español nominado. Bueno, en realidad Alberto Iglesias estuvo nominado hace dos años por "El jardinero fiel", así que tampoco es para ponerse así. Aún no he oído su música para "The kite runner", pero si sigue insistiendo de esa forma va a acabar ganando algún año de estos. Y mira que es complicado ver una buena banda sonora en una película española ¿eh? (con contadas excepciones). Claro que también es muy complicado ver una buena película española en general.
Michael Giachinno, al que conozco desde que musicaba la serie "Alias" para su colega J.J. Abrahams, empezó a despuntar con la música que le copió a John Barry para "Los increíbles" y ahora viene a demostrar que si quieres ser nominado a un Oscar, lo único que necesitas es hacer la música para una película Disney. Leches si hasta a Randy Newman acabaron dándole el premio.
Y por último, y precisamente por eso, la más importante, la música de Dario Marianelli para "Expiación", me parece, de lejos, una de las mejores partituras del año y si no gana el Oscar me cabrearé y cabrearé y el Kodak Theatre derribaré. Este italiano ya lleva un par de años haciendo ruido en Hollywood a partir de su música para "Orgullo y prejuicio" (también nominada) y con "Expiación" ha conseguido un auténtico pleno. La música no sólo es emocionante y original, sino que se une a las imágenes en un matrimonio perfecto sólo superado por el que forman en ocasiones la anchoa y el boquerón en vinagre. Sólo Newton Howard (y por méritos pasados, más que presentes) debería poder arrebatarle el premio. Pero tal como están las cosas fijo que se repite el bochorno del año pasado.

Ey, ¡fijaos todo lo que me he enrollado y ni siquiera he llegado las candidaturas chachis!

Montaje. "El ultimatum de Bourne" está nominada. Que alguien me enseñe una película mejor montada este año (quizá "Hot fuzz" y ni siquiera). Siguiente candidatura.

Guiones. Hablemos de guiones. Como ya anticipé, "Juno" ha conseguido sus nominaciones importantes (incluída la de Kitty Pride, pero ya hablaré de ella más adelante). Probablemente la única que ganará será la de mejor guión (yo la pienso poner en mi quiniela), pero aunque no votara por ella, me vería obligado a votar por ella por el simple hecho de que su guionista tiene el macarrísimo nombre de Diablo Cody. NECESITO oír al famosete de turno "...and the Oscar goes to... Diablo...". En fin.

La adorable Ellen Page y el entrañable Michael Cera (visto en "Arrested development" y, por supuesto, "Supersalidos").

De nuevo (si no leíste mis aburridísimos posts del año pasado no sé a qué esperas) los premios de la noche se decidirán en la candidatura del guión. Este año parece claro que el ganador a la mejor película será el mismo que arramblen sus guionistas. En el caso del guión original yo lo veo claro, aunque "Michael Clayton" tiene sus opciones porque Tony Gilroy (que por cierto, es el guionista de las tres películas de Bourne), tiene muchos fans.

Clooney: "Te digo que esto no son supositorios".
Wilkinson: "Euhh..."

El caso del guión adaptado va a estar más jodido. Porque por un lado tenemos la estupenda y fastuosa adaptación de la muy popular novela "Expiación", que encima está hecha por Christopher Hampton, un especialista en recoger premios ("Las amistades peligrosas" en el 88) y en dirigir películas coñazo ("Carrington", "El agente secreto"). Por otro lado tenemos la adaptacion que el propio Paul Thomas Anderson ha hecho de "There will be blood", que aquí ha recibido el "lustroso" título de "Pozos de pasión" (de gavilanes, añadiría yo, pero ésta es la última vez que me veréis referirme a esta pelicula por su título español) y por el otro, posiblemente los favoritos: los hermanos Coen por "No country for old men"... aunque... ya ganaron el guión original en el 96 por "Fargo"... no sé no sé... Ah, Sarah Polley también está nominada por el guión de "Lejos de ella". Vale, sé que ha hecho un par de pelis con Isabel Coixet y que es la ídolo de los gafapastas del mundo, pero para mí siempre será la chica de los zombies (y de "Go")...

Vamos con los actores. Por cierto, "Transformers" está nominada a los efectos visuales. Que alguien me diga una película en la que John Turturro esté mejor que en "Transformers" (y si me dices "Barton Fink" es que eres un listillo).
Me encanta el detalle de nominar a Cate Blanchett hasta por ir a cagar al baño... el año pasado ya dije que debería fundar un club de nominadas anónimas con Kate Winslet, Meryl Streep y Judi Dench. Este año no sólo la han nominado por hacer de Bob Dylan en "I'm not there", sino que la han vuelto a nominar por repetir su papel de la reina Isabel I en "Elizabeth: the golden age" (la primera parte fue su primera nominación, y la peli en la que la descubrimos casi todos). En fin, sólo falta que el año que viene la nominen por "Indiana Jones 4", total...
Entre las actrices secundarias destacaría a la niña de nombre impronunciable de "Expiación", que realmente es perturbadora y roba casi todos los planos en los que sale, a pesar de Macaveo (al que por cierto, no han nominado... un gran "ohhhhhhh").

La niña de "Expiación"... ¡¡Yuyuuu!!

También tenemos a la chunga de Tilda Swinton (esta mujer da mal rollo siempre), y, sustitutendo a Judi Dench... la vieja pedorra de este año es Ruby Dee (Vanessa Redgrave por sus tres minutos de "Expiación" hubiera cantado un poco), la venerable anciana que hace de mamá de Denzel Washington en "American gangster" y cuyos diez minutos de papel permanecen en la memoria del espectador únicamente por el hecho de que realmente parece meritorio que aguante de pie durante tanto tiempo sin caerse... ahhh, la magia del montaje...
Mención especial para Amy Ryan por su excelente papel en "Gone, baby gone" (que podría haberse llevado alguna otra nominación en guión o dirección). Esta chica tiene opciones, lo digo yo.

Actor secundario. He oído que hay un actor hispano llamado Javier algo que ha salido nominado... No, en serio. Ya sé lo que estáis pensando "este año sí". Bueno. Yo no lo veo tan claro. Para empezar los actores secundarios es donde más facilmente suele saltar el premio sorpresa (y casi todos los años hay algún premio sorpresa), y como todo el mundo sabe, la primera víctima es el gran favorito, y este año no hay más favorito que Bardem. Así que, como ya hemos descartado que Bardem vaya a ganar, veamos quien sí puede hacerlo.
Pues Hal Holbrook, sin ir más lejos. Sí, él es mi favorito. No sólo porque en sus 82 años de vida jamás había recibido ni una sola nominación, ni porque llevemos años y años viendole en algunas de nuestras pelis y series favoritas, ni siquiera porque Javier Bardem ha dicho que su interpretación en "Into the wild" es una de las más asombrosas que ha visto en su vida. No, simplemente porque me cae bien.

Hal Holbrook, o uno de los teleñecos gruñones...

Otro con buenas opciones sería Tom Wilkinson (aunque a mi me huele que "Michael Clayton" se va a ir de vacío), que ya tuvo nominación por "En la habitación" (probablemente la película más aburrida e hipertrofiada de trascendencia barata de los últimos veinte años), y que se está haciendo un carrerón como secundario, por lo que no es de extrañar que arañe unas cuantas nominaciones más en los siguientes años.
O, también podría ganar Casey Affleck, pero es joven y hermoso, y todos sabemos que seguirá mucho tiempo por aquí, dando que hablar (y seguro que está más que contento con su nominación). Aunque ahora que lo pienso, ya el año pasado se lo dieron al abuelete de Alan Arkin... uhmmm...

Actrices: Como casi todos los años, entre las actrices nominadas siempre hay una ganadora que todo el mundo sabe cuál es y cuatro teloneras. Este año le ha tocado el gordo a Julie Christie, que ya ganó uno de estos hace más de cuarenta años y que ha tenido otro par de nominaciones desde entonces. No he visto su peli, pero no me cabe duda alguna de que va a ganar. Sobre todo cuando se tienen que recurrir a películas extrañas que no entraban en ninguna quiniela como la de Laura Linney (aunque ella siempre está estupenda), la nominación de rigor a Cate Blanchett, la cuota extranjera con Marion Cotillard, o, la otra gran nominada (aunque sin muchas opciones salvo mayestática sorpresa), mi adorada Kitty (Pryde en "X-Men 3"), Ellen Page por "Juno", cuya interpretación en "Hard candy" aún le provoca chorros de sudor a más de uno. Ésta chica lo vale todo. Pero aún es pronto para darle un Oscar.

Los actores molan mucho todos y no tengo nada claro quien va a ganar. Creo que apostaré por Daniel Day-Lewis. George Clooney ya tiene el suyo, igual que Tommy Lee Jones (aunque sí que podría ganar), sí ya sé que Day-Lewis también tiene uno, pero hace muchos años de eso. Viggo Mortensen no creo, porque la peli es demasiado poco trascendente (él está perfecto, claro, y en un papel nada fácil, pero la peli me aburrió un poco). Johnny Depp es tema aparte. Sin haberla visto, que le nominen por "Sweeney Todd" huele a que la academia está deseando nominarlo por cualquier cosa... si no, no se entiende que sus tres nominaciones sean por pelis como "Piratas del Caribe" o "Descubriendo Nunca Jamás"... "Sweeney Todd" tiene toda la pinta de ser otro clavo en el ataud de la modernez con gusto resabiado de Tim Burton. Lo que significa que gustará a un montón de gente. Oh bueno, por lo menos cantan y bailan.

Para un fan irredento de "Boogie nights" y, sobre todo sobre todo, "Magnolia", que Paul Thomas Anderson esté por fin nominado como director (ya lo estuvo como guionista por aquellas) es un gustazo. Que la peli lo merezca (que seguro que sí) es lo de menos. Lo mismo vale (a escala) para Jason Reitman, que con "Juno", su segunda peli (la primera "Gracias por fumar" estuvo muy muy bien), logra lo que su padre no ha olido en treinta años (ni siquiera con "Cazafantasmas" o "Poli de guardería"...)
De Julian Schnabel y su "La escafandra y la mariposa" sólo he oído cosas buenas y estoy deseando hincarle el diente (el prota, por cierto, será el villano en la nueva peli de Bond).
Sorprende, y mucho, muchísimo, que Tony Gilroy aparezca entre los candidatos y no Joe Wright, cuya trabajo en "Expiación" me parece increíble, especialmente con un material que, a priori, podría ser tan poco agradecido visualmente. En fin, ellos sabrán.
Y por último tenemos a los hermanos Coen que, ésta vez sí, aparecen juntos en los créditos (la anterior nominación por "Fargo" la acaparó Joel para él solo). ¿Quién ganará? Rayos, y yo que sé.

Tanto con las películas como con los directores este año vuelve a pasar lo que ya viene convirtiéndose en norma: no sólo no hay favoritos, sino que encima hay dos películas empatadas en número de nominaciones (ocho). A toro pasado todos (incluyéndome a mi) diremos, "hombre, estaba claro", pero a día de hoy ni repajolera idea. Eso sí, ya les vale a los distribuidores españoles con "No country for old man" que lleva cinco meses esperando a ser estrenada... y mi mano con un dedo en el ratón... aguantando como un hombre...

servido por The Devil Rules the World 5 comentarios compártelo favorito