This is the way the world ends...

This is the way the world ends
This is the way the world ends
Not with a whimper but with a bang.

Es difícil de explicar, pero lo voy a intentar. En resumen, al menos.

Hace tiempo hablé del estreno en Cannes de la nueva película de Richard Kelly, director de "Donnie Darko", su primera película, que desde el momento en que se estrenó no paró de ganar seguidores hasta convertirse en una auténtica película de culto, reverenciada y admirada a partes iguales. Personalmente no soy gran fan de esa peli. Me dejó algo frío, pero con la sensación de que me quedé fuera en una fiesta donde todo el mundo se lo pasaba bien. "Donnie Darko" es una de esas películas que exigen mucho del espectador. Aquel que se enfrente a ella con la mirada pura y dispuesto a superar el reto que el director le propone, podrá encontrarse ante una película reveladora e hipnótica... los demás nos tendremos que conformar con un encogimiento de hombros y ese premio de consolación: "pero visualmente es tan bonita...".

Sin embargo los mimbres con los que partía Richard Kelly para su segunda película no podían ser más interesantes. Al reparto y el argumento, ya de por sí llamativos, se le unía la intención del director de crear una especie de "precuela" de la película que sería publicada a lo largo de tres cómics en los meses previos al estreno.

Pero de alguna extraña manera todo se fue al traste.

La película fue exhibida en Cannes en el año 2006, con vistas a su estreno en EEUU en otoño de aquel año, pero las críticas fueron tan devastadoras (y en algunos sitios hablaban de la peor película jamás vista en el festival de Cannes) que la película, de repente, se encontró sin distribuidora y con Richard Kelly obligado a reducir su considerbale metraje cercano a las tres horas. El estreno se postergó, y, cuando al fin Sony adquirió la película para distribuirla a través de su filial independiente, la cinta acabó estrenándose en noviembre del 2007... en unos 16 cines, recaudando unos ridículos doscientos mil dólares. Y lo peor, sin hacer ningún tipo de ruido.

En estas condiciones, llego por fin al encuentro de esta película. Pero, en un ataque de genialidad, me hago con los cómics que la "preceden". Lo que me encuentro no son "precuelas" per se, sino el principio de una historia que concluye en la película. Hablo de tres tomos de unas cien páginas cada uno que son, efectivamente, los capítulos I, II y III de "Southland tales"... siendo la propia peli, los capítulos IV, V y VI.

Adentrándome en la lectura del tebeo me doy cuenta de que estoy ante una historia que puede ser grande como la vida misma, pero cuando termino el tercer capítulo no alcanzo a comprender como toda la información que acabo de leer puede ser "resumida" para que la película pueda entenderse por sí misma.

Los cómics de los capítulos I, II y III.

"Southland tales" es una de las películas más alucinantes que he visto en mucho, mucho tiempo. Pero sólo si la contemplas como un todo con los cómics. Durante los primeros diez minutos, el capítulo IV tiene que pelearse con un apresurado y algo embarullado resúmen de los tres primeros capítulos. El torrente de información es tal, que aún habiéndolos léido tienes la sensación de estar a punto de perderte, y si no lo haces, puede que estés lejísimos de llegar a conectar con la película a tiempo. Y si no consigues conectar a los quince o veinte minutos, mejor apaga y vete, porque te quedan dos horas y media de paranoia, metáforas bíblicas, apocalipsis y "teen horniness" ("calentamiento adolescente", podríamos traducir).

La historia de "Southland tales" podría resumirse como una suerte de adaptación del Libro del Apocalipsis de San Juan, esto es, si el Apocalipsis se desarrollara en Los Angeles en un alternativo 2008. ¿Qué tiene que ver Karl Marx en todo esto? Aparentemente (yo no lo sabía, claro que hay muchas cosas que yo no sé), Marx se basó en el Apocalipsis para sus escritos. Pero estoy divagando...

Sarah Michelle Gellar es la actriz porno Krysta Now... "Nobody rocks the cock like Krysta Now".

¿Pero qué cojones es "Southland tales"? Pues básicamente, una metáfora, una peli de ciencia ficción, una paja mental más grande que el peinado de David Lynch, una peli de cine negro... todo eso, en la superficie... pero si desgranamos las infinitas capas (y estoy seguro de que yo no he llegado ni a la millonésima parte) podríamos tener infinitas películas. Pero... ¿Por qué Richard Kelly se empeña en ser tan rarito? Ver la película sin haber leído los cómics puede poner a prueba la paciencia del más tolerante. No digo que no pueda gustarte, digo que si lo hace, será porque has puesto toda la carne en el asador y no te has dejado asustar por el chorro de información que salpica cada escena... y que has conseguido llegar al final rellenando los huecos del argumento con tu imaginación. Mi opinción es que hubiera sido mucho más sencillo para todos hacer una película de cuatro horas abarcando los seis capítulos, o dos pelís de dos horas (ey, Tarantino lo hizo y nadie le chistó) o un cómic con seis tomos, o... no sé... pero bueno, ¿qué más dá?

Justin Timberlake, el soldado Pilot Abilene... "I've got soul but i'm not a soldier..."

Lo importante es ser testigo del pedazo de obra visual más impresionante que te puedas echar a la cara. Y es que hay que verla para creerla, porque cuando piensas que la película no puede sorprenderte más... Justin Timberlake protagoniza un número musical con una canción de ¡¡The Killers!! (una de las muchas escenas incomprensibles si no has leído los tebeos).

Entiendo, no obstante, las reacciones de repulsa. No creo que sean justas, pero entiendo que alguien que no sepa que está viendo la mitad final de una historia no se entere de nada y crea que le están tomando el pelo. A mi me ha pasado alguna vez (pensar que me toman el pelo, no ver una historia a la mitad, que también me ha pasado, pero menos). Habrá quien diga que no tiene porqué saber de la existencia de unos cómics cuando va a ver una película.
Es cierto, pero también es cierto que es un experimento, puede que no revolucionario, pero sí curioso, y ¿no son los experimentos los que acaban posibilitando que un medio artístico crezca y evolucione? ¿no estamos constantemente necesitando que el cine crezca y evolucione? Al menos eso es de lo que se queja todo el puto día el pesado de Peter Greenaway. Entonces, ¿por qué la crítica de Cannes está dipuesta a realizar esfuerzos realmente sobrehumanos tratando de disfrutar películas iraníes o de cualquier cinematografía exótica, pero es incapaz de hacer un mínimo esfuerzo por entender/aceptar una película con forma de ciencia ficción y protagonizada por El Rey Escorpión, Buffy yJustin Timberlake? Supongo que en la pregunta está la respuesta...

También podríamos argumentar que las ambiciones de Richard Kelly son excesivas, y que su narrativa farragosa y excesivamente metafórica e interlineal es propia de alguien que se cree más inteligente que nosotros. Vamos, lo que normalmente llamamos un "pretencioso hijo de puta". Pues, para mí, hay un factor determinante que le redime de ser un absoluto pedante: el sentido del humor. Porque "Southland tales", por encima de casi todas sus lecturas, es una comedia. Y esto no es algo que esté libre a interpretación... es un hecho, notorio entre otras cosas por su reparto (en el que caben Mandy Moore, Seann William Scott, Jon Lovitz o... ¡Christopher Lambert!), y, sobre todo, por el tono irónico con el que se envuelven las innumerables frases "memorables" y "profundas". Y ya sabemos todos que el humor mueve el mundo, y que todo aquel que no se toma en serio a sí mismo está mucho más cerca de la salvación que, por ejemplo, Víctor Erice.

"Southland tales" no es perfecta, hay evidentes agujeros en una trama tan compleja que probablemente te pasen desapercibidos, pero están ahí. También hay personajes que leyendo los primeros capítulos prometían un mayor protagonismo y que después desaparecen. Creo, sin mucho margen de error, que todo se debe al remontaje de Richard Kelly de una película inabarcable, en duración y en contenido. Además, tenemos el comentado problema del arranque, a medio camino entre querer resumir los tebeos y tratar de retomar la trama... si hubiese habido huevos, se podría haber prescindido del resumen y de todas las citas destinadas a repetir la información ya sabida... pero claro, eso ya no es un experimento ni nada, eso es un suicidio crítico y comercial. Aunque, a juzgar por sus resultados, hubiera importado poco.

Me quedan dos preguntas para acabar, la primera es saber cómo y cuándo llegará esta película a España. La segunda. si el tiempo la convertirá en el clásico que una historia con tantas pelotas merece ser. Por cierto, la cita del principio es una perversión del final del poema "The hollow men" de T.S Elliot, por si os lo estabáis preguntando.

Os recomendaría esta película a todos, pero estoy casi seguro de que al 95% de vosotros no os va a gustar...

Have a nice apocalypse.

- Me dijeron que esto iba a ser la secuela de "El tesoro del Amazonas".
- Estamos bien jodidos.

servido por The Devil Rules the World 4 comentarios compártelo favorito

Hartito

Y ahora, en mi ya tradicional post mensual pasamos a atender las quejas acumuladas en los últimos meses...

Hartito de los cochambrosos remakes yankis de cochambrosas películas de terror japonesas. Aceptamos que "The ring" y "The grudge" tenían cierta gracia, pero ¿cuántos fantasmas de niños y niñas de pelo azabache lamido por una vaca tenemos que soportar? (en el caso de "The grudge", hasta cuatro veces). El "auge" del cine de terror oriental murió casi al mismo tiempo que nacía. Un nuevo caso más de como el buen periodismo hace lo que sea con tal de rellenar páginas en los dominicales. Este mes estrenan "The eye", con Jessica Alba (oh, Jessica Alba, con todo los defectos de un cero a la izquierda y ninguna de sus ventajas), después de padecer "Llamada perdida", "Pulse", "Dark water", "Shutter" y otros engendrillos semejantes.

Pero no sólo de remakes de pelis japonesas vive el cine americano, no. También se versiona todo clásico de terror (o no) que se le ponga por delante. Joder, joder y joder... "Los pájaros", "La semilla del diablo", "La última casa a la izquierda", "Hellraiser". Mi pito en formol.

Qué buena campaña electoral ¿verdad? Mi padre dice que le haría un gran favor si votara al PP. Yo creo que, en general, cualquier cosa que nos quitara a Zapatero de las primeras páginas de los periodicos sería positiva... cualquier cosa, excepto Mariano Rajoy. Hartito de debates de mierda que según la prensa de izquierdas gana el del PSOE y según la prensa de derechas gana el del PP. Hartito también de la prensa de derechas e izquierdas y de los conceptos izquierda y derecha. Y de que mi voto en blanco sirva para que el PP o el PSOE engorden sus votos. Mire usted, mi voto en blanco es mío y de nadie más, y sirve para demostrar que ni usted, ni su competidor ni mucho menos el resto de esperpentos me valen una puta mierda como dirigentes de mi país (o de cualquier otro, ya que estamos), y también para demostrar que su sistema democrático de pacotilla me inspira menos confianza que el remake de "The eye" con Jessica Alba, que tiene todos los defectos de un cero a la izquierda pero ninguna de sus virtudes. Jessica Alba, no el remake de "The eye", que encima dirigen unos franceses cuya anterior película me encantó. Pero eso no tiene nada que ver con nuestra sistema democrático.
Bueno sí, que los dos son pelis de terror espantosas.

Así que mi voto en blanco, me lo quedo yo.

He vuelto a quemar el cordero... ¡¡¡¡NOOOOOOOOOOO!!!

Hartito de los radares en la M-30 que me obligan a ir en tercera... ¡en tercera! para que no me quiten puntos de mi preciado carnet. Un poco de precaución en la carretera viene bien... enterrar kilómetros y kilómetros de autopista para que podamos circular por ella a 70 km/h es igual de práctico que rodar un remake de "The eye" y contratar a Jessica Alba para que lo protagonice. No por nada, sino porque tiene el talento de... ya sabéis.

Hartito de los bancos. No. Hartito del DEUTSCHE BANK, que se aprovecha de empresas pequeñas y gente con pocos recursos para sacar tajada. Yo os maldigo, jodidos usureros. Devolvedme mi ilusión por la vida y me fe en el ser humano antes de que se la lleve el político de turno, o el remake de una peli de terror japonesa protagonizado por Jessica Alba.

Hartito... hasta los cojones más bien, de Tim Burton. Y de la gente que dice que "Juno" es un folleto anti-aborto o pro-familia o qué se yo, o que "Rambo" es una fascistada... comentarios todos que delatan una evidente pereza mental, incapaz de argumentar más allá de las filias y fobias personales, o peor, la incapacidad de aportar nada más que la fotocopia del tópico bien lustroso que perpetúan periodustuchos con más gana de dejarse oír que de decir algo.

Hartito de los foros llenos de gente que sólo escribe en ellos por el placer que les produce leerse.

Por el amor de dios... traed al mundo un poquito de humor y de no tomarse a uno mismo tan en serio...

Hartito, sobre todo, de la gente que lo único que hace es quejarse y quejarse...
...

Uhm...

En el lado positivo, tenemos una nueva edición remasterizada de "Los caballeros de la mesa cuadrada" en DVD.

Y "V". Por fin sacan "V".

Firmado:

Martín -prefiero los peores cinco minutos de "Batman y Robin" que cualquiera de los dos Batmans de Tim Burton- Marco.

servido por The Devil Rules the World 9 comentarios compártelo favorito

Tongo

Pues sí, no voy a extenderme mucho comentando la gala de los Oscars ni mucho menos hablando del premio a Javier Bardem (yo votaba por Hal Holbrock, pero bueno). Tampoco voy a hablar de los Oscars más merecidos de la noche, el del montaje para "El ultimatum de Bourne", y el de banda sonora para "Expiación" (la banda sonora de Alberto Iglesias me parece una sosería, por cierto). No. Sólo quiero hacer constar la injusticia más flagarante jamás vivida en esta entrega de premios desde que... bueno, desde que el año pasado le dieron un segundo Oscar a Gustavo Santaolalla por la banda sonora de "Babel".

"La brújula dorada" ganó los mejores efectos visuales ganando a "Transformers". Vamos, no me jodas.

Desde hace años la ILM (Industrial light and magic) viene siendo ninguneada por la academia. Tras unos ochenta y principios de los noventa monotemáticos, los miembros de la idem ya están hartos de darle premios a los empleados de Lucas, de ahí que lleven lustros sin ganar un sólo premio... pasé por el oscar a "Matrix" por encima del "Episodio I" (eran unos efectos innovadores, aunque fueran una fracción de los que había en la peli de "Star Wars"), por los de "Las dos torres" frente al "Episodio II" (Gollum era mucho Gollum), el de "King Kong" por encima del "Episodio III" ya me olió a chamusquina... pero que la puñetera película del osito polar gane al montón de robots dándose de hostias a plena luz del día (sin que cante un sólo plano) es de juzgado de guardia... como díría Michael Bay: "awesome".

Por cierto, Paco Fox salió en el plus hablando de los freaks que son algunos. ¡Queremos que el año que viene presente él los premios! ¡¡Basta ya de Jaume Figueras y de Angels Barceló!! y por el amor de Dios... ¡¡que no me metan a marujonas de cualité a hablarme de los vestidos que llevan las actrices!!... pero qué hostias es esto... y todos los años igual.
Efectos visuales imbatibles...

servido por The Devil Rules the World 10 comentarios compártelo favorito

Sencillamente... perturbador...

Por fín salieron los resultados de la autopsia de Heath Ledger, ese chico tan majo que va a interpretar al Joker este verano.

La causa final, como ya se había sugerido es la de "sobredosis accidental de pastillas".

Sé que éste no es ese tipo de blog, pero leyendo la declaración de la representante algo me ha puesto muy nervioso y necesitaba compartirlo. Haré antes un breve resumen por si alguno vive en Marte y no sabe cómo murió este chaval:

El Joker se encontraba descansando de una pausa en un rodaje con Terry Gilliam y estaba tumbado en la camilla donde esperaba a su masajista con la que tenía cita. Al parecer, antes de eso ingirió una cantidad no muy recomendable de tranquilizantes y píldoras para dormir...

Y ahora el resumen "oficial" de los hechos:

"Ledger was discovered by his masseuse on Jan. 22 after she arrived for an appointment that afternoon. She entered his bedroom to set up for the massage and found him unresponsive, and proceeded to call Mary-Kate Olsen three times over the next 9 minutes before dialing 911. Ledger had been dead for some time, and police say no foul play occurred."

...

¿Soy yo el único que encuentra rara la frase en negrita? ¿Alguien más cree que quizá, no sé, solamente a lo mejor... bueno, que quizá deberían extenderse un poco más en por qué HOSTIAS la masajista estuvo llamando durante nueve minutos a una de las pedorras anoréxicas de "Padres forzosos"???

¿¿¡¡¡Especialmente cuando el tío Jesse es ahora un personaje regular en "Urgencias"????!!!!!

¡Podría haberse evitado!

servido por The Devil Rules the World 4 comentarios compártelo favorito

Compulsión

Compulsión: Repetición innecesaria de actos, derivada de un sentimiento de necesidad no sometible al control de la voluntad. Se diferencia de las ideas delirantes en que el sujeto que la padece es consciente de lo absurdo de su conducta.

Eso, y una película porno horrible protagonizada por Celia Blanco, pero no adelantemos acontecimientos.

Soy perfectamente consciente de mi enfermedad. Se llama "completismo" y es una variante de la compulsión. Lo sé cada vez que entro en una tienda de cómics, o dvds y los veo a todos mirándome y diciéndome con ojitos tristes "llévanos a casa".

Los periodos de rebajas son los peores. En esos días aciagos, el Corte Inglés hace increíbles ofertas en dvds... y uno, que no es de piedra, siempre sucumbe. En las rebajas de enero además, se da una agravante. Mi padre, que es igual de compuslivo que yo en lo que se refiere a coleccionar películas, me acompaña para comprarme mis regalos de navidad, cumpleaños y santo.

Mis amigos no me regalan dvds por mi cumple, me regalan peluches de Jason. Coño, eso es tener clase. ¿Significa esto que tengo que comprarme el resto de peluches de la colección: Leatherface y Freddy Krueger??? Errrr...

Mi padre, todo sea dicho, es extremadamente generoso en lo que a comprar dvds se refiere. Así que si paseais por la sección de dvds podrías encontraros con algo como esto:

-¿Y ésta?
-Ésta ya la tenemos.
-Pero yo no la he visto.
-Sí la has visto, papá.
-No, la recordaría.
-...
-¿Y ésta?
-Ésta acaba de salir, no la has visto.
-Yo creo que sí.
-No, acaba de salir, es imposible que la hayas visto a no ser que la vieras en el cine, y tú no vas nunca al cine.
-Pues yo la he visto en algún sitio.
-...
-¿Y ésta?

Etc...

El caso es que casi todas las conversaciones acaban con un "nos la llevamos". Incluyendo películas de las que me he pasado meses abominando.

-Hola doctor, tengo un problema.
-¿Cuál es?
-Compro muchos dvds.
-Entiendo.
-El otro día compré "Death proof".
-¿"Death proof"? pero si es un cagarro.
-Ya, pero es que como ya tengo "Planet terror"...

Completismo, amigos... la enfermedad que te hace comprar cosas que no te gustan sólo porque no te puedes permitir tener una estantería llena de huecos. Porque no es suficiente con tener los números molones de "Superman". No. Con que haya la más mínima posibilidad de que algún otro número de alguna otra serie toque tangencialmente el argumento de algún cómic de "Superman", es necesario tenerlo. Y si por alguna casualidad, ese número es el 25, no puedes tener sólo ese número... hay que tenerlos todos desde el principio... y si eres mínimamente conocedor de los cómics de DC o Marvel entenderás que estoy permanentemente jodido.

Esto, obviamente, se aplica a los dvds... porque, ¿qué importa que "Robocop 3" sea una mierda si tienes las dos primeras partes? ¿Acaso vas a permitir que la saga esté incompleta sólo por el pequeño detalle de que la tercera película sea una puta mierda? ¿Cuántos de nosotros tenemos "Pesadilla en Elm Street 6"? ¿Y a quién le gusta "Pesadilla en Elm Street 6"??? No le gusta ni al hijo de la directora de "Pesadilla en Elm Street 6".

Lo mejor de "Pesadilla en Elm Street"... tanto da, me lo llevo todo.

Sin embargo ahí está. Bien protegidita en la estantería por "Pesadilla en Elm Street 5" y "La nueva Pesadilla" (la séptima parte), que, dicho sea de paso, es casi igual de mala.

Para un completista como yo. Internet es el infierno. Por ejemplo, pongamos que por fin encuentras el programa que siempre habías deseado para bajar tus bandas sonoras deseadas e inencontrables... aquellas ediciones descatalogadas, o piratonas, o directamente caras que no hay manera de encontrar... bien, por fin encuentras el Soulseek y resulta que allí están todas, esperándote con los brazos abiertos... y claro...
Una vez que has conseguido por fin la edición extendida de la banda sonora de "Rambo", no puedes parar ahí... y de pronto NECESITAS aquella otra banda sonora de Jerry Goldsmith, que te lleva a aquella otra... y al final decides bajarte todas las bandas sonoras que Jerry Goldsmith compuso en su vida (y tiene un par o tres, creedme).

La edición extendida del soundtrack de "Rambo", con esos cuatro nuevos temas de "ninoniiiiinoooo" que tanto necesitábamos.

Por no hablar del porno. A uno, que es de naturaleza inquieta, siempre le interesó saber de donde venían los niños y las niñas, así que se aficionó al porno. Primero gracias a Ginger Lynn y Traci Lords (no soy viejo, no soy viejo) y luego a las míticas noches del canal plus con Jenna Jameson, Asia Carrera y demás.
Supongamos que te encaprichas de una actriz porno a la que has conocido recientemente en alguna otra escena que te has bajado por casualidad (el porno siempre se baja por casualidad, o por equivocación... nunca a proposito), como por ejemplo, Karina Kay.

Karina Kay en su gran éxito "Cum teen hard fucked holes pussy anal bukkake lesbian whores 47" o algo así...

Supongamos que nuestra mente inquieta nos lleva a buscar algún que otro video de Karina Kay... por pura curiosidad, nada más (ejem)... pues bien, según vamos buscando videos de Karina Kay descubrimos que, bueno, no es una actriz tan famosa como, pongamos, Teagan Presley. Y sus archivos son difíciles de encontrar. Eso es lo peor que le puede pasar a un completista: toparse con un reto. Internet, Karina Kay y mi disco duro. Una búsqueda, una obsesión... una aventura épica más allá de la imaginación...

Como aquella vez que Celia Blanco (sí hombre, la protagonista de la película "Compulsión", ahora lo entendéis todo ¿no?) firmaba libros (o lo que fuera) en una tienda de cómics muy cerquita de mi casa. "Uahu, Celia Blanco... cerca de mi casa, podría llevarle a que me firmara... un... ehhh... un... ahhh...". Tras varios minutos pensando, llegué a la conclusión de que no era serio llevarle mi spindel de dvds marca "princo" llenos de sus escenas guarrillas para que me los firmase, así que me quedé en casa. Pero estoy divagando.

¿Y a dónde nos lleva todo esto? ¿Compulsivos-completistas anónimos?

-Hola, me llamo Mario.
(todos) Hola Mario...
-Hace dos semanas que no me compro ningún dvd que no me guste realmente... bueno, "Diamante de sangre" creía que no me gustaba, pero la volví a ver y... bueno...
-...
-Sale Jennifer Connelly.

Toda esta historia, os la cuenta un individuo que, después de volver a ver "La historia interminable" (comprando el dvd, por supuesto), y a pesar de que siguió sin entusiasmarle más allá de los entrañables recuerdos que trae consigo, se compró al día siguiente "La historia interminable 2"... y creedme los que no la hayáis visto: la segunda parte es una película que no necesitáis en vuestra vida.

(Ahora estoy buscando la tercera).
Otro regalo de cumpleaños, ésta vez de cierta Srta. Honeychurch que no voy a mencionar. Nunca tan pocas palabras dijeron tanto. Sin comentarios.

servido por The Devil Rules the World 4 comentarios compártelo favorito

Las de este año

Las nominaciones, claro. Lo bueno de tener un blog es que puedes compartir tus inquietudes marujiles con el mundo sin tener demasiado en cuenta si a alguien le interesa el tema demasiado. Claro que, a juzgar por lo que vimos y leímos el año pasado, parece que sí.

Este año no voy a hacer la clásica lista de nominados. Creo que es un poco aburrido a estas alturas, así que haré una valoración global de las candidaturas que más interesan... como mejor canción.

Sí. Mejor canción. ¿Qué ha ocurrido en esta candidatura? Pues que de nuevo está nominado (y por partida triple) el pesado de Alan Menken, cuyos trabajos para Disney fueron tan multipremiados que la academia tuvo que inventarse otra categoría para que otros músicos tuvieran una oportunidad. Esto, por ridículo que suene, es totalmente cierto: después de ganar consecutivamente en los años 89, 91, 92 y 95 por "La sirenita", "La bella y la bestia", "Aladdin" y "Pocahontas" respectivamente ("El rey leon" también ganó ambos premios en 1993, pero en este caso los compositores fueron Hans Zimmer y Elton John), se dividió la categoría de "mejor banda sonora original" en "comedia y musical" y "drama" para que otros músicos pudieran olisquear algún premio. Con el paso de los años, la decadencia de las películas de animación de Disney y el sentido común obligaron a refusionar nuevamente las dos candidaturas. El caso es que la película "Encantada" que tanto ha gustado a casi todo el mundo, le ha devuelto al circuito de premios musicales y cinematográficos. Pero esta no es la verdadera noticia.
La verdadera noticia es que la canción "Falling slowly" de la película "Once" está entre las nominadas, esto me hace especialmente feliz por dos motivos: uno, que la banda sonora (y la película) son sencillamente alucinantes, y dos: que la canción está compuesta e interpretada por los dos protagonistas de la película Glen Hansard y Marketa Irglova, con lo que el premio, de recibirlo (y ojalá sea así) sería una más que merecida recompensa a una (pequeña) gran película.

Y ya que estamos con música, hablemos de la sorprendente nominación de Marco Beltrami. Y sorprendente no porque no la merezca (Beltrami me parece uno de los mejores compositores actuales) sino porque el grueso de su filmografía la forman películas de acción y/o terror con pocas posibilidades de optar a premios. A eso hay que añadirle el hecho de que que precisamente la nominación le llega por una de mis pelis favoritas del año "3:10 to Yuma", un western (¡¡un western!!) cuya música le debe mucho a Morriconne (¿se puede hacer un western sin que la música suene a Morriconne?). En fin, no va a ganar, pero creo que él coincidirá conmigo es que la nominación es ya un justo premio a su prometedora carrera (escuchaos su sensacional música para "Yo, robot" sin ir más lejos).
La candidatura de banda sonora es una de mis favoritas. A diferencia de los diseñadores de vestuario, o los montadores, suelo conocer a los compositores y sus trabajos anteriores, lo que le da cierta relevancia a mi opinión (ejem).
Este año volvemos a encontrarnos nominado (y esto siempre es bueno) a James Newton Howard (para mí, uno de los tres o cuatro mejores compositores vivos), que, mal-rayo-parta-a-todos-los-
academicos, aún no tiene ningún Oscar.

James Newton Howard (izquierda) en plan romanticón con Hans Zimmer. Si los dos se juntaran para hacer una banda sonora algún día, seguro que saldría algo tan bueno como la de "Batman begins".

En un año quizá algo flojillo para él (es decir, mejor que el mejor año del 90% de los compositores), Newton Howard nos ha regalado músicas divertidas como las de "Water horse" y "Charlie Wilson's war", otras discretitas como "The great debaters" y "The loockout", y una muy muy respetable "Soy leyenda" que mezcla lo épico con lo íntimo de una manera realmente espectacular. Por eso sorprende que la nominación venga con "Michael Clayton", que no es que esté mal, pero que es una música muy pequeñita, casi minimalista, en cualquier caso lejos de la absoluta maestría de "El bosque" o "La joven del agua".

Por tercer año consecutivo tenemos a un músico español nominado. Bueno, en realidad Alberto Iglesias estuvo nominado hace dos años por "El jardinero fiel", así que tampoco es para ponerse así. Aún no he oído su música para "The kite runner", pero si sigue insistiendo de esa forma va a acabar ganando algún año de estos. Y mira que es complicado ver una buena banda sonora en una película española ¿eh? (con contadas excepciones). Claro que también es muy complicado ver una buena película española en general.
Michael Giachinno, al que conozco desde que musicaba la serie "Alias" para su colega J.J. Abrahams, empezó a despuntar con la música que le copió a John Barry para "Los increíbles" y ahora viene a demostrar que si quieres ser nominado a un Oscar, lo único que necesitas es hacer la música para una película Disney. Leches si hasta a Randy Newman acabaron dándole el premio.
Y por último, y precisamente por eso, la más importante, la música de Dario Marianelli para "Expiación", me parece, de lejos, una de las mejores partituras del año y si no gana el Oscar me cabrearé y cabrearé y el Kodak Theatre derribaré. Este italiano ya lleva un par de años haciendo ruido en Hollywood a partir de su música para "Orgullo y prejuicio" (también nominada) y con "Expiación" ha conseguido un auténtico pleno. La música no sólo es emocionante y original, sino que se une a las imágenes en un matrimonio perfecto sólo superado por el que forman en ocasiones la anchoa y el boquerón en vinagre. Sólo Newton Howard (y por méritos pasados, más que presentes) debería poder arrebatarle el premio. Pero tal como están las cosas fijo que se repite el bochorno del año pasado.

Ey, ¡fijaos todo lo que me he enrollado y ni siquiera he llegado las candidaturas chachis!

Montaje. "El ultimatum de Bourne" está nominada. Que alguien me enseñe una película mejor montada este año (quizá "Hot fuzz" y ni siquiera). Siguiente candidatura.

Guiones. Hablemos de guiones. Como ya anticipé, "Juno" ha conseguido sus nominaciones importantes (incluída la de Kitty Pride, pero ya hablaré de ella más adelante). Probablemente la única que ganará será la de mejor guión (yo la pienso poner en mi quiniela), pero aunque no votara por ella, me vería obligado a votar por ella por el simple hecho de que su guionista tiene el macarrísimo nombre de Diablo Cody. NECESITO oír al famosete de turno "...and the Oscar goes to... Diablo...". En fin.

La adorable Ellen Page y el entrañable Michael Cera (visto en "Arrested development" y, por supuesto, "Supersalidos").

De nuevo (si no leíste mis aburridísimos posts del año pasado no sé a qué esperas) los premios de la noche se decidirán en la candidatura del guión. Este año parece claro que el ganador a la mejor película será el mismo que arramblen sus guionistas. En el caso del guión original yo lo veo claro, aunque "Michael Clayton" tiene sus opciones porque Tony Gilroy (que por cierto, es el guionista de las tres películas de Bourne), tiene muchos fans.

Clooney: "Te digo que esto no son supositorios".
Wilkinson: "Euhh..."

El caso del guión adaptado va a estar más jodido. Porque por un lado tenemos la estupenda y fastuosa adaptación de la muy popular novela "Expiación", que encima está hecha por Christopher Hampton, un especialista en recoger premios ("Las amistades peligrosas" en el 88) y en dirigir películas coñazo ("Carrington", "El agente secreto"). Por otro lado tenemos la adaptacion que el propio Paul Thomas Anderson ha hecho de "There will be blood", que aquí ha recibido el "lustroso" título de "Pozos de pasión" (de gavilanes, añadiría yo, pero ésta es la última vez que me veréis referirme a esta pelicula por su título español) y por el otro, posiblemente los favoritos: los hermanos Coen por "No country for old men"... aunque... ya ganaron el guión original en el 96 por "Fargo"... no sé no sé... Ah, Sarah Polley también está nominada por el guión de "Lejos de ella". Vale, sé que ha hecho un par de pelis con Isabel Coixet y que es la ídolo de los gafapastas del mundo, pero para mí siempre será la chica de los zombies (y de "Go")...

Vamos con los actores. Por cierto, "Transformers" está nominada a los efectos visuales. Que alguien me diga una película en la que John Turturro esté mejor que en "Transformers" (y si me dices "Barton Fink" es que eres un listillo).
Me encanta el detalle de nominar a Cate Blanchett hasta por ir a cagar al baño... el año pasado ya dije que debería fundar un club de nominadas anónimas con Kate Winslet, Meryl Streep y Judi Dench. Este año no sólo la han nominado por hacer de Bob Dylan en "I'm not there", sino que la han vuelto a nominar por repetir su papel de la reina Isabel I en "Elizabeth: the golden age" (la primera parte fue su primera nominación, y la peli en la que la descubrimos casi todos). En fin, sólo falta que el año que viene la nominen por "Indiana Jones 4", total...
Entre las actrices secundarias destacaría a la niña de nombre impronunciable de "Expiación", que realmente es perturbadora y roba casi todos los planos en los que sale, a pesar de Macaveo (al que por cierto, no han nominado... un gran "ohhhhhhh").

La niña de "Expiación"... ¡¡Yuyuuu!!

También tenemos a la chunga de Tilda Swinton (esta mujer da mal rollo siempre), y, sustitutendo a Judi Dench... la vieja pedorra de este año es Ruby Dee (Vanessa Redgrave por sus tres minutos de "Expiación" hubiera cantado un poco), la venerable anciana que hace de mamá de Denzel Washington en "American gangster" y cuyos diez minutos de papel permanecen en la memoria del espectador únicamente por el hecho de que realmente parece meritorio que aguante de pie durante tanto tiempo sin caerse... ahhh, la magia del montaje...
Mención especial para Amy Ryan por su excelente papel en "Gone, baby gone" (que podría haberse llevado alguna otra nominación en guión o dirección). Esta chica tiene opciones, lo digo yo.

Actor secundario. He oído que hay un actor hispano llamado Javier algo que ha salido nominado... No, en serio. Ya sé lo que estáis pensando "este año sí". Bueno. Yo no lo veo tan claro. Para empezar los actores secundarios es donde más facilmente suele saltar el premio sorpresa (y casi todos los años hay algún premio sorpresa), y como todo el mundo sabe, la primera víctima es el gran favorito, y este año no hay más favorito que Bardem. Así que, como ya hemos descartado que Bardem vaya a ganar, veamos quien sí puede hacerlo.
Pues Hal Holbrook, sin ir más lejos. Sí, él es mi favorito. No sólo porque en sus 82 años de vida jamás había recibido ni una sola nominación, ni porque llevemos años y años viendole en algunas de nuestras pelis y series favoritas, ni siquiera porque Javier Bardem ha dicho que su interpretación en "Into the wild" es una de las más asombrosas que ha visto en su vida. No, simplemente porque me cae bien.

Hal Holbrook, o uno de los teleñecos gruñones...

Otro con buenas opciones sería Tom Wilkinson (aunque a mi me huele que "Michael Clayton" se va a ir de vacío), que ya tuvo nominación por "En la habitación" (probablemente la película más aburrida e hipertrofiada de trascendencia barata de los últimos veinte años), y que se está haciendo un carrerón como secundario, por lo que no es de extrañar que arañe unas cuantas nominaciones más en los siguientes años.
O, también podría ganar Casey Affleck, pero es joven y hermoso, y todos sabemos que seguirá mucho tiempo por aquí, dando que hablar (y seguro que está más que contento con su nominación). Aunque ahora que lo pienso, ya el año pasado se lo dieron al abuelete de Alan Arkin... uhmmm...

Actrices: Como casi todos los años, entre las actrices nominadas siempre hay una ganadora que todo el mundo sabe cuál es y cuatro teloneras. Este año le ha tocado el gordo a Julie Christie, que ya ganó uno de estos hace más de cuarenta años y que ha tenido otro par de nominaciones desde entonces. No he visto su peli, pero no me cabe duda alguna de que va a ganar. Sobre todo cuando se tienen que recurrir a películas extrañas que no entraban en ninguna quiniela como la de Laura Linney (aunque ella siempre está estupenda), la nominación de rigor a Cate Blanchett, la cuota extranjera con Marion Cotillard, o, la otra gran nominada (aunque sin muchas opciones salvo mayestática sorpresa), mi adorada Kitty (Pryde en "X-Men 3"), Ellen Page por "Juno", cuya interpretación en "Hard candy" aún le provoca chorros de sudor a más de uno. Ésta chica lo vale todo. Pero aún es pronto para darle un Oscar.

Los actores molan mucho todos y no tengo nada claro quien va a ganar. Creo que apostaré por Daniel Day-Lewis. George Clooney ya tiene el suyo, igual que Tommy Lee Jones (aunque sí que podría ganar), sí ya sé que Day-Lewis también tiene uno, pero hace muchos años de eso. Viggo Mortensen no creo, porque la peli es demasiado poco trascendente (él está perfecto, claro, y en un papel nada fácil, pero la peli me aburrió un poco). Johnny Depp es tema aparte. Sin haberla visto, que le nominen por "Sweeney Todd" huele a que la academia está deseando nominarlo por cualquier cosa... si no, no se entiende que sus tres nominaciones sean por pelis como "Piratas del Caribe" o "Descubriendo Nunca Jamás"... "Sweeney Todd" tiene toda la pinta de ser otro clavo en el ataud de la modernez con gusto resabiado de Tim Burton. Lo que significa que gustará a un montón de gente. Oh bueno, por lo menos cantan y bailan.

Para un fan irredento de "Boogie nights" y, sobre todo sobre todo, "Magnolia", que Paul Thomas Anderson esté por fin nominado como director (ya lo estuvo como guionista por aquellas) es un gustazo. Que la peli lo merezca (que seguro que sí) es lo de menos. Lo mismo vale (a escala) para Jason Reitman, que con "Juno", su segunda peli (la primera "Gracias por fumar" estuvo muy muy bien), logra lo que su padre no ha olido en treinta años (ni siquiera con "Cazafantasmas" o "Poli de guardería"...)
De Julian Schnabel y su "La escafandra y la mariposa" sólo he oído cosas buenas y estoy deseando hincarle el diente (el prota, por cierto, será el villano en la nueva peli de Bond).
Sorprende, y mucho, muchísimo, que Tony Gilroy aparezca entre los candidatos y no Joe Wright, cuya trabajo en "Expiación" me parece increíble, especialmente con un material que, a priori, podría ser tan poco agradecido visualmente. En fin, ellos sabrán.
Y por último tenemos a los hermanos Coen que, ésta vez sí, aparecen juntos en los créditos (la anterior nominación por "Fargo" la acaparó Joel para él solo). ¿Quién ganará? Rayos, y yo que sé.

Tanto con las películas como con los directores este año vuelve a pasar lo que ya viene convirtiéndose en norma: no sólo no hay favoritos, sino que encima hay dos películas empatadas en número de nominaciones (ocho). A toro pasado todos (incluyéndome a mi) diremos, "hombre, estaba claro", pero a día de hoy ni repajolera idea. Eso sí, ya les vale a los distribuidores españoles con "No country for old man" que lleva cinco meses esperando a ser estrenada... y mi mano con un dedo en el ratón... aguantando como un hombre...

servido por The Devil Rules the World 5 comentarios compártelo favorito

Mis diez (o doce) del 2007

Como es menester, cada mes de enero toca hacer balance de la cosecha del 2007. El año pasado publiqué mi lista en el blog sórdido por excelencia, y este año pretendía adelantarme, pero he fracasado.

Anyway, el 2007 ha sido un año, en lineas generales, bastante mejor que el 2006, y, sin embargo, no ha tenido rotundos peliculones como sí los hubo el año pasado (en mi modesta opinión, claro). De cualquier manera, he escogido un poco de lo mejor, lo más interesante y lo más lamentable de lo que he visto este año y le he dado forma de post.

10- ROCKY BALBOA: Por haberme vuelto a emocionar como cuando tenía diez años, por cerrar la boca a los que nunca han visto en Stallone más que un saco de músculos sin talento. Por escuchar la música de Bill Conti de nuevo en una sala de cine. Porque es sencilla, honesta, nada pretenciosa, y emocionante.

9- EL ÚLTIMO REY DE ESCOCIA: leí críticas sobre esta película que se quejaban del retrato sesgado que la película ofrecía de Idi Amin. Me la pela, yo disfruté como un enano del viaje (físico y espiritual) del personaje de James McAvoy (más sobre él un poco más abajo), de su fascinante interpretación, y de Gillian Anderson (¿por qué no trabaja un poco más esta chica?). Ah, y de Forest Whitacker también, pero el oscar no debió ser para él.

8- SHORTBUS: Bajo la fachada de dramón para gafapastas se encuentra esta estupenda comedia romántica con mucho sexo (aunque no de mucha calidad, todo sea dicho), y enormes cantidades de buenrollismo. Si tan sólo hubiésemos podido evitarnos la escena del trio gay...

7-CONCURSANTE: ¡Oh cielos! ¡Una película española en el top 10! Sí, amigos, y con todo merecimiento. Un absoluto festín visual que además contiene una ácida visión de la realidad capitalista en la que vivimos. Pero sobre todo, divertidísima y original. Sin niños descubriendo el mundo adulto, ni guerra civil, ni leches... El director Rodrigo Cortés ya había demostrado su talento con el corto "15 días" (rescatadlo por ahí si podéis). Como es lógico, la peli duró una semana en cartel y no tiene ni una nominación a los Goya. Hijos de puta.

6- DAME DIEZ RAZONES: Una película en la que consigo creerme a Paz Vega, tiene mérito, y más cuando se la pasa entera al lado de Morgan Freeman. Que el guión sea sencillo y esté hecha con cuatro duros es lo de menos. Brad Silberling, cuando se aleja de las superproducciones sabe dirigir buenas historias (ver "El compromiso") y aquí queda más que demostrado. Estoy notando que el buenrollismo ha sido la nota predominante de mis pelis del 2007...

5- ZODIAC: David Fincher haciendo cine de los setenta. Tres horas de investigaciones y asesinatos que te mantienen en tensión y con la boca abierta, y al final ni siquiera hay final. Grandioso (¡y sale Anthony Edwards!).

4- EL ULTIMATUM DE BOURNE: Soy un gran fan de las dos primeras entregas, a las que venero casi en igualdad de condiciones, cada una con sus virtudes diferenciadas. Sostengo que le han cambiado la cara al género de acción, pero esta tercera parte superó mis expectativas, incluso a base de sacrificar una escueta línea argumental en aras de una continua escena de acción ¡que transcurre entre escenas de la segunda parte! Sí, la cámara se mueve como loca y hay muchos planos, pero que venga Dios y lo vea si no está rodada con criterio y talento.

3- SUPERSALIDOS: Sin duda alguna la comedia de adolescentes definitiva. Tierna y divertida a partes iguales. Desternillante en muchos momentos. Y por supuesto, con McLovin. De levantarse y aplaudir. McLoviiiiiiiiiiiiin!!!

2- ADIOS, PEQUEÑA, ADIOS: Cojonudo drama policial, con los giros argumentales justos, las interpretaciones memorables justas y los pederastas justos. Nada sobra y nada falta en esta excelente película que demuestra que Ben Affleck no es tan tonto como muchos se empeñan en creer.

2 (bis) REC: ¡Otra peli española! La primera película de terror en lustros que consigue ponernos nerviositos y que usa con mucho criterio su premisa argumental. Vamos, que consigue que no pienses en ningún momento "qué leches haces grabando todo estoooo". En fin, una fiesta para los fans del terror (y con zombies), con una protagonista a la altura. Y prometo que yo era enemigo acérrimo de Jaume Balagueró.

2 (bis bis) ONCE: Hay que tener horchata en la sangre para no emocionarse con esta pequeñísima película irlandesa, musical hábilmente camuflado, que cuenta una historia diminuta a través de personajes diminutos rodada con menos dos duros.

2 (bis bis bis) ARMA FATAL: Para un perdido fan de las películas de acción, contemplar esta inmensa carta de amor al cine de Michael Bay o Kathryn Bigelow es un inmenso lujo. A pesar de un pequeño bache de ritmo en el último tercio, la película se redime con el mejor climax en años. Para mí, superior a "Shaun of the dead". Y joder, qué risa.

2 (bis x4) 3:10 TO YUMA: Vale que peco de ilegal y tramposo al meter esta peli en el listado del 2007 ya que no ha llegado a estrenarse en España, pero es que tenía que hablar de ella, porque cuando creías que el western estaba más que muerto, aparece James Mangold y cuenta esta historia (remake de una peli que, reconozco, no he visto), muy pareja a su "Copland", que con un ritmo endiablado y un duelo de intérpretes tremebundo consigue que mantengas la atención en la pantalla casi sin pestañear, hasta llegar a un final épico y majestuoso. Peliculón.

Y sí, como bien podéis ver, no hay número 1 (pero tenéis cuatro números 2 a cambio) y es que aunque como decía al principio, ha habido mucho mejor cine que en el 2006, pero ninguna película que destaque poderosamente por encima de otras (rayos, sudé tinta china para sacar diez pelis potables en el 2006). Y como hay unas cuantas que irremediablemente se han tenido que quedar fuera, mencionemoslas, aunque sea a modo de accésit: "Más extraño que la ficción", "Cartas desde Iwo Jima", "28 semanas después", "Transformers", "La jungla 4.0", "Apocalypto", "Shoot 'em up", "Stardust" (podría estar en el top 5 si no fuera por el aspecto de "Grandes relatos de Telecinco" que tiene), "Gritos en el pasillo" (porque sí, lo merece y lo sabes), "El libro negro" y alguna otra que seguro que me olvido. Y eso sin haber visto "Deseo, peligro" y alguna otra que podría entrar en el top.

Y ahora, el momento más divertido. Hablemos de la mugre de este año:

- BANDERAS DE NUESTROS PADRES: O como estirar hasta la extenuación una moraleja que se saca en el minuto 30, ¿a alguien más le parecieron molestos y gratuitos los saltos en el tiempo?
- GOOOOL 2: No, en serio. ¿Cuál es el argumento de esta película? ¿En serio alguien se ha gasta XX millones de dólares para contarnos la "proeza" de cómo el Real Madrid ganaba una imaginaria copa de Europa? ¿Y con Rutger Hauer de entrenador? Pero en serio ¿cuál es el tremendo reto al que se enfrenta el protagonista? ¿Es que nadie ha visto "Karate Kid"?
- SPIDER-MAN 3: Y a la tercera la cagaron. Sin más. Ni Veneno ni la madre que los parió, la película es un sin dios.
- DEATH PROOF: Tarantino, amagar y no dar es de cobardes. Entre bostezo y bostezo, alguna persecución interesante que salvan el conjunto, pero vamos, La Nada.
- PIRATAS DEL CARIBE 3: Jesucristo de mi vida y de mi corazón, el peor desastre jamás producido por Bruckheimer, que atenta contra la paciencia y la inteligencia del espectador... con todo hay por ahí quien dice que es lo mejor del año. Yo recuerdo pocas veces haber salido tan cabreado/estafado de una película. Y vi "Colgado de Sara" en cine...
- REDACTED: Mención de honor para De Palma, que tiene el detalle de convertir la decepción de "La dalia negra" en obra maestra absoluta por comparación con este ejercicio de anorexia mental y narrativa. Entiendo que todo esto de youtube e internet le haga gracia a un señor de sesenta años, pero coño... sólo se salva de la quema las imágenes del "documental" francés. El resto forma parte de la peor película que ha hecho y que jamás hará Brian De Palma.

Hubo más bostezos y decepciones, claro, pero este post ya se está haciendo muy largo asi que voy a pesar a la preview del 2008.

¿Y qué podemos esperar del 2008? Bueno, por mi parte los regresos de Indiana Jones y Rambo, por supuesto. Pero voy a aprovechar para hablar de mi buen amigo James McAvoy, Macaveo para los colegas, del que tengo ganas de escribir hace tiempo.

Descubrí a James McAvoy en la discreta miniserie "Hijos de Dune" hace tres o cuatro años (me la compré de zona 1 antes de tener adsl, y semanas después de leerme los libros de Frank Herbert), en la que interpretaba al protagonista. Me llamó poderosamente la atención porque, bueno, porque los buenos actores suelen llamar la atención, pero sobre todo me maravilló la increible naturalidad que desprendía. Todo lo que salía de su boca te lo creías. Le perdí la vista durante un par de años asumiendo que nunca más oiría hablar de él (algún papelillo secundario en "Wimbledon" y cosas así) y de pronto se coló en el reparto de "Las crónicas de Narnia" (la cual no he visto) y parece que supo aprovecharse muy bien del éxito de la peliculilla. Desde entonces le hemos visto en la estupenda "El último rey de Escocia" (la película es suya de arriba a abajo, Forest Whitacker no le hace sombra en ninguna escena), "La joven Jane Austen" y este mes en "Expiación", por la que seguramente obtendrá su primera nominación al Oscar en un par de semanas. Luego vendrán "Penelope" (cuyo trailer me ha enamorado) y "Wanted" ("adaptación" por decirlo de algún modo, del cómic de Mark Millar , plagada de acción, efectos especiales y Angelina Jolie, que promete orondas recaudaciones en taquilla (y que pinta bastante bien, sobre todo para estar dirigida por un ruso). Así que ya sabéis, cuando empecéis a oir su nombre en todos lados podréis decir aquello de "yo le vi antes" (me encanta repetirlo). Ah, y este es de verdad, no como Orlando Bloom o actorcetes de esos.

"Voy a comerme el mundo un rato."

Por lo demás, junto con "Expiación", "No country for old man" y "Juno" se repartirán los premios del año. "Juno" es una película en la que Jonah Jameson tiene por hija a Kitty Pryde que a su vez entrega a su hija en adopción a Elektra, que está casada con Jason Bateman que en la serie "Arrested Development" hace de padre del padre de su hijo en esta película, el cual (el hijo) a su vez era uno de los protas de "Supersalidos"... (y ahora voy a tomarme la medicación).

El año que viene más.

Así nos espera Cate Blanchett en "Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal". Vamos, hazme lo que quieras Cate, soy tuyo. Arfs.

servido por The Devil Rules the World 7 comentarios compártelo favorito

¿Dónde estabas tú en el 84?

No soy muy partidario de la nostalgia gratuita. Eso de "cualquier tiempo pasado fue mejor" me da un poco por culo, aunque casi siempre sea cierto. El problema es que es demasiado subjetivo. Nuestro pasado fue el presente de alguien a quien no le importó una mierda lo que ocurría en aquel momento. De igual forma, el momento presente puede no valernos para gran cosa pero será absolutamente mítico para las futuras generaciones.

Y eso que sólo estoy hablando de cine, claro.

Revisionando "La historia interminable", peli que hacía fácil 16 años que no veía, no podía evitar retraerme al tiempo en que ir a verla al cine era lo más de lo más. De hecho, recuerdo que en clase (segundo de EGB, si no recuerdo mal), un día que la profesora no estaba especialmente inspirada me tocó salir a la palestra a contarle a mis compañeros de qué iba la película. Aún recuerdo mi maravilloso resumen:

"Pues empieza con un niño al que nadie quiere, que le gusta mucho leer libros, y se mete en una tienda, y le roba un libro al de la tienda, y luego va al colegio y hace peyas para ponerse a leer".

(sin duda, todo un modelo de conducta infantil)

"Y luego resulta que él es el protagonista del libro y el mundo imaginario se está muriendo, y al final tiene que pedir muchos deseos para que el mundo no se muera".

Aún recuerdo los abucheos de mis compañeros exigiendo un resumen mucho más detallado ("¡te has saltado la parte del perro gigante!" "¡y lo de los gnomos!" "¡y lo de las esfinges que matan!")... Bah, callaos ya, llorones u os daré una paliza a la hora del recreo. Pero estoy divagando.

La Emperatriz infantil: Sin duda alguna, la primera erección de mi vida.

Reflexionando sobre los entrañables recuerdos que me trajo la revisión de semejante peliculilla (y, encima, en navidad) no pude evitar enumerar cierto tipo de cine que sin duda forjó nuestro caracter y moldeó nuestra infancia, y por extensión, nuestra vida allá por los años ochenta.

Sí, me sé los años de estreno de las películas, y qué. Seguro que tú tambien eres muy rarito con otras cosas.

Así de memoria (y luego con ayuda de internet, claro) me salían títulos como "Cazafantasmas", "Gremlins", "Karate kid", "Terminator", "Loca academia de policía", "Tras el corazón verde", "Indiana Jones y el templo maldito", "El experimento Filadelfia", "Starman", "Pesadilla en Elm Street", "El mejor" (sí hombre, la de Robert Redford), "Calles de fuego", "Top secret", "Footloose" o "Superdetective en Hollywood", aparte de la propia "La historia interminable". Todas de 1984. También podríamos añadir otras tantas a lo mejor mucho más discutibles pero que, de crío, causaron igualmente una grata impresión en mi, como por ejemplo (ejem) "Supergirl", "Viernes 13, Capítulo final", "Desaparecido en combate", "Guerreros del espacio" (con Angelica Huston en plan amazona espacial), "Starfighter", "Despedida de soltero", "Conan, el destructor", "La revancha de los novatos", "Star Trek III" o "La mujer de rojo".

Promoción del 84...

En fin. Comentando todo esto con mi colega Gonzalo Darko su respuesta no pudo ser más clara: "Joder, la mitad de lo que soy ahora proviene de ese año". Y eso sin contar películas fuera del entorno "infantil" que, obviamente descubrí años más tarde como "Amadeus", "Doble cuerpo", "Paris, Texas", "Dune", "Erase una vez en America" o "Spinal Tap".

Vaya juego nostálgico más rastrero ¿no? Ahora la comparación es inevitable... ¿cuantas películas de este año han causado una décima parte de la impresión que nos dejaron en aquel entonces esas películas? Sí, reconozco lo tramposo de la pregunta. En aquella época éramos jovenes e impresionables y ahora somos viejos desengañados y putrefactos. Vale, vale, pero dejando de lado la aburrida objetividad... uno puede moverse varios años hacia delante o hacia atrás alrededor de 1984 y seguirá encontrando un considerable número de películas antológicas, de igual forma podemos pendulear alrededor del 2007 y seguiremos encontrando más o menos el mismo grado de ponzoña (el 2006, sin ir más lejos, fue especialmente horribilis).

Asi pues, y citando a Peter Greenaway: ¿está muerto el cine? Bueno, para empezar a Peter Greenaway le deseo un dolor estomacal acompañado de la diarrea más nauseabunda para el resto de sus días, por pretencioso, gilipollas y ombliguista, pero a partir de ahí podemos reflexionar si, de alguna forma, el exceso de información y de tendencias de ocio han acabado con nuestra capacidad para impresionarnos o si, por el contrario, han acabado con la capacidad de Hollywood (o cualquier otra cinematografía) para sorprendernos.
Peter Greenaway: "¿Acaso no soy la hostia? Lo notarás por mi pose intelectual: leve inclinación de la cabeza y mirada intensa."

Podríamos hacer un paralelismo con, por ejemplo, la industria musical. No hay que estrujarse mucho el cerebro para darse cuenta de que no existen grupos posteriores a 1990 capaces de llenar un estadio. Tienes a los Rolling, a U2, a Springsteen... ¿cuantos otros grupos son capaces de reunir a mas de 40.000 personas? Por mucho que no lo parezca, la realidad es que ya no existen estrellas del Rock y, no sé muy bien si como consecuencia de esto, los viejos dinosaurios vuelven cuando nadie los esperaba (este año, sin ir más lejos Led Zeppelin, Eagles o Police). Y volviendo la pelota al cine, estos "comebacks" musicales son el perfecto equivalente a las nuevas entregas de Indiana Jones, Rambo, John McLane y otros tantos que volverán o están a punto de hacerlo, según muchos, a destiempo y cuando ya no queda nada que aportar... segun mi parecer (que ahora mismo es el que cuenta) cualquier cosa vale con tal de volver a emocionarnos en el cine, y si "Rambo 2008" o "Indiana Jones 4" son la mitad de buenas que "Rocky Balboa" o "La jungla 4" yo volveré a casa con una sonrisa de oreja a oreja.

Que no se mueran nunca.

No hace mucho, en un ilustre blog se decía que el 2008 va a ser el nuevo 1989 , con las nuevas pelis de Batman, Indiana Jones, Rambo, James Bond, Star Trek, Viernes 13 y hasta el Superagente 86... qué puedo decir, ojalá de los ojalases, y eso que, a pesar de que 1989 no fue 1984... tampoco estuvo nada mal ("Cazafantasmas 2" aparte).

¿Creéis que dentro de 23 años, un chaval de hoy escribirá en su blog aquello de "ya no se hacen películas como las del 2007"? Yo, la verdad, "Transformers" aparte... no lo creo. Puede que lo único que haga falta sea añadir un poco de Giorgio Moroder a nuestra vida. Venga, todos juntos... "neverending stooooooryyyyyyyyyyy, na-na-ná, na-na-ná..".

servido por The Devil Rules the World 14 comentarios compártelo favorito