Logo de La Coctelera

A Man and His Music

Blog sobre el genio musical Mike Oldfield

7 Septiembre 2007

Las primeras escuchas de Music of the Spheres

Día de resaca. Seguro que muchos estuvimos todo el día de ayer con el reproductor de MP3 colgado a la oreja escuchando, una y otra vez, esa música de las esferas.

Sigo sin entender que se haya filtrado tan pronto, cuando faltan dos meses hasta el 12 de Noviembre, fecha oficial para el Reino Unido. Parece que todo cuadraba al descubrir después que en eBay circula la primera promo, pero charlando con Félix, quizá no sea un ítem verdadero ya que es casualidad, que al mismo tiempo que aparece en la red, salga en eBay. Posiblemente, esa persona ha podido descargarlo, crear una sencilla portada, con los títulos de las canciones y grabarlo en un CD. Además no pone limitación en el número de unidades que dispone. Algo huele mal.

Mike Oldfield

Pero la realidad es que muchos ya hemos escuchado el esperado trabajo. A falta de descubrir en Noviembre si la edición oficial tiene cambios respecto a la promo y lanzar una encuesta para conocer las sensaciones generales, leyendo comentarios, en general, y también me incluyo, la primera escucha de tirón es realmente muy agradable, un trabajo que tiene cierto parecido a bandas sonoras contemporáneas.

Mike Oldfield siempre ha dejado guiños en sus discos a melodías de otros trabajos. Pero en esta ocasión, desde la primera audición un parecido tubular destaca por encima de los demás. La melodía inicial, en el tema Harbinger, que escuchamos un avance por Classic FM, en el Reprise de este tema, pero también en la canción de The Tempest o ese ritmo de Musica Universalis que recuerda claramente a The Bell, campanas incluidas. El propio Oldfield comentó en el artículo de Universal Music que perfectamente podría haber titulado su álbum como Tubular Bells IV. Y se nota.

Más allá de esas y otras referencias puntuales a otros discos que se van sacando al escucharlo, este trabajo nos deja pasajes muy bellos como Animus, Silhouette, Shabda, Aurora o Harmonia Mundi. Quizá la guitarra de Mike no suena tanto como algunos esperaban, pero lo hace en sencillas melodías y de forma elegante a lo largo de sus 45 minutos de duración. Lo mismo les ocurre al piano de Lang Lang y al coro. No se oyen constantemente, pero cuando lo hacen suenan de maravilla.

Music of the Spheres

Recuerdo que hace varias semanas, al leer el listado de canciones dimos por hecho que On My Heart, cantado por la preciosa voz de Hayley Westenra, sería el single escogido. Pero escuchándolo, a no ser que sea editado, para la ocasión, es un tema totalmente integrado en el álbum, sin una melodía que enganche al oírla aislada.

Todavía es pronto para sacar conclusiones definitivas. De momento, mientras sigo escuchándolo, el disco no me ha defraudado. Al contrario. Aunque esa repetida referencia a Tubular Bells, desde el avance en la radio, me resultó desconcertante y seguramente será muy criticada por los medios, una vez escuchado el resto de temas, los 45 minutos se disfrutan seguidos de maravilla, con deliciosas melodías, esta estructura compositiva de antaño y todos instrumentos que suenan reales, como hacía muchos años que no escuchábamos en los trabajos de la última etapa.

¿Qué más se le puede pedir a Mike Oldfield en su incursión en un nuevo género?

Tags: musica

servido por David 94 comentarios compártelo favorito

94 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Felix Mercader

Felix Mercader dijo

Ya lo he escuchado completamente 3 veces. Me gusta bastante aunque comparto la opinión de que es lo mejor que nos puede ofrecer el Mike actual. Es decir, aunque me guste, en mi opinión está a años luz del Mike genio de los 70's y 80's.

Respecto a las copias en ebay, pues ya veremos qué recibimos los que hemos comprado una (yo lo he hecho). ¿Serán promos advanced copies oficiales? ¿O será un listo que ha descargado la música, ha construido una sencilla portada con los títulos de las canciones y se ha puesto a grabar cdr's como un poseso? A mí me huele mal el asunto. Puede ser que esté dedicándose a timar al personal.

ya se verá cuando lo recibamos.

salu2
fèlix
http://www.argiers.com

7 Septiembre 2007 | 10:55 AM

Rachmaninov

Rachmaninov dijo

Me sabe mal decirlo, pero despues de escucharlo varias veces, reconozco que no me ha mocionado ni me ha levantado los pelos. Hay muchas melodias que se quedan a medio definir, mucha armonía predecible, además de mucho pastel y mucho relleno. Estoy con Da que en L+S había al menos texturas interesantes. De todas formas reconozco el trabajo de Oldfield y le respeto. Y que quede claro que esto es simplemente mi subjetiva opinión.

Salu2

7 Septiembre 2007 | 11:15 AM

Eu

Eu dijo

Seguramente si el mismo mismo mismo disco hubiese sido tocado completamente por Mike (excepto partes de orquesta obligadas, como en Incantations), tocando la marimba, el xilófono, teclados que hagan el equivalente a buena parte de la orquestación, guitarras eléctricas, algún bajo eléctrico, etc. recibiría mejores críticas, pero con este olor tubular le seguirían callendo puñaladas.
No se, creo que todos esperábamos la falta de guitarras eléctricas, yo me esperaba algo peor, la verdad. Me encanta.
Un saludo!

Eu

7 Septiembre 2007 | 11:22 AM

The Watcher

The Watcher dijo

Respecto a lo que comentaba Da al final del otro post acerca de los fans (lo de que no escucharíamos el disco si no fuera de Oldfield), eso a mí me lleva pasando tres discos. Y no creo que sea al único. Es un hecho que cuando asociamos algo a una persona que nos cae bien o que queremos somos mucho más indulgentes con ello: cuando a uno le gusta una chica hasta sus pedos huelen a rosas.

No he escuchado aún el disco, y espero aguantar el tiempo que queda hasta su salida, pero por lo que estáis comentado, va a ser una especie de banda sonora de película de aventuras. Salvo la impresionante BSO que se marcó Basil Poledouris para Conan, no suelo escuchar muchas, aunque tengo varias en mi colección. Les encuentro el problema de que están pensadas para sonar durante la película, como acompañamiento, y no por separado, de forma que aunque suelen tener un tema recurrente que puede disfrutarse por separado (por ser especialmente emotivo, o lo que sea), la mayor parte al ser escuchado fuera de su contexto suena a "relleno". Si es lo que sucede en MOTS, la verdad es que no lo entiendo mucho, porque no hay tal contexto, es un disco de música sin más.

Un saludo.

7 Septiembre 2007 | 11:34 AM

Narval

Narval dijo

Buena elección de BSO. Conan es una pasada.

7 Septiembre 2007 | 11:53 AM

Fernando/Valencia

Fernando/Valencia dijo

Hola

Con los sonidos electroacústicos de la primera época, y utilizando el estudio como instrumento, Oldfield podía llegar a esos climax que se echan de menos, y a una variedad de timbres muy superior, como quedó demostrado en la versión orquestal de TB ( The Bell , el mejor ejemplo ) .

Se echa de menos la guitarra eléctrica, ( a pesar de las advertencias ) y en mi opinión el disco mejora desde "On my Heart" hasta el final.

De momento, "Aurora", mi preferida. Creo que es la mejor muestra del trabajo de Mike y Karl. Me gusta esa revisión de Incantations 3ª, con un guiño hacia "Mirrors" de su hermana Sally.

Algo pesadito con su enésima revisión a TB, pero en definitiva, el disco en general, es más o menos lo que me esperaba.

De momento me gusta, veremos cuantas escuchas soporta, el tiempo lo dirá.

Saludos

7 Septiembre 2007 | 12:02 PM

animo

animo dijo

Creo que es muy importante, a la hora de valorar esta Música de las Esferas, algo ya comentado por algunos, y ese algo no es otra cosa que lo previsible de las melodías, de los giros, de la instrumentación. Lo previsible del conjunto entero. Incluidas la plana guitarra de Oldfield y el subibaja piano de Lang Lang. De ahí su semejanza con las BSO tipo el mediocre Zimmer o el genial Elfman.
Claro que el disco puede gustar y mucho a muchas personas, desgraciadamente, está pensado para ello. Calculado milimétricamente para que esa "belleza" que algunos tanto comentan como valedor principal del disco, les cautive e incluso les provoque el llanto. El efectismo melódico no es casual, los guiños tubulares tampoco; desde ayer que lo descargué, hasta hoy, lo he escuchado ya tres veces. Me reafirmo en mi primera impresión. El abuso del romanticismo azucarado hace que el disco se ablande por momentos. La falta de garra de los temas resulta notoria, casi alarmante; "The Tempest" es un buen ejemplo, tema largo y soporífero. Una orquesta deslucida por un trabajo compositivo que no está a la altura. Una lástima, repito.
En cuanto a las "variaciones tubulares", creo que este tema ya lo hemos comentado con profusión y vehemencia aquí ya tiempo atrás. Pero sí, todo esto suena a despedida. Ya veremos.

7 Septiembre 2007 | 12:09 PM

UNO

UNO dijo

EU, con referencia a tu acertado comentario :
"UNO, esto no lo hace cualquiera... te puede gustar o no, pero si lo hace cualquiera haz tu algo de este estilo y me lo pasas, que yo lo disfrutaré! :D"

Te aclararé. Esto lo hace cualquiera que sea tan medicre como este disco, cualquier compositor de medio pelo ... y entre ellos, ! por dios ! , para tu regocijo, yo también. Pero claro , me tendrás que prestar a un productor, una orquesta, 18 discos anteriores para ir cogiendo las partes que me interesan y adaptarlas , y de paso me dejas unos eurillos para un micro bueno para que cuando toque la guitarra parezca que se.

Y luego te lo paso , y lo escuchas con la misma complacencia que oyes el pastel este que te ha plantado el tito.

cuando quieras apañamos el asunto.

Un saludito

7 Septiembre 2007 | 12:29 PM

Asier

Asier dijo

Bueno, ya he escuchado el disco 2 veces, por desgracia algo más tarde que los demás. Trataré de ser lo más concreto posible.

En primer lugar, reiterar lo que ya se ha dicho por aquí. El disco supera con creces al menos sus tres últimos trabajos y eso es de agradecer, la verdad. Hay melodías reconocibles, bonitas, sencillas pero elegantes, etc. Por esa parte, puedo decir que el disco me ha gustado y, en ocasiones (Silhuette - Shabda), me ha emocionado. El trabajo de Jenkins es correcto, yo diría que bastante bueno, siendo quien es. Me esperaba algo peor por su parte.

Pero en segundo lugar, debo decir que esta incursión orquestal es un poco engañosa. Quiero decir que una orquesta sinfónica es muy golosa; su pomposidad puede despistar (algo de esto ya lo ha comentado Animo acertadamente, en mi opinión). Además, las colaboraciones de Lang y Westenra me saben a poco, yo imaginaba que el disco contendría algún "solo" de piano, o guitarra, y que los coros tendrían más protagonismo. Demasiado violín y trompa para mi gusto.

Sinceramente, hubiera preferido que este MOTS fuese un instrumental a la antigua ausanza, con bajos, guitarras, teclados, coros, percusión, etc. Y también que hubiese menos referencias tubulares; habría quedado un disco muy curioso: bueno. Ojo, que el disco me ha gustado, lo dejo bien claro, pero las dificultades se ven a leguas. Supongo que entre todos iremos viéndolas.

Nada más. Sólo comentar el fiasco de productora que es Universal, si es que esta edición promocional resulta ser la definitiva. Y si no lo es, también. ¿Qué clase de gente trabaja allí dios mio? ¡Quedan más de dos meses para el lanzamiento del disco! David, ¿se ha comentado algo al respecto desde la productora o algo parecido? Buen trabajo el tuyo, como siempre.

Saludos a todos.

7 Septiembre 2007 | 12:49 PM

Eu

Eu dijo

Jajajaja. Hombre... porque no tengo suficientes medios, que si no te buscaba una orquesta y te prestaba mi micro!
Lo único que sé es que Oldfield se debe estar cagando en todo si se ha enterado de la difusión pirata de su trabajo... debe ser también algo frustrante.
Yo creo que nadie esperaba un Concierto de Aranjuez, pero hombre, tanto como ser una basura...
Y otra cosa espero: si hace una gira para promocionar el trabajo, por dios que no sólo lleve la guitarra española y toque esto... Digo yo que no sea tan tonto...
Un saludo.

Eu

7 Septiembre 2007 | 12:51 PM

forestman

forestman dijo

Si hace una gira para promocionar el trabajo, no estaría de más que interpretara Mont St. Michel, incluso ese corte orquestal de Island, aunque me temo que si hace gira meterá de Bonus lo de siempre

7 Septiembre 2007 | 01:23 PM

Da

Da dijo

¿"a ver quién es capaz de hacer eso"? el disco está a la altura de quien tenga tiempo y dinero para pagar a los músicos de orquesta de sesión de londres, que tocan caprichos de cualquier músico popero, tipo the verbe o josé maría cano, previo paso por caja y cita como en la consulta del médico. Osea, el trabajo de mike es editar unas pistas en un ordenador y sacar las notas impresas, la cosa no parece tan inaccesible.

La sensación que me da el disco es estar viendo una película de whoopi Goldberg, walt disney o los goonies y esas películas no me gustan nada y sus bandas sonoras menos. El género banda sonora lo tengo especialmente aborrecido por su efectismo y el abuso de violines simultáneos dando acordes, clímax terriblemente previsibles y canciones que quieren ser bonitas. Las películas y las bandas sonoras están hechas para que cualquier espectador de cualquier edad lo capte a la primera. Entonces en mi opinión lo que tenemos es eso, música ligera que no requiere orquesta, es como conducir un trailer terriblemente pesado por una montaña.

7 Septiembre 2007 | 01:23 PM

The Watcher

The Watcher dijo

Sí, lo que no se puede hacer es confundir las cosas. MOTS no es música clásica o sinfónica por llevar orquesta de la misma forma que El sueño de Morfeo no es música celta por meter gaitas. Un género es mucho más que los instrumentos que utilices. Tampoco creo que Oldfield se engañe pensando que está haciendo lo que no es, otra cosa es cómo venda el disco su discográfica.

Un saludo.

7 Septiembre 2007 | 01:42 PM

Unknown Man

Unknown Man dijo

Eso no es música clásica porque está compuesta en el siglo XXI. No porque todos los violines vayan al unísono o dejen de ir.

La música de Schubert usaba las distintas familias de instrumentos muy al unísono y su gracia estaba precisamente en sus bellas armonías, como en toda la música del romanticismo. Por ejemplo el Ave María, que es precioso, pero no es una belleza matemática como la de Bach, es una belleza efectista y tremendamente hermosa que tiene más que ver con la música popular que con cualquier lógica complejísima.

Los momentos del disco de Mike que más me gustan son los que suenan más alegres, más populares como Aurora, más cercana a la música que él ha gustado desde joven.

Lo que realmente me apena es que ha sido incapaz de crear armonías para guitarra como las de antes, me da igual que sean complejas o simples, pero que se te metan dentro de ti como el Finale o Clear Light.

7 Septiembre 2007 | 02:10 PM

animo

animo dijo

Hombre Da, todo en las BSO no son efectismo barato y abuso de violines y pelis para adolescentes. Ya sabes que no todos los compositores de BSO son Zimmer y compañía (afortunadamente), los hay muy buenos, experimentales, atrevidos.

Asier, me alegro que ya lo hayas escuchado y que des tu opinión.
La verdad es que el disco está muy calculado. Detrás de ese halo de romanticismo indefinido, yo le veo un esqueleto demasiado hermético. Poco natural, desencajado. No sé. Muy calculadito todo, muy poco espontáneo.
Está todo muy meditado pero no para sorprender al oyente que desea nuevas sensaciones, eso no, sino para complacer al oyente que se extasía con bucólicas melodías que, aunque poco trabajadas y aun menos inspiradas, pueda reconocer en ellas algo de "belleza" y de este modo paladearla sin hacerse demasiadas preguntas. Es por ello un disco muy de nuestra época. Un poco vago y cansino, desangelado.

7 Septiembre 2007 | 02:11 PM

Asier

Asier dijo

Sí, algo descafeinado como se suele decir. Pero conste que a mí me ha gustado. Eso sí, sigo diciendo que habría quedado mejor como instrumental al estilo de antes.
Antes se me olvidó decir una cosa: creo que tienes algo de razón al decir que suena a despedida. Pero, si no me equivoco, le queda un disco más con la Universal Music en contrato. La pregunta es, claro está, qué hara entonces y si la retirada no llegará más bien con ese disco.
Este MOTS aporta algo de aire fresco en sus ultimos años como músico, pero yo soy de los que hecho en falta el caracter multinstrumentista de las obras de antes. En fin, habrá que escucharlo un poco más, claro.
Saludos a todos.

7 Septiembre 2007 | 02:43 PM

gabriel

gabriel dijo

hola a todos, bueno, por aqui se ha dicho que esta obra es lo mejor que Oldfield nos podia ofrecer en este momento. !!Y LO HA HECHO!!, ya que es muy dificil mejorar lo que pòr si es ya una maravilla, estamos sin duda alguna ante su mejor obra desde amarok pese a quien le pese.

En cuanto a la filtracion, yo creo (igual estoy equivcado) que son las mismas discograficas las que filtran el material, sino que me expliquen como se puede filtrar una obra que el mismo Oldfield ha grabado mezclado y controlado, no deja de ser una forma mas de promocion.

Y por ultimo y respetando todas las opiniones, yo digo como decia el Neeeeg!! "si es tan facil hazlo tu"

saludos

7 Septiembre 2007 | 02:59 PM

pemm

pemm dijo

Me voy a repetir...
Genial banda sonora,de acuerdo con David y con Felix en que es lo mejor que podiamos esperar del ultimo Oldfield,es mas,espero que siga en este camino,ya que seria imposible convencer a alguien de que un retorno al mas puro sonido analogico seria un acierto...
Me ha gustado,hay momentos en los que las cuerdas me parecen un pelin falsas...
Es tan solo una apreciacion,claro esta,aunque el sonido es muy de directo,no se si me hago entender...
Mucho misterio es este de la filtracion...
¿truco mediatico...?¿y si este no es el original...?Aun si fuera asi,es bueno...

7 Septiembre 2007 | 03:11 PM

Luisfer

Luisfer dijo

Sobre lo que se ha comentado sobre la indulgencia al ser Mike Oldfield, he de decir que si este disco no fuera de Mike Oldfield, SÍ me lo compraría. Y eso es la primera vez que puedo decirlo desde hace más de 10 años.
Preparo una reseña sobre el disco (y no es por hacer spam) en mi blog, mientras tanto afirmo que este disco rebosa talento aunque sea previsible en variadas ocasiones. Los guiños a otros discos es cuestión de aceptarlo o no. A mí no me parece un defecto, sino una forma que querer ir hacia atrás, de recuperar su atmósfera y su identidad.
Temazos como Harbinger, Silhouette, Shabda, Aurora o Empyrean justifican el conjunto, bajo mi punto de vista.
Que se lo podía haber currado más... pues sí. Que deja muchas cosas a medias... pues sí. Que pone relleno y reprises porque no da para más... pues también. Pero hay algo innegable: volvemos a tener esperanza en Mike Oldfield, y este disco es la prueba de ello.

7 Septiembre 2007 | 03:25 PM

Angel L. Valero

Angel L. Valero dijo

Bueno, me toca..... jejeje.

Efectivamente, para mi, como supondréis, el disco, no sólo me ha gustado, sino que me ha encantado. Debo reconocer que cuando escuché por primera vez L&S me pareció una castaña.... pero con este disco no me ha pasado. Anoche, mientras lo iba escuchando, no me podía quitar la sonrisita tonta de la boca conforme iba escuchando.

Un Oldfield que nos tiene acostumbrados a música enlatada estos últimos años, nos ha preparado un disco, en mi opinión, precioso, con momentos de climax, con toques de guitarra geniales, con coros..... Ese sonido banda sonora como decís, a mi me encanta. Lo mejor la primera parte, la segunda preciosa.

Efectivamente se echan de menos las guitarras eléctricas... hay partes en las que una guitarra eléctrica habría quedado de muerte.... y la clásica no suena todo lo que podría haber sonado...pero es lo que hay.

Insisto en que el disco ha superado con creces las espectativas que tenía sobre él, y me alegra. Aunque sus anteriores trabajos desde 1996 no me han disgustado (en general) no había tenido esta sensación hasta ayer. Mientras lo estaba escuchando me estaba dando cuenta de que me gusta, y me reafirmo en la idea de que nos queda Oldfield para rato (aunque suene a disco de despedida)

Por supuesto respeto a quien no le ha gustado tanto como a mi, pero aquellos que sois criticos debeis reconocer que en una escalera de discos desde 1994 hasta hoy, pondríais este en primer lugar.... o no?

Por último, creo que sigue siendo un error esperar que Oldfield nos haga algo al estilo de los discos de los 70-80.... estamos en 2007, creo que no es el momento. Sin embargo comienzo a tener buenas esperanzas de nuevo al pensar en el próximo trabajo, si sigue por esta línea puede ser algo grande (eso si a nadie se le ocurre diseñar otro programita de hacer música por ordenador....., claro)

Tomemos este disco como una especie de... vamos allamarlo "disculpa". Oldfield se ha dado cuenta de lo que le pedimos y, si no se retira, creo que aun nos puede sorprender (en mi caso, aún más)

PD. Ánimo! reconoce que te ha encantado!! jajajaja

7 Septiembre 2007 | 03:28 PM

Nachorok

Nachorok dijo

Hola, ya le he escuchado varias veces y me ha parecido muy bueno,quitando esos guiños a T.B. que estan muy bien el disco en si a mi me ha gustado, esperaremos el oficial haber si es lo mismo o hay alguna variacion,que ganas tenia de escuchar algo nuevo de MIKE. Un saludo

7 Septiembre 2007 | 03:29 PM

animo

animo dijo

Gabriel, el recurso del "hazlo, tú" ó "y tú qué harías", no tiene ninguna validez porque aquí el músico profesional, el millonario por obra y gracia de nosotros, sus seguidores, es Oldfield. Los que opinamos que el disco tiene poco peso compositivo, es muy lineal y pasteloso y la orquesta está francamente mal utilizada, y se pasado tres pueblos con las "variaciones tubulares" (sobre todo al principio y al final, ambos temas realmente mediocres), no tenemos por qué componer nada de nada, ni tocar violines ni pianos ni guitarras ni flautas, solo hacemos pública nuestra opinión, al igual que han hecho quienes el disco les gusta. Nada más.
¿Es que los que tenemos una opinión negativa del disco tenemos que estar constantemente defendiéndonos, escudándonos de ataques más o menos pueriles?
Creo que nadie ha dicho nada sobre aquellas personas que han expresado libremente su placer al escuchar el disco.
Pero a algunos el disco nos ha parecido muy flojito; sí, ya, lo que preveíamos, pero uno siempre alberga la esperanza de algo más. No sé si las composiciones son equivocadas para la orquesta, o la orquestación es la que equivoca el concepto general del disco. Creo que Jenkins no ha estado muy acertado, pero es Oldfield el que no puede dar más. Yo todavía después de haberlo escuchado ya algunas veces, le sigo sin encontrar esa “belleza” que tanto decís.
En cuanto a que la Música de las Esfera sea el mejor disco de Oldfield desde Amarok, como algunos habéis afirmado sin el menor rubor, pues eso solamente indicaría que los 17 años de travesía por el desierto de nuestro amigo Mike han sido muy lamentables.

7 Septiembre 2007 | 03:36 PM

animo

animo dijo

Desgraciadamente, amigo Ángel, no, no me ha encantado. Lo digo en serio. Eso que tú dices de "con toques de guitarra geniales", pues es el primer mensaje (creo) que habla de genialidad en las guitarras, y me sorprende, porque yo las veo muy planas, muy secas, casi ásperas. No hablo ya de complejidad, sino de alma, de fuego, de carne. A mí el disco cada vez me resulta más falso, más de cartón-piedra, una ilusión óptica embutida en un cuerpecito sonoro de violines y flautas y tubas.

7 Septiembre 2007 | 03:41 PM

pedro castro

pedro castro dijo

Descargado y oído, mi opinión sincera es esta: le falta fuerza.
Bonito de oír, pero soso, es como la música ambiental de la sala de espera del dentista.
Destacable el bandazo que ha dado en los dos últimos trabajos: del disco-techno-ordenata-machacón L+S hemos llegado al clásicoide-soso-violin-empachoso MOTS. ¿Ha perdido el norte? ¿Y la creatividad?
Para terminar: echo de menos un trabajo que no me recuerde a TB, ¿será que no se puede desprender de esa melodía 'maldita'?

7 Septiembre 2007 | 03:58 PM

Asier

Asier dijo

A mi el disco no me ha encantado, simplemente me ha gustado. Espero algún retoque último para la edición oficial. La inclusión de guitarras eléctricas sería una buena noticia.
Yo personalmente, y sé que algunos me vais a matar, pero lo digo sin tapujos, pienso que su mejor disco desde TSODE es TBIII. Independientemente de que sea poco tubular. Es mi opinión, este MOTS estaría en segundo lugar, aunque esto de los puestos tiene poca importancia para mí.
Mots, creo que es un disco que sirve como aire fresco después de tanto ordenador. A ver el siguiente, ese es el punto clave, al menos para mí.
Saludos.

7 Septiembre 2007 | 04:01 PM

animo

animo dijo

Pero Asier, si faltan todavía dos meses para que salga éste, y ya estás pensando en que la clave del futuro del bueno de Mike será el siguiente disco!!!
Yo creo que el futuro de Mike está más que decidido. Se venda como se venda la Música de las Esferas.

7 Septiembre 2007 | 04:05 PM

The Watcher

The Watcher dijo

Para mí, a falta de escuchar MOTS, el mejor disco desde el 94 sería Guitars, un disco majete, sin pretensiones, posiblemente con muchos defectos, pero más sincero y trabajado que otros.

Un saludo.

7 Septiembre 2007 | 04:35 PM

animo

animo dijo

Posiblemente, amigo The Watcher, posiblemente.

7 Septiembre 2007 | 04:39 PM

tenllado

tenllado dijo

Si éste disco se hubiera tocado con instruments elctroacústicos habría partes con más fuerza, más tensos, pero con una cosa añdadida tendría meñlodías muy bellas, buenas armonías, creo que a nivel compositivo ha mejorado, resescto a los anteriores y hubiera sido un my buen disco, es una lástima que se echara para atrás a última hora de hacerlo de esa forma, creo que estaba pensado en un primer momento de esa manera para hacerlo como sus primeros discos y el temor a no ser comercial le pudo, una pena…

Algo que no comparto es arrogarrse el poder de predicción de que alguién está acabado, el talento no desaparece como si fuera una mancha, se ,maniene en la persona, forma parte se su carácter, nadie sabe si dentro de una decena de años Mike se puede plantear las cosas de otra forma y hacer algo tan genial como antes.

El arte no es algo tan intelectual como parece , tiene una parte de formación y una dosis muy grnade de trabajo, pero también es un parte de sensibilidad sobre elemento que motoican e influyen, lo digo porque la cuestión que Oldfield no toque tanto como antes le puede restar agilidad, pero eso se recupera, pero tiene que ser su mente la que se motive, no creo que aunque estuviese más horas delante del piano o la guitarra conpusiera mejor, le falla no el trabajo si no las ganas.

7 Septiembre 2007 | 04:52 PM

Asier

Asier dijo

Jajajaja, bueno Animo, tienes razón. No vamos a poner el carro antes que los bueyes. No era un comentario muy serio tampoco, sólo quería reflejar el hecho de que a Mike le queda un disco más con su actual productora. Nada más.
Lo que decís de Guitars lo comparto, tiene defectos, pero aún conserva algo del toque artesanal que tanto nos gusta de Mike Oldfield.
Sigo pensando que MOTS me habría gustado más si fuese un instrumental como antes.
Saludos.

7 Septiembre 2007 | 05:10 PM

animo

animo dijo

tenllado dijo: "creo que estaba pensado en un primer momento de esa manera para hacerlo como sus primeros discos y el temor a no ser comercial le pudo, una pena…"

A eso, según tú escribes, se le suele llamar cobardía. Este hombre (me refiero a Oldfield), está adocenado, aplatanado, aletargado, enclaustrado en su País Tubular de las Maravillas; no quiere o no puede asumir riesgos creativos más allá de sus "variaciones tubulares". Ahí están todos estos últimos discos. La maldita falta de riesgo y la escasa coherencia con la que aborda cada nuevo trabajo, lastran sus últimos discos de un modo irrecuperable. Alguien decía más arriba lo del cambio brutal de registro, a pasado de los botones y la electrónica más cochambrosa, a que una orquesta le ejecute sus partituras, y casi nada ha cambiado. Compositivamente hablando, esta Música de las Esferas no supone una gran diferencia de calidad con respecto a los anteriores discos.

7 Septiembre 2007 | 05:17 PM

Jonathan

Jonathan dijo

Vaya, yo sólo diré que esta faceta de Oldfield me encanta. Me encantan las bandas sonoras, me encanta el tubular bells, por lo que me encanta este magnífico disco que sólo he escuchado una vez y que me ha entrado como me entran los donuts de chocolate.
Una maravilla, mis felicitaciones al genio.

7 Septiembre 2007 | 06:50 PM

Rume

Rume dijo

Empiezo diciendo que no he leido todos los comentarios, pero eso de que es lo mejor que Oldfield nos puede ofrecer...discrepo. Si partimos de la base que Mike es un musico polifacetico y que lo mismo hace musica disco, que instrumentales largas, que canciones pop...es logico que a unos les guste mas unas cosas que otras y que haya quien defenestre lo que no le guste. Y vaya por delante que a MI me gusta mas L+S que Ommadawn (mi disco favorito es Amarok, por cierto). No voy a entrar si es mejor, peor o lo que sea, a mi llena mas, y lo escucho mas a gusto.
Yo si algo he aprendido de Oldfield, es a aprender que hay mas cosas aparte del Tubular Bells y el Amarok, y a escuchar la musica (cualquier musica no solo la de el) con una mente mas abierta.
Me parece injusto que se critique cualquier cosa que haga que no se parezca a los primeros trabajos. Primero, porque estamos 30 y pico años despues. Segundo, la gente cambia y las tendencias musicales tambien. Mike siempre ha estado movido por como se ha sentido o lo que le pasaba en su vida, y ahora esta en una epoca feliz y tranquila y relajda y eso se refleja en su musica. Creo que la principal cualidad de su musica es la de transmitir estados de animo y para mi eso es algo mas que musica, que una serie de notas puestas unas detras de otras y eso creo que es el nexo entre todos nosotros frikis de un tio que lleva 30 y pico de años dando guerra, cosa que no pueden decir muchos. Y es logico que a unos nos "toquen" mas unas cosas que otras, pero no por eso creo que se deba criticar tan a lo burro como veo cualquier trabajo que no se parezca a los primeros, que sin duda fueron los que pusieron a Mike entre los mas mejores de la musica. Es logico que esos sean mas 'venerados' pero para el resto, hay que ver el contexto en el que se han realizado y ver las cosas con un poco mas de perspectiva y una mente un poco mas 'abierta'.

Paz para todos...

7 Septiembre 2007 | 06:54 PM

Mariano

Mariano dijo

El disco me parece bueno y me ha gustado más de lo que esperaba teniendo en cuenta que:
-Mike casi no toca ningún instrumento.
-No hay guitarra eléctrica.
-Toca una orquesta con su timbre característico
y para mí monótono.
Hay partes que me encantan y otras que sinceramente me aburren, no creo que dure mucho este disco entero en mi Iriver de 128MB (a no ser que me modernice a otro de más capacidad).

Tiene gracia que este disco no se llame Tubular... lo que sea, ya que los parecidos cantan como nunca (se las van a dar todas por ahí) ¡Pero yo encantado!
Cuando empezó a sonar el último tema y empecé a darme cuenta de que eran variaciones sobre mi tema favorito de Mike me entró la risa de alegría, me encanta cómo van apareciendo los instrumentos sobre ese colchón de violines como en finale. En TBII y en Amarok hace lo mismo y no me canso de escuchar variaciones sobre ese tema (y no creo que sea fácil hacerlas).
Aunque me compraré el disco cuando salga me parece alucinante que dos meses antes se filtre en la red. Por un lado me alegro (no sabemos cuando moriremos y mejor hacerlo habiendo escuchado lo último de mike).
Las consecuencias de esto pueden ser que se adelante su salida al mercado (con lo que empezaría antes a trabajar en el siguiente si es que no se retira a plantar tomates en el jardín de su casa). Mike no tiene que estar muy contento la verdad.
Otro tema es que Mike tiene que tener por ahí la versión inicial de esto sin orquesta... bueno, que me enrollo.
Un buen disco en mi opinión con momentos sublimes y otros pastelosos.

7 Septiembre 2007 | 07:35 PM

yaloescuchao

yaloescuchao dijo

Bueno, mi opinión es que está bien... pero para hacer este tipo de música ya tenemos a John Williams y Danny Elfman, que son mejores instrumentando y arreglando para orquesta. Dado que Mike no lo ha orquestado, ha sido Jenkins, sólo no queda de él la composición, que es una especie de refrito de cosas que ya se habían escuchado; por lo tanto originalidad cero, riesgo cero, arreglos más bien mediocres (con errores de ejecución) y un disco que no pasará a mi historia personal.
Un dato significativo es que en 2 años Mike ha pasado del Light&Shade a esto, lo que demuestra que el amigo de Reading no sabe ahora mismo ni dónde está, ni qué hacer, y está tomando demasiadas cosas prestadas. No sé, no veo que sea un disco sano, pa mí que le han comio el tarro para hacer "música seria". Música seria era Taurus, To France, Crises, etc... y algún temilla de las últimas épocas, pero la música de las esferas es una milonga... Siento ser tan duro, sé que a muchos de vosotros os encanta, y es verdad, es bonito... pero no es interesante para mí. Ya que presume de estar años por delante del resto que no haga musica para ligar con velas (Nunca me tragé entero un disco de Adiemus). Está falto de ideas... de manera crónica. Bye. (PD: el tema "Aurora" me gusta mucho, tiene fuerza, no todo van a ser críticas malas).

7 Septiembre 2007 | 07:53 PM

mario

mario dijo

¿Pero este hombre no se aburre de hacer siempre la misma melodía de los cojones ? . Oigo un pianito y se me ponen los pelos como la cola de un pavo real. Yo compro los discos para oir cosas nuevas, si me vende lo mismo , que se lo quede el de la tienda para separar las estanterias.
!Que poca verguenza! ... que pesadito.

7 Septiembre 2007 | 08:17 PM

Fernando/Valencia

Fernando/Valencia dijo

Mariano dijo:

Aunque me compraré el disco cuando salga me parece alucinante que dos meses antes se filtre en la red. Por un lado me alegro (no sabemos cuando moriremos y mejor hacerlo habiendo escuchado lo último de mike).

Muy bueno, Mariano, jajaja, te garantizo que aluciné cuando me informaron de que se podía descargar y además con bastante calidad. No sé si es una estrategia, si alguien quiere joder a Mike, pero es de pena y una vergüenza

Te doy mi palabra, que he pensado lo mismo que tu, jajaj. He pensado ... ¿ y si la palmo ?

Ahora os dejo, que ando escuchando " Armonía M ". ;)

Saludos

7 Septiembre 2007 | 09:10 PM

juan carlos setó

juan carlos setó dijo

Me reitero, todo ésto es una pesadilla ¡TODO! La filtración, los comentarios, sobre todo los de animo, chico relájate, el disco en sí... y no lo he oído, pero como avancé en su día, nunca creí en un proyecto Oldfield clásico, sin guitarras y que conste que lo compraré, como toda su obra llena de discos geniales, buenos, regulares y malos.

7 Septiembre 2007 | 09:38 PM

Angel L. Valero

Angel L. Valero dijo

Mradlo por el lado bueno, todo lo que digamos ahora no lo tendremos que decir cuando salga en noviembre, jajaja.

Bueno, comparto 100% lo que dice Rume y lo que dice Mariano.

Y me quedo con un muy buen sabor de boca, la mayoría creo que ha notado cierto cambio de actitud de Oldfield, y eso creo que es bueno.

Por cierto, muy bueno lo de "¿y si la palmo?" jaja, mejor que sea escuchando "lo que sea" de Oldfield.

7 Septiembre 2007 | 10:08 PM

Tuty

Tuty dijo

A ver si aguantamos hasta el disco oficial The Watcher. No tengo esta filtración. Espero conseguirla pero para tenerla en plan "rareza", como ha apuntado algún compi por aquí. Tengo la idea de comprar el disco, y escucharlo sólo en mi casa con los cascos. La primera escucha es muy significativa. Así descubrí Ommadawn y es un momento que nunca olvidaré. Con la cantidad de información que corre por aquí va a ser una ardua tarea. De momento me alegra escuchar que es apto; más que apto para muchos. Y eso es bueno.

7 Septiembre 2007 | 11:52 PM

The Watcher

The Watcher dijo

Yo estoy contigo, Tuty, ¡tenemos que ser fuertes! XD.

8 Septiembre 2007 | 12:27 AM

animo

animo dijo

Me autoplagio, como el amigo Mike, en honor del inefable juan carlos setó.
Va por ti, que te lo has ganado, colega, con eso de que todo es un infierno, sobre todo mis comentarios. ¿Por qué te molestas en leerlos, entonces? Repito, va por ti, valiente.

"Este hombre (me refiero a Oldfield), está adocenado, aplatanado, aletargado, enclaustrado en su País Tubular de las Maravillas; no quiere o no puede asumir riesgos creativos más allá de sus "variaciones tubulares". Ahí están todos estos últimos discos. La maldita falta de riesgo y la escasa coherencia con la que aborda cada nuevo trabajo, lastran sus últimos discos de un modo irrecuperable. Alguien decía más arriba lo del cambio brutal de registro, ha pasado de los botones y la electrónica más cochambrosa, a que una orquesta le ejecute sus partituras, y casi nada ha cambiado. Compositivamente hablando, esta Música de las Esferas no supone una gran diferencia de calidad con respecto a los anteriores discos."

Y añado un par de cosas nuevas. Primero. Sí, el disco es un popurrí tubular con orquesta desaprovechada y mal ejecutado por momentos; más: si de sus 45 minutos sacamos 4 del primer tema, 1:30 del reprise inútil, y 6 del último (realmente un pestiño), lo demás (salvo el principio de The Tempest y alguna cosa más, que también son "variaciones tubulares") es todo el "trabajo compositivo nuevo" del disco, 30 minutos de sostenidos y guitarras planas y Lang Lang subiendo y bajando notas; siendo éste un disco tan "bello" para algunos, pero tan soso y falto de muebles para otros. No es un trabajo menor, eso se le puede llamar a Guitars; está Música de las Esferas es una intentona fallida, un tiro que le ha salido por la culata; el bueno de Mike está tan perdido que primero nos habla de Halloween, luego de un instrumental largo “como los de antes”, luego el rollito milenarista del sonido del cosmos, que si Jenkins me lo arregla, que si esto, que si lo otro, y dos meses antes nos vemos escuchando el disco y comprendiendo lo errado que se haya, la orquesta no funciona, la orquesta, con esa partitura, aburre, las melodías son fáciles, como muchachas en ciertas esquinas, pero como a mitad del tema con melodías de Oboe un platillo hace ¡CHAS!, pues todos con la lagrimilla cayéndoles por las mejillas abajo. Ahora llegan los aplausos.
Segundo. Mis felicitaciones (hay que joderse) a la discográfica y sus asesores.

8 Septiembre 2007 | 01:36 AM

Asier

Asier dijo

Amén a eso de la productora. david dice que algo "huele mal" y no me extraña. Sale esta promo y acto seguido nos podemos descargar "oficialmente" fragmentos... No sé, todo demasiado repentino.
Mike nunca ha tenido relaciones satisfactorias con sus productoras, muchas veces por su propia culpa, pero esto es el colmo. Y hablamos de la Universal... Si por algún casual toma represalias, estaría en todo su derecho.
Por lo que parece, a juzgar por los fragmentos oficiales, la promo de MOTS es en realidad el acabado final del CD. Joder, más de dos meses antes del lanzamiento y ya se puede bajar el disco por todos sitios.
Ains dios, un mundo de chufla...

8 Septiembre 2007 | 01:58 AM

Eu

Eu dijo

Sí, habría que quemar vivos a los que permitieron que este disco se filtrara! Que no hombre... pero despedirlos igual sí... :S
Un saludo!

Eu

8 Septiembre 2007 | 01:59 AM

xelerad

xelerad dijo

Estoy en mitad de la primera escucha y opino lo que bastante gente por aquí: suena "bonito" pero le falta garra y tal vez trabajo. Y mira que me gustan la mayoría de los trabajos de Oldfield (quitando Light + Shade no hay ninguno que me den ganas de parar cuando lo escucho, creo...), pero las cosas como son: una cosa es que me guste y otra es que lo considere bueno (bueno como sinónimo de trabajado, original, mágico).

Coincido en los apuntes de que parece una banda sonora actual, el mismo tipo de sonoridad, y de que suena algo ñoño-soso.

Con todo esto no quiero decir que no me guste, pero tampoco le veo demasiado mérito, la verdad...

Ah, y lo de la filtración y la discográfica... yo estoy acostumbrado a obtener discos meses antes de que salgan al mercado, pero es un método de promoción muy útil conmigo (repito: conmigo... la mayoría de la gente que conozco ni siquiera compra discos desde que los puede conseguir sin pagar). Si un disco me gusta, lo compro. Lo haya escuchado antes 5 o 100 veces, acaba en mi estantería. Cuando lleve unas cuantas escuchas más de este MOTS, y salga a la venta, decidiré si vale lo que piden por él o si espero a que sea un fracaso de ventas o pase mucho tiempo y lo dejen en FNAC a un precio de risa (L+S, pese a no gustarme mucho, lo compré por 5.95€ allí al poco de salir).

¡Saludos!

8 Septiembre 2007 | 10:15 AM

Melomaniac

Melomaniac dijo

A mí, tras la escucha del disco dos veces, me ha pasado lo que a Mike, he perdido la inspiración y no sé qué escribir. Lo positivo es que lo que pienso ya lo habéis escrito algunos por ahí arriba y mucho mejor de cómo lo haría yo. Estoy con Ánimo, no es lo que espero de Mike y no cuela, repito que ya está muy bien explicado ahí arriba para repetirme más. Seguramente yo esté obcecado con el tema de la recurrencia a TB y espero que se me pase para intentar ver el disco bajo otra óptica (que lo dudo). Fui de los que me sentí profundamente decepcionado (y cabreado, joder) cuando escuché los primeros segundos de Harbinger, lo vi venir y efectivamente no se quedó ahí y en el innecesario reprise, el disco está plagado de referencias tubulares.¡Qué tío más pesado! Hasta Aurora que fue lo único que me alegró el oído un poco al estilo de otros tiempos con la música de Mike la estropea con la dichosa recurrencia, más a lo Mirrors de su hermana. Otro ejemplo, creo que en Harmonia Mundi, cuando parece que decide dejar atrás la artritis de sus dedos en la guitarra (cosa que tanto echo de menos sea eléctrica o clásica), va el tarugo e introduce otra vez el inefable riff de piano esta vez rápidamente con la guitarra.¿A qué viene eso compañero?Aparte también hay "recuerdos" a otras melodías antiguas, "Excalibur" está por ahí abundantemente, aunque cabe en su descargo decir que esta no fue publicada oficialmente así que para alguno a lo mejor cuela como nueva. En conclusión, sigo con la gran duda:¿ este hombre está obsesionado con su TB hasta el punto de que cada vez que pretende hacer algo serio (o no tan serio) entiende que tiene que beber del dichoso disco?, ¿tan falto de ideas está como para aburrirse y autodestruir su propio nombre con lo mismo?Mi esperanza estaba en que no y ojalá Tenllado tenga razón en su comentario, ¡cuánto deseo creerte Tenllado! pero disco tras disco apunta a lo mismo, totalmente perdido y desorientado.Que las musas quieran que sea obsesión simplemente o malas influencias o tendencia a buscar lo comercial (¿esto todavía vende?) y ,superado todo ello ,quede ahí un poso de ese talento que algunos ingenuos aún esperamos.
En cuanto a lo del filtrado, mi opinión es, como he apuntado en los mensajes cortos, que todo es producto de la poca importancia que se le da a Mike hoy día como artista, ni la compañía lo respeta lo más mínimo.¿Cómo se entiende si no que ceda unos fragmentos a una página oficial del artista sin ni siquiera publicarlos ellos oficialmente antes o al mismo tiempo?Quizá me equivoco pero ¿ocurre esto con otros artistas de los llamados grandes?
Vale, a lo largo del mensaje he mejorado algo, también hay alguna que otra pincelada por ahí de un Mike como poco aceptable, de ahí la esperanza todavía.
Una pregunta: no entiendo mucho de orquestas pero ¿por qué las percusiones suenan como los zapatazos de Amarok?

8 Septiembre 2007 | 12:01 PM

Melomaniac

Melomaniac dijo

Perdón, arriba cuando digo "página oficial" quiero decir lógicamente "página no oficial".

Saludos.

8 Septiembre 2007 | 12:05 PM

Da

Da dijo

a ver, el disco tiene momentos bastante salvables, en Aurora, In my hearth, etc. (otros bastante malos, como The Tempest, menuda orquestación buf). Pero me hace pensar que con menos platillos y violines y más guitarra ... es que la guitarra es muy accesible, muy fácil, improvisando casi se hace mejor, cada vez me gusta menos la guitarra de Oldfield. A la antigua usanza, currándose las escalas y las líneas melódicas hubiera sido otro cantar, unas guitarras complicadas le hubieran dado mucha vida al disco.

8 Septiembre 2007 | 12:25 PM

Melomaniac

Melomaniac dijo

Totalmente de acuerdo Da, la guitarra de Mike es la esencia de muchos de sus buenos discos y en este esa guitarra que mencionas, como poco, lo hubiese mejorado mucho, siempre que hubiese obviado todos los "momentos tubulares" (yo sigo con lo mío, je,je) ¿Dónde fue a parar esa guitarra?

8 Septiembre 2007 | 12:33 PM

Unknown Man

Unknown Man dijo

Parece que al hacer el disco ha tenido distintas referencias, aparte de su propia obra, claro está: Hay momentos que parecen influidos por compositores de cine recientes que nos evocan pasajes de Eduardo manostijeras, El Imperio del Sol, El Señor de los Anillos y otras pelis de fantasía. Ahí se defiende bastante bien porque son composiciones más cercanas al pop.

Mientras que lo que más falla en el disco son las partes pretendidamente "clásicas". En el uso de los violines ha vuelto a fallar en gran medida como le pasara a Bredford en OTB, o a los propios arreglistas del NOTP. En este sentido actuó mejor en Dodge's palace del Millenium.

Y por supuesto lo que más falla en el disco no es la orquesta, ni el estilo ni los platillos, que a mi parecer está bastante bien. Es Mike a la guitarra. Es muy poco melódica, no tiene ningún pasaje que uno pueda rescatar para tocarla en acústico.

8 Septiembre 2007 | 12:40 PM

Página 1 de 2

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de David

A Man and His Music

Zaragoza, España
ver perfil »
contacto »
Weblog sobre el genio musical Mike Oldfield. Noticias, opina, recuerdo y última hora. Disponible desde el día 4 de Agosto de 2005.

Soy David, tengo 23 años, vivo en Zaragoza y me encanta la música de Mike Oldfield. Desde Agosto de 2007 estoy colaborando en el weblog oldfield.de publicando noticias.

Muestra tus opiniones con libertad mediante los comentarios pero sin escribir insultos.
Si quieres avisarme con noticias o compartir materiales, aquí tienes un espacio abierto.

Si alguien desea contactar conmigo, puede escribirme a través de este formulario o a mi cuenta de correo electrónico de Gmail.com También me encuentro disponible en MySpace


 Technorati
 StatCounter
Avisos por E-Mail
Creative Commons License del.icio.us Blogalaxia 

OLDFIELD EN OTROS BLOGS

Diariamente, Mike es nombrado en entradas de weblogs de todo tipo a lo largo de la blogosfera. En esta lista adjunto los enlaces interesantes que encuentro blogueando.




MUSIC OF THE SPHERES

Tras varios retrasos por motivos familiares, finalmente en Enero de 2008, en vez de la fecha prevista del 12 de Noviembre de 2007, será publicada la esperada nueva obra de Mike Oldfield, titulada Music of the Spheres.

ESPECIAL NUEVO DISCO

Un disco que ya fue presentado en Alemania, del que conocemos portada, lista de temas, nota de prensa, extractos oficiales, ediciones promocionales, en un estuche de lujo para Alemania, y caja normal para el Reino Unido, anuncio EPK y mini vídeos promocionales.


Este disco está inspirado en una vieja teoría, cuenta con colaboradores, una orquesta y ya se encuentra en Amazon para su reserva. También hay posibilidades de una gira con conciertos y posible presentación en España. En el blog descubrirás las últimas noticias.

ESPECIAL NUEVO DISCO

COLECCIÓN DE CABECERAS

Visualiza la colección de cabeceras del Blog.
Si te divierte el diseño gráfico y quieres colaborar la medida standard es 720 x 250.

COLECCIÓN DE CABECERAS

LOS GRITOS DEL SILENCIO

El 12 de Septiembre, Manga Films publicó en España la edición especial en 2 DVDs de la película Los Gritos del Silencio con la imagen remasterizada y la banda sonora de Mike Oldfield en envolvente formato de audio 5.1.

DVD Los Gritos del Silencio

ENTREVISTA EN LA RADIO

El 28 de Junio de 2007 fui entrevistado en la emisora Radio Ona Mallorca, dentro del programa L'Esfera, para charlar sobre los dos años del blog. Escucha la conversación.

Entrevista en Radio Ona Mallorca

LIVE IN SAN SEBASTIÁN 1984

Gracias a un lector del weblog disfrutaremos con una filmación del concierto de Mike Oldfield en San Sebastián de 1984 procedente de la grabación a DVD del master original.

DVD Live in San Sebastián 1984

DEDICATORIA AL WEBLOG

En el año 2006, uno de mis sueños se cumplió cuando el propio Mike Oldfield firmó una dedicatoria a todos los visitantes del weblog.

DEDICATORIA PARA EL BLOG

AUTOBIOGRAFÍA DE MIKE

Ya que la apasionante autobiografía de Mike Oldfield parece que no será publicada en castellano, tras la propuesta para traducirla desde el blog, gracias un grupo de nueve colaboradores, pronto leeremos Changeling.

Autobiografía de Mike Oldfield

Suscríbete a taurusiv
Suscríbete a la lista de Taurus IV

Mike Oldfield DVD-Tree Project
Mike Oldfield BitTorrent Tracker

LA GIRA NOTP ESPAÑA 2007

Mike Oldfield tocó como cabeza de cartel en la primera edición de los directos Night of the Proms en España. Consulta un reportaje del fin de semana especial para el oldfiano.

NIGHT OF THE PROMS 2007

Amarok Sinfónico

GIRA NOTP ALEMANIA 2006

Siete años después Mike Oldfield volvió a los escenarios compartiendo cartel en la gira con Night of the Proms en Diciembre de 2006. Consulta el reportaje del esperado regreso. Además un pequeño grupo de aficionados españoles fuimos a los conciertos en Colonia.

NIGHT OF THE PROMS 2006

FIRMA EL LIBRO DE VISITAS

Aprovecha el libro de visitas para plasmar por escrito tus sugerencias, peticiones, opiniones y críticas sobre este espacio web.

LIBRO DE VISITAS

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera